Ухвала

04 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 465/7143/20

провадження № 61-6011ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада

2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Звільнено майно, а саме нежитлові підвальні приміщення під літерою V, VI, VII, VIІІ, ІХ, загально площею 43.8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з-під арешту, накладеного ухвалою від 22 вересня 2011 року Галицьким районним судом м. Львова у справі

№ 2-2002/11, що належало ОСОБА_2 та було до накладення судом арешту забезпечене іпотечним договором від 14 квітня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотарiального округу та зареєстрованого в реєстрі № 1836 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 та придбане на електронних торгах позивачем ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , Франківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2022 року у задоволенні клопотання про звільнення зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/4772/17, від 21 листопада 2018 року у справі

№ 465/650/16-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 522/10127/14-ц,

від 19 червня 2019 року у справі № 825/1764/16, від 16 листопада 2020 року у справі № 465/581/20, від 02 грудня 2020 року у справі № 0541/4463/2012,

від 15 квітня 2021 року у справі № 2-202/11, та не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1

частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 465/7143/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович