КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 369/4180/21 Головуючий у суді першої інстанції - Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Стрикалем Олександром Васильовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 12.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 21.06.2022 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу повернуто апелянту (т. 1 а.с. 208).

Супровідним листом від 22.06.2022 повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на 26 арк., представнику ОСОБА_1 - Стрикалю О.В. (т. 1 а.с. 209).

Отже, для всебічного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2021, апелянту необхідно надати оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Стрикалем Олександром Васильовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура