Справа № 521/8121/22
Провадження № 2/521/3156/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

з секретарем судового засідання Примакіної С.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та повернення авансу за договором купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та повернення авансу за договором купівлі-продажу автомобіля.

Згідно з ухвалою судді від 11.07.2022 розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження підготовче судове засідання у справі призначено на 22.09.2022 на 11 год. 45 хв.

Позивач ОСОБА_1 - представник позивача адвокат Кравченко І.В. , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибули.

Позивачка ОСОБА_1 29.08.2022 надала до суду заяву ( вх № 23742) , в якій повідомила про відмову позивача від позову, просила закрити провадження в справі.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позивні вимоги, заперечення на позивні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку з цим суд закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмов від позову судом не встановлено.

Керуючись статями 49, 187, 196-198, 200, 206, 255, 256, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в цивільній справі 521/8121/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та повернення авансу за договором купівлі-продажу автомобіля закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Роз`яснити що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя