Справа № 930/212/22
Провадження №2/930/311/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судових засідань Вакар Г. І.

представника позивача адвоката Букіна О.С.

представника відповідача адвоката Зубаня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Немирові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Віталія Віталійовича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки - адвокат Коваленко В.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позов обґрунтований тим, що постановою Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 у цивільній справі №140/2826/18 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1050 грн. на кожну щомісячно та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 850 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2018 до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів на неповнолітніх дітей обґрунтовувався апеляційним судом, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного доходу та доглядає хвору матір ОСОБА_6 , яка потребує постійного догляду.

Наразі Крижопільський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у мінімальному розмірі, що визначений законодавством (50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, у цьому випадку для дітей від 6 до 18 років).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття у 2021 році.

Однак, за цей час змінились обставини, які були враховані у рішенні Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 для визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, що були стягнуті з відповідача.

Так, у грудні 2021 року померла мати відповідача ОСОБА_6 , за якою він ніби то доглядав. А сам відповідач постійно їздить на роботу за кордон і має цілком пристойний дохід.

Враховуючи обставини щодо зміни сімейного і матеріального стану відповідача-платника аліментів у позивачки наявні об`єктивні підстави для звернення до суду із заявою про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей.

У зв`язку із тим, що відповідач не має постійного заробітку в Україні, позивачка вважає необхідним змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів з твердої грошової суми, яка раніше визначалась судом, на частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись з відповідача як аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Також, отримання аліментів у мінімальному розмірі не забезпечує позивачці належний необхідний рівень життя дітей,їх розвиток та охорону здоров`я.

Тому представник позивача просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дітьми повноліття, визначивши такі аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

26.05.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано: з Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 за 2020-2021 роки; з Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинськму районі Вінницької області інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 .

17.08.2022 на адресу суду надійшов відзив на позов представника відповідача адвоката Зубаня О.О., у якому останній заперечив щодо задоволення позову, зазначивши, що позивачкою не подано належних та допустимих доказів щодо поліпшення матеріального стану платника аліментів, у зв`язку із чим можливе збільшення розміру їх сплати. Смерть матері відповідача не свідчить про те, що у нього покращилося матеріальне становище, крім того, з нерухомого майна відповідач має тільки стару маленьку хату, не має транспортного засобу, на утриманні відповідача перебуває ОСОБА_7 , яка є людиною похилого віку і якій відповідач фінансово допомагає, оскільки у неї немає інших родичів. Крім того, закон покладає обов`язок по утриманню дітей на обох батьків, в той час, як позивачка намагається перекласти тягар по утриманню дітей на відповідача.

30.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив адвоката Букіна О.С., яка була передана суду після розгляду справи, у зв`язку із чим, судом до уваги не приймається.

04.10.2022 до суду надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив представника відповідача, у яких останній, посилаючись на те, що позивачкою не подано доказів на підтвердження існування обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставами для збільшення розміру аліментів, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Букін О.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача-адвокат Зубань О.О., посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов,просив відмовити у задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 у цивільній справі №140/2826/18 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1050 грн. на кожну щомісячно та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 850 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2018 до досягнення дітьми повноліття.

На виконання зазначеної постанови Вінницького апеляційного суду, 02.11.2021 державним виконавцем Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального упрапвління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Херсуном М.М. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №140/2826/18, виданого Немирівським районним судом Вінницької області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є повнолітньою.

За повідомленням територіального сервісного центру №0541, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за гр. ОСОБА_2 , транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до інформації, наданої центром переробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з бази даних щодо осіб, які перетнули державний кордон України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 2020-2021 років неодноразово перетинав державний кордон України в пунктах пропуску на кордоні з Польщею та двічі на кордоні з Угорщиною.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить актовий запис про смерть №558 від 29.11.2021, зареєстрований реєстратором Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України ).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України .

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2022 рік в Україні встановлюються Законом «Пpo Державний бюджeт на 2022 рік» (на день виникнення спірних правовідносин) за поданням Міністерства фінансів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2 618 гривень, з 1 липня - 2 744 гривень, з 1 грудня - 2 833 гривень.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України ).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс14.

Судом встановлено, що позивач отримує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1050 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 850 грн. щомісячно, що нижче мінімального гарантованого законом розміру та призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, на даний час змінилися обставини, які були враховані у постанові Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 для визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Мати відповідача ОСОБА_6 , за якою доглядав відповідач, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , старша донька відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку також стягувалися аліменти відповідно до вказаної постанови, досягла повноліття.

Заявляючи позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, представник позивача просить стягувати з відповідача Ѕ частку його доходу (заробітку), проте, зазначена вимога не може бути задоволена судом, виходячи із засад розумності та справедливості, а також враховуючи те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків.

Тому, враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї третьої її частини щомісяця на утримання дітей, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей, їх вік, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має.

Посилаючись на необґрунтованість позову, представник відповідача зазначає про наявність на утримання відповідача ОСОБА_7 , проте, на підтвердження зазначених обставин належних та допустимих доказів суду не надано, так само як і доказів того, що у відповідача є обов`язок щодо утримання цієї особи.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення підлягають частковому задоволенню.

Слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач від сплати такого збору звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12 , 13 , 76 , 81 , 89 , 141 , 265 , 288 , 289 ЦПК України, ст. ст. 184 , 191 , 192 , 194 Сімейного кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений постановою Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 року у справі № 140/2826/18.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 року у справі № 140/2826/18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька