Справа № 161/5268/22
Провадження № 2/161/2537/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/5268/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 24 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2022 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

14 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи, мотивоване тим, що позивач не підписував спірний договір, оскільки перебував на лікуванні.

3 жовтня 2022 року позивач подав клопотання про зміну підстав позову, мотивована тим, що оспорюваний договір є підроблений метою неправомірного стягнення коштів з позивача.

5 жовтня 2022 року надійшли заперечення відповідача щодо клопотання про зміну підстав позову, в задоволенні якого він просить відмовити, мотивуючи тим, що позивач зловживає свої процесуальними правами та намагається затягнути розгляд справи. Крім того, пропущений строк для подачі такої заяви.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про зміну підстав позову.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Щодо заяви про зміну підстав позову.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Системний аналіз положень статей 49, 279 ЦПК України дає підстави стверджувати, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, оскільки підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язав сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

З врахуванням конкретних обставин даної справи, суд вважає за можливе поновити строк для подачі заяви про зміну підстав позову та прийняти таку заяву до розгляду.

Щодо заяви про призначення судово технічної експертизи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на подання заяви про зміну підстав позову.

Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

Клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає давність виконання написів « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » і проставлення підписів у графі «Підписи сторін» договору позики від 24 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , даті укладення договору - 24 квітня 2019 року ?

2.Яка давність виконання написів « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » і проставлення підписів у графі «Підписи сторін» договору позики від 24 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №161/5268/22 (провадження №2/161/2537/22).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертизи оригінал договору позики від 24 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах справи №161/7535/21.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено

та підписано 08.11.2022

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк