Справа № 536/100/17
Провадження № 6/536/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ :

Заява обґрунтована зокрема тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 року по справі № 536/100/17 стягнуто зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 року, до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

Заявником вказано, що на підставі вищезазначеного рішення, Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчі листи про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, які були нею отримані, однак в подальшому втрачені, оскільки загубилися.

ОСОБА_1 вказано, що вона не зверталася до Відділу державної виконавчої служби та приватних виконавців з заявою про відкриття виконавчих проваджень і до теперішнього часу рішення суду не виконано. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з виконання даних виконавчих листів відсутні.

Оскільки, станом на день розгляду заяви дитина не досягла повноліття, строк подачі виконавчих листів до виконання не пропущений, тому просила суд:

-видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 року, прийнятого по справі № 536/100/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 22.02.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 20.01.2017 року до досягнення дитиною трьох років.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 після ухвалення рішення звернулася до суду та на підставі заяви 27.03.2017 року отримала виконавчі листи про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання.

Заявниця стверджує, що отримані виконавчі листи не зверталися до виконання так як були нею втрачені.

На підтвердження вказаного факту, ОСОБА_1 надано суду довідку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якої встановлено, що виконавчі провадження щодо зазначених виконавчих листів відсутні.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 N 3рп/2010 (справа N 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

На сьогоднішній день виконавчий лист щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у стягувача відсутній, не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України та заявник звернулася із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву в цій частині обґрунтованою та рахує за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа, з причини втрати попереднього.

Щодо вимоги заявниці про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначалося, відповідно до ч. 3 ст. 12 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року на користь ОСОБА_1 присуджено аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів боржника, починаючи з 20.01.2017 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З зазначеного, суд вбачає, що строк пред`явлення вказаного виконавчого документу на момент звернення заявника з заявою про видачу його дублікату сплив.

Ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання.

Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

За таких обставин, оскільки строк пред`явлення виконавчого документу щодо стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років сплинув ще в 2017 році, в той час заявниця не ініціює питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, тому суд не вбачає підстав для видачі його дублікату, а тому заява у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року по справі № 536/100/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні заяви в частині видачі дублікату виконавчого документу про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський