Справа № 214/5081/21
2/214/2733/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради про визнання противоправним та скасування наказу, поновлення на роботі, без застосування без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради про визнання противоправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення вищевказаної цивільної справи для об`єднання зі справою 214/5037/21, яка находиться у проваджені судді Прасолова В.М. оскільки ці справи є взаємопов`язаними між собою.

Представники відповідача Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради до залу судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні судді Прасолова В.М. перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства « Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків.

Відповідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно пункту 7 частиною 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 8 частиною 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючі те, що цивільна справа, яка перебуває на розряді у судді Прасолова В.М. та цивільна справа, що знаходиться у провадженні судді Малаховської І.Б. можуть бути взаємоєпов`язнані між собою, суд вважає клопотання представника позивача можливо задовольнити та передати справу для об`єднання .

Керуючись ст. 188 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача Іоніді Д.С. про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради про визнання противоправним та скасування наказу, поновлення на роботі для вирішення питання про об» єднання водне провадження - задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради про визнання противоправним та скасування наказу судді Прасолову В.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 214/5037/21 за позовом Комунального підприємства « Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська