КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1866/22
Провадження №2/133/948/22
У Х В А Л А

02.11.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Махнівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання представником відповідача позову, виходячи з такого.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, оскільки позивач не довів законність своїх вимог, представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав і суд був позбавлений можливості розяснити йому наслідки визнання позову, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання представником відповідача позову.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняпредставником Махнівської сільської ради.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на ...2022 о .. годині .. хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук