Справа № 405/4457/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Суліменко Т. А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник являється рідним сином ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4 , проте відомості про його батька у свідоцтво про народження були записані зі слів матері. Заінтересовані особи являються батьками померлого ОСОБА_4 , знають про народження заявника та підтримують з ним стосунки як з онуком. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, однак заявник не може отримати свідоцтво про право на неї, оскільки не має доказів родинного (кровного) споріднення із спадкодавцем. За таких обставин, з урахуванням заяви від 04.10.2022 року про виправлення описки у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно заявника ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису № 1303, складеного 06.08.2003 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 шляхом внесення відомостей про батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника 04.10.2022 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, просить розгляд справи провести без її участі.

Заінтересовані особи 04.10.2022 року подали спільну заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали та просять розгляд справи провести без їх участі. Також заінтересовані особи подали до суду заяви, в яких вказали, що померлий ОСОБА_4 являється їх сином, а заявник ОСОБА_1 сином померлого ОСОБА_4 та їх онуком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, та його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому, відомості про батька були вказані зі слів матерів в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначені обставини підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1303, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 16, 17).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1978 року Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 7,36 га, яка знаходиться на території Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується відповідним державним актом (а.с. 19).

16.08.2021 року заявник ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , однак 31.08.2022 року приватним нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем (а.с. 21, 22).

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 30.09.2022 року, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є сусідкою заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що з 2005 по 2007 рік разом із заявником та його матір`ю ОСОБА_5 проживав однією сім`єю ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 називала своїм чоловіком, а ОСОБА_1 батьком. У свою чергу ОСОБА_4 також називав заявника своїм сином, брав активну участь у житті дитини. У 2007 році ОСОБА_4 пішов із сім`ї та переїхав в інше місце (а.с. 29). Аналогічні письмові пояснення надала також і свідок ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с. 30).

Крім того, в матеріалах справи містяться фотографії, на яких відображений ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_1 (а.с. 8, 10, 11).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 1303, складеного 06.08.2003 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення відомостей про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний