Справа № 405/5091/22
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

з участю секретаря - Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до листа №15588/04.1-27 від 24.08.2022 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) вказано, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження в Спецпідрозділі наявне відкрите виконавче провадження №3633363 з примусового виконання виконавчого листа №2-512/10 від 08.10.2010 виданого Алуштинським міським судом про стягнення аліментів.

Так само, вищевказаним листом вказано, що виконавчий лист №2-512/10 від 08.10.2010 надійшов до Красногвардійського районного управління юстиції 31.01.2013 р. Жодних інших відомостей щодо виконання виконавчого провадження №3633363 в АСВП немає.

Також, листом №15588/04.1-27 від 24.08.2022 Заінтересованої особи засвідчено, що паперові матеріали виконавчого провадження №3633363 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) не надходили.

Причиною звернення до заінтересованої особи став той факт, що 11 серпня 2022 року Боржнику було відмовлено в перетинанні державного кордону України громадянину України, на підставі ухвали Красногвардійского районного суду АР Крим від 26 листопада 2013 року у справі №109/5671/2013-ц.

Відповідно до ухвали Красногвардійского районного суду АР Крим від 26 листопада 2013 року справі №109/5671/2013-ц на виконанні у ВДВС Красногвардійського РУЮ перебуває виконавче провадження № 36333363 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Алуштинським міським судом 08.10.2010 року.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2022 № 2932/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень», під час дії воєнного стану примусове виконання рішень, місцем виконання яких є Автономна Республіка Крим та місто Севастополь, здійснює відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро).

Таким чином, станом на сьогоднішній день здійснення примусового виконання виконавчого листа №2-512/10 від 08.10.2010 виданого Алуштинським міським судом здійснює відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) в рамках ВП №3633363. Проте, у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) відсутнє виконавче провадження №3633363 в паперовій формі, відомості щодо вказаного ВП в загальному доступі АСВП чи Єдиному реєстрі боржників відсутні, відсутній державний виконавець, який супроводжує виконавче провадження, відсутні відомості щодо резолютивної частини виконавчого листа, відсутні відомості про стягувача, його банківські реквізити.

Так само, у заінтересованої особи відсутні відомості щодо наявності заборони виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 .

По специфіці роботи він має регулярно їздити у відрядження за кордон, а тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявника заважає йому виконувати свої службові обов`язки, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, від представника заінтересованої особи надійшли пояснення, якими просить суд провести розгляд справи за наявними матеріалами, без участі представника заінтересованої особи та зазначає, що інших виконавчих проваджень де боржником виступає ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно даних з АСВП не знайдено.

Дослідивши матеріали заяви , всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження в Спецпідрозділі наявне відкрите виконавче провадження №3633363 з примусового виконання виконавчого листа №2-512/10 від 08.10.2010 виданого Алуштинським міським судом про стягнення аліментів. Виконавчий лист №2-512/10 від 08.10.2010 надійшов до Красногвардійського районного управління юстиції 31.01.2013 р. Жодних інших відомостей щодо виконання виконавчого провадження №3633363 в АСВП немає. Листом №15588/04.1-27 від 24.08.2022 заінтересованої особи засвідчено, що паперові матеріали виконавчого провадження №3633363 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) не надходили.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На підставі викладеного та враховуючи доведеність заявником своєї заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 , (РНОКППФО: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 26 листопада 2013 року у справі № 109/5671/2013-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко