Провадження № 2/369/2534/22
15.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волчко А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення предоплати, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.11.2021 року до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про повернення предоплати.
Свої вимоги мотивували тим, що 15 червня 2021 року ОСОБА_1 уклав із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Договір на виготовлення продукції №218 і згідно якого Виконавець зобов`язується за завдання Замовника виготовити з власних і матеріалів, доставити та встановити корпусні та/або кухонні меблі. Відповідно до Договору загальна вартість Продукції становить 208 600,00 гри.
Передплата за Продукцію і здійснюється в день підписання Договору в розмірі 70% його загальної вартості та складає 150 800,00 грн. На підтвердження здійснення Замовником своєчасної оплати у розмірі 150 800,00 грн. і сторони уклали та скріпили підписами Додаток № 1 до Договору. Виконавець зобов`язаний виготовити продукцію у строк до «03» вересня 2021 року включно.
Станом на день подачі позову, Виконавець не надав жодних доказів які свідчили б про належне виконання останнім своїх зобов`язань. Також Відповідач створив групу у мессенджері Telegram де заявив що припиняє свою діяльність та підтверджує факт невиконання взятих на себе зобов`язань текстом повідомлення. Станом на 21 вересня 2021року сума загальна сума заборгованості з 3% річних складає (150 800,00 грн. + 223,10 грн.) 151 023,10 грн.
Просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 151 023,10 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двадцять три гривні 10 копійок) та судові витрати.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду.
В судове засідання 15.09.2022 року позивач не з`явився, надіслав до суду заяву і якій щодо винесення заочного рішення не заперечував, позов підтримав та просив суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання 15.09.2022 року не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки, суду не відомі. Жодних клопотань до суду не надсилав.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, судом встановлено, що «15» червня 2021 року ОСОБА_1 уклав із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Договір на виготовлення продукції № 218.
Відповідно до п. 2.1 Договору В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника виготовити з власних матеріалів, доставити та встановити корпусні та/або кухонні меблі (далі Продукція) згідно з погодженими Сторонами документами (договір, специфікація, Проект), передати у власність Замовника Продукцію, а Замовник сплачує вартість продукції на користь Виконавця та приймає у власність Продукцію після її повної оплати.
Відповідно до п. 2.3 Договору приймання Продукції здійснюється Сторонами шляхом складання та підписанням відповідного Акту прийому - передачі продукції (далі - Акт прийому).
Загальна вартість Продукції становить 208 600.00 грн. (двісті вісім тисяч шістсот 00) грн., комерційний курс долара США на момент укладання Договору складає 26,92 грн. (пункт 3.2 Договору).
Передплата за Продукцію здійснюється в день підписання Договору в розмірі 70% його загальної вартості та складає 150 800.00 грн. (сто п`ятдесят тисяч вісімсот 00) грн(пункт 3.3 Договору.)
Згідно з п. 3.4 Договору вартість Продукції у розмірі 20% від загальної вартості Продукції здійснюється в день доставки Продукції для проведення Установки.
На підтвердження здійснення Замовником своєчасної оплати у розмірі 150 800,00 грн. і сторони уклали та скріпили підписами Додаток № 1 до Договору.
Згідно з п.4.3 Договору строк виготовлення Продукції складає 35 робочих днів та починається від моменту підписання Замовником Робочого проекту, який Сторони погоджують після проведення Виконавцем замірів та підписання Технічного завдання та розроблення конструкторських креслень. У випадку, якщо необхідно підганяти окремі елементи Продукції, то строк виконання погоджується окремо з Замовником.
Відповідно до п. 4.3.1 Договору термін виготовлення Робочого проекту складає 10 робочих днів з моменту підписання Договору та внесення авансу.
15 липня 2021 року Замовником було затверджено Робочий проект Виконавця.
Враховуючи вищевикладене, Виконавець зобов`язаний виготовити продукцію у строк до 03 вересня 2021 року включно.
Відповідно до п.6.2 Договору за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0.1% за кожен день прострочення, починаючи з 10-го дня прострочення.
Відповідно до п.6.2.1 Договору при простроченні виконання зобов`язань більше як на 90 календарних днів. Замовник має право вимагати повернення повної передплати по замовленню.
Цей Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань за ним(пункт 8.1 Договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з простроченням вказаного грошового зобов`язання позивач правомірно просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми відповідно до розрахунку, поданого позивачем.
З врахуванням наведеного, слід стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 151 023,1 грн., з яких 150 800,00 грн. - попередня оплата за договором, 223,10 грн .- 3 % річних.
Відповідно до ст. 141 ЦПК на користь позивачки підлягають стягненню 1510,23 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення предоплати - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 151 023,10 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двадцять три гривні 10 копійок), з яких 150 800,00 грн. - попередня оплата за договором, 223,10 грн - 3 % річних.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1510,23 грн(одна тисяча п`ятсот десять гривень 23 копійки).
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3
Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Я. Волчко