Справа № 346/3758/22
Провадження № 2/346/1452/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Матеївецької сільської ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної інспекції архітектури і містобудування в Івано-Франківській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

15.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., господарські будівлі та споруди стодолу «Б», стайню «В», вбиральню «Г», криницю №1, огорожу №2-3, вимощення І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що після смерті останнього спадщину прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_6 , на яке після смерті останньої претендує позивач. Також просила витребувати матеріали інвентарної справи житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не мотивованим залишилось питання щодо стану об?єкту нерухомості до його перебудови.

Оцінюючи клопотання позивача, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується права власності в порядку спадкування, зокрема частина якого була успадкована ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , а також спадкове майно зазнало значних перетворень, тому доведенню підлягає стан останнього до здійснення відповідних змін, проте представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати витребувані докази, відомості з яких можуть вплинути на рішення суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Першої Коломийської державної нотаріальної контори, а саме: матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості з останніх можуть мати значення для з`ясування кола можливих осіб, на права яких може вплинути рішення суду. Крім того витребуванню підлягають і матеріали інвентарної справи щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ілюк О.В. задовольнити.

* Витребувати з Першої Коломийської державної нотаріальної контори (пл. Тарас Шевченка, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

* Витребувати у ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Першу Коломийську державну нотаріальну контору та ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 17 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська