Справа № 700/642/22
Номер провадження 2/700/246/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Мельніченко Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача СТОВ «А.Ф.Злагода» Бондарчука Д.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

Представник позивача СТОВ «А.Ф.Злагода» Бондарчук Д.С. 08.11.2022 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справу №513/879/19 (провадження №14-49цс22).

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.08.2022 року прийнято до розгляду справу №513/879/19 (провадження №14-49цс22) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» (далі - орендар, фермерське господарство) до ОСОБА_1 (далі - орендодавець) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі - третя особа) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом орендодавця до орендаря за участю третьої особи про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі №513/879/19 (провадження №14-49цс22).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Під час розгляду матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку з забезпеченням правової визначеності та єдності судової практики, на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа №513/879/19 (провадження №14-49цс22) у подібних правовідносинах.

Підставою прийняття до провадження зазначеної справи стало те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду та з огляду на необхідність забезпечення правової визначеності та єдності судової практики.

Станом на 08.11.2022 року (дату судового засідання у даній справі № 700/642/22) в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) відсутнє судове рішення, прийняте Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи №513/879/19 (провадження №14-49цс22).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №700/642/22 провадження №2/700/246/22 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №513/879/19 (провадження №14-49цс22).

На підставі викладеного та керуючись статтями 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, - зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №513/879/19 (провадження №14-49цс22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур