Справа № 352/1228/20
Провадження № 2/352/54/22
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представника відповідача Пелешака Б. В.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «лайфселл» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди та за зустрічним позовом ТОВ «лайфселл» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, підписання акту повернення об`єкту оренди,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 30.06.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «лайфселл», у якому просив: 1) визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № IF9005 від 15.04.2008, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Астеліт", правонаступником якого є відповідач, на строк з 01.06.2017 до 01.06.2020 на умовах, що визначені цим договором, щодо земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером :01:015:0010, яка знаходиться в урочищі "Лиса Гора" в с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, власником якої є позивач; 2) зобов`язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди землі № IF9005 від 15.04.2008 про його поновлення на строк з 01.06.2017 до 01.06.2020 на умовах, що визначені цим договором, щодо земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером :01:015:0010, яка знаходиться в урочищі "Лиса Гора" в с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, власником якої є позивач.

Ухвалою від 21.09.2020 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ТОВ «лайфселл» 29.01.2021 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки № IF9005 від 15.04.2008 припиненим та підписання акту повернення об`єкту оренди, у якому просив: 1) визнати договір оренди земельної ділянки № IF9005 від 15.04.2008 між ТОВ «лайфселл» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію 31.05.2017; 2) зобов`язати ОСОБА_1 підписати із ТОВ «лайфселл» акт повернення йому земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером :01:015:0010, яка знаходиться в урочищі "Лиса Гора" в с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою від 04.03.2021 суд об`єднавзустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 26.08.2021 суд зупинив провадження у даній справі на час хвороби позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з огляду натяжкий стан здоровя останнього, який 25.03.2021 р. переніс складну операцію гастректомію, Д2 лімфодисекцію у зв`язку з раком шлунку.

Суд ухвалою від 26.09.2022 поновив провадження у справі.

01.11.2022 позивач за первісним позовом надіслав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення ним лікування, посилаючись на те, що 10.09.2021 він отримав другу групу інвалідності довічно, його стан здоровя залишається тяжким, він продовжує лікування.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував щодо зупинення провадження у справі, суд уважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Суд встановив, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 після перенесеної 25.03.2021 р. складної операції гастректомії, Д2 лімфодисекції у зв`язку з раком шлунку отримав другу групу інвалідності довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 26.01.2022 (т.2, а.с.21), продовжує хворіти та лікуватись амбулаторно (т.2, а.с.22).

Суд зазначає, що стадія підготовчого провадження у даній справі триває вже більше двох років, що провадження у справі вже зупинялось ухвалою суду, строк зупинення провадження склав один рік один місяць.

Суд враховує, що позивач за первісним позовом як особа з інвалідністю другої групи вправі скористатись безоплатною правовою допомогою для належного захисту своїх прав та інтересів у рамках розгляду даної справи. Крім того, наявна можливість участі позивача або його представника у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції з приміщення найближчого до місця проживання позивача районного суду м. Львова чи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про недоцільність повторного зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання позивача.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України, керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 год 06 грудня 2022 року, належно повідомивши позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 07.11.2022.