Справа № 308/9196/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» - Лемак В.Й.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгородза правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав (державну реєстрацію) права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Збільшенні позовні вимоги Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про прав власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав (державну реєстрацію) права власності задовольнити.

Визнати за приватним комерційний підприємством «Ресурс-Захід» , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 97,1 м.кв., в тому числі житловою 54,1 м.кв.

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ,на імя ОСОБА_1 , видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 14 травня 2010 року.

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати запис про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав (державну реєстрацію) права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , здійснену 18 травня 2010 р. Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 35 оф. 103, код ЄДРПОУ 32605938) суму сплаченого судового збору в розмірі 2622,33 (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 33 коп.).

Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ( 88000 м. Ужгород, пл.. Поштова, 3 ); на користь Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 35 оф. 103, код ЄДРПОУ 32605938) суму сплаченого судового збору в розмірі 2622,33 (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 33 коп.).

Стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» (88000,м м.Ужгород, вул. Гленца, 10/32 РНОКПП ) на користь Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 35 оф. 103, код ЄДРПОУ 32605938) суму сплаченого судового збору в розмірі 2622,33 (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 33 коп.).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач Приватне комерційне підприємство «Ресурс-Захід» (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 35 оф. 103, код ЄДРПОУ 32605938);

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (місце знаходження 88000 м. Ужгород, пл.. Поштова, 3 );

Відповідач Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» (місце знаходження 88000 м. Ужгород, пл.. Поштова, 3 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Ужгородської міської ради ( місце знаходження м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ).

Дату складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца