ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6782/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Суд розглядатиме справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, оскільки вона виникає з трудових відносин.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- належним чином засвідчену копію службової записки т.в.о. начальника ДГС № 14, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- належним чином засвідчену копію доповідної записки охоронника сторожової охорони, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- належним чином засвідчену копію заяв ОСОБА_1 про надання йому відпусток без збереження заробітної плати за сімейними обставинами від 17 червня, 24 червня, 01 липня, 08 липня, 15 липня, 22 липня 2022 року;

- належним чином засвідчену копію заяви або скарги ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 щодо конфлікту, що стався між ними 11 січня 2022 року;

- довідку про заробітну плату слюсаря-ремонтника бойових і спеціальних машин дільниці гусеничних стрічок ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2022 року.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Крім того, одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що свідки нададуть показання суду щодо обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч.1 ст.90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про необхідність виклику як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявлених позивачем для допиту, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які мають значення для справи.

При цьому суд роз`яснює свідку, що згідно зі ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови та попереджає свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 19, 84, 91, 93, 187, 192, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про поновлення на роботі.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 28 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати сторін в судове засідання.

Викликати для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 (ТОВ «Київський бронетанковий завод», 02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, буд. 34-А);

- ОСОБА_2 (ТОВ «Київський бронетанковий завод», 02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, буд. 34-А);

- ОСОБА_4 ((ТОВ «Київський бронетанковий завод», 02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, буд. 34-А);

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» надати:

- належним чином засвідчену копію службової записки т.в.о. начальника ДГС № 14, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- належним чином засвідчену копію доповідної записки охоронника сторожової охорони, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- належним чином засвідчену копію заяв ОСОБА_1 про надання йому відпусток без збереження заробітної плати за сімейними обставинами від 17 червня, 24 червня, 01 липня, 08 липня, 15 липня, 22 липня 2022 року;

- належним чином засвідчену копію заяви або скарги ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 щодо конфлікту, що стався між ними 11 січня 2022 року;

- довідку про заробітну плату слюсаря-ремонтника бойових і спеціальних машин дільниці гусеничних стрічок ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2022 року.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа 753/12855/22 в термін до 28.11.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова