Справа № 523/9627/21
Провадження №2/523/1122/22
У Х В А Л А

"01" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самус Євгена Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 10 листопада 2022 року, о 14-15 годині.

На адресу суду 31.10.2022 року (вх. № 7607) надійшла повторна заява адвоката Самус Євгена Сергійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява обґрунтована тим, що представник позивача перебуває за межами м. Одеси та не має можливості особисто прийняти участь в судовому засідання, та, з метою не допущення збільшення строків розгляду справи просить призначити слухання справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Таким чином, в розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу за умови, якщо цей документ відповідає вимогам щодо обов`язкових реквізитів електронного документу законодавства і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Паперова форма є тільки його візуальною формою і має юридичну силу лише копії електронного документа на папері.

Статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Сканована копія заяви, направлена від імені представника позивача адвоката Самус Є.С., на електронну пошту суду, не є оригіналом документу, а є електронною копією оригіналу, складеного в паперовому вигляді, вона не скріплена електронно-цифровим підписом позивача, для її подання не використовувалася підсистема «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення з заявою.

Крім того, Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Таким чином, надіслана заява має статус інформаційного документа, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом заявника, особи яка її подала, у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самус Євгена Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

З урахуванням викладеного, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самус Євгена Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: