У Х В А Л А

Справа №348/1078/22

28 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Цюрак С.М., Штогрина С.Р.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника, адвоката - Капака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Капак В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Крім того, в даній заяві представник заявника, адвокат Капак В.М. просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ухвали суду від 04.08.2022 року провадження уданій справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проведення вказаної експертизи доручено експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», місцезнаходження: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15.

Разом з тим, як вбачається із листа адміністрації КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», амбулаторна судово-психіатрична комісія в Івано-Франківській області змушена з підстав наведених в даному листі, припинити свою діяльність, тому з 01.09.2022 року КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не приймає постанов та ухвал про проведення судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, суд констатує, що ухвала суду від 04.08.2022 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на даний час не може бути виконана вказаною експертною установою.

Відповідно до ухвали від 27.10.2022 року провадження у зазначеній справі поновлено судом, призначивши справу до розгляду.

В судовому засіданні 28.10.2022 року судом винесене на обговорення питання щодо можливості доручення проведення вказаної експертизи Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, п.і.79021.

Представник заявника в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав і просив його задоволити та не заперечував щодо доручення проведення вказаної експертизи визначеній судом експертній установі.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Пунктом 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року, визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Суд констатує, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання. Наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, а тому суд вважає, що у даній справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою її правильного вирішення по суті.

Враховуючи з`ясовані судом обставини, проведення вказаної експертизи по даній справі, на переконання суду слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, п.і.79021, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Що стосується вирішення питання про покладення витрат за проведення експертизи, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надходження висновку експертизи в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє хронічним стійким психічним розладом, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання?

4. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

5. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, п.і.79021.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий суддя: Грещук Р.П.

Присяжні: Цюрак С.М.

Штогрин С.Р.