Справа № 456/3555/22
Провадження № 2/456/1153/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання фізичної особи, вказане в позовній заяві: с. Угерсько, Стрийський район, Львівська область, 82424; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20.10.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13837, в якій просить ухвалити рішення про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,8576 га, кадастровий номер :03:000:0105, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, укладений 03.05.2018 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 , дійсним. Також просить ухвалити рішення про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 заподіяну у зв`язку із тривалим недосягненням згоди щодо добровільного укладення основного нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 50 000 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання двох позовних вимог немайнового характеру у загальному розмірі 1 984 грн. 80 коп., а також у сплаті витрат за отриману професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн., позивач ОСОБА_1 при ухваленні у цій справі рішення просить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Між тим, уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванус М.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1123467 від 19.09.2022 року приєднаний до матеріалів заяви) 02.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 14594, про відкликання вищевказаної позовної заяви на підставі пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

В силу пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то така заява повертається особі, яка її подала.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 вказаного Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івануса М.І. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, - поверненню у зв`язку із відкликанням, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію позовної заяви слід залишити у суді.

Керуючись частинами 4-6 ст. 185, статтями 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івануса Миколи Ігоровича про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, - повернути на підставі пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, - залишити у матеріалах справи у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 03 листопада 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН