Єдиний унікальний номер 142/294/22
Номер провадження 2/142/238/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, вартістю 159 572 гривні, загальною площею 55,5 м. кв., житловою площею - 38,3 м.кв., який розташований в АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької областів підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку з приналежними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Із довідки № 538-д від 21 травня 2021 року, виданої комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року, зареєстровано в КП "Тульчинське МБТІ» в реєстровій книзі № ФЖ--- під реєстровим № --- за ОСОБА_2 , право власності не зареєстровано (а.с. 7).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що такий складений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 8-12).

Із довідки № 503 від 25 травня 2021 року, виданої Піщанської селищної ради Вінницької областівбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі рішення Піщанської селищної ради від 03 вересня 1973 року (а.с. 13).

За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 , побудований на законних підставах та перебував у його володінні та користуванні.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24 жовтня 1971 року Піщанським районним ЗАГС вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Таким чином, судом доведено що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка в розумінні норми ст. 1261 ЦК України.

10 червня 2022 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69176969 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15, 16, 316, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за закономправо власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлямита спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 187769;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Віннницької області, вул. Центральна,36,.

Суддя: