Справа № 455/775/21
Провадження № 2/455/219/2022
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу №455/775/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Старосамбірське споживче товариство Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху (котельня) №6, загальною площею 26,6 кв.м, що становить 3/100 нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія номер 773, укладений 16.12.2020 року та посвідчений приватним нотаріусом Мельничок С.Є. ,та зареєстрований в реєстрі за №733; витребувати нежитлове приміщення першого поверху (котельня) №6, загальною площею 26,6 кв.м, що становить 3/100 нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння, а саме у ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 01.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 30.09.2021 року, яке було неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Кушніра А.В. задоволено, цивільну справу №455/775/21 (провадження №2/455/559/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, - передано до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для визначення іншого судді для розгляду справи, в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 01.12.2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 28.04.2022 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 30.09.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Мельничок С.Є. оригіналів документів, в тому числі правовстановлюючих, які були підставою для укладення договору купівлі-продажу від 16.12.2020 року між ОСОБА_2 та Старосамбірським споживчим товариством, та посвідченим приватним нотаріусом Мельничок С.Є..

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стецяк В.М. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Дашинич І.Б. щодо задоволення клопотання поклався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Треті особи: представник Старосамбірського споживчого товариства Самбірського району Львівської області та приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху (котельня) №6, загальною площею 26,6 кв.м, що становить 3/100 нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія номер 773, укладеного 16.12.2020 року та поствідченого приватним нотаріусом Мельничок С.Є. за зареєстрованого за №773, а також витребування від ОСОБА_2 нежитлового приміщення першого поверху (котельня) № НОМЕР_1 , загальною площею 26,6 кв.м, що становить 3/100 нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заявлене позивачкою ОСОБА_1 клопотання безпосередньо стосується предмету спору в цій справі, а тому з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи таке підлягає до часткового задоволення, шляхом витребування належним чином засвідчених копій запитуваних матеріалів для огляду та долучення до матеріалів справи, оскільки доцільність витребування оригіналів запитуваних документів не доведена позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок Світлани Євгенівни, юридична адреса: м.Добромиль, пл.Ринок, №14, Самбірського району Львівської області, належним чином засвідчені копії документів, в тому числі правовстановлюючі, які були підставою для укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення І поверху (котельня) №6, загальною площею 26,6 кв.м, що становить 3/100 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 16.12.2020 року між ОСОБА_2 та Старосамбірським споживчим товариством, та посвідченого приватним нотаріусом Мельничок С.Є.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 45 хвилин 17.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.10.2022 року.

Суддя Пошивак Ю.П.