Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2022 року позов задоволено.

18.10.2022 із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначає, що з 28.02.2008 до 28.08.2021 він був власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що з 2018 року він проходить військову службу у Державній прикордонній службі України, а тому у жовтні 2018 року у зв`язку з службовою необхідністю він переїхав до м.Києва, де з 06.03.2019 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Вказує, що про розгляд зазначеної цивільної справи йому не було відомо до 20 вересня 2022 року, після того як він отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію оскаржуваного судового рішення від знайомого на місці виконання бойового завдання з охорони державного кордону з Білоруссю. Також зазначає, що з грудня 2021 року вирішував завдання на кордоні з Білоруссю, а з 22.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації виконує обов`язки з оборони держави. Таким чином, посилаючись на те, що він не є влсником квартири АДРЕСА_3 з серпня 2021 року, фактично за цією адресою не проживає, а також враховуючи, що специфіка виконання ним військових обов`язків в умовах військової агресії Російської Федерації були об`єктивно непереборними обставинами, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022«Про продовження строку дії воєнного станув Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2022 року ухвалено без повідомлення сторін за наявними у справі доказами. 18.10.2022 із пропуском встановленого законом строку ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення суду та ставить питання про його поновлення. Так, із копії договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_3 . Водночас, Довідкою Державної прикордонної служби України (військова часитна НОМЕР_1 ) підтверрджується, що з 18.10.2018 по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу у Державній пркордонній службі України у м. Києві та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта. Крім того із копії поданих доказів вбачається, що вся кореспонденція направлена відповідачу за місцем реєстрації не вручена ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані заявником підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.,ст.127, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя