Єдиний унікальний номер справи 183/6086/22
Провадження № 2/183/3375/22

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А. Г. у якому просить:

-визнати частково недійсними на ім?я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини та на ім?я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок А, матеріал стін - глиновальковані обкладені цеглою, житловою площею в цілому 35,2 м2, загальною площею в цілому 67 м2, з відповідною часткою надвірних побудов, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок А, матеріал стін - глиновальковані обкладені цеглою, житловою площею в цілому 35 м2, загальною площею в цілому 67,0 м2, з відповідною часткою надвірних побудов, що знаходиться адресою:

АДРЕСА_1 (збільшивши з 3/4 частин до 9/10 частин).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року визначено головуючого суддю у цивільній справі Майну Г. Є. Зазначена позовна заява передана головуючому судді 10 жовтня 2022 року.

28 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Медведовської Л. М., у якій вона, просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву позивачеві, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови позивача від розгляду його позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину домоволодіння повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна