Справа № 577/3014/17
Провадження № 6/577/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2/577/1213/17, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню. Вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2022 року він отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2017 року до повноліття дитини. Цей факт його здивував, оскільки між ним та ОСОБА_1 26 листопада 2018 року був укладений нотаріально посвідчений договір «Про припинення права на аліменти для дітей у зв`язку з набуттям права спільної часткової власності на нерухоме майно» , відповідно до якого він передав ? частину належної йому квартири АДРЕСА_1 синами ОСОБА_3 та Денису у спільну часткову власність по ? частині кожному, а ОСОБА_1 зобов`язалася самостійно утримувати дітей. Договір був наданий державному виконавцю і йому було запропоновано вирішити вказане питання в судовому порядку. Тому і звернувся до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, вимоги підтримують.

Стягувач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Старший державний виконавець Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Лазаренко О.В. до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 05 вересня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області був виданий дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2017 року до повноліття дитини.

Заявником надано копію нотаріально посвідченого договору від 26 листопада 2018 року «Про припинення права на аліменти для дітей у зв`язку з набуттям права спільної часткової власності на нерухоме майно» , відповідно до якого ОСОБА_1 передав ? частину належної йому квартири АДРЕСА_1 синами ОСОБА_3 та Денису у спільну часткову власність по ? частині кожному, а ОСОБА_1 зобов`язалася самостійно утримувати дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 з 26 листопада 2018 року втратила право на отримання аліментів і не мала права звертатися до державного виконавця з вимогою примусового стягнення аліментів..

Судом встановлено дотримання усіх вимог щодо правомірності звернення заявника до суду, а також, підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виконавчий лист № 2/577/1213/17, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 вересня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2017 року до повноліття дитини , визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк