Справа № 2-5970/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-5970/10 на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №07-277-КФ-2006 від 12 травня 2008 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклала договір факторингу 30/04/2021/ФК2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 08 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 08/06/21/ФК1, за умовами якого товариство набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором № 07-277-КФ-2006 від 12 травня 2008 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. При цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника Орлюк А.О. просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , представник Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2010 року в справі № 2-5970/10 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», як правонаступника ВАТ «Універсал Банк», заборгованість по кредитному договору № 07-277-КФ-2006 від 07 грудня 2006 року в сумі 19 014 грн. 85 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 310 грн. 15 коп., а всього 19 325 грн. 85 коп.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/2021/ФК2, згідно п. 2.1 якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дії зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до п. 2.3 умов договору факторингу № 30/04/2021/ФК2 від 30 квітня 2021 року відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимогу згідно додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі реєстру прав вимоги в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийом-передачі реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що в день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до позичальників, клієнт зобов`язаний передати фактору реєстр прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору, на підставі акта прийому-передачі реєстру прав вимог в електронному вигляді (додаток № 4)

До даного договору надано заявником акт передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року та платіжне доручення № 17073 від 30 квітня 2021 року про оплату за відступлення права вимоги.

Разом з тим, у матеріалах, доданих заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, додаток № 1 до договору факторингу № 30/04/2021/ФК2 від 30 квітня 2021 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якому зазначається перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги, зокрема і відносно ОСОБА_1 , відсутній.

08 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 08/06/21/ФК1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 07-277-КФ-2006 від 12 травня 2008 року, що підтверджується договором № 08/06/21/ФК1, витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 08/06/21/ФК1 від 08 червня 2021 року, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги.

Слід зазначити, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 200 року у справі № 2-5970/10 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 07-277-КФ-2006 від 07 грудня 2006 року. Проте заявник вказує про право вимоги за кредитним договором № 07-277-КФ-2006 від 12 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, як встановлено судом, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додаток № 1 до договору факторингу № 30/04/2021/ФК2 від 30 квітня 2021 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якому зазначається перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги, зокрема і відносно ОСОБА_1 , який би підтвердив перехід права вимоги за кредитним договором №07-277-КФ-2006 від 07 грудня 2006 року від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», і як наслідок до заявника, не надано.

За таких обставин, оскільки з наданих заявником доказів не можливо встановити факт переходу права вимоги за кредитним договором №07-277-КФ-2006 від 07 грудня 2006 року від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», і в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 03 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Першко