Справа № 167/550/22
Номер провадження 2/167/295/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2600 грн. на місяць до досягнення дитиною трирічного віку.

30 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування з Центру обслуговування платників податків Володимир-Волинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації про майновий стан та доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 1 січня 2021 року по 1 вересня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги цього клопотання та пояснила, що відповідач є фізичною-особою підприємцем та отримує стабільний дохід. З метою отримання інформації про його заробіток позивач звернулась до вказаного податкового органу, однак відповіді не отримала. Під час розгляду клопотання позивач уточнила, що необхідно витребувати відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Із наданих суду копії запиту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з урахуванням твердження позивача ОСОБА_1 , що на запит не було отримано відповіді, можна дійти висновку, що у позивача є складнощі в отриманні вищевказаних доказів. Відомості щодо доходів ОСОБА_2 мають значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи предмет спору, неможливість самостійного подання до суду позивачем зазначених доказів, слід клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 223 ЦПК судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 81-84, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру обслуговування платників податків Володимир-Волинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області відомості про отриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дохід за період з 1 січня 2021 року по 1 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 21 листопада 2022 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик