Справа № 128/57/22
УХВАЛА

27.10.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., справа №128/57/22, в якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис №77881 виданий 12 липня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 1488,60 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

27.10.2022 позивач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи до підготовчого засідання, будучи судом належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

З урахуванням вищезазначеного суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу учасниками справи не подано заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 23.11.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО