Номер провадження 2-о/676/218/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Барановського Ю.Й., Бондара А.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4978/22

представника заявника - Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Гуменецька сільська рада , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою , у якій просить суд : визнати його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Кам`янець- Подільського району Хмельницької області - недієздатним і встановити над ним опіку, призначити його опікуном .

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання та згідно витягу із акту у МСЕК до довідки серії МСЕ № 281361 від 10.11.2002 року , є інвалідом другої групи загального захворювання . З підстав хронічного захворювання він не може самостійно організувати свій побут, приймати виписані ліки , придбати необхідні речі , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює він. Крім того, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Сільський голова І.Абдулкадирова направила до суду письмове клопотання , в якому не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , розгляд справи проводити у відсутності представник Гуменецької сільської ради .

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що дана заява про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Барановський Ю.Й.

Бондар А.Ф.