Справа № 948/723/22
Номер провадження 2/948/266/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2006 р. Спільне життя не склалося, оскільки постійно виникали конфлікти, причиною чого є несумісність характерів, наявність протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та сімейних стосунків. Протягом останніх декількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить його інтересам, а тому просить не надавати термін для примирення. У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

17.10.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідки знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи вона повідомлена відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 17.10.2022р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.20). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направила.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19 грудня 2006 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2021р. (а.с.6-8).

За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 13.10.2022 р. місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки постійно виникали конфлікти, причиною чого є несумісність характерів, наявність протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та сімейних стосунків, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен живе окремим життям, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Суд вважає, що прізвище відповідачки після розірвання шлюбу необхідно залишити « ОСОБА_4 », оскільки вона не висловила бажання змінити його на дошлюбне.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С.В.Кравець