Справа № 713/1221/22
Провадження №2/713/285/22
03.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бондара А.В. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на таке.
Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.02.2014р. виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, за актовим записом №2.
Дітей від шлюбу немає. У сторін різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в ньому, у них немає спільного сімейного бюджету, вони не ведуть спільне господарство. Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 06.07.2022р. позов залишено без руху у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .
У відповідь на вказану ухвалу представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що до позову додано свідоцтво про шлюб між позивачем та відповідачем. І дане свідоцтво є доказом укладення шлюбу між сторонами.
Ухвалою Вижницького районного суду від 20.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач в особі свого представника надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
У позові позивач зазначила останнім відомим місцем проживанні відповідача с.Іспас Вижницького району. На запити суду про зареєстроване місце проживанні відповідача з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС надійшла інформація про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 в Чернівецькій області.
У зв`язку з цим повідомлення відповідача про розгляд справи відносно нього здійснювалось шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному сайті судової влади - відзив на позовну заяву не надав.
Суд знаходить можливим вирішити справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, та ухвалити заочне рішення.
Суд дійшов висновку, що позов НЕ підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Разом з тим позивач в особі свого представника вказаних вимог не дотримався та не довів суду, що саме позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, який просить розірвати, з ОСОБА_3 ,
Як вбачається з доданого до позову свідоцтва про шлюб - шлюб, зареєстрований 11.02.2014р. виконкомом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №2 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та після укладення шлюбу дружина взяла собі прізвище « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Будь-яких доказів того, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » до позову не додано.
За таких обставин, дружиною відповідача ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про шлюб - є ОСОБА_6 , і саме ОСОБА_6 є особою, яка має право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Разом з тим ОСОБА_6 до суду з позов не звернулась.
За таких обставин суд знаходить, що позивач ОСОБА_1 НЕ довела суду, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, і тому позов є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 280, 354, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН