Справа № 129/2443/22
Провадження по справі № 2-о/129/106/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою, -

установив:

30.09.2022 року до суду подано заяву, в якій заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , якому за життя було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де зазначено адресу розташування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , замість в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом вказаної нерухомості, просила встановити факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 для подальшого оформлення спадкового майна.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без неї, вимоги задовольнити повністю.

Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.02.1993 р., у якому зазначено адресу розташування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , замість в АДРЕСА_1 , що перешкоджає заявниці, як єдиної спадкоємиці за заповітом вказаної нерухомості для подальшого оформлення спадкового майна.

Зазначені правовідносини регламентуються:

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який за життя належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у якому зазначено адресу розташування житлового будинку та господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 , що перешкоджає заявниці нотаріально оформити спадщину, то цей факт необхідно встановити рішенням суду для подальшого оформлення спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 268, ст. 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.1993 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: