ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

м. Валки Харківської області

справа № 638/10816/21

провадження № 22-ц/818/3761/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2022 року в складі судді Латки І.П.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишено без задоволення.

На вказане рішення суду першої інстанції 11 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає , що апеляційна скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами першою та третьою передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи свідчать, що адвокат Кудрявцев В.І. представляв інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції на підставі договору № 2021.05.20/1 про надання правової допомоги від 20 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 13 вказаного договору він діє з дня його укладання і до 31 грудня 2021 року включно (а. с. 24).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку11 жовтня 2022 року, тобто після закінчення строку дії вказаного договору. Інших доказів на підтвердження повноважень представника матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки на час її підписання адвокат Кудрявцев В.І. не мав на те відповідних повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2022 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 260, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина