печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_1

відповідач 3: ОСОБА_3

третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Предметом судового розгляду справи є усунення перешкоди позивачу в користування своїм майном шляхом виселення ОСОБА_1 разом зі сім`єю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із займаної житлової площі розміром 41,70 кв.м. загальною площею 53,20 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Під час судового розгляду справи з`ясовано, що у провадження Печерського районного суду м. Києва (суддя Бусик О.Л.) знаходиться цивільна справа за № 757/5031/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», третя особа ОСОБА_3 про визнання особи наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення - житлової площі розміром 41,70 кв.м. загальною площею 53,20 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору найму жилого приміщення та додаткової угоди до нього недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи про виселення відповідачів повністю залежить від результатів розгляду іншої цивільної справи № 757/5031/22-ц про визнання відповідача ОСОБА_1 наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення - житлової площі розміром 41,70 кв.м. загальною площею 53,20 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 та про визнання цього договору найму жилого приміщення та додаткової угоди до нього недійсним, то суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністюдо набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва (суддя Бусик О.Л.) у цивільній справі за № 757/5031/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», третя особа ОСОБА_3 про визнання особи наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення - житлової площі розміром 41,70 кв.м. загальною площею 53,20 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору найму жилого приміщення та додаткової угоди до нього недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин