Справа № 120/4472/22
Провадження №22-ц/801/2033/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Альчук М.П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

09 листопада 2022 рокуСправа № 120/4472/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Міхасішина І.В., суддів Войтка Ю.Б., Стадника І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гайсинського комбінату комунальних підприємств на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року в адміністративній справі за позовом головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Гайсинського комбінату комунальних підприємств про вилучення необґрунтованої одержаної виручки у дохід державного бюджету,

встановив:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року адміністративний позов адміністративний позов головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, ) до Гайсинського комбінату комунальних підприємств (вул. Б. Хмельницького, 47, м. Гайсин, Вінницька область, ) про вилучення необґрунтованої одержаної виручки у дохід державного бюджету задоволено частково. Стягнуто з Гайсинського комбінату комунальних підприємств в дохід державного бюджету штраф в сумі 203454,76 грн.

Не погодившись із вказаним рішеннямГайсинський комбінат комунальних підприємств подав апеляційну скаргу.

01 листопада 2022 надійшла заява від Гайсинського комбінату комунальних підприємств про повернення апеляційної скарги та заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

У ч. 1 ст. 23 КАС України зазначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 297 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

За таких обставин, враховуючи, що до відкриття апеляційного провадження заявник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про повернення апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові, оскільки таке волевиявлення апелянта не порушує прав та інтересів інших осіб.

Окрім, того до матеріалів апеляційної скарги було додано документ, що підтверджує сплату судового збору квитанцію № 495 від 26 жовтня 2022 на суму 2481,00 грн.

Порядок повернення сплаченої суми судового збору ухвалою суду (процесуальний прядок), передбачений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене, сплачений Гайсинським комбінатом комунальних підприємств судовий збір за квитанцією № 495 від 26 жовтня 2022 на суму 2481,00 грн підлягає поверненню заявникові, а відтак клопотання - до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261, 357,364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяви Гайсинського комбінату комунальних підприємств задовольнити.

Апеляційну скаргуГайсинського комбінату комунальних підприємств на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року повернути заявнику.

Повернути Гайсинському комбінату комунальних підприємств сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 495 від 26 жовтня 2022 року на рахунок отримувача - UA0002856, одержувач - ГУК у Вінницькій обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858 у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник