Дата документу 03.11.2022Справа № 554/7820/22
Провадження № 2/554/3671/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна науково промислова компанія «ОЗОТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу в частині визнання права власності в частину та визнання права власності на частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

11.08.2022 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна науково промислова компанія «ОЗОТ» в особі його директора Черневецького А.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просили:

1. Визнати недійсним договір від 16.03.2011 року купівлі-продажу в частині продажу земельної ділянки площею 167,0 кв.м., пропорційній площі будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер майна 12160472, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі - будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :18:011:0061, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 16.03.2011 року за реєстровим номером 1436.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна науково- промислова компанія «ОЗОТ», ідентифікаційний код 32908604 право власності на земельну ділянку площею 167,0 кв.м., цільове призначення землі-будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :18:011:0061, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 16.03.2011 року за реєстровим номером 1436.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідача не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На виконання пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем при поданні позову позивачем підтверджено про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 11 частини 3 статті 2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На учасників судового процесу та їх представників покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю варто розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала на розгляді цивільна справа № 554/948/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної науково-промислової компанії «Озот» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якій позивач просив визнати недійсним договір від 16.11.2011 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 1000 кв.м., цільове призначення землі будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :18:011:0061.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної науково-промислової компанії «Озот» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено. Вказане рішення не набрало чинності, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Враховуючи, що в провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна науково промислова компанія «ОЗОТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу в частині визнання права власності в частину та визнання права власності на частину земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник