Справа № 274/5018/22 Провадження № 2-о/0274/126/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що він та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, посилаючись на те, що нотаріусом йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 через неможливість встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви та просить її задовольнити (а. с. 35).

ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви та просить її задовольнити (а. с. 37).

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.10.2010 р. (а. с. 12).

ОСОБА_1 усно звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа після смерті якого заведена цим нотаріусом, на що отримав відповідь у листі від 20.10.2021 р. про те, що з наданих ним документів, а також за інформацією, що міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, неможливо встановити той факт, що спадкодавець та ОСОБА_1 є рідними братами, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом видна бути не може (а. с. 13).

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 09.04.2021 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 10).

Разом з тим, у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його по батькові вказано як ОСОБА_8 (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження від 10.08.1969 р., ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 11).

Разом з тим, у свідоцтві про смерть від 23.07.1969 р. ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його по батькові зазначено як ОСОБА_8 (а. с. 12).

З цього випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, так само як і ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , і ці особи є рідними братами.

Це також підтверджується і письмовими поясненнями від 24.10.2022 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братами (а. с. 41, 45).

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 (за даними заяви), відомості про РНОКПП на момент постановлення рішенні у матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут