Справа № 157/174/20
Провадження №6/157/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мазурика П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі № 157/174/20 за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя терміном на 1 рік з моменту постановлення судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що зазначеним рішенням суду проведено поділ майна подружжя, зобов`язано його провести переобладнання згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року розподілу житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток у розмірі 19826 гривень 50 копійок, в дохід держави судовий збір у розмірі 5255 гривень. На даний час у нього відсутня можливість виконати рішення суду в частині сплати позивачці коштів, оскільки до моменту введення воєнного стану він неодноразово виїжджав за кордон на заробітки, отримував дохід, однак після введення обмеження у праві виїзду громадян за кордон він не має доходів і таким чином сплатити позивачці компенсацію до завершення воєнного стану не має можливості. Він також сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно. Для здійснення переобладнання будинку належить витратити значні кошти, враховуючи, що з моменту проведення у справі будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року вартість будівельних матеріалів збільшилася в декілька разів, виконання рішення в цій частині покладає на нього не підйомний матеріальний тягар. Він виконав рішення суду лише у частині сплати в дохід держави 5255 гривень.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримали повністю з викладених у ній підстав і просили відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік, починаючи з моменту постановлення судового рішення про відстрочку виконання рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала 26 жовтня 2022 року через канцелярію суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить заяву про відстрочку виконання рішення суду розглянути у її відсутності і не заперечує відстрочити виконання рішення суду терміном на 1 рік з моменту постановлення судом рішення.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та подану заінтересованою особою заяву, суд дійшов висновку, що заяву про відстрочку виконання рішення суду належить задовольнити повністю.

Суд встановив, що заочним рішенням суду, яке набрало законної сили 29 грудня 2021 року, повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ухвалено: виділити ОСОБА_2 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_2 у власність в натурі згідно з першим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року, який пропонується другому співвласнику 1/2 ідеальної частки (зелений колір схеми розподілу № 1) приміщення у житловому будинку (літ. А-1, а), що знаходяться по АДРЕСА_1 , частину коридору 1-1 площею 10,9 кв.м; кімнату 1-5 площею 17,0 кв.м; санвузол 1-6 площею 7,3 кв.м; кухню 1-7 площею 11,0 кв.м; котельню 1-8 площею 3,4 кв.м, та 1/2 частину літньої кухні хліва-гаража (літ. Б-1), що знаходиться по АДРЕСА_1 ; виділити відповідачу ОСОБА_1 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 ; виділити відповідачу ОСОБА_1 у власність в натурі згідно з першим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року, який пропонується першому співвласнику 1/2 ідеальної частки (синій колір схеми розподілу № 1, варіант 1) приміщення у житловому будинку (літ. А-1), що знаходяться по АДРЕСА_1 : частину коридору 1-1 площею 3,7 кв.м; кладову 1-2 площею 3,1 кв.м; сходова клітка площею 5,5 кв.м; кімнату 1-4 площею 16,8 кв.м, мансарду (літ.а): коридор 1-9 площею 2,9 кв.м; кімнату 1-10 площею 13,3 кв.м; душову 1-11 площею 3,0 кв.м; кімнату 1-12 площею 13,9 кв.м; кладову 1-13 площею 0,7 кв.м, крім того погріб та 1/2 частину літньої кухні хліва-гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 провести переобладнання згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року, розподілу житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 : кладову 1-2 переобладнати у коридор з самостійним входом та відокремити частину коридору 1-1 для забезпечення доступу у приміщення кімнати 1-4, яке необхідно переобладнати у кухню-столову, та виконати наступні будівельні роботи: демонтувати віконний блок та частину зовнішньої стіни; влаштувати окремий самостійний вхід у приміщення 1-2 з встановленням дверного блоку та влаштуванням ганку, і влаштувати автономну інженерну мережу та опалення; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток у розмірі 19826 гривень 50 копійок; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 16695 гривень 80 копійок; стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 5255 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення суду виконано відповідачем лише у частині сплати в дохід держави судового збору у розмірі 5255 гривень, а в іншій частині - рішення суду не виконано.

Частинами 1-4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи та ухвалення рішення про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відбувся у відсутності відповідача.

Копію рішення суду, виконання якого заявник просить відстрочити, останній отримав 8 січня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 не працевлаштований, регулярних доходів не має, а тому у зв`язку з недостатнім матеріальним станом просить відстрочити йому виконання рішення суду строком на 1 рік з моменту прийняття судового рішення про відстрочку виконання рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою не заперечує щодо відстрочки ОСОБА_1 виконання рішення суду строком на 1 рік.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду належить задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити повніст.

Відстрочити строком на 1 (один) рік, тобто до 2 листопада 2023 року включно виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя (справа № 157/174/20, провадження № 2/157/8/21), у частині: 1) виділення ОСОБА_2 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 ; 2) виділення ОСОБА_2 у власність в натурі згідно з першим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року, який пропонується другому співвласнику 1/2 ідеальної частки (зелений колір схеми розподілу № 1) приміщення у житловому будинку (літ. А-1, а), що знаходяться по АДРЕСА_1 , частину коридору 1-1 площею 10,9 кв.м; кімнату 1-5 площею 17,0 кв.м; санвузол 1-6 площею 7,3 кв.м; кухню 1-7 площею 11,0 кв.м; котельню 1-8 площею 3,4 кв.м, та 1/2 частину літньої кухні хліва-гаража (літ. Б-1), що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 3) виділення відповідачу ОСОБА_1 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 ; 4) виділення відповідачу ОСОБА_1 у власність в натурі згідно з першим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року, який пропонується першому співвласнику 1/2 ідеальної частки (синій колір схеми розподілу № 1, варіант 1) приміщення у житловому будинку (літ. А-1), що знаходяться по АДРЕСА_1 : частину коридору 1-1 площею 3,7 кв.м; кладову 1-2 площею 3,1 кв.м; сходова клітка площею 5,5 кв.м; кімнату 1-4 площею 16,8 кв.м, мансарду (літ.а): коридор 1-9 площею 2,9 кв.м; кімнату 1-10 площею 13,3 кв.м; душову 1-11 площею 3,0 кв.м; кімнату 1-12 площею 13,9 кв.м; кладову 1-13 площею 0,7 кв.м, крім того погріб та 1/2 частину літньої кухні хліва-гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 5) зобов`язання відповідача ОСОБА_1 провести переобладнання згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 8223-8224 від 22 грудня 2020 року, розподілу житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 : кладову 1-2 переобладнати у коридор з самостійним входом та відокремити частину коридору 1-1 для забезпечення доступу у приміщення кімнати 1-4, яке необхідно переобладнати у кухню-столову, та виконати наступні будівельні роботи: демонтувати віконний блок та частину зовнішньої стіни; влаштувати окремий самостійний вхід у приміщення 1-2 з встановленням дверного блоку та влаштуванням ганку, і влаштувати автономну інженерну мережу та опалення; 6) стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток у розмірі 19826 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 50 копійок; 7) стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 16695 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного тексту рішення 8 листопада 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк