Справа № 536/1064/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,21 гектари, кадастровий номер :08:000:0097, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Пінчук Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 , оскільки вона являється співвласником спірної земельної ділянки і саме їй належить право визначити розмір частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ №046527, виданого на ім`я ОСОБА_3 , співвласником земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0097, яка розташована на території Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у с.Радочини, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2 . Розмір частки не визначено.

Відповідно до частини 1 статті 355 ЦКУ майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частиною 1 статті 368 ЦКУ передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦКУ у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є належним співвідповідачем по даній справі, так має користуватися правами та обов`язками сторони по справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, з врахуванням клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,189 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, виключивши її з кола третіх осіб.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Наступне підготовче судове засідання призначити на 10-00 годину 18 листопада 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на 30 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река