Провадження № 2-п/127/37/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява мотивована тим, що за вищевказаним заочним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_4 167 576,29 грн. за відшкодування матеріального збитку, а також 1 700,00 грн. судового збору та 10 000,00 грн. правової допомоги. ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду ним було отримано 16.06.2022 року, однак, порядок його перегляду чи оскарження йому роз`яснено не було, а тому він вчасно не скористався своїм правом перегляду чи оскарження даного рішення. Він є юридично необізнаним, а тому був змушений звернутись за допомогою адвоката за правовою допомогою. Крім того, його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце судових засідань, поштову кориспонденцію він отримував, що позбавило його можливості надати свої заперечення та призвело до винесення рішення з яким він не згодний та просить скасувати. Стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_3 вказав, що вважає, що позивачем невірно визначений суб`єктний склад сторін у даному спорі, що потягло за собою винесення необгрунтованого та незаконного рішення суду, оскільки на час вчинення ДТП ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах із ТОВ «ТД «Автоцентр Поділля» та вчинив ДТП при виконанні трудових обов`язків, а тому у даному випадку мали б бути застосовано норми ч.1 ст. 1172 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви, зазначив, що рішення суду ухвалене правоморіно та відповідає чинному законодавству, а відповідачем пропущено строк для звернення до суду із даною заявою без поважних на те причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 був позбавлений можливості надати заперечення проти позову і докази, на які він посилається, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 10.02.2022 року, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказані обставини, на які посилається відповідач є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 29.11.2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: