Справа № 361/7455/20
Провадження № 2/361/435/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Кредо", Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтерциклон? про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

06 вересня 2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

05 листопада 2021 року ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області клопотання задоволено частково, призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Кредо", Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтерциклон? про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 , станом на 23.07.2020 року?

2.Які пошкодження складників (деталей) автомобіль марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 отримав в результаті ДТП, яка сталася 23.07.2020 року?

3.Враховуючи принцип економічної доцільності операції ремонту (заміни) окремого складника КТЗ (пункт 8.4 розділу VІІІ Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів) просить відповісти які ремонтні роботи необхідно здійснити для відновлення пошкоджень, які автомобіль марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 отримав в результаті ДТП, яка сталась 23.07.2020 року?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 23.07.2020 року, станом на 14.08.2020 року?

5. Чи здійснювалися ремонтні роботи на автомобілі марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 , в точній відповідності до перелічених у Виписці з комп`ютерної програми AUDATEX, яка була зроблена СОД ОСОБА_4 (Відповідь в форматі ?Так? чи ?Ні?)?

6.Який коефіцієнт фізичного зносу на пошкоджені складники (деталі) автомобіля марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

14 липня 2022 року справа повернулась до суду з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/111-22/8265-АВ від 04.07.2022 року.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що будь яких повідомлень із експертної установи про вартість послуг не отримував, враховуючи військовий стан в Україні не виїжджав із свого місця проживання, а тому просив призначити експертизу експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС та на вирішення поставити раніше вже зазначені питання.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про призначення експертизи заперечувала в повному обсязі.

Інші сторони, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, вважає, що заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; ч.6. - у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Згідно ст. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, кщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Кредо", Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтерциклон? про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 , станом на 23.07.2020 року?

2.Які пошкодження складників (деталей) автомобіль марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 отримав в результаті ДТП, яка сталася 23.07.2020 року?

3.Враховуючи принцип економічної доцільності операції ремонту (заміни) окремого складника КТЗ (пункт 8.4 розділу VІІІ Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів) визначити, які ремонтні роботи необхідно здійснити для відновлення пошкоджень, які автомобіль марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 отримав в результаті ДТП, яка сталась 23.07.2020 року?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 23.07.2020 року, станом на 14.08.2020 року?

5. Чи здійснювалися ремонтні роботи на автомобілі марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 , в точній відповідності до перелічених у Виписці з комп`ютерної програми AUDATEX, яка була зроблена СОД ОСОБА_4 (Відповідь в форматі ?Так? чи ?Ні?)?

6.Який коефіцієнт фізичного зносу на пошкоджені складники (деталі) автомобіля марки ?Subaru?, державний № НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 361/7455/20, провадження № 2/361/435/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.