Справа № 456/444/22
Провадження № 2/456/580/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового засідання

31 жовтня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня гімназія імені Митрополита Андрея Шептицького м. Стрия» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до НВК «Школа І ступеня гімназія імені Митрополита Андрея Шептицького м. Стрия» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та просить визнати незаконним та скасувати наказ НВК «Школа І ступеня гімназія імені Митрополита Андрея Шептицького м. Стрия» від 08.11.2021 за №156-К «Про відсторонення від роботи вчителів НВК» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 , вчителя німецької мови та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного допущення до роботи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020 позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня гімназія імені Митрополита Андрея Шептицького м. Стрия» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи повернуто позивачці.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.09.2022 скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2022, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня гімназія імені Митрополита Андрея Шептицького м. Стрия» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи повернуто позивачці. З мотивувальної частини вказаної постанови встановлено, що суд при вирішенні питання про повернення позовної заяви не врахував відсутність даних про отримання позивачкою ухвали від 07.02.2022 про залишення її позовної заяви без руху.

Справу повернуто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та передано судді Гулі Л.В.

Оглядом матеріалів цивільної справи № 456/444/22 встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху 15.02.2022 за вих. № 3194/2022 надіслано позивачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання.

Згідно з відстеженням поштового відправлення № 009 таке не вручено позивачці ОСОБА_1 під час доставки з відміткою «інші причини», відтак недоліки, вказані в ухвалі від 07.02.2022, позивачкою не усунуто.

У зв`язку із зазначеним ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2022 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 07 лютого 2022 року продовжено на десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали, яку позивачка отримала на електронну пошту.

26.10.2022 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату, час і місце судового засідання.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України, позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 136, 184, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня гімназія імені Митрополита Андрея Шептицького м. Стрия» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.11.2022 о 10:00 у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 17.11.2022 подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Гула