Справа № 446/1399/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

16.09.2022 Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , в якому просить суд позбавити відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей батьківських прав та стягнути аліменти.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають на обліку в Службі у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради. Підставою взяття дітей на облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання було встановлено, що санітарно-гігієні умови проживання незадовільні, діти брудні, недоглянуті, одяг неохайний,тому було прийнято рішення про госпіталізацію дітей у КНП «Кам`янка-Бузької ЦРЛ». За час перебування дітей у лікарні умови проживання в будинку не покращились. 02.05.2022 неповнолітні діти сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були взяті на профілактичний облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 10.05.2022 з врахуванням заяви матері, на умовах тимчасового влаштування та з метою вирішення питання щодо подальшого перебування малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були скеровані до Притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації. 01.06.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 звернулися із заявами про влаштування малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 , де вони і на даний час перебувають. Станом на 15.09.202 батьки дітей не звертались до служби щодо повернення дітей в сім`ю. Разом з тим старший син ОСОБА_3 проживає з тіткою. Вказує, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей, беручи до уваги те, що батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечують їх матеріально та морально, служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради вважає за доцільним позбавити їх батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, тому звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 14.10.2022 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що неповнолітні діти подружжя ОСОБА_9 перебувають на обліку в Службі у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради. Підставою взяття дітей на облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. З травня місяця 2022 діти перебували у притулку, зараз перебувають у патронатній сім`ї. Відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням дітей, діти не доїдають та не доглянуті.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти позбавлення батьківських прав відносно її дітей заперечила. Вказала, що є матірю чотирьох дітей, з яким на даний час не проживає. Останній раз бачила своїх дітей в травні місяці 2022 року, проте спілкується з ними по телефоні, хоче щоб діти повернулися додому. На даний час вона не працевлаштована.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовчому засіданні заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та просив не позбавляти, проте в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про повідомлення відповідача про розгляд справи, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 47).

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20.12.2016 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати (а.с. 13).

Відтак відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування № 522 від 05.05.2022 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .. До складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входить: ОСОБА_10 (голова д/г), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук (а.с. 16).

Згідно відповіді № 5300 від 12.09.2022 відділення поліції № 1 ЛРУП № ГУНП у Львівській області повідомляє що ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2022 - за ч.1 ст.184 КУпАП (Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), 10.01.2021 - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства). Громадянка ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності: 29.01.2020 - за ч.1 ст.184 КУпАП (Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), 22.05.2017, 11.07.2018, 09.11.2020, 07.07.2021, 26.10.2021 за ч.2 ст.184 КУпАП (Повторно протягом року невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) (а.с. 17).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 29.04.2022, встановлено, що під час здійснення обстеження житлово -побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_9 умови проживання незадовільні. Будинок потребує ремонту, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. В кімнатах брудно. Батько дітей працює неофіційно, мама не працює. Умови для виховання та розвитку дитини незадовільні. В кімнатах антисанітарія, діти брудні, одяг не чистий, діти не доглянуті. З матірю була проведена профілактична бесіда (а.с. 18).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 22.06.2022,25.08.2022,13.09.2022 встановлено, що під час здійснення обстеження житлово -побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_9 умови проживання потребують покращення житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов. відсутнє світло, газ (а.с. 19-21).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради "Про взяття на профілактичний облік Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах" № 6 від 02.05.2022, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були взяті на профілактичний облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 15).

Рішенням Виконавчого Комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області № 42 від 26.05.2022 вирішено влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передані на виховання та спільне проживання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_2 , з 01.06.2022 терміном на 3 місяці (а.с. 23).

Разом з тим, відповідно до наказу Служби у справах дітей Виконавчого Комітету Гніздичівської селищної ради № 3 від 01.06.2022, малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передані на виховання та спільне проживання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_2 , з 01.06.2022 терміном на 3 місяці (а.с. 22).

Рішенням Виконавчого Комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області № 69 від 03.08.2022 вирішено продовжити термін перебування малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_2 , з 01.09.2022 терміном на 3 місяці (а.с. 24).

Згідно з листа КЗ "Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради" від 15.09.2022 за № 157, повернення дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання у біологічну сім`ю на даний час є неможливим (а.с.40).

19.09.2022 Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 19.09.2022 № 5/4 вирішила вважати за не доцільне повернення малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання у біологічну сім`ю та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34)

28.09.2022 виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області був затверджений висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 19.09.2022 № 5/4 щодо недоцільності повернення дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у біологічну сім`ю та доцільності позбавлення батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав /а.с.33/.

Представник позивача вказує, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та вважає, що є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачі позов заперечують, вказали, що не хочуть щоб їх позбавили батьківських прав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, з підстав не належного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками чотирьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Як видно з досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 відповідачами не створено задовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

Разом з тим зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачі не проживають з своїми дітьми, адже малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були передані на виховання та спільне проживання в сім`ю патронатного вихователя. Окрім цього неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з тіткою ОСОБА_13 ..

Крім того судом встановлено, що відповідачі не піклуються про харчування, медичний догляд, лікування дітей.

Слід зазначити, що згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 19.09.2022 № 5/4 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є доцільним.

Суд при розгляді справи враховує процесуальну поведінку відповідачів та звертає увагу, що останні були присутні на судових засіданнях, давали пояснення по справі та просили не позбавляти їх батьківських прав, оскільки бажають повернення дітей додому.

Однак незважаючи, на та таку поведінку відповідачів під час судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не приділяли уваги догляду та утриманню дітей, не створили належних умов для їхнього проживання, виховання та загального розвитку, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей. Разом з ти, суд бере до уваги факти притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють щодо виховання дітей).

При цьому відповідачі неодноразово проігнорювали рекомендації соціальних працівників про те, щоб змінити такий спосіб життя, та дбати про дітей, займатись їх вихованням, привести житло до задовільного стану, однак, останні не виправили своєї поведінки, не забезпечили необхідні умови для проживання та навчання дітей.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачами їх батьківських обов`язків судом не встановлено.

Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачі свідомо нехтували своїми батьківськими обов`язками, легковажили щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, протягом тривалого часу не виправили ситуації.

Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачів як батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, щодо вимоги представника позивача про стягнення аліментів з відповідачів суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також, згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Як видно з позовних вимог представника позивача зазначених у позові, у таких вона просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим згідно ч.5 ст.184 СК України визначається на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути аліменти на користь Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради щомісячно на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття, що на переконання суду не є виходом за межі позовних вимог.

Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради щомісячно аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради щомісячно аліменти на утримання дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір по 496,20 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2022.

Суддя У.І. Костюк