Справа № 462/9038/21 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/2639/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно із Департаменту містобудування Львівської міської ради та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 120137 грн. 16 коп. у відшкодування майнової шкоди та в рівних частках 11 201 грн. 37 коп. судових витрат.

Рішення суду оскаржила Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що копію оскаржуваного рішення суду представник отримав 22 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Скочко А.В. отримав копію оскаржуваного рішення суду 22 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду. Апеляційна скарга подана 21 жовтня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 вересня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 вересня 2022 року.

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 вересня 2022 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк