Справа № 495/2849/21
№ провадження 2/495/638/2022
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
07 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.
Справа № 495/2849/21,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Старокозацької сільської ради про стягнення аліментів,
20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Старокозацької сільської ради про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст. 175 ЦПК України просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн до досягнення дитиною 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стислий виклад позиції позивача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2020 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час вона проживає з сином сама, дитина хворіє на анемію.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, є працездатним та може сплачувати аліменти на утримання дитини, забезпечити їй належний рівень життя, в зв`язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
21 квітня 2021 року Ухвалою судді Боярського О.О. провадження у зазначеній справі було відкрито з призначенням її підготовчого розгляду. ( а.с. 17-18)
26 листопада 2021 року відповідно до розпорядження № 542 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи. (а.с. 35)
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа розподілена 26 листопада 2021 року головуючої судді Прийомової О.Ю. (а.с. 36)
29 листопада 2021 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням її підготовчого розгляду. (а.с. 37)
11 січня 2022 року Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначений її розгляд по сутті справи. (а.с. 41-42)
15 червня 2022 року Ухвалою суду задоволена заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, оскільки спір відсутній, а саме: в частині визначення місця проживання малолітньої дитини. ( а.с. 68)
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд ухвалою від 07 листопада 2022 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Фактичні обставини справи встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, щодійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 . /а.с. 9/
Позивач у своєму позові зазначає, що шлюб виявився невдалим.
На даний час вона проживає з сином сама, дитина хворіє на анемію.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, хоча є працездатним та може сплачувати аліменти на утримання дитини.
Нормативне обґрунтування.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», встановлено з 01 липня 2022 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 2201 грн.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, виходячи із визначеного чинним законодавством розміру аліментів, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, її потреби, враховуючи також те, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2201 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 квітня 2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, а тому позовні вимоги в цій частині є частково обґрунтованими, оскільки позивач не надала доказів до суду того, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, що є порушенням вимог ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стосовно вимог позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до наступного.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, спроможний надавати матеріальну допомогу, враховуючи також те, що станом на момент звернення позивача до суду дитині ще не виповнилось три роки, відповідно суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Розподіл судових витрат
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача, підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184,191 СК України , ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Старокозацької сільської ради про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2201 грн, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 07 листопада 2022 року.

С У Д Д Я :