Єдиний унікальний номер: 379/990/22
Провадження № 2/379/237/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2022 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:головуючого судді Разгуляєвої О.В., за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Тараща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9/2116425 від 05.06.2018р. у розмірі 17204,98грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 9783грн., заборгованості за відсотками 480,89грн, заборгованості за комісією 2526,12грн, нарахована пеня 717,53грн, інфляційне збільшення 3697,44грн. та стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, 05.06.2018р. між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 9/2116425, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 18305грн на споживчі потреби до 04.06.2021р. 05.06.2019р. між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань , зокрема і за кредитним договором відповідача. Станом на 22.09.2022 відповідачем не виконані взяті на себе зобов"язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 9/2116425 від 05.06.2018р. у розмірі 17204,98грн та стягнути судовий збір.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі з прийняттям заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з комплексного договору 9/2116425 від 05.06.2018р, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» - банк, ОСОБА_1 - позичальник домовились, що банк надає позичальнику кредит у сумі 18305,00 грн. з 05.06.2018 до 04.06.2021. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту.

Відповідно до п. 5 цього договору страхова сума 17500грн., сума страхової премії 805 грн. страховий тариф 4,600%.

Згідно з заявою-анкетою №02018-001 від 05.06.2018 на отримання готівкового кредиту «Свобода» сума кредиту 18305,00 грн. ставка 11% річних. Строк кредитування 36 місяців.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 9/2116425 від 05.06.2018р, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.09.2022р. становить у розмірі 17204,98грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 9783грн., заборгованості за відсотками 480,89грн, заборгованості за комісією 2526,12грн, нарахована пеня 717,53грн, інфляційне збільшення 3697,44грн.

Згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019 від 05.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - новий кредитор та АТ «Креді Агріколь Банк» - первісний кредитор. Первісний кредитор передає Новому кредитор прав вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з витягу з реєстру прав вимог договір № 9/2116425 від 05.06.2018р ОСОБА_1 загальна сума заборгованості в сумі 12871,84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за Кредитним договором № 9/2116425 від 05.06.2018р у розмірі 17204,98грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 9783грн., заборгованості за відсотками 480,89грн, заборгованості за комісією 2526,12грн, нарахована пеня 717,53грн, інфляційне збільшення 3697,44грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разізалишення заявипро переглядзаочного рішеннябез задоволеннязаочне рішенняможе бутиоскаржене відповідачемв загальномупорядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження за адресою: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 02000, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Головуючий:О. В. Разгуляєва