Справа № 526/1240/22
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

04 листопада 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання клопотання позивача про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2022 року позивач ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року справу за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.88 /.

30 серпня 2022 року зазначена справа за №526/1240/22 надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року / а.с.94 /.

08 та 09 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року клопотання задоволено / а.с.103 /.

Призначене засідання 06 жовтня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи, та відкладено до 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

17 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки їх представника до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести засідання у режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу представника позивача начальника юридичного відділу ПрАТ «Гадячгаз» Савченка Богдана Анатолійовича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електронну адресу Гадяцького районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання та усім учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: