Справа № 185/1577/22
Провадження № 2/185/1876/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1577/22 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
07.02.2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, згідно уточненої позовної заяви від 20.07.2022, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 28 березня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Украгазбанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2233/171-316/04 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 120 000,00 грн. на строк з 28 березня 2013 року по 27 березня 2018 року зі сплатою процентів виходячи з 17,7 % річних. Кредит надавався на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири, загальною площею 59,80 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем свої обов`язки за кредитним договором були виконані в повному обсязі. Однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 12.08.2021 року сума заборгованості за договором становить 122 664 грн 33 коп., з яких: заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 55 931,89 грн., заборгованість по процентах поточна 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена 66 732,44 грн.
Тому позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2233/171-316/04 від 28.03.2013 станом на 12.08.2021 р. в загальному розмірі 122 664,33 грн. та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 28 березня 2013 року уклали кредитний договір №2233/171-316/04 про надання кредиту в розмірі 120 000,00 грн., кредит надавався на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири, загальною площею 59,80 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком з 28 березня 2013 року по 27 березня 2018 року (п.1.1-1.3.1). Згідно п.1.3.2 договору, позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 27 березня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору, або достроково, відповідно до умов цього договору.
Пунктом 1.4, 1.5 договору визначено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,70 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,70 % річних. Кредит надано шляхом видачі готівки через касу Банку.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, при цьому щомісячний єдиний платіж повинен складати не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 2000,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 2000,00 грн. не пізніше 27 березня 2018 року, як зазначено в п. 3.1. кредитного договору.
В забезпечення виконання умов кредитного договору №2233/171-316/04 від 28 березня 2013 року, згідно якого позичальник зобов`язаний Банку не пізніше 27 березня 2018 року повернути кредит у розмірі 120 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,70 % річних або 18,70 % річних відповідно до умов кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 22,70 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором та даним договором, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №2233/79 без оформлення заставної від 28 березня 2013 року.
Однак зобов`язання, передбачені договором відповідач не виконала. Станом на 12 серпня 2021 року сума заборгованості за договором складає 122 664 грн 33 коп., яка складається з заборгованості по кредиту прострочена 55 931,89 грн., заборгованість по процентах прострочена 66 732,44 грн.
Згідно довідки, наданої Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що у зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 2233/171-316/074 від 28 березня 2013 року в розмірі 122 664 (сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 33 коп., яка складається із заборгованості по кредиту прострочена 55 931,89 грн; заборгованості по процентах прострочена 66 732,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. О. Врона