Справа № 274/6154/22
Провадження № 2/0274/1520/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01.11.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2019 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визначений судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2020, та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу на двох дітей.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем не долучено доказів його матеріального стану.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 статті 175 ЦПК України, оскільки не відображає чіткого змісту позовних вимог, а саме конкретного способу (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні. Враховуючи, що з позивача стягуються аліменти за трьома судовими рішеннями, йому необхідно зазначити розмір аліментів, який він просить визначити на кожну дитину за кожним рішенням окремо, тобто по кожному судовому наказу окремо.

Також позивач має обґрунтувати, чому інтереси дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 ( 25 %) частини його заробітку, він ставить найвище інтересів дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких він пропонує стягувати по 1/16 частки його заробітку, на кожну дитину окремо, що становить разом 1/8 частку його заробітку доходу або по 6,25 %.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко