Справа № 596/1124/22
Провадження № 2-о/595/74/2022
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Крамара О.І.,

Дивосир О.О.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Також заявник подала клопотання провитребування у КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 1) довідки про знаходження на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Крім цього, заявник клопотала про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її брат ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та турботи. Заявник постійно опікується братом.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Органу з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1960 року, серії НОМЕР_2 від 10 січня 1969 року та довідкою характеристикою № 402/3/2.19.д, виданою Старостинським округом с. Перемилів, с. Верхівці № 3 Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно довідок № № 61, № 77 від 19 липня 2022 року поліклініки КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Густинської селищної ради, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

З довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0039681 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи Б з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Згідно висновку про час настання інвалідності № 32 від 06 березня 2008 року Тернопільської психоневрологічної МСЕК, ОСОБА_2 хворіє з травня 1972 року, неодноразово лікувався в психлікарнях; з 1979 року інвалід ІІ групи з дитинства довічно.

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 155 від 01 вересня 2012 року Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» слідує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з довідки № 388/3/2.19.д від 22 липня 2022 року, виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов № 25/3/2.19.д, № 24/3/2.19.д від 22 липня 2022 року, складених Хоростківською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи, часто хворіє, та потребує постійного цілодобового стороннього догляду. Вони проживають в цегляному житловому будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 39, 43, 76, 77, 81, 84, 103, 104, 105, 252, 253, 259, 298, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 1 Чортківського району Тернопільської області) довідку про знаходження на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, буд. 1).

Надати КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області до 25 листопада 2022 року.

Роз`яснити КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психіатрам-експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на час проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 596/1124/22.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні О.І. Крамар

О.О. Дивосир