Справа № 466/3710/22
Провадження № 2/461/1031/22
У Х В А Л А

01.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни (адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67 «б») про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 червня 2022 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м.Львова./а.с.20/

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06 липня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. /а.с.25-26/.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - за клопотанням предстваника позвича ОСОБА_2 , суд постановив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. /а.с.32-33/.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року витребовано у приватного нотаріуса Львівського міської нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни спадкову справу заведену щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.43-44/

26 жовтня 2022 року від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинської Ірини Петрівни надійшов лист про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 або іншими спадкоємцями не заводилася, у зв`язку із чим, нотаріусом надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №70249691 від 06.10.22 р. Крім цього, приватний нотаріус Лозинська І.П. просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. /а.с.47-49/

01 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про виклик та допит свідка у справі та допитати позивача в якості свідка.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності до суду не надходило, а також від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву.

Заслухавши думку позивача та представника позивача про доцільність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни (адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67 «б») про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 30 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк