Справа № 445/1824/21
Провадження № 2-п/445/6/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукащука Я.М. про перегляд заочного рішення від 03.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,
26.08.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лукащук Я.М. звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 03.08.2022 року.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 285 ЦПК України.
При перевірці заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів на дотримання вимог ст. 285 ЦПК України, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно з ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, а також її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, зокрема, у заяві не наведено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це. Доводи заявника про те, що відповідачу не було відомо про дану справу, не свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та викликають сумнів в їх достовірності, оскільки повідомлення про виклик в судове засідання відповідача було йому двічі надіслано судом рекомендованим повідомленням про вручення такого на адресу його зареєстрованого та фактичного місця проживання, а також виклик відповідача в судове засідання з повідомленням про день, час та місце розгляду справи було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про обізнаність відповідача щодо наявності даної справи в провадженні суду свідчать також особиста розписка відповідача, що міститься в матеріалах справи, та повідомлення про вручення судової повістки. Однак, незважаючи на це, відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву та/або доказів, якими він би обгрунтовував свої заперечення.
Також, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача в розумінні статті 76 ЦПК України, та не додано таких доказів до заяви.
Окрім того, представником відповідача не додано до заяви її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати представнику відповідача строк для усунення недоліків заяви, із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це, а також копії даної заяви відповідно до кількості учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукащука Я.М. про перегляд заочного рішення від 03.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута відповідачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак