Провадження № 22-ц/812/858/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 470/4/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Локтіонової О.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги Анастасії Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Березнегуватьского районного суду Миколаївської області від 26 липня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Березнегуватьского районного суду Миколаївської області від 26 липня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Розгляд справи відкладено на 16 листопада 2022 року на 09.00 год.

03 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалася на те, що у зв`язку з віддаленістю Миколаївського апеляційного суду від місця фактичного знаходження позивача (смт Казанка, вул.Миру, 262, Баштанський район, Миколаївська область), оскільки ускладнене громадське транспортне міжміське сполучення та введення в Україні воєнного стану, забезпечити безпосередню участь представника АТ "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» є ускладненим.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Хандріга А.О. є представником АТ "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» і вона бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак через впровадження воєнного стану, проведення бойових дій та її віддаленість від місцезнаходження апеляційного суду, не може прибути у судове засідання.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Казанківському районному суду Миколаївської області (56002, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Центральна 50), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, представника позивача, як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги Анастасії Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2022 року о 09.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Казанківському районному суду Миколаївської області (56002, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Центральна 50) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача Хандріги Анастасії Олександрівни.

Копію ухвали направити Казанківському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді О.В. Локтіонова

Т.В. Серебрякова