Справа № 149/2103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.09.2022 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача - адвокат Мироненко В.О. подав до суду письмову заяву про забезпечення його участі на наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, оскільки представник позбавлений можливості бути безпосередньо в судових засіданях Липовецького районного суду Вінницької області.

За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача - адвокат Мироненко В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки заяву подано в строки, обставини за яких він позбавлений можливості прибути до Липовецького районного суду Вінницької області суд визнає об`єктивними, а таке право особи гарантоване нормами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2023 о 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.

В судове засідання викликати сторін.

Клопотання представника позивача - адвокат Мироненка Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №149/2103/22 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача позивача - адвокат Мироненка Володимира Олександровича у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, призначеного на 23.01.2023 о 09:00 год., - в режимі відеоконференції зі Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька обл. ), за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Копія ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення її за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО