РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1911/22

31 жовтня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, за життя він зробив заповітне розпорядження на усе його майно на користь позивачки ОСОБА_1 16 вересня 2022 року вона, позивач, звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросової А.М. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову, так як пропустила встановлений законом строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Вказує, що не будучи обізнаною із спадковим правом помилково вважала, що користуючись спадковим майном, уже прийняла спадщину, та сподівалася, що лише оформить документи у нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1272 ЦК України просить суд задоволити її позовні вимоги.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилисяся, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 14 червня 1980 року (а.с. 11) та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 12 липня 2001 року про зміну прізвища у шлюбі з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 01.10.2019 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений посвідчений секретарем Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 06.12.2013 року та зареєстрований у реєстрі за № 120, відповідно до якого все належне йому на день смерті майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно витягу із спадкового реєстру № 70047491 від 16 вересня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матросовою A.M., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.10).

Відповідно до довідки Деражненської сільської ради № 644 від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований один у АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що 16 вересня 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросової А.М. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову.

У відмові нотаріуса № 185/01-16 від 16 вересня 2022 року зазначено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини та рекомендовано звернктися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Так, поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач: Деражненська сільська рада, код 04386166, с. Деражне, вул. Шевченка, 49А, Рівненський район Рівненська обл.

Повне судове рішення складено 31.10.2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч