Справа № 144/901/22
Провадження № 2/144/360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Панченко Д.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

14.09.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі на вирішення якої поставити: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача, адвокат Панченко Д.І., підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та заперечував щодо призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства відповідача є необхідним для об`єктивного розгляду заявлених позовних вимог, визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичної експертизи для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали,

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) за викликом суду чи експерта Мельника Олександра Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих по АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах стосовно батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя