ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/5971/21 Номер провадження 22-ц/814/1817/22Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в зв`язку з незаконним звільненням в розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи:

24.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується.

27.01.2022 складено повний текст рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачені ст. ст. 123, 124 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження даного рішення підлягає обчисленню з складення повного тексту та становив до 28.02.2022 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду (за зміненою підсудністю Харківського апеляційного суду) поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 824 від 25.05.2022, тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження.

Представник скаржника у заяві, що надійшла до Полтавського апеляційного суду 24.05.2022 за допомогою системи «Електронний суд», прохав поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження у порядку ч. 3 ст. 354 ЦПК України. Вказував, що на адресу ГУНП в Харківській області повний текст судового рішення не надходив. Про дане рішення стало відомо 28.01.2022 через систему «Електронний суд». Як на причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено те, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у місті Харкові протягом 24.02.2022 по березень 2022 проходили активні бойові дії, 02.03.2022 внаслідок ракетного обстрілу та пожежі була зруйнована адміністративна будівля ГУНП в Харківській області, 06.03.2022 була обстріляна будівля Харківського апеляційного суду, пересування деякими територіями міста було обмежено, з 24.02.2022 по квітень 2022 на території міста Харкова припинили роботу відділення «Укрпошта», до того ж, 02.03.2022 відбулась зміна керівника ГУНП в Харківській області та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не було можливим через блокування реєстрів. Тільки з 10.05.2022 в ГУНП в Харківській області були облаштовані тимчасові робочі місця з доступом до кабінету «Електронний суд».

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи наявний супровідний лист суду за вих. № Л-20 від 27.01.2022 про надіслання на адресу відповідача, ГУНП в Харківській області, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А, копії повного рішення суду, однак докази вручення рекомендованого поштового відправлення матеріали справи не містять, так само як і доказів надіслання копії повного рішення суду на офіційну електронну адресу ГУНП в Харківській області.

Скаржник вказував, що на адресу ГУНП в Харківській області повний текст судового рішення не надходив, про дане рішення стало відомо 28.01.2022 через систему «Електронний суд», однак виникли підстави, які об`єктивно перешкоджали подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня, коли вони дізнались про рішення в підсистемі «Електронний суд».

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає поважними.

Активні бойові дії у місті Харкові, що тривали протягом 24.02.2022 по березень 2022, ракетний обстріл та зруйнування 02.03.2022 адміністративної будівлі ГУНП в Харківській області, а також зміна територіальної підсудності Харківського апеляційного суду у зв`язку із обстрілом будівлі суду 06.03.2022, є публічно відомими обставинами, що є об`єктивно непереборними і перешкоджали ГУНП в Харківській області подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з 28.01.2022 (з дня отримання повного рішення в підсистемі «Електронний суд»).

З урахуванням того, що матеріали справи не містять відомостей про вручення (доставку рекомендованим листом з повідомленням чи на офіційну електронну адресу) представнику ГУНП в Харківській області копії повного рішення суду, пропущений строк на апеляційне оскарження є незначним (приблизно три місяці з 28.01.2022), та на період чого припадали активні бойові у місті Харкові (з 24.02.2022 по березень 2022) та зруйнування 02.03.2022 адміністративної будівлі ГУНП в Харківській області, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку про його поновлення.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 100 000 грн, відповідно, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 1 000 грн.

За подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 500 грн.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк на усунення недоліків.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1 500 грн на вказані нижче реквізити та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ, що підтверджує таку оплату

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Керуючись статтями 354, 356, ч. 2 ст. 357, 185 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга в порядку ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов