Справа № 632/2142/21
провадження № 2/632/102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10227,22 грн. як половину вартості витрат на оздоровлення дитини у 2020 та 2021 роках та витрат на проїзд до місця надання медичних консультативних послуг, оскільки відповідно до доданих до позовної заяви документів дитина є дитиною-інвалідом з дитинства, має вроджений ваду серця, що потребує відпочинку на морі та постійного консультування у кардіолога з приводу поточного стану здоров`я. Окрім цього позивач просила стягнути з відповідача 5000,00 грн., які вона очікує понести у зв`язку з обстеженням лікарем-кардіологом у відповідній медичній установі та у зв`язку із оздоровленням дитини за межами України. Також у прохальній частині позовної заяви було зазначено, що позивач просить зробити запит щодо перетинання відповідачем державного кордону України у період 2019-2021 року та зобов`язати відповідача надати відомості про отриманий дохід за кордоном у республіці Польщі за період з 2019 року по даний час або надати правову допомогу у витребуванні даної інформації.

Первинно справа була розподілена судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіву С.В., який 21.09.2022 року заявив самовідвід від розгляду даної справи (а.с.108), який ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2022 року у складі судді Библіва С.В. був задоволений на підставі ч.1 ст.41 ЦПК України (а.с.109).

22.09.2022 року був призначений повторний автоматичний розподіл даної справи на підставі розпорядження керівника Первомайського міськрайонного суду Харківської області №12 (а.с.111), після чого справа була розподілена даному складу суду.

Ухвалою судді від 29.09.2022 року справа була прийнята до свого провадження, визначений вид позовного провадження, призначено перше судове засідання по справі, визначений рух справи з моменту її надходження до суду, запропоновано позивачці визначитися зі своїми вимогами у кінцевій редакції, а відповідачу подати відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву (за бажанням)(а.с.114-115).

Вказану ухвалу суду позивач отримала 29.09.2022 року (а.с.119), а відповідач 01.10.2022 року (а.с.120).

03.10.2022 року від позивачки по справі надійшла заява з додатками про уточнення позовних вимог, в якій вона додатково до заявлених раніше у первинній позовній заяві від 29.10.2021 року вимог щодо стягнення одноразово з відповідача додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 10227,22 грн. за період з 02.10.2019 року до 29.10.2021 року та додатково 5000,00 грн. витрат на обстеження лікарем та оздоровлення дитини за межами України у 2022 році, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину за період з 02.10.2019 року до 03.10.2022 року у сумі 16186,15 грн. та додатково 5000,00 грн. витрат на обстеження лікарем та оздоровлення дитини за межами України у 2023 році (а.с.121-134).

Ухвалою суду від 13.10.2022 року було прийнято заяву позивачки про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено, визначений строк для подання відповідачем відзиву, позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення саме заяву позивачки про збільшення позовних вимог (а.с.136-137).

Скориставшись своїм правом на відзив, відповідач подав засобами поштового зв`язку 01.11.2022 року подав відзив на позовну заяву з доказами його направки позивачці по справі (а.с.141-161).

Отримавши відзив відповідача позивачка 03.11.2022 року надала через канцелярію суду відповідь на відзив відповідача від 01.11.2022 року (а.с.161-171).

Станом на час проведення судового засідання 07.11.2022 року строк для подання заперечення з боку відповідача у порядку ст.180 ЦПК України не закінчився.

У судове засідання 07.11.2022 року сторони не прибули. Позивачка через неявку відповідача надала через канцелярію суду заяву від 07.11.2022 року про проведення судового засідання 07.11.2022 року без її участі (а.с.72).

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.140), причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким чином, судом встановлюється, що станом на 07.11.2022 року відповідач зустрічну позовну заяву не подавав, надав відзив від 01.11.2022 року та може надати заперечення на відповідь на відзив позивачки від 03.11.2022 року, оскільки строк на його подачу, визначений ухвалою суду від 13.10.2022 року не закінчився.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 223 ЦПК України передбачена необхідність відкладення розгляду справи з метою належного виконання вимог закону щодо забезпечення сторонам подання заяв по суті справи з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та повноти судового розгляду.

Таким чином, судом встановлюється, що вирішувати справу по суті станом на 07.11.2022 року не можна, оскільки у відповідача не закінчився час на подання заперечення як одного з видів заяв щодо суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 223, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відкласти та призначити друге судове засідання по справі на 28.11.2022 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або подати суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Кочнєв