У Х В А Л А

"26" жовтня 2022 р. Справа № 596/832/22

Провадження № 2/596/319/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.

за участю: представника позивача - адвоката Башуцького І.Я.

представника відповідача Кривко Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку про можливість приєднання відзиву відповідача комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради на позовну заяву адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до матеріалів справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач адвокат Башуцький І.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради та просить визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради від 25.07.2022 № 85-К «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 - медсестру кабінету ультразвукової діагностики поліклінічного відділення КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради звільнено від займаної посади у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці п. 6 ст. 36 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді (роботі) медсестри кабінету ультразвукової діагностики поліклінічного відділення КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради з 25.07.2022 року.

Стягнути з КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.07.2022 року по день поновлення її на роботі (ухвалення судового рішення у даній справі) та судові витрати по справі.

Представник відповідача 14 вересня 2022 року подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

19 вересня 2022 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що відзив на позовну заяву разом із доданими до нього доказами підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого судом строку.

Представник позивача адвокат Башуцький І.Я. в підготовчому судовому засіданні заперечував з приводу приєднання відзиву відповідача, оскільки він поданий поза межами встановленого судом строку та просив його залишити без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що ними подано відзив на позов з порушенням строків, проте вказала, що вона в наступному судовому засіданні повідомить про причини порушення строку подання відзиву на позов.

Суд, заслухавши представника відповідача, представника позивача, вивчивши поданий відзив на позовну заяву та додані матеріали до нього, матеріали справи, прийшов до висновку про залишення відзиву відповідача без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Гусятинського районного суду від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву 15 днів із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України..

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву 14 вересня 2022 року, тоді як сторона відповідача отримала ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви 10 серпня 2020 року, про що свідчить письмова розписка від 10.08.2022 року. (а.с. 21).

Отже, відповідач пропустив встановлений судом 15-ти денний строк для подачі відзиву на позовну заяву, клопотання про продовження строку представник відповідача не подавав, у судовому засіданні поважних причин пропуску строку не навів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, враховуючи, що представником відповідача не наведено поважних причин пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву, підстав для продовження строку, встановленого судом в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про залишення відзиву відповідача на позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відзив відповідача комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради на позовну заяву адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику відповідача, що залишення відзиву без розгляду не перешкоджає повторному поданню до суду відзиву із клопотанням про поновлення строку на його прийняття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 31 жовтня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна