Номер провадження: 22-ц/813/8601/22
Справа №: 498/706/21
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,

на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року,

за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Великомихайлівський районний суд Одеської області рішенням від 09 серпня 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 03 жовтня 2022 року на електронну пошту.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування якої Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зазначило, що в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення Укрпоштою. Про існування оскаржуваного рішення позивач дізнався 03 жовтня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З апеляційної скарги вбачається, що 09 серпня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області ухвалив рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 12 жовтня 2022 року, що підтверджується копією поштової накладної.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року надіслано до реєстру судом 03 жовтня 2022 року, оприлюднено 04 жовтня 2022 року.

З відповіді Великомихайлівського районного суду Одеської області на запит одеського апеляційного суду вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена представнику позивача засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2022 року, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції. Встановити направлення копії оскаржуваного рішення до особистого кабінету Електронного суду Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не є можливим.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року, за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу за № 498/706/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електроннийсуд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Н.В. Стахова