УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 359/5472/21

провадження № 61-10901ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Миколаївна, Пристолична сільська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Державним нотаріусом Шістнадцятої Київської нотаріальної контори Дорофеєвою Т. М. 15 вересня 2006 року, зареєстроване у реєстрі за № 4-1516.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду України

від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року

у справі № 6-1486цс15.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/5472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Миколаївна, Пристолична сільська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська