ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8603/20 Номер провадження 22-ц/814/1409/22Головуючий у 1-й інстанції Лук"яненко С.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Полтавського апеляційного суду:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

за участю секретаря Даценко Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» адвоката Чуба Сергія Володимировича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року, у складі судді Лук`яненко С.А., повний текст рішення складено 04.02.2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рассвет», відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2020 року адвокат Харченко К.С. звернувся до суду першої інстанції з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Рассвет», Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Радіонова Олександра Сергійовича, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 46618436 від 23.04.2019 р., щодо державної реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.04.2015, видавник : ТОВ «Агрофірма Престиж»/Лисенко М.М., а також стягнути відповідача сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Скасовано рішення державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46618436 від 23.04.2019 року, щодо державної реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.04.2015, видавник: TOВ «Агрофірма Престиж»/Лисенко М.М.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року стягнуто з ТОВ «Агрофірма Престиж» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 6266 грн. 67 коп.

В апеляційній скарзі адвокат Чуб С.В. представник ТОВ «Агрофірма Престиж», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволення позову.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачем на надано жодних доказів та не наведено аргументів на підтвердження порушення державним реєстратором та відповідачем процедури державної реєстрації договору.

Також позивачем на надано об`єктивних доказів, що він не підписував договір оренди, а наявний підпис є підробленим.

08.09.2022 від представника ТОВ «Агрофірма Престиж» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Агрофірма Престиж» розташоване на території громади, яка перебуває у тимчасовій окупації і на сьогоднішній день відсутній зв`язок із представниками товариства, що унеможливлює з`ясування їхньої правової позиції у цій справі для подальшого представництва інтересів.

Апеляційний суд, заслухавши думку представника позивачка, який заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

У справі, що є предметом розгляду судом апеляційної інстанції, є вимога про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки. Заявлена вимога обґрунтована тим, що договір оренди, на підставі якого проведена державна реєстрація права оренди, не є укладеним, оскільки позивач не підписував цей договір.

ТОВ «Агрофірма Престиж» є відповідачем по справі, його інтереси в суді першої інстанції представляв адвокат Чуб С.В., який і подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, виклавши позицію відповідача у даній справі.

До клопотання про зупинення провадження у справі адвокат Чуб С.В. долучив копію ордера, згідно якого він уповноважений представляти інтереси ТОВ «Агрофірма Престиж» у Полтавському апеляційному суді.

Обставин, за яких суд зобов`язаний і має право зупинити провадження у справі, встановлених у ст. ст. 251, 252 ЦПК України, адвокат не навів.

Сам факт розташування товариства на території, яка віднесена до тимчасово окупованих з урахуванням того, що стороною у справі є юридична особа, яка має представника, не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 367, 381 ч. 2 ЦПК України, ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Чуб Сергія Володимировича, представника «Агрофірма Престиж», про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючийсуддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І. Пилипчук