справа № 570/783/20
провадження № 2/570/38/2022
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , державного реєстратора Ященка Віталія Олеговича Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської областіпро скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребовування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки всупереч норм чинного законодавства, позивач у поданій до суду 24 лютого 2020 року позовній заяві просить скасувати рішення про державну реєстрацію від 29 липня 2019 року, індексний номер 47987387, прийняте державним реєстратором Ященком Віталієм Олеговичем та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

06 травня 2022 року винесена ухвала про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 570/277/22 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ященко Віталій Олегович про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 27.11.2020 року №4124/5.

25 жовтня 2022 року винесене рішення по справі про залишення без задоволення апеляційної скарги.

02 листопада 2022 року представник позивача адвокат Ошурко Й. у клопотанні просить відновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , державного реєстратора Ященка Віталія Олеговича Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребовування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду 29 листопада 2022 року на 10:00 год. .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.