Провадження №2-во/447/15/22
Справа №447/1045/22
У Х В А Л А
щодо виправлення описки
02.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у заочному рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 20.09.2022 у справі №447/1045/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ухвалив заочне рішення.
31.10.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що у рішенні суду наявна описка в зазначеній адресі місця проживання відповідачки, а саме невірно вказано вулицю АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 . Відтак, просить виправити описки у рішенні суду.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
У заяві про виправлення описки позивач просить вказати вірну назву вулиці, за адресою якої проживає відповідач.
Посилання позивача на те, що суд неправильно зазначив адресу вулиці місця проживання відповідача, не є опискою, оскільки судом зазначені відомості, які надійшли у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, а саме з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 12), відповідно до якої зареєстроване місце проживання відповідачки з 27.01.1986 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Більше того, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому містилася ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, яке повернулося до суду, відповідачкою отримано за вказаною у відповіді ГУ ДМС України у Львівській області на запит про місце реєстрації (проживання) відповідача (а.с. 15).
Таким чином, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.