Справа № 404/5826/21
Номер провадження 2/404/1521/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2021 року до суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, відповідно якого позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, до настання повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які встановлені судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року (справа №404/6507/19), починаючи з 20 червня 2021 року; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа №404/6507/19) від 30 жовтня 2019 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 06 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В провадженні Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому відкрито ВП 60942468 на підставі вищевказаного судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За змістом довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 щодо встановлення місця знаходження колишньої дружини ОСОБА_5 », зазначено, що в ході відпрацювання матеріалів сектором РЗЗГ ВКП Кропивницького РУП, було встановлено, що ОСОБА_2 , 20 червня 2021 року о 19.21 перетнула польсько-український кордон на пункті пропуску «Грушів» та на теперішній час перебуває в Республіці Польща, звідки періодично телефонує з номеру телефону НОМЕР_1 .

Вважає, що фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, є підставою для припинення ОСОБА_3 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина.

Наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання сина. Враховуючи ст. 182 СК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

23 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої він остаточно просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, до настання повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які встановлені судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року (справа №404/6507/19), починаючи з 20 червня 2021 року; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 20 червня 2021 року і до 25 серпня 2021 року.

В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2018 року розірвано.

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фортечним ВДВС у м. Кропивницькому відкрито виконавче провадження за номером 60942468.

Згідно довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області «Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 щодо встановлення місця знаходження колишньої дружини ОСОБА_5 », вказано, що 25 червня 2021 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в кіровоградській області з відділу «102» УАЗОР надійшла електронна картка ФАКТ (ЄО) про те, що 25 червня 2021 року з заявою до поліції звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 19 червня 2021 року його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 залишила йому на виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поїхала в невідомому напрямку.

Вказаній події в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП присвоєно реєстраційний номер 31543 від 25 червня 2021 року.

В ході відпрацювання матеріалів сектором РЗЗГ ВКП Кропивницького РУП було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19:21 год. перетнула польсько-український кордон на пункті пропуску «Грушів» та на теперішній час перебуває в Республіці Польща, звідки періодично телефонує з номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Чебурашка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем групи №6 вказаного закладу, відвідував заклад з 20 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, а саме звільнення від сплати аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживала дитина, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено і не спростовано відповідачем у справі, що неповнолітній син сторін в період з 20 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року не проживав з матір`ю - відповідачем, на користь якої з позивача судовим наказом стягуються аліменти на утримання сина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тобто має місце зміна обставин, що впливають на стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина у період з 20 червня 2021 року і до 25 серпня 2021 року.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що неповнолітній син з 20 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року проживав з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, суд визначає до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2021 року до 25 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, до настання повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які встановлені судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року (справа №404/6507/19), починаючи з 20 червня 2021 року до 25 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 20 червня 2021 року і до 25 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 08.11.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда