Справа № 346/4193/22
Провадження № 22-ц/4808/1316/22
Головуючий у 1 інстанції Махно Н.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року, в складі судді Махно Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи № 247-К від 13.11.2019 року в частині звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи № 247-К від 13.11.2019 року в частині звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, передано з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за підсудністю, на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 листопада 2022 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/4193/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи № 247-К від 13.11.2019 року в частині звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин