ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7153/21

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/248/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - орган опіки та піклування: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_3 адвокат Костіна Ніна Михайлівна,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2021 року та на ухвалу цього ж суду від 02 листопада 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного тексту рішення: 18.10.2021; час, місце ухвалення і дата складання повного тексту ухвали: 02.11.2021, місце їх складення: м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до 15.11.2022.

суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити співробітникові Товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт» судовому експерту Тарасовській Вікторії Віталіївні (вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) який процент готовності до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

2) який процент готовності до експлуатації мали вищевказані нерухомі об`єкти станом на 28.03.1984? Якщо за наявними у справі доказами неможливо дати однозначну відповідь на це запитання, то навести всі варіанти відповідей на нього.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Дозволити експертові для дачі висновку використовувати всі без винятку матеріали, що маються у справі, зокрема й показання допитаних судом І інстанції свідків, у разі необхідності вийти на місце для проведення обстеження; зобов`язати учасників справи забезпечити (надати) експертові доступ до всіх спірних об`єктів.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що ст. 109 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про те, що за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання цієї ухвали настає кримінальна відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: