Справа №: 343/1103/22
Провадження №: 2/0343/427/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретарів судового засідання Шикор Г. В., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1103/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 листопада 2003 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області, після розірвання шлюбу малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 22.11.2003 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років відносини між ними поступово погіршувалися. Чоловік почав сильно зловживати спиртними напоями. Між ними почали виникати сімейні суперечки, конфлікти.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище їй не змінювати, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Додатково вказала, що їхня сім`я розпалася, чому сприяло вживання чоловіком алкоголю, безвідповідальне ставлення до сім`ї, нехтування нею як жінкою. Вона працює на двох роботах, виховує трьох дітей. Натомість чоловік знаходить час на випивку, роблячи її життя нестерпним. Він застосовує відносно неї насильство, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася у поліцію. Свідками постійних конфліктів завжди ставали їхні діти, які боялися цього, плакали. З липня 2022 року вони живуть окремо. Діти знаходяться у спокої, та і вона почувається краще. Відповідач навідується до дітей, вона у цьому йому не чинить перешкод. Строк на примирення просить не надавати, оскільки такий не дасть бажаного результату. Вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд їм надавав строк на примирення. Відповідач припинив випивати, тому до суду вона перестала з`являтися, а її позов було залишено без розгляду. Однак зміни у сім`ї тривали не довго, відповідач знову повернувся до шкідливої звички, відносини між ними погіршились, шлюб почав носити формальний характер. Збереження шлюбу, надання строку на примирення суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що розривати шлюб він не хоче. Вважає, що їхню сім`ю можна зберегти. Він зміниться і перегляне своє ставлення до дружини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 22.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 жовтня 2022 року перед початком розгляду справи по суті позивачка подала додаткові докази, які протокольною ухвалою суду цього ж дня долучено до матерілаів справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 22 листопада 2003 року, актовий запис № 202, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 19.07.2022 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за час шлюбу у сторін народилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 244, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 174, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 235 (а.с. 7, 8, 9).

Як підтвердили у судовому засіданні сторони, між ними постійно виникають конфлікти та непорузуміння.

За твердженнями позивачки, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, застосовує до неї насильство та вчиняє сімейні скандали, підтвердженням чого слугують надані нею докази звернення до поліції (а.с. 29-33), а також постанова Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та встановлено, що він вчиняв конфлікти з дружиною ОСОБА_1 (а.с. 34-35).

У зв`язку з постійними конфліктами, як вказала позивачка, вона вже зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу. Суд надавав їм з відповідачем строк на примирення (а.с. 36). Відповідач на певний час дійсно змінив свою поведінку, тому вона справою про розірвання шлюбу більше не цікавилася і її позов було залишено без розгляду, на що вказує ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (а.с. 37).

Однак, як зазначила позивачка, відповідач через деякий час знову повернувся до вживання спиртних напоїв, через що між ними виникають сварки, від чого потерпають діти. Їхня сім`я розпалася, вони з липня 2022 року проживають окремо, тому строк на примирення тільки відтермінує у часі існування формального шлюбу.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами склалися неприязні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вона не бажає зберігати сім`ю, у якій чоловік зловживає спиртними напоями, скандалить, погрожує фізичною розправою. Оскільки ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачка вже не вперше звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Її перший позов було залишено без розгляду за її неявкою. При розгляді справи суд надавав строк на примирення, який бажаного результату не дав, оскільки ОСОБА_2 змінив свою поведінку тільки на деякий час. На даний час вона вважає, що надання строку на примирення не змінить їхніх відносин, а тільки негативно впливатиме на їхніх дітей, які є свідками постійних конфліктів та суперечок, і розтягне в часі інсування формального шлюбу. Прохання ж відповідача про надання строку на примирення зводилося тільки до його бажання проживати у квартирі, де на даний час живе позивачка з дітьми, при цьому будь-яких реальних дій щодо збереження сім`ї, зміни ставлення до дружини він не висловлював.

Таким чином, встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивачка не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать її інтересам, суд, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст. 51 Конституції України), приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, проти чого не заперечував відповідач, а прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с 14), та яка підтягає стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2003 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області, актовий запис № 202, - розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_6 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 04 листопада 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 28 жовтня 2022 року.