Єдиний унікальний номер 142/368/22
Номер провадження 2/142/257/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М., в якому представник позивача просить суд витребувати в органах реєстрації актів цивільного стану копії актових записів про смерть:

ОСОБА_2 , яка померла в 2002 році в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області;

ОСОБА_3 , який помер в 1993 році в смт. Піщанка Вінницької області;

ОСОБА_4 , яка померла в 1997 році в смт. Піщанка Вінницької області;

ОСОБА_5 , який помер в 2006 році в смт. Піщанка Вінницької області.

Вказане клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що вказана вище інформація є інформацією із обмеженим доступом та отримати її самостійно, без сприяння суду, не виявилося можливим.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької областів підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Заперечень щодо витребування доказів від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та її представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 05 грудня 2022 року.

Витребувати в строк до 05 грудня 2022 року із Піщанського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копії актових записів про смерть:

ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла в 2002 році в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області;

ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер в 1993 році в смт. Піщанка Вінницької області;

ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла в 1997 році в смт. Піщанка Вінницької області;

ОСОБА_5 , 1943 року народження, який помер в 2006 році в смт. Піщанка Вінницької області.

Копію ухвали направити Піщанському відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 05 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: