УХВАЛА

09 листопада 2022

м.Харків

Справа № 639/561/22

провадження 2/639/1127/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. про визнання виконавчого напису № 3994 від 25.05.2021 р.таким, що не підлягає виконанню.Зазначеним виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 007-20531-280511 від 28.05.2011 р., укладеним з АТ «Дельта Банк» 20802,86 грн.

08.11.2022 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з якої вбачається, що 01.07.2022 р. між відповідачем та ТОВ « Компані Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 р., відповідно до якого права та обов`язки за кредитним договором з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Компані Фінанс». Відповідач просить залучити до участі у справі правонаступника.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги),правонаступництва.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, приймаючи до уваги, що кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передав ТОВ «Компані Фінанс» права грошової вимоги за кредитним договором №007-20531-280511 від 28.05.2011 р., укладеним АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Компані Фінанс» , залишивши відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оскільки виконавчий напис вчинено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», даних про заміну сторони у виконавчому провадженні суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, а саме виконавчого напису № 9334, виданого 25.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., невиконання 3 особами ухвали суду від 23.02.2022 р. про витребування, суд вважає за можливе витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» копію виконавчого напису та документів, що були подані нотаріусу для його вчинення, детальний розрахунок заборгованості, копію кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 55,84, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як співвідповідача- ТОВ «Компані Фінанс» ( м.Київ, б. Дружби Народів, 22, офіс 7).

Витребувати у ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», а також ТОВ «Компані Фінанс» копії кредитного договору №007-20531-280511 від 28.05.2011 р., укладеного АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 , копію виконавчого напису, детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, копії документів , що були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали, позовної заяви, доданих документів направити співвідповідачу-ТОВ «Компані Фінанс» та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову;позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -