Справа № 539/2949/22
Провадження № 2/539/1072/2022
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Галич Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину,
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Галич Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохає суд:
1) Визнати недійсним заповіт від 01.06.2010 р., складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Лубенського міського округу Полтавської області Галич Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 989;
2) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.02.2021, видане нотаріусом Лубенського міського округу Полтавської області Гусинською Любов Василівною, зареєстроване в реєстрі за №87.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)
Позовна заява містить дві позовні вимоги, однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 мала сплатити 992,40 грн.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Галич Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину без руху.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є доплата судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 992,40 грн..
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Галич Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова