ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8191/22 Справа № 219/97/22 Суддя у 1-й інстанції - Решетняк І.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

07 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2022 року про забезпечення позову у справі №219/97/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву позов ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

16 лютого 2022 року справа призначена до розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

14 березня 2022 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з введення на території України військового стану.

Розглядаю вказану заяву, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про зупинення провадження у справі підписана представником заявника адвокатом Букштейн Павлом Шулімовичем, однак до неї не додано документів, що посвідчують його повноваження як представника ОСОБА_1 в апеляційному суді. Матеріали справи також не містять таких повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення провадження має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183 ЦПК України , апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста