ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/204/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2430/22Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В.Б. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку - відмовлено (справа №639/204/16-ц, провадження 8/639/3/22).

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши 09.09.2022 року засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року визначено колегію суддів:головуючий - суддя Пилипчук Н.П., судді Маміна О.В., Тичкова О.Ю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку - направлено до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року мотивована тим, що відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено. При цьому, колегією суддів Харківського апеляційного суду встановлено, що у провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року, постановлену у даній справі №639/204/16-ц. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Вирішуючи питання про прийняття та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2022 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду встановлено наступне.

Згідно ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд , який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року у справі №639/204/16-ц надійшла до Полтавського апеляційного суду 18.07.2022 року.

З врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року справу призначено до розгляду на 13.40 год. 23 листопада 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №42 від 25.07.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 від 25.03.2022, із 08 серпня 2022 року. Визначено Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 від 25.03.2022.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, що надійшли з Харківського апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_1 оскаржується в апеляційному порядку ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено засобами електронного зв`язку до Харківського апеляційного суду, яка зареєстрована Харківським апеляційним судом 09.09.2022 року, вх. № ЕП-1911/22 від 09 вересня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 09.09.2022 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року визначено склад суду: головуючий - суддя Пилипчук Н.П., судді Маміна О.В., Тичкова О.Ю.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у Полтавського апеляційного суду відсутні повноваження для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 09 вересня 2022 року, оскільки відповідно до вимог ст. 351 ЦПК України апеляційним судом у справі №639/204/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року є Харківський апеляційний суд. При цьому, Полтавським апеляційним судом апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року відкрито виключно на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 від 25.03.2022р.

Крім того, вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року (справа №639/204/16-ц, провадження 8/639/3/22), яка надійшла безпосередньо до Харківського апеляційного суду засобами електронного зв`язку, була зареєстрована у даному суді та у послідуючому розподілена відповідному складу суду.

Направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року на розгляд до Полтавського апеляційного суду є по суті незаконною зміною підсудності розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки це не ґрунтується на вимогах ЦПК України та Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, яке передбачає автоматизований розподіл судових справ в межах відповідного суду, а не між апеляційними судами.

Робота Жовтневого районного суду м. Харкова не припинялася, суд здійснював свої повноваження, ним прийнято судове рішення, яке підлягає перегляду в апеляційному порядку Харківським апеляційним судом, робота якого відновлена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана саме до Харківського апеляційного суду 09.09.2022 року, тобто після відновлення роботи Харківського апеляційного суду.

З врахуванням викладеного, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року підлягають поверненню до Харківського апеляційного суду .

Керуючись ст. ст. 351, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку (справа №639/204/16-ц, провадження 8/639/3/22) - повернути до Харківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов