г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2416/22
Номер провадження 2/213/1384/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Комунальний заклад освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР» (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Староінгулецька, буд. 22), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час влаштований до Криворізької спеціальної школи «Перлина», де перебуває на повному державному утриманні, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні дитини, не забезпечує його матеріально, не займається його вихованням, не цікавиться здоров`ям, не створює умов для розвитку дитини, тощо. Рішенням суду від 16.09.2021 року неповнолітнього ОСОБА_1 відібрано від матері без позбавлення батьківських прав, однак після цього вона усунула причини, які перешкоджали її належному вихованню сина, не звернулася ані до виконкому, ані до суду з питання повернення дитини на виховання в сім`ю, не спілкувалася з дитиною жодного разу, не інтересується дитиною у педагогів закладу освіти. Тому виконком просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього си на.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 листопада 2022 року о 10:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов