Номер провадження: 22-ц/813/1641/22
Справа № 1505/4692/2012
Головуючий у першій інстанції Лук`янчук О.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору №02/АПК/2008-840.

До Одеського апеляційного суду від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надійшла заява про залучення правонаступника, у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №1505/4692/2012.

Дана заява вмотивована тим, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N78070_A_З, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №02/АПК/2008-840 від 06 березня 2008 року, перейшли до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимог №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №02/АПК/2008-840 від 06 березня 2008 року перейшли до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Заявник вважає, що наявні всі підстави для заміни сторони позивача у цій справі його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про залучення правонаступника позивача, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового кредитора за Кредитним договором №02/АПК/2008-840 від 06 березня 2008 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового кредитора за Кредитним договором №02/АПК/2008-840 від 06 березня 2008 року.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони стягувача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в якості процесуального правонаступника сторони стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, місцезнаходження: пл. Павлівська, 5, м. Харків, 61003).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький