Провадження № 2/344/404/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Маланій Ю.А.,

за участі представника позивача Сікомас С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника Відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу згідно договору купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, суми штрафних санкцій, 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу згідно договору купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, суми штрафних санкцій, 3% річних.

Представником позивача подано суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на Довідці ТОВ «Інкомбуд» від 14.12.2017 року ОСОБА_4 , чи іншою особою?

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі, просив клопотання задоволити.

Представник відповідача 2 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглядаючи клопотання представника позивача, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд виходить з наступного.

Предметом спору в даній справі є стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 191793,61 грн. згідно договору купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, суми штрафних санкцій, 3% річних , яка складається з:

-149 000,00 грн. основна сума боргу,

-29 800,00 грн. штрафні санкції,

- 12993,61 грн. 3% річних,

-2 703,86 грн. витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування заперечень проти позову ОСОБА_3 послалась на довідку за підписом директора ТОВ «Інкомбуд» від 14.12.2017 року із змісту якої вбачається про проведення нею розрахунку якою вказала на обставини за договором купівлі-продажу майна що буде створене у майбутньому №4/10/4 від 13.12.2017 р.

Відтак, в уповноваженого представника ТОВ «Інкомбуд» виникли сумніви у достовірності даних у наданій відповідачкою ОСОБА_3 довідці за від 14.12.2017 р., зокрема щодо відповідності підпису на наданому документі дійсному підпису директора товариства ОСОБА_4 . Для встановлення справжності підпису на довідці, на яку посилається Відповідачка як на підставу своїх заперечень проти позову необхідно, на думку представника Позивача, призначити судову почеркознавчу експертизу.

За положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта и експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновки експерта.

Передбачене статтями 12,13,49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондуються з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і грунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з врахуванням орієнтовного переліку таких питань згідно пункту 1.2,3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 ( в редакції наказу від 26.12.2012р. №1950/5).

Таким чином, враховуючи, що доводи сторін є взаємно суперечливими, тому в процесі розгляду справи виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи має нести сторона, яка ініціювала призначення експертизи, отже витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача ТОВ «Інкомбуд».

Крім того, Суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 (особу, якою подано належним чином завірену копію Довідки ТОВ «Інкомбуд» від 14.12.2017 року з відміткою «Згідно з оригіналом»), оскільки в матеріалах реєстраційної справи такий документ відсутній.

Враховуючи вимоги п.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, до експертної установи направляється ухвала про призначення експертизи, та зазначається, що обєкти та зразки, для порівняльного дослідженню, маються в матеріалах справи, перелік яких вказано до кожного з поставлених судом питань.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу згідно договору купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, суми штрафних санкцій, 3% річних, задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу згідно договору купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, суми штрафних санкцій, 3% річних, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на Довідці ТОВ «Інкомбуд» від 14.12.2017 року ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

5. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Зобов`язати ОСОБА_3 надати до матеріалів справи для проведення експертизи оригінальний примірник Довідки ТОВ «Інкомбуд» від 14.12.2017 року.

7. Витрати по проведенні експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд».

8. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Домбровська Г.В.