БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7298/21
провадження № 2/361/1191/22
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 26 червня 2019 року остання надала ОСОБА_2 позику у розмірі 11 000, 00 доларів США на підтвердження цього відповідач власноруч надав позивачу розписку. Строк повернення позики визначено борговою розпискою,а саме на перше звернення ОСОБА_1 у місячний строк. Відповідач борг не повертає. Позивачем надіслано досудову вимогу відповідачу про повернення боргу в повному обсязі. Однак дану вимогу проігноровано. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 змушена звернутись із позовом до суду, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 11 000, 00 доларів США та понесені витрати по сплаті судового збору.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Із копії розписки від 26.06.2019 року видно, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 11 000, 00 доларів США та зобов`язався повернути їх при першому зверненні ОСОБА_1 в місячний строк.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 направила вимогу про повернення грошової позики.

14 липня 2021 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 , повторно направила листа про повернення боргу останнім.

У судовому засіданні ОСОБА_1 допитано у якості свідка, остання повідомила, що надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 11 000, 00 доларів США у 2019 році, потім останній потрапив у ДТП, і ОСОБА_1 не стала витребовувати кошти, чекала коли одужає, після чого відповідач повідомив, що має багато боргів, та не повернув кошти.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача за договором позики підлягають грошові кошти в розмірі 11 000, 00 доларів США.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 948 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 133, 134, 137, 141, 263-265, 274, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26 червня 2019 року в розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч) доларів США, та 3 % річних від суми позики у розмірі 339, 04 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 948 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин