КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Київ

Справа №756/5553/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/12412/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Яценко Н.О., 03 травня 2022 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 03 травня 2022 року, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави - відмовлено.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , нею 22 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року залишено без змін.

25 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року, яка була ним сформована в системі «Електронний суд» 21 червня 2022 року, та зареєстрована в суді першої інстанції 17 жовтня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 370 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 . Тобто апеляційна скарга подана тією ж особою, яка була присутня при розгляді справи за результатами якої Київським апеляційним судом прийнято постанову від 13 вересня 2022 року. Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу також брала участь при розгляді попередньої апеляційної скарги. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої 22 червня 2022 року є ідентичними доводам апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої її представником ОСОБА_2 , 21 червня 2022 року через систему «Електронний суд», та яка надійшла до Київського апеляційного суду 25 жовтня 2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яку було залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року залишено без змін /а.с.134-138/.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є ідентичними доводам, наведеними в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яким суд апеляційної інстанції вже дав правову оцінку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч.5 ст. 370 ЦПК України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року, подану її представником Калініним С.К.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Яценко Н.О., 03 травня 2022 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 03 травня 2022 року, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: