Справа № 276/1763/22
Провадження по справі № 2/276/421/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 26.10.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

01.11.2022 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі судді від 26.10.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, як слідує зі змісту заявлених вимог, позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Косинським С.О. заведені спадкові справи за №76/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також справу за №79/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки позивачем порушено спір про спадкове майно, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин, визначення прав спадкоємця у спадковій масі, виникла необхідність у витребуванні з органів нотаріату копій вказаних спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити по справі підготовче засідання на 09:30 год., 21.11.22 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича (12101, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Хорошів, вул.Шкільна, 6) належним чином завірену копію спадкової справи №76/2016, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича (12101, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Хорошів, вул.Шкільна, 6) належним чином завірену копію спадкової справи №79/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський