Справа № 444/1376/22
Провадження № 2/444/653/2022
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 13.10.2022 року надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник позивача у клопотанні від 13.10.2022 року просить суд витребувати у Рава-Руської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що дані докази - спадкова справа, можуть бути надані лише на виконання ухвали суду .

Наведене свідчить, що сторона позбавлена самостійно подати докази.

Суд бере до уваги, що предметом спору є припинення права на частку та визнання права власності, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, у відповідності до ухвал Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2022 року та 08.09.2022 року було витребувано із Рава-Руської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа із Рава-Руської державної нотаріальної контори, який надійшов на адресу Жовківського районного суду Львівської області 11.10.2022 року видно, що Рава-Руська державна нотаріальна контора є новоствореною та функціонує з 24.02.2006 року. Спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовківською державною нотаріальною конторою 25.10.2005 року за № 721.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Жовківськоїдержавної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою відповідача у підготовче судове засідання щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, витребуванням доказів, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності на 30 листопада 2022 року о 13:30 год.

Витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали та копію інформаційної довідки за Спадкового реєстру надіслати до Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 30 листопада 2022 року о 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.