У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Усатової І.А.

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дітей.

25 січня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що складає 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

05.08.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дітей.

05.10.2022 до суду надійшло клопотання сторони відповідача, у якому представник просить зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у складі ЗСУ, на даний час проходить службу. Клопотання про зупинення провадження у справи заявлено стороною відповідача.

З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі за клопотанням особи, яка безпосередньо перебуває у складі ЗСУ, є порушені прав такої особи.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідач має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, тобто визначився з захистом та представництвом своїх прав та інтересів, який безпосередньо приймає участь у судових засіданнях.

За таких обставин суд вважає подане клопотання передчасним, оскільки сторона має можливість користуватися всіма наданими їй законом правами, як то викладати свою позицію у передбачений законом спосіб, надавати свої докази тощо.

Так, ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Тобто, можна зробити висновок, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Крім того, обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

Суд звертає увагу також на те, що відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошується, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Між тим, зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване право на захист прав, свобод та інтересів дітей, що є неприпустимим, а суд має керуватися перед усім інтересами дітей та їх захистом з огляду на їх вік та ситуацію, що склалась навколо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова