overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/6060/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Справа належить до категорії справ незначної складності, тому її слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 279 ЦПК України, -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, а також відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його відповідачеві і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Усі вище вказані дії мають бути здійснені не пізніше 30.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 391/367/20

провадження № 22-ц/4809/746/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Дуковського О. Л.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Територіальна громада в особі Виноградівськї сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області,

особа, яка не приймала участі у розгляді справи - ОСОБА_2 та його представник адвокат Пономарьов Олег Валентинович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пономарьов Олег Валентинович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020 у складі головуючого судді Мумиги І. М.

Керуючись ст. 260, 261, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пономарьов Олег Валентинович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

Л. М. Дьомич

О. Л. Дуковський
Провадження № 2/686/5087/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., представника відповідача Керницької О.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ДП « Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260 - 261 ЦПК України , суд,-

постановив:

Справу № 686/16635/22 за позовом ДП « Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 06 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9001/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу користування житловим приміщенням, що відповідно до ст.19, 274 ЦПК України, являється малозначною справою, тому вважаю призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.19, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити судове засідання 07 грудня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідачі зобов`язані надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачам строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко
Провадження № 22-ц/801/2054/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

09 листопада 2022 рокуСправа № 127/10604/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міський лікувально-діагностичний центр» року на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський діагностичний центр», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міський лікувально-діагностичний центр» року на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський діагностичний центр», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/10604/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський діагностичний центр», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1247/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (03148, Україна, місто Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року заявниця звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту смерті батька, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Третяківка Біловодського району Луганської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 293, 317,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (03148, Україна, місто Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6) про встановлення факту смерті.

Викликати учасників у судове засідання на 16:00 год. 19.09.2022 р. до Святошинського районного суду м.Києва (01032,м.Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю. Єросова
Провадження №2-о/521/18/22
УХВАЛА

про поновлення провадження

08 квітня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавича І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2021 року провадження у цивільній справі №521/12661/21 за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 зупинено на час проведення експертизи.

Утім, 07 квітня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №619 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 254 ч. 1, 2, 3 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вбачає обґрунтованим поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251, 252, 253, 254, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 поновити.

Продовжити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, призначеному в приміщенні зали судових засідань №217 на 24 травня 2022 року о 11:45.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В.Плавич /підпис/
Провадження номер 2-о/756/493/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,-

УСТАНОВИЛА :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рассамахіну Г.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила суд: встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сімферополь, АРК, Україна у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України і батька ОСОБА_3 , громадянина України.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 293, 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 - 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 14 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є , 4-й поверх, каб. 21

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шролик
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2022 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М.О. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 898,65 грн.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей Реєстру Луцької міської територіальної громади від 03.11.2022 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі - відсутня інформація.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Між тим, місцем заподіяння шкоди є м. Луцьк Волинської області, що територіально відноситься також до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обстав, суддя встановивши, що у відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання на території Фастівського міськрайонного суду Київської області, тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справу необхідно передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст.27, ст.28, ст.31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати за підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 127/2009/22
Провадження 2/127/247/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07 листопада 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Судовий збір залишити за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:
Справа № 373/1884/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.11.2022 1. Дата зупинення провадження по справі: 06.07.2022. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: Клопотання представника. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Киришун
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Овідіопольського відділу реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (місцезнаходження: 67801, Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2) про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, надіслана за підсудністю згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 р., в якому позивачка ОСОБА_2 в якій просить суд визнати неправильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказана в актовому записі про народження № 109, складеному виконавчим комітетом Олександрійської селищної ради міста Чорноморськ Одеської області та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №109, складеного 07.09.1968 року виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради міста Чорноморська Одеської області, а саме виправити відомості графи «Дата народження» розділу «Відомості про дитину» з «07 серпня 1968 року» на «05 серпня 1968 року», але позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір, а саме було сплачено 992,40 грн. за одну вимогу не майнового характеру, а так як в позові вбачається дві вимоги не майнового характеру, тому необхідно доплатити 992,40 грн.

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 01 грудня 2022 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л