Справа № 159/3010/22
Провадження № 2/159/1030/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Ворожко А.Л.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з відповідачкою у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2022 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що відносини між подружжям погіршились через різні уявлення про сімейне життя, дружина не бажала рахуватися з його потребами та інтересами, постійні конфлікти та непорозуміння зруйнували почуття любові та довіри. На даний час подружжя проживає окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, а тому наполягає на його розірванні.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_5 , який зареєстрований 29.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №417.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд шлюб між ним та відповідачкою у справі розірвати.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідачка визнала, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 29.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, позивач та відповідачка з 29.09.2002 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №417, дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, сторони являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області 04.08.2009, сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

При подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992, 40 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 28.07.2022.

На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 206, 259, 274, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, актовий запис № 417, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 30.06.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 11.02.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ