УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 308/8429/19

провадження № 61-7892ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево»,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево» про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево» про поновлення на роботі та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» про поновлення на роботі та стягнення моральної (немайнової) шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року, яке залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено частково; поновлено ОСОБА_1 на посаді торговельного агента ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» з 20 червня 2019 року; стягнуто з ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» на користь ОСОБА_1 5 000 грн моральної шкоди.

12 серпня 2022 року ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження.

23 вересня 2022 року ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» через Електронний суд подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Указане клопотання не містить обґрунтування та відповідних доказів, які б давали підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево» про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук