Справа № 727/6617/22
Провадження № 2/727/1507/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Пятницькій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черні-вецької міської ради, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У своїх вимогах просить суд розірвати шлюб між ним там ОСОБА_2 та залишити проживати неповнолітню доньку ОСОБА_4 разом з ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила не надавати строк для примирення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, направили заяву, якою просили розглядати справу у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно вжити заходів до примирення подружжя.

Так, згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для прими-рення, який не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи питання щодо можливості збереження сім`ї, суд на даний час позбав-лений можливості з`ясувати особисто у позивача, чи є його позиція щодо розірвання шлюбу категоричною, чи існують обставини, які могли б вплинути на збереження сім`ї. Щодо позиції відповідачки, суд приходить до висновку, що останньою не було наве-дено достатніх та обґрунтованих підстав, які б вказували на неможливість збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне надати сторонам термін на примирення строком на два місяці.

Також, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлю-бу строку для примирення, як встановлено нормою пункту 4 частини 1 статті 251 та пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст. 260-261, ст.ст.353-354 ЦПК України, -

постановив:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про ро-зірвання шлюбу - термін для примирення строком на два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розір-вання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Роз`яснити сторонам по справі їхнє право на подання клопотання щодо скорочен-ня терміну на примирення та відновлення провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцій-ного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеля-ційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.