Справа № 405/6603/19
Провадження № 2/405/919/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу №405/6603/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 28 листопада 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрований в реєстрі за №7491, за умовами якого продавець ОСОБА_4 продала покупцю ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування квартири від 28 листопада 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрований в реєстрі за №7513, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 , як Дарувальником та ОСОБА_2 , як ОСОБА_5 ;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- розділити спільно нажите майно між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині легкового автомобіля марки Mercedes-Benz, модель С 250, рік випуску 2013, шасі № НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 02 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репело О.В. по зазначеній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка ринкова (дійсна) вартість легкового автомобіля марки Mercedes-Benz, модель С 250, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату проведення експертизи, а також призначеносудову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_1 , на дату проведення експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої та оціночно-будівельної експертиз доручено експертам «Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», що знаходиться за адресою: вул.Вокзальна, 58 м.Кропивницький.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

27 вересня 2022 року на адресу суду з «Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» надійшов висновок експерта від 15.09.2022 року № СЕ-19/112-22/6776-ОБ, складений за результатами проведеної судової оціночно-будівельноїекспертизи.

Крім того, на адресу суду 03 лютого 2022 року надіслано клопотання експерта ОСОБА_6 , в якому експерт з метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи просила надати до огляду автомобіль MERCEDES-BENZ C250, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також направлено до суду рахунок від 31.01.2022 року на оплату за проведення транспортно-товарознавчої експертизи, для передачі платникові.

На виконання зазначеного клопотання судового експерта Пильнікової Я.І. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Репело О.В. подана квитанція на суму 1015,20 грн. № 09-13380421/С від 09.06.2022 року про оплату вартості судової авто товарознавчої експертизи.

Поряд з цим, представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Данилюк Н.В. подана заява, зареєстрована судом 26.09.2022 року за вх. № 17976, в якій повідомлено, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану, який триває по теперішній час, з метою надання безпеки трьом неповнолітнім дітям, відповідач ОСОБА_2 змушена була виїхати за межі Кіровоградської області та України на автомобілі MERCEDES-BENZ C250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку з чим, надати зазначений автомобіль для огляду на теперішній час, - є неможливим.

На адресу суду 14 жовтня 2022 року з «Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України»надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 12.10.2022 № СЕ/19/112-22/6773-АВ, з тих підстав, що станом на 11.10.2022 року експерту не було надано до огляду автомобіль MERCEDES-BENZ C250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (особа, на яку покладено обов`язок представити транспортний засіб, не зверталась до Кіровоградського НДЕКЦ МВС для узгодження дати і часу огляду), а також на зазначену дату до Кіровоградського НДЕКЦ МВС не надходила відповідь із зазначенням повних даних про КТЗ або згоди на визначення середньої ринкової ціни КТЗ, на підставі чого, на даний час проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи не представляється можливим.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року про проведення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, - виконана, а в частині призначення судової автотоварознавчої експертизи, - залишилась без виконання, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №405/6603/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Призначити цивільну справу №405/6603/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжяв підготовче судове засідання в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 28.11.2022 року на 14 год. 45 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова