Номер провадження: 22-ц/813/8431/22
Справа № 501/2077/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом Громадської організації Гаражне Товариство Портовик-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Громадської організації Гаражне Товариство Портовик-1 задоволено.

07 жовтня 2022 року на вказане рішення суду адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду було постановлено у письмовому провадженні без повідомлення відповідача, копію судового рішення відповідач отримав лише 28.09.2022 року, що перешкодило заявнику своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

02 листопада 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області за відсутності сторін ухвалив рішення у справі. Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження факту того, що повне рішення суду було вручено відповідачу чи його представнику у день його проголошення або складення чи у межах строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду відповідач ОСОБА_1 отримав особисто під підпис 05.10.2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 170).

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 07.10.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майного характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч.1 ст. 4Закону України "Про судовий збір").

Так, відповідно до п.6.ч.1.ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із позовом, Громадська організація Гаражне Товариство Портовик-1 оплатила його судовим збором у сумі 2270 грн., тобто у межах 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 01.01.2021 року.

За таких обставин, сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 3405 грн., виходячи із розрахунку (2270 грн.х150%), проте заявником сплачено лише 1362 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2043 грн. та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2022 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 2043 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 501/2077/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова