ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8257/22 Справа № 235/6983/21 Суддя у 1-й інстанції - Хмельов С.М. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

08 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року у справі №235/6983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

15 лютого 2022 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду №40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

03 листопада 2022 року цивільна справа №235/6983/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено наступний склад суду: головуючий суддя Кішкіна І.В., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

За правилами частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2 статті 32 ЦПК України).

Відповідно до статті 366 ЦПК України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом проведено підготовчі дії.

Будь-яких клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №235/6983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста