Справа № 754/7938/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову подану представником позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до постановлення рішення по справі 754/7938/18 за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним.

До суду звернулася відповідачка з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її вимоги тим, що ухвалою суду від 05.11.2018 року закрито провадження у даній цивільній справі в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою суду від 20.06.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову подану представником позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до постановлення рішення по справі 754/7938/18 за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року закрито провадження у даній цивільній справі в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2019 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року касаційну скаргу ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» залишено без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14.01.2019 року залишено без змін.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення цивільного процесуального законодавства, зважаючи на викладене у заяві про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою суду від 20.06.2018 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко