Справа № 351/727/22
Номер провадження №2-о/351/71/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: присяжних - Джуравця Ю.М.,

Гояна В.І.,

секретаря- Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снятин цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман І.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провизнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що з 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає біля племінника ОСОБА_1 та останній здійснює догляд за нею, оскільки в ОСОБА_2 , погіршився загальний та психічний стан здоров`я, вона не спроможна контролювати свої емоції , стає дратівливою, нестриманою.

Починаючи з 2018 року, тітка заявника, згідно медичної документації, має важкий посттравматичний стресовий розлад (Цефалгія), що проявляється в порушенні пам`яті. На останньому виклику 21.06.2022 року лікарем було видано довідку про потребу у сторонньому догляді за хворою.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з"явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому, суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоровя визнати її недієздатною?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 до "Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам "Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні- Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Василь ГОЯН