Єдиний унікальний номер 741/1288/21
Провадження № 2/741/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину зазначеної квартири. Він (позивач) не подавав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлявся, на момент смерті дружини постійно проживав разом із нею у зазначеній квартирі, хоча фактично був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Його (позивача) та ОСОБА_3 дочка ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті матері. 20 жовтня 2021 року він (позивач) звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який роз`яснив, що для відкриття спадкової справи необхідно у судовому порядку довести факт проживання з дружиною на час її смерті.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-28).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті останньої разом із нею фактично проживав ОСОБА_1 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не може документально підтвердити факт постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв