Справа №705/5670/21
2-п/705/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022 року по справі № 705/5670/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування зазначивши наступне.

03.06.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі № 705/5670/21 2/705/1186/22 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка. Оскільки судова повістка за місцем його проживання не надходила, то він не прибув в судове засідання та не повідомив суд про поважність причин неявки. Більше того, йому взагалі не було відомо про наявність вказаного позову.

Неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази на його користь, оскільки на цей час він має ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, 2014 року народження та 2021 року народження, а тому розмір аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3 , беручи до уваги його можливість надання утримання, має бути меншим.

Також, згідно діючого законодавства, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про існування вказаного рішення йому стало відомо від державного виконавця і він одразу звернувся до Уманського міськрайонного суду та 26.07.2022 року отримав копію заочного рішення.

Просить суд поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Його заяву про перегляд заочного рішення задовольнити. Заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання скасувати та призначити справу до розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим викликом його в судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляв.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що відповідачем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не надано доказів про поважність неявки в судові засідання та доказів про причину неподання відзиву на позов. На її думку зазначена заява, подана ОСОБА_1 , фактично є позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів. Просить суд залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позицію сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. ст. 5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно приписів ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При вирішення питання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд враховує, що оскільки відповідачем у справі копію заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022 року по справі № 705/5670/21 2/705/1186/22 було отримано 26.07.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка на рішенні, тому з урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що встановлений законом 20-ти денний строк для подання заяви дотриманий, а тому є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання, а також наявність доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. При цьому лише наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначає про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, копію заочного рішення він не отримував, і звернувся до суду одразу після того, як дізнався про наявність такого. Вказує, що беручи до уваги, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, а також його матеріальний стан, він має сплачувати на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у меншому розмірі.

При цьому, будь-яких доказів в підтвердження викладених у заяві обставин, ОСОБА_1 не додано. Так само заявником не зазначено та не обґрунтовано який саме розмір стягуваних аліментів він вважає доцільним.

У своїй заяві ОСОБА_1 фактично зазначає про свою незгоду з прийнятим рішенням суду, що само по собі не може вважатись підставою для скасування заочного рішення. Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник не надав.

Суд вважає за необхідне зазначити, що доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому при ухваленні рішення 03.06.2022 року судом були досліджені і оцінені в сукупності всі надані докази у справі, враховані норми ЦПК України щодо доказування, на підставі яких суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підставами скасування заочного рішення є одночасна наявність обставин поважності неявки в судове засідання відповідача, обставини не подання відзиву з поважних причин, та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, тому за відсутності зазначених обставин у їх сукупності, суд вважає, що відсутні й достатні законні підстави для скасування заочного рішення, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022 року по справі № 705/5670/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

В зв`язку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р. В. Піньковський