Справа № 555/1493/22
Номер провадження 2-о/555/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що їй належить право власності на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката серії РВ №0169451, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 серпня 1997 року. Даний Сертифікат зареєстровано 19 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8187), у якому помилково вказано прізвище, ім`я, « ОСОБА_2 ». Однак згідно свідоцтва про народження вона записана як ОСОБА_3 . У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». Згідно паспорту вона вказується як ОСОБА_1 .

Підтвердження належності Сертифікату РВ №0169451 права на земельну ділянку пай, для неї є важливим, так як надасть змогу реалізувати право щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення, тощо.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вищевказаного Сертифіката серії РВ №0169451, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 серпня 1997 року.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14 вересня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності, у даній заяві також вказала, що неправильне заначення у документі її імені зумовлене тим, що в селі її називать "Ліда".

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його присутності, вимоги заявлені у заяві підтримує у повному обсязі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білка Березнівського району Рівненської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1962 року заявник зазначається як ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 06 серпня 1983 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії РВ №0169451 виданий Березнівською районною державною адміністрацією 19 серпня 1997 року ОСОБА_3 .

Як вбачається з архівного витягу від 05.10.2022 №179/04-01 розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.02.2004 року №41 у списку щодо розподілу власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по земельних ділянках згідно проектів організацій територій масивів, розроблених відповідно до схеми поділу земель колективної власності КСП «Зірне» заявник вказується як ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні імені заявника в сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює проведення державної реєстрації речового права щодо нерухомого майна.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 . Сертифікату на право на земельну частку(пай), встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0169451, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 серпня 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, м.Березне вул.Київська ,6, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2022 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.