Провадження №2/523/4175/22
У Х В А Л А

"26" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, клопотання представника позивача ЖБК «Суворовський-6» - Сластнікової Г.О. про витребування доказів, по цивільній справі № 523/10272/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, Головне управління Держспоживслужби в Одеській області про зобов`язання припинити дії щодо утримання котів, звільнення житлового приміщення від котів, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення права, про виселення особи з квартири та про усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, Головне управління Держспоживслужби в Одеській області про зобов`язання припинити дії щодо утримання котів, звільнення житлового приміщення від котів, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення права, про виселення особи з квартири та про усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Представник позивача Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-6»-Сластнікова Г.О. подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати: 1) від ОСОБА_3 інформацію щодо наявного у її власності нерухомого майна, а саме належним чином засвідчену копію документів, якими підтверджено право власності; 2) від державних реєстраторів Одеської міської ради інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 ; 3) від Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за період з травня 2020 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання пердставника позивача в частині щодо: витребування з 1) Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, інформації щодо наявного у власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) нерухомого майна, а саме, засвідчені копії правовстановлюючих документів стосовно об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих за ОСОБА_4 ; 2) з Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за період з травня 2020 по теперішній час.

Щодо витребування від ОСОБА_3 інформацію щодо наявного у її власності нерухомого майна, суд дійшов висновків щодо доцільності витребування саме засвідчених копій правовстановлюючих документів стосовно об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих за ОСОБА_3 з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, клопотання пердставника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволеню.

Керуючись ст.ст 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-6» - Сластнікової Г.О. про витребування доказів, по цивільній справі № 523/10272/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, Головне управління Держспоживслужби в Одеській області про зобов`язання припинити дії щодо утримання котів, звільнення житлового приміщення від котів, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення права, про виселення особи з квартири та про усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, відомості щодо наявного у власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) нерухомого майна, а саме засвідчені копії правовстановлюючих документів стосовно об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих за ОСОБА_4 .

Витребувати з Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за період з травня 2020 по теперішній час.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР та Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко