ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8141/22 Справа № 216/6251/21 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року у цивільній справі №216/6251/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року у цивільній справі №216/6251/21 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу було задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та через свого представника, ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак скаржником не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву було подано у 2021 році. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Вбачається, що відповідач фактично оскаржує рішення суду у тій частині, у якій позовні вимоги було задоволено, тобто спірною є сума у 98000 грн. Тобто, з апеляційної скарги скаржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3405 грн ((98000 грн. *1,5%, але не менше 2270 грн )*1.5%).

Отже, відповідачу пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 3405 грн., або документи, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до чинного законодавства, або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з підстав, передбачених вимогами Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що у порушення п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, оскільки судом, якому пдсудна дана апеляційна скарга, є Дніпровський апеляційний суд. Натомість у апеляційній скарзі зазначено, що скарга подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Також у прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що відповідач оскаржує рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, однак з матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року, що призводить до невизначеності предмету апеляційного оскарження та суперечить п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року необхідно залишити без руху та надати строкдля усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що неусунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв