ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2943/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарями судового засідання Долею М.А., Проценко Я.Б.,

за участю:

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Кулініч І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач, мати дітей) 27.11.2020 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач, батько дітей) про визначення місця проживання дітей - доньки ОСОБА_4 (далі також ОСОБА_5 , донька), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 (далі також ОСОБА_7 , син), ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю. Батько дітей - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Треті особи у справі - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також Служби).

Суть спору. Позиція сторони позивача.

У сторін у зареєстрованому шлюбі народились двоє дітей - донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 . 15.10.2019 рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, хоча позивач стверджує, що фактично шлюбні відносини у сторін припинені у 2017, і відтоді діти постійно проживали з нею в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де діти мають зареєстроване місце проживання. Позивач стверджує, що діти мають з нею тісний теплий емоційний зв`язок, вона турботлива мама, забезпечує дітей належними комфортними умовами життя, материнським піклуванням, отриманням ними освіти, належного соціального розвитку, медичного обслуговування, фінансового забезпечення та ніколи не чинила батьку дітей перешкод у спілкуванні з дітьми. Однак відповідач почав поводити себе агресивно щодо неї, забирав дітей без дозволу матері, на власний розсуд визначав термін їх перебування з ним, не допускав її до дітей, поки вони знаходились з ним. Позивач також стверджує, що умови проживання для дітей за місцем проживання батька гірші ніж у неї, батько не турбується про їх навчання, медичне обслуговування, духовний та фізичний розвиток. Оскільки у позивача та відповідача існує спір щодо місця проживання дітей, позивач просить у судовому порядку визначити місце проживання дітей з нею.

Позиція сторони відповідача.

Батько дітей стверджує, що наразі проживають з ним, забезпечені усім необхідним для життя та повноцінного розвитку. Має з дітьми гарні стосунки, піклується про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Спілкуючись з мамою, чому батько не перешкоджає, діти зазнають психологічного тиску, оскільки бажання та інтереси мами не завжди співпадають з бажанням та інтересами дітей. Діти проживають у великому приватному будинку, який оснащений всім необхідним для комфортного проживання, кожен з дітей має власну кімнату, біля будинку є приватне подвір`я. Батько зауважує, що діти переїхали проживати до нього за згоди матері, за теперішнім місцем проживання мають влаштоване соціальне життя, мають друзів в школі і садочку, донька відвідує гуртки. Батько переконаний, що місце проживання доньки та сина необхідно визначити з ним.

Заяви, клопотання, процесуальні дії суду.

12.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2021 /т.1 а.с.44-45/.

09.02.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату /т.1 а.с.54/.

У підготовчому засіданні 12.02.2021 за участю позивача з`ясовано підстави позову, суд видалився в нарадчу кімнату /т.1 а.с.55/.

Ухвалою від 12.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей залишено без руху /т.1 а.с.56-58/.

26.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява /т.1 а.с.60-67/.

Ухвалою від 01.03.2021 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, продовжено розгляд справи з викликом сторін у підготовче засідання на 16.04.2021 /т.1 а.с.68-69/.

12.02.2021 від позивача надійшла заява про долучення доказів /т.1 а.с.75-77/.

22.03.2021 від відповідача надійшов відзив /т.1 а.с.78-117/.

05.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив /т.1 а.с.118-200/.

22.03.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява /т.1 а.с.201-217/.

09.04.2021 від Начальника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява з проханням судове засідання проводити без участі представника /т.1 а.с.218/.

12.04.2021 від Заступника начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що надання висновку про визначення місця проживання дітей (далі - Висновок) буде наданий після закінчення дії карантину /т.1 а.с.219/.

15.04.2021 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання /т.1 а.с.220/.

У підготовчому засіданні 16.04.2022 долучено до матеріалів справи відзив та відповідь на відзив, встановлено строки для подання заяв по суті, задоволено клопотання про долучення доказів, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у третіх осіб актів огляду місць проживання сторін та висновки, визнано явку відповідача обов`язковою, оголошено перерву у підготовчому провадженні до 24.05.2021 /т.1 а.с.221/.

Ухвалою від 16.04.2021 прийнято зустрічний позов та об`єднано первісний та зустрічний позови в одне провадження /т.1 а.с.222/.

05.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про виключення з числа доказів недопустимого доказу /т.1 а.с.226-227/.

06.05.2022 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками /т.1 а.с.228-234/.

17.05.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист проводити розгляд справи без участі представника /т.1 а.с.235/.

20.05.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів /т.1 а.с.236-239/.

20.05.2022 від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів /т.1 а.с.240-244/.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 задоволено клопотання представника відповідача про виключення з числа доказів недопустимого доказу, приєднано до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив, задоволено клопотання позивача та представника відповідача про долучення доказів, оголошено перерву у підготовчому провадженні до 05.07.2021 /т.1 а.с.245/.

07.06.2021 від позивача надійшов відзив на зустрічний позов /т.2 а.с.1-5/.

14.06.2021 від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява /т.2 а.с.6/.

У підготовчому засіданні 05.07.2022 долучено до матеріалів справи відзив на зустрічний позов, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 11.08.2021, встановлено порядок розгляду справи: надати вступне слово учасникам справи, дослідити письмові докази, провести судові дебати /т.2 а.с.7/.

05.07.2021 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності /т.2 а.с.8-9/.

10.08.2021 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності /т.2 а.с.12-12-а/.

11.08.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи. Судове засідання призначено на 19.10.2021 /т.2 а.с.13/.

19.10.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Судове засідання призначено на 24.11.2021 /т.2 а.с.18/.

23.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання /т.2 а.с.22/.

24.11.2021 від позивача надійшов лист з проханням проводити судове засідання без її участі /т.2 а.с.23/.

Судове засіданні 24.11.2021 відкладено на 31.01.2022 /т.2 а.с.24/.

03.08.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів /т.2 а.с.27-36/.

06.08.2021 від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника, а також надійшов Висновок психологічного обстеження /т.2 а.с.37-39/.

06.08.2021 від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява /т.2 а.с.40/.

У судовому засіданні 31.01.2022 задоволено клопотання позивача про долучення доказів, приєднано заяви Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заслухано вступне слово позивача, відповідача, представника відповідача, розпочато дослідження письмових доказів, оголошено перерву у судовому засіданні до 21.02.2022 /т.2 а.с.41/.

14.02.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява /т.2 а.с.45/.

У судовому засіданні 21.02.2022 від представника відповідача надійшла пропозиція укласти мирову угоду, яка приєднана до матеріалів справи, завершено дослідження письмових доказів, у судовому засіданні оголошена перерва до 12.04.2022 /т.2 а.с.49/.

Судове засідання, призначене на 12.04.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні військового стану через військову агресію російської федерації проти України. Судове засідання призначено на 18.05.2022 /т.2 а.с.53/.

18.05.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання /т.2 а.с.57-58/.

18.05.2022 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників справи на 06.07.2022 /т.2 а.с.59/.

06.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання /т.2 а.с.62/.

06.07.2022 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників справи на 28.07.2022 /т.2 а.с.63/.

28.07.2022 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників справи на 15.08.2022 /т.2 а.с.67/.

11.08.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок /т.2 а.с.73-77/.

У судовому засіданні 15.08.2022 долучено висновок Службидо матеріалів справи, ухвалено з`ясувати думку дітей у судовому засіданні, задоволено клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи пропозиції укладення мирової угоди, відкладено судове засідання на 29.09.2022 /т.2 а.с.78/.

У судовому засіданні 29.09.2022 з`ясовано думки дітей, закінчено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, проведено судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати /т.2 а.с.84/.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились двоє дітей - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано 15.10.2019 /т. 1 а.с.9,1026-27/.

Діти мають зареєстроване місце проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві користування належить ОСОБА_8 /т.1 а.с.11-12, 13, 14/.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «АЙТІ-ДЕСІЖН ТЕЛЕОМ» з 06.11.2020 /т.1 а.с.76/.

З 01.03.2020 по 30.09.2020 ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 47 421,84 грн, за період з листопада 2020 по січень 2021 - 16 200 грн, з 01.10.2020 по 31.01.2021 склав 23 151,03 грн, за період з 06.11.2020 по 31.03.2021 - 28 200 /т.1 а.с.22,76,77,238/.

12.09.2020 ОСОБА_1 зверталася до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання дітей та встановлення способі участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей /т.1 а.с.23/.

ОСОБА_1 24.02.2021 подано заяву про кримінальне правопорушення, згідно якої 07.11.2020 колишній чоловік завдав їй тілесні ушкодження /т.1 а.с.189-193/.

Згідно із Висновком експерта від 10.11.2020, при судово-медичному дослідженні у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливу. Виявлені ушкодження не мають ознаки небезпеки для життя. Відповідно до Довідки Дільничого офіцера поліції Відділу поліції Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві від 17.11.2020, ознак кримінального правопорушення не виявлено. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження №0000775 на підстави заяви ОСОБА_1 про те, що 07.11.2021 невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 , чим завдала фізичного болю /т.1 а.с.35-37, 242, т.2 а.с.30/.

ОСОБА_2 здійснював оплати, пов`язані із навчанням та перебуванням дітей /т.1 а.с.89-98/.

З жовтня 2020 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 постійно проживають в ОК «СТ. Оболонь-2» АДРЕСА_2 , місцева адреса АДРЕСА_3 разом з власником житла ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_2 /т.1 а.с.99, 100-107/.

Квартира за адресою АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 /т.1 а.с.107-109, 110-111/.

Згідно виписки від 17.03.2021, ОСОБА_2 з 01.08.2020 по 17.03.2021 отримав надходжень у сумі 166 539,31 грн /т.1 а.с.112/.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 умови проживання задовільні, в квартирі наявні необхідні меблі та побутова техніка, для дітей виділена окрема кімната, діти мають окремі спальні місця, в квартирі наявні меблі для дітей, іграшки, дитячий одяг, спортивний інвентар, створені належні умови для розвитку та відпочинку дітей /т.1 а.с.194-195/.

ОСОБА_4 відрахована із Середньої загальноосвітньої школи №288 з 02.11.2020 та була відсутня на навчанні 12,13,15,16,19,20,29 та 30 жовтня 2020 року /т.1 а.с.15/.

Згідно інформації, наданою Святошинською районною у місті Києві державної адміністрації 17.02.2021, ОСОБА_7 відвідував заклад дошкільної освіти №200 «Зірниця» з 01.09.2019 по 19.01.2021, коли батько надав заяву про відрахування дитини. ОСОБА_5 відвідувала садок з 01.09.2015 по 07.08.2020. ОСОБА_11 приводила і забирала в основному мама, батько забирав в п`ятницю 1-2 рази на місяць. Мама приводила дітей постійно із запізненням, о 10-11.00 годин, часто без сніданку, на зауваження вихователів чи рекомендації педагогів ніяк не реагувала, пояснювала, що не встигає. Діти часто приходили неохайні, вдягнені не по погоді. Оплату за харчування завжди проводив батько, який цікавився вихованням дітей, їхнім розвитком /т.1 а.с.207/.

Дошкільний навчальний заклад № 607 ОСОБА_7 відвідував 11 робочих днів, з 19.02.2021 дитина заклад не відвідує /т.1 а.с.209/.

Із СЗШ №288 документи ОСОБА_5 забирав батько 02.11.2020 в присутності матері. Згідно характеристики ОСОБА_5 старанна, працьовита учениця, уважна, активна, ініціативна, мала охайний зовнішній вигляд, на заняття не запізнювалась, спокійно сприймала зауваження вчителя, мала пропуски занять тільки з поважних причин, питаннями виховання та розвитку займались і мати, і батько /т.1 а.с.211, 212/.

30.10.2020 ОСОБА_5 зарахована до школи І-ІІІ ступенів № АДРЕСА_5 . Згідно характеристики, ОСОБА_5 є старанною ученицею, пропуски тільки з поважних причин, завжди охайно вдягнута, одяг відповідно сезону, відвідує шкільні гуртки, тато цікавиться навчанням та успіхами дитини /т.1 а.с.214, 215/.

Протягом 2017-2020 діти мали записи до лікарів /т.1 а.с.16-21/.

З Висновоку психологічного обстеження №80 від 27.07.2021 малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , судом встановлено, що у дітей не сформовано позитивні взаємовідносини між собою, існує жорстка конкуренція ОСОБА_5 з братом, відкрита емоційна ворожість, у дітей незадоволені потреби в любові та догляді з боку обох батьків, які використовують дітей як вирішення власних образ, присутня фізична агресія батьків один до одного та фізичні покарання з боку матері до дітей, ОСОБА_5 ображена на матір, частово тримає дистанцію через її агресивну поведінку, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мають незадоволену потребу в спокої та розумінні з боку обох батьків, в любові та турботі /т.2 а.с.37-зворотній бік-39/.

Як встановлено з Висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Служба вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з батьком /т.2 а.с.76/.

За результатами опитування малолітньої ОСОБА_5 , суду відомо наступне. Так, дитина постійно проживає з татом, із задоволенням навчається в школі, займається фехтуванням. Тато працює вдома, постійно зайнятий за комп`ютером. Коли у тата є вільний час, він приділяє його їй та брату: ходять разом в магазин або на озеро. Коли мама приходить до них, то вони гуляють на дитячому майданчику. ОСОБА_5 вказала, що хоче проживати з татом та бажає щоб мама і тато перестали сваритись.

ОСОБА_7 повідомив суду, що дитячий садочок не відвідує, весь час знаходиться вдома, дивиться мультики, тато не приділяє йому та сестрі багато часу, адже весь час працює за комп`ютером. Батько рідко відпускає дітей до мами, а мама приходить не часто, коли все ж приходить - вони разом гуляють на дитячому майданчику. Коли ОСОБА_7 перебуває у мами, то спить з нею в одному ліжку, мама дуже довго спить, але іноді читає йому книжки, а тато і бабуся книжок не читають. Проживати би хотів з татом.

Норми права та мотиви їх застосування.

За своєю суттю дані спірні правовідносини є сімейними відносинами, які регулюються положеннями Конвенції про права дитини (далі - Конвенція), Сімейним кодексом України (далі - СК України), Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими правовими актами.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України справи, що виникають, зокрема, з сімейних правовідносин, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Правовідносини батьків щодо визначення місця проживання дитини врегульовані статтею 160 СК України, частина 1 якої визначає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 цього Кодексу передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сукупність установлених у цій справі обставин дає підстави для висновку, що між матір`ю та батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_11 дійсно виник спір щодо визначення їх місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди у питанні визначення місця проживання своїх дітей, про що свідчить також звернення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання дітей та встановлення способі участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей. Неприязні відносини, що склались між сторонами прямо впливають на відносини між ними та дітьми та безпосередньо між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що певною мірою порушує їх нормальну життєдіяльність, негативно впливає на розвиток, створює несприятливе середовище для повноцінно життя та дитинства.

У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 07.12.2006, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналіз релевантної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

У зв`язку із зазначеним при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесів вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з жовтня 2020 року постійно проживають з батьком, який піклується про їхнє життя, здоров`я, дозвілля, умови для розвитку та виховання.

Так, діти живуть разом з батьком ОСОБА_2 та бабусею у приватному будинку, за час фактичного проживання дітей з батьком ОСОБА_5 відвідує школу за місце фактичного проживання, позитивно характеризується у навчальних закладах як старанна, працьовита учениця, уважна, активна, ініціативна, завжди охайно вдягнута, одяг відповідно сезону, відвідує шкільні гуртки, спокійно сприймала зауваження вчителя, має пропуски занять тільки з поважних причин, тато цікавиться навчанням та успіхами дитини. Поки діти відвідували садочок, успіхами дітей цікавились і батько, і мати, проте батьком здійснював усі оплати, пов`язані із навчанням та перебуванням дітей. Також, батько отримує стабільний дохід, достатній для забезпечення матеріального благополуччя двох дітей на достатньому рівні. До того ж, як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_7 повідомили суду, що постійно проживають з батьком та бажають залишитись проживати з ним.

Крім того, Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, за результатами проведеною роботи як з батьками, так і з дітьми, визначено за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з батьком.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та має стабільний дохід на достатньому рівні, умови проживання матері задовільні, в квартирі наявні необхідні меблі та побутова техніка, для дітей виділена окрема кімната, діти мають окремі спальні місця, в квартирі наявні меблі для дітей, іграшки, дитячий одяг, спортивний інвентар, створені належні умови для розвитку та відпочинку дітей, поки діти проживали разом з матір`ю, вони мали регулярні записи до лікарів. При цьому, суд також враховує те, що мати приводила дітей до дитячого садочку постійно із запізненням, часто без сніданку, на зауваження вихователів чи рекомендації педагогів ніяк не реагувала, пояснювала, що не встигає, діти часто приходили неохайні, вдягнені не по погоді.

Під час розгляду справи та спілкування з батьком та матір`ю судом встановлено, що обидва з батьків турбуються про долю своїх дітей, про їх життя, здоров`я, про їх сьогодення та майбутнє, проте з наданих сторонами доказів вбачається, що у дітей вже склались сталі соціальні зв`язки за місцем проживання, утворився звичайний уклад життя, ОСОБА_5 відвідує навчальний заклад, відвідує гуртки, жодних обґрунтованих підстав необхідності створення змін в житті дітей стосовно визначення місця проживання із матір`ю судом не встановлено, а відтак такі дії навпаки можуть спричинити невиправдане втручання у стале життя дітей.

Виходячи з інтересів самих дітей, зокрема прихильність до батька, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан дітей, проживання з батьком в атмосфері любові, турботи, захисту та встановлення низького рівня емоційного зв`язку з матір`ю, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, суд приходить до висновку про доцільність подальшого проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу на те, що визначення місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з батьком, не позбавляє батьківських прав та не звільняє ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дітей, яка безсумнівно відіграє важливу роль у їх житті та розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того, з ким діти будуть проживати. Крім того, кожний із батьків не позбавлений права порушувати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дитини з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення.

Оскільки дана справа стосується прав та інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне звернути увагу батьків на те, що застосування будь-якого насилля, морального, психологічного чи фізичного, більш того при дітях між батьками неприпустиме. Діти мають зростати в атмосфері любові, турботи та взаєморозуміння між батьками, які є найпершим та найнаочнішим прикладом сімейних стосунків для своїх дітей, для формування у дітей розуміння норми відношення батька до матері та навпаки. Батькам слід приділити належну вагу рекомендаціям психолога щодо усвідомлення відповідальності за життя та здоров`я (у тому числі і психологічне) своїх дітей та підвищити рівень компетентності в питаннях виховання та навчання дітей.

Відповідно до положень статей 150, 151, 152, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 141 цього Кодексу закріплене правило рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, яке є визначальним принципом регулювання особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Згідно з цією нормою розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Розподіл судових витрат.

У відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, з позивача на користь стягненню підлягає стягненню сплачений судовий збів у розмірі 908 грн.

Витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язком з розглядом її позовної заяви залишаються за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 435 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 .

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 31.10.2022.