Справа № 683/208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» та

ОСОБА_2 адвоката Кашина В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/208/19, провадження №2/683/89/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 та, із врахуванням зменшених позовних вимог, просить стягнути із трьох відповідачів матеріальні збитки в розмірі 3 030,21 грн.; стягнути з Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» та ОСОБА_2 упущену вигоду у розмірі 1 741,93 грн.

В обґрунтування позову вказує, що він є власником легкового автомобіля марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . 07 листопада 2018 року за адресою м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25, на території державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» відбулася ДТП за участю його автомобіля марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки Renault, моделі Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням директора цього підприємства ОСОБА_2 . Автомобіль марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований в ПрАТ «Уніка», номер полісу АМ/2544339. Автомобіль марки Renault, моделі Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , був застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС», номер полісу АМ/7185533.

Після настання ДТП водії транспортних засобів спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), в якій водій ОСОБА_2 визнав свою вину.

Позивач зазначив, що у його автомобіля були зафіксовані пошкодження лівого крила, лівих дверей, підкрилка, надкрилка, а у автомобіля марки Renault, моделі Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , були зафіксовані пошкодження у вигляді подряпин правої сторони бампера, облущення фарби.

07 листопада 2018 року позивач звернувся, і до ПрАТ «Уніка», і до ПрАТ «Страхова група «ТАС», із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Того ж дня представники обох страхових організацій оглянули пошкоджений транспортний засіб. Кожним з страховиків був складений відповідний протокол.

Що до транспортного засобу позивача було встановлено пошкодження таких запчастин: крило переднє ліве (заломи); накладна крила; двері передні ліві пошкодження АКФ.

08 листопада 2018 року позивач звернувся до ТОВ «ТД «Євромоторс» із замовленням на здійснення відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , та останні сформували рахунок № СЕК-9466 від 08.11.2018 року, згідно якого вартість ремонту його автомобіля складає 16 843,95 грн. Із 19.12.2018 року по 25.12.2018 року автомобіль марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував по причині кузовного ремонту на території ТОВ «ТД «Євромоторс» та вартість ремонту склала 16 087,68 грн.

Разом з тим 13.12.2018 року позивач звернувся із заявою до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про здійснення страхового відшкодування, додавши до неї рахунок № СЕК-9466 від 08.11.2018 року, однак завданий власнику автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно звіту № 162/18 від 29.11.2018 року ФОП ОСОБА_3 становить 13 057,47 грн. Таке зменшення суми матеріальних збитків ПрАТ «СТ «ТАС» мотивувало зносом запчастин автомобіля.

28 грудня 2018 року від ПрАТ «СТ «ТАС» на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД «Євромоторс» були зараховані грошові кошти в розмірі 13 057,47 грн., як страхове відшкодування.

Позивач посилається на те, що його автомобіль марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску та регулярно підлягав огляду в сервісному центрі. Жодних дефектів виявлено не було. Всі запчастини були без зносу. Тому, оскільки строк експлуатації автомобіля не перевищує 7 років, то застосовування ПрАТ «СТ «ТАС» коефіцієнта фізичного зносу при визначенні вартості відновлювального ремонту є незаконним.

У зв`язку з цим стягненню підлягає різниця між вартістю відновлювального ремонту та фактично здійсненою страховою виплатою у розмірі 3 030,21 грн., які він просить стягнути із всіх трьох відповідачів: Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 .

Крім того, з 01 лютого 2018 року позивач надає на умовах договору оренди автомобіль марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в користування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО», орендна плата встановлюється в розмірі 9 000 грн. на місяць. У зв`язку з тим, що з 19.12.2018 року по 25.12.2018 року автомобіль марки перебував по причині кузовного ремонту позивач не отримав від ТОВ «ТЕП ТРАНСКО» обумовлену договором орендну плату за 6 календарних днів протягом яких автомобіль не знаходився в оренді. А тому вважає, що неодержана ним орендна плата за період з 19.12.2018 року по 25.12.2018 року є упущеною вигодою на суму 1 741,93 грн. (9 000 грн./31 дн. x 6 дн.), яку він просить стягнути із Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» та ОСОБА_2 .

Відповідач ПрАТ «Страхова група «ТАС» подав до суду відзив на позовну заяву та просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. В обґрунтування даного відзиву вказує, що відповідно до п. 22.1, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Також, згідно п. 9, ч. 2, ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язкові у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Крім того, згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Так, згідно звіту № 162/18 від 29.11.2018 року суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача з урахуванням зносу становить 13 057,47 грн., а тому ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в цьому розмірі, про що не заперечує сам позивач, а отже належним чином та в повному обсязі виконало своє зобов`язання за Полісом № АМ/7185533 від 06.05.2018 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити з наведених у позові підстав.

В судовому засіданні представник відповідачів ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» та ОСОБА_2 адвокат Кашина В.А. заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Відповідно до п. 22.1, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Також, згідно п. 9, ч. 2, ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язкові у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Крім того, згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 07.11.2018 року за адресою м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25, на території державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» відбулася ДТП за участю автомобіля марки Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований в ПрАТ «Уніка», номер полісу АМ/2544339, який належить позивачу ОСОБА_1 та автомобіля марки Renault, моделі Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС», номер полісу АМ/7185533, під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно рахунку № СЕК-9466 від 08.11.2018 року вартість ремонту автомобіля Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 16 843,95 грн.

Згідно звіту № 162/18 від 29.11.2018 року суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , зробленого на вимогу ПрАТ «Страхова група «ТАС», вартість ремонту автомобіля Hyundai, моделі Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 13 057,47 грн. Вказаний висновок про вартість зроблений із врахуванням коефіцієнта зносу транспортного засобу, що складає 0,107, оскільки автомобіль експлуатувався в інтенсивному режимі (фактичний пробіг вдвічі перевищує нормальний).

28 грудня 2018 року від ПрАТ «СГ «ТАС» на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД «Євромоторс» були зараховані грошові кошти в розмірі 13 057,47 грн., як страхове відшкодування.

Таким чином, відповідач ПрАТ «Страхова група «ТАС», належним чином та в повному обсязі виконало своє зобов`язання за Полісом страхування № АМ/7185533 від 06.05.2018 року, а тому позовні вимоги до страховика є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Також, згідно ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільну відповідальність, а шкода позивачу, із урахуванням зносу автомобіля, повністю відшкодована страховиком, тому ОСОБА_2 не несе цивільної відповідальності за шкоду заподіяну застрахованим транспортним засобом під час ДТП.

Крім того, позивачем будь-яких доказів перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» суду не надано, а тому позовні вимоги до останнього є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» та ОСОБА_2 упущену вигоду у розмірі 1 741,93 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є, зокрема: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Однак позивачем не надано суду будь-яких доказів про не отримання від ТОВ «ТЕП ТРАНСКО» орендної плати за 6 календарних днів протягом яких автомобіль не знаходився в оренді, а наявність самого договору оренди автомобіля не є підставою для стягнення із відповідачів ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» та ОСОБА_2 упущеної вигоди.

З огляду на викладене, в позові ОСОБА_1 до ДП «Старокостянтинівське лісове господарство», ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись 4, 5, 10, 12, 18, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі: Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство», місце знаходження: вул. Кріпосний Вал, 25 в м. Старокостянтинові, ;

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місце знаходження: проспект Перемоги, 65 в м. Києві, ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2020 року.

Суддя: