Провадження № 2/161/3644/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 травня 2006 року. Від даного шлюбу мають двох дітей. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Впродовж останніх років між ними почали виникати суперечки та конфлікти. В даний час шлюб існує лише формально. З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року вона з двома неповнолітніми дітьми змушена була виїхати до Республіки Польща, де перебуває і сьогодні. Відтак, ведення спільного господарства між ними припинено. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з них. На підставі наведеного просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

30 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про надання строку на примирення. Правом подачі письмового відзиву на позов не скористався.

31 жовтня 2022 року представник позивача подала до суду заперечення на зазначену заяву. В якій вказує на категоричну позицію ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу та відсутність підстав для задоволення вимог відповідача з приводу надання терміну на примирення. Крім того, зауважує на тому, що під час перебування позивача за кордоном ОСОБА_2 розпочав інші стосунки, інформація про які наявна у загальнодоступних соціальних мережах. Більше того, інші відносини з`явились і у позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та письмових запереченнях. Додатково зазначила, що заява про надання терміну на примирення з боку позивача спрямована на затягування строків розгляду справи та може бути пов`язана із розглядом іншої судової справи майнового характеру. Крім того, вказала, що факт розірвання шлюбу ніяк не перешкоджає відповідачу налагоджувати відносини з позивачем, якщо у нього є таке бажання.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, вважає звернення до суду з позовом передчасним, просив надати термін на примирення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 травня 2006 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 505 (а.с. 16).

Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Як встановлено судом, сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. Позивач не бажає перебувати у подальших шлюбних відносинах з відповідачем. Спроби примирення між сторонами не призвели до позитивних результатів. Крім того, у обох сторін на час розгляду справи наявні інші відносини поза межами шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

В даному випадку, суд не бере до уваги клопотання відповідача про надання строку на примирення, оскільки наявність такого наміру лише в одного з подружжя без згоди на це іншого з подружжя не є правовою підставою для задоволення клопотання.

Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час розгляду справи судом позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримувала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Позиція позивача залишається постійною та однозначною, її дії свідчать про відсутність бажання миритися з відповідачем, зберегти сім`ю, відновити подружні стосунки.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, категоричне заперечення позивачем щодо збереження сім`ї та вимоги ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 200, 206, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луцьку Волинської області, та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Луцьку Волинської області, зареєстрований 28 травня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 505 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий).

Повний текст рішення суду складено 02 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк