Справа № 444/373/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2655/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 07.12.2015 року, нікчемним - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши 18.10.2022 року апеляційну скаргу, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення не було надіслано судом, а копію такого позивач отримав лише 19.09.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року є неповажними, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні 24 грудня 2021 року, коли Жовківським районним судом було ухвалено та проголошено рішення у даній справі.

Відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про підставність пропуску такого строку та є неповажними, оскільки не свідчать про те, що копія оскаржуваного рішення не була отримана позивачем чи його представником раніше ніж 19.09.2022 року.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із долученням до такого доказів, що підтверджують підставність пропуску такого, документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник