Провадження №2/523/4826/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, буд. 38, прим. 147, кім.5,7, м. Київ, 01032) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до АТ «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., в якій просила визнати виконавчий напис вчинений 10.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 6830 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 36 728, 17 грн. та виконавчий напис вчинений 30.01.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №502 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 27 083,89 грн., таким що не підлягають виконанню, також просила стягнути з АТ «БАНК ФОРВАРД» судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що у разі подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач подав до суду позовну заяву в якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

В свою чергу, позивачем сплачена сума судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 за вимогу немайнового характеру

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконаню, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2022 року.