БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/513/22, cправа № 361/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ;

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борт Павло Сергійович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 . 12 травня 2006 року ОСОБА_4 заповіла йому земельну ділянку, площею 0,8112 га, яка розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

Ця земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 316730, зареєстрованого 16 грудня 2005 року за № 96, кадастровий номер: :04:013:0055.

Враховуючи те, що позивач постійно проживає у місті Києві, входить у групу ризику за віком і станом здоров`я, то він не мав можливості відвідувати спадкодавця у зв`язку з введенням в Україні карантину на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу «COVID-19». Спадкодавець не мала засобів телефонного зв`язку, однак позивач регулярно телефонував до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, а також запитував відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану України. Жодних відомостей про смерть ОСОБА_4 не було. Також не було записів про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_4 .

Одразу після послаблень карантинних обмежень позивач відвідав місце проживання спадкодавця. ОСОБА_4 він не застав, однак в Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області він довідався про те, що відомостей про її смерть немає, а у зв`язку з хворобою її забрала на проживання донька. А ні прізвища, імені, імені по батькові, адреси проживання доньки спадкодавця ОСОБА_1 не було повідомлено.

Позивач намагався знайти адресу місця проживання та телефонні засоби зв`язку доньки спадкодавця, однак це йому не вдалося. Під час пошуків від сусідів ОСОБА_4 йому стало відомо про те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла на території Російської Федерації.

31 липня 2020 року, маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з відповідною заявою, у прийнятті якої було відмовлено через пропуск встановленого чинним законодавством строку. Роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Для оформлення позовної заяви ОСОБА_1 звертався до посольства Російської Федерації, Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, відділу державної реєстрації смерті Міністерства юстиції України, а також до доньки ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Потрапити в посольство Російської Федерації позивачу не вдалося у зв`язку з встановленням додаткових заходів безпеки по запобіганню коронавірусної хвороби ««COVID-19». Усі письмові звернення з проханням надати відомості про смерть громадянки України ОСОБА_4 були проігноровані, відповіді на них не надані.

Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області також відмовилася від надання будь-яких даних по спадковій справі ОСОБА_4 .

Відповідно до запиту до Державного реєстру актів цивільного стану станом на 10 грудня 2020 року державна реєстрація смерті ОСОБА_4 не виявлена.

Донька ОСОБА_4 ОСОБА_2 по телефонним засобам зв`язку відмовилася надавати будь-які відомості, однак пообіцяла приїхати в село Княжичі до листопада 2020 року та зустрітися з позивачем для вирішення питання щодо оформлення спадщини, однак так і не приїхала. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не тільки порушила існуючі домовленості, але і грубо порушила чинне законодавство України щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 .

На переконання позивача ОСОБА_1 ним пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин. У позовній заяві просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 пропущено строк на прийняття спадщини без поважних причин. Підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги й просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борт П.С. не визнав позов ОСОБА_1 та просить у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 підтримав позов ОСОБА_1 .

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у Броварській районній нотаріальній конторі Київської області заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 березня 2020 року до нотаріальної контори Ібрагімовою І.В. подано заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Матеріали спадкової справи містять копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11 травня 2018 року реєстраційний номер 917, за яким вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «усе моє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що я за законом буду мати право, я заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

31 липня 2020 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12 травня 2006 року за реєстраційним номером 4191, за яким вона на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «належну мені земельну ділянку, розміром 0,8112 га, яка розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, і яка належить мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 316730, виданий громадянці України ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 19.08.2005 року за № 435, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96 від

16 грудня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки: :04:013:0055 я заповідаю кожному в рівних частинах громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ».

07 липня 2020 року завідувачем Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про їхні заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли до нотаріальної контори. У заявах ними вказано дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документа, який би підтверджував факт смерті, відсутній. Повідомлено, що у Броварській райдержнотконторі заведена спадкова справа № 208/2020р. до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою доньки ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за заповітом, посвідченим 11.05.2018р. № 917, посвідченим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Іваненком О.В., згідно якого померла заповіла їй все майно (із доданою копією заповіту).

Встановлено, що ОСОБА_4 , від імені якої посвідчено заповіт приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Бурлакою О.В. 12.05.2006р. за р.№ 4191 та 11.05.2018р. за № 917 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Іваненком О.В., одна і та ж особа. Повідомлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у заяві доньки ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у заявах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , одна і та ж особа, а тому вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, так як не подали заяв у встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Питання щодо оформлення спадкових справ буде вирішуватися після надання документів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян від 07.08.2020р. по Україні відсутній запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомлено, що згідно з статтею 1254 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заповідач має право скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225, 232 ЦК України.

З копії повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від

28 липня 2021 року № Б-31/21.2-34 видно, що реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у цьому відділі не проводилася. За допомогою Державного реєстру актів цивільного стану проведена перевірка по Україні. Дана реєстрація не виявлена.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 19 жовтня 2019 року серії НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дедовск Істринського району Московської області, Російська Федерація. Акт про смерть № 9 від 19 жовтня 2019 року. Місце державної реєстрації: Істринське управління ЗАДС Головного управління ЗАДС Московської області.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтями 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 4, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81, частини третьої статті 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Позивач не знав та не міг знати про смерть спадкодавця за заповітом, а також про точу дату її смерті, на території іноземної держави. Отримати підтверджуючі смерть спадкодавця документи він також не міг.

У судовому засіданні доведено поважність причин пропуску

ОСОБА_1 строку для звернення до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_7 ; уродженка міста Бердичів Житомирської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , - два місяці з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.

40 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин