У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2486/19

07 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ «Альфа Банк» М.З. Матвійчука про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №348/2486/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за відсутності учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

Представник відповідача АТ «Альфа Банк» М.З. Матвійчука звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №348/2486/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заяву мотивує тим, що 13 грудня 2019 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 44,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

18.03.2020 року, постановою Івано-Франківського апеляційного суду в задоволенні

скарги АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської

області від 13.12.2019 року - відмовлено.

13.04.2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення , яким позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності задоволено частково. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №32842688 від 14.08.2019 року про право власності Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна №240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м. житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №34311761 від 26.11.2019року про право власності Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» на об`єкт нерухомого майна №240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру чотирьохкімнатну, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об^єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №240. В задоволенні позовних вимог в частині витребування квартири на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» - відмовлено.

07.10.2021року Івано-Франківським апеляційним судом винесено постанову, якою в

задоволенні апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» відмовлено.

09.02.2022 року Верховним Судом винесено ухвалу, якою касаційну скаргу АТ «Альфа-

Банк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року повернуто скаржнику.

Також зазначив, що забезпечення позову було вжито у зв`язку із можливим під час розгляду справи відчуженням новим власником спірного майна до набрання судовим рішення законної сили, що могло утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду. Однак після винесення згаданої вище постанови Івано-франківського апеляційного суду від 18.03.2020 року, яка набрала законної сили в дату ухвалення, відповідач втратив право власності на спірне майно, тож наявність згаданої постанови про задоволення позову свідчить про досягнення позивачем мети з якою було забезпечено позов, тому необхідність в такому забезпеченні відпала, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Стислий виклад позицій сторін:

Від представника заявника М.З. Матвійчука поступила заява в якій просить заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову слухати в їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засіданян не з`явилася, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 року заяву прийнято до свого провадженян та призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Частиною 1, 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 44,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

13.04.2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності задоволено частково. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №32842688 від 14.08.2019 року про право власності Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна №240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м. житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №34311761 від 26.11.2019року про право власності Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» на об`єкт нерухомого майна №240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру чотирьохкімнатну, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №240. В задоволенні позовних вимог в частині витребування квартири на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» - відмовлено.

07.10.2021року Івано-Франківським апеляційним судом винесено постанову, якою в

задоволенні апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» відмовлено.

09.02.2022 року Верховним Судом винесено ухвалу, якою касаційну скаргу АТ «Альфа-

Банк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року повернуто скаржнику.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Надвірнянськго районного суду від 13.04.2021 року, що вказує на виконання рішення суду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Надвірнянського районного суду від 13.12.2019 про забезпечення позову, якою накладено арешт на нерухоме майно, до набрання сили остаточного рішення у даній цивільній справі - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Висновки суду:

Враховуючи вимоги ч.8 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що заявником наведено обгрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки рішення Надвірнянського районного суду від 13.04.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, набрало законної сили, виконано повністю, та змінились обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 353, 354 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ «Альфа Банк» М.З. Матвійчука про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №348/2486/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Надвірнянського районного суду від 13.12.2019 року у справі № 348/2486/19 у вигляді арешту на чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 44,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №240.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Солодовніков Р.С.