ЄУН №337/2677/22
Провадження № 2-о/337/96/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олени Мазур звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період часу з 16.09.2020 року до 01.04.2022 року.

Ухвалою судді від 29 серпня 2022 року у справі відкрите провадження, призначено судове засідання.

29 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення, за змістом яких вважав недоведеним викладені в заяві ОСОБА_1 обставини, та оспорював їх. Наполягав, що між сторонами існує спір, який можливо вирішити лише в рамках позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 просить залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, позиції сторони заявника і заінтересованої особи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт спільного проживання.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Як зазначено в заяві ОСОБА_1 , встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 16.09.2020 року до 01.04.2022 року, необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається і виплачується Міністерством оборони України.

В той же час, встановлення відповідного факту, згідно ст. 1264 ЦК України, також впливає і на коло спадкоємців після померлого ОСОБА_3 .

Згідно з п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Таким чином, враховуючи те, що заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно поданої суду заяви, заперечує щодо встановлення відповідного факту, а також, що задоволення заяви ОСОБА_1 зможе вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, суд вважає наявним спір про право, який підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун