Справа№592/6320/21
Провадження №2/592/163/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом та вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його цивільна дружина ОСОБА_2 , про що 14.05.2020 року було складено відповідний актовий запис № 1380 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.05.2020 року. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. з заявою про прийняття спадщини та за його заявою 11.11.2020 року заведено спадкову справу № 6735959. Протягом останніх шести років (приблизно з березня 2014 року) вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, піклувались та матеріально підтримували один одного, але не звернулись до державного органу реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, він допомагав утримувати квартиру, сплачувати комунальні платежі. Він купував техніку, а саме: LG СВЧ-піч MS2336GIB, Rowenta пилосос R06984EA, Moulinex мультиварку МК812132, предмети домашнього вжитку. Допомагав зробити в квартирі ремонт, а саме у ванній кімнаті встановив лічильники води та фільтри, замінив каналізаційні труби, зробив теплу підлогу в ванній кімнаті та санвузлі та замінив всю сантехніку: ванну, унітаз, сидіння, умивальник, мийку, решітку на мийку, змішувач. ОСОБА_2 була інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 327881 від 01 листопада 1984 року та довідкою № 377176 від 19.03.2019 року. Вона неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, він надавав догляд, давав гроші на лікування, допомогу та піклування. Після смерті ОСОБА_2 він разом з її близькою подругою ОСОБА_3 організовував похорон Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , але приватний нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ про родинні та інші відносини із спадкодавцем та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. В судовому засіданні позивач та його представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з зазначених у позові підстав та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, у якому просить розглядати зазначену справу без участі представника Сумської міської ради за наявними матеріалами, прийняти законне і обгрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб. (а.с.64) Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 93) Приблизно з березня 2014 року по 13 травня 2020 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. Дані обставини підтвердили під присягою у суді безпосередньо допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також підтверджуються письмовими доказами по справі. (а.с.21-36, 96-118) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 14.05.2020 року було складено відповідний актовий запис № 1380 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.05.2020 року. (а.с.16) За життя ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . (а.с. 14) ОСОБА_2 була інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 327881 від 01 листопада 1984 року та довідкою № 377176 від 19.03.2019 року. (а.с. 34) Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 : 1/3 частка вказаної квартири належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 23.11.2001 року. Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 25.01.2021 року, згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності: 1/3 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 23.11.2001 року;1/3 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 23.11.2001 року;1/3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 23.11.2001 року. (а.с. 38,41-42) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , про що було складено відповідний актовий запис № 2781 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 19.10.2009 року. (а.с.43) Згідно витягів зі Спадкового реєстру № 64186554 та №64186560 від 01.04.2021 року щодо ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась, заповіти та спадкові договори не посвідчувались. (а.с.44-45) Відповідно до довідки, виданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/136166/1 від 21.12.2020 року та довідки Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради сервісний центр №08 від 18.09.2013 №1514, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті та на момент смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 . (а.с.49) На день смерті в квартирі разом з ОСОБА_7 були зареєстровані; дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання. (а.с. 48, 50) Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, після смерті батька ОСОБА_7 , спадщину у вигляді 1/3 часток квартири АДРЕСА_1 , фактично прийняли у рівних частках: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , про що було складено відповідний актовий запис № 1503 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 14.11.2018 року. (а.с. 51) Згідно витягів зі Спадкового реєстру № 64186607 та №64186620 від 01.04.2021 року щодо ОСОБА_8 спадкова справа не відкривалась, заповіти та спадкові договори не посвідчувались. (а.с.52-53) Відповідно до довідки, виданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/136166 від 21.12.2020 року, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті та на момент смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті в квартирі разом з померлою була зареєстрована її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, після смерті матері ОСОБА_8 , спадщину у вигляді 1/3 часток та 1/6 часток квартири АДРЕСА_1 фактично прийняла донька ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_2 за життя фактично прийняла спадщину після смерті батька та матері у вигляді 1/3 часток квартири та 1/3 часток квартири. На момент смерті їй належала в цілому квартира АДРЕСА_3 після смерті батька +1/3 після смерті матері + 1/3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 23.11.2001 року). Однак за життя вона не оформила своє право власності. Як убачається із копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та за його заявою 11.11.2020 року заведено спадкову справу № 6735959. Інші спадкоємці відсутні.(а.с.77-86) Однак, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. надала письмову відповідь про те, що заявник не довів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, не подав необхідний для вчинення нотаріальних дій документ, що посвідчує право власності померлої ОСОБА_2 , на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні (розділ І глава 7 пункт Порядку). На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 Закону України «Про нотаріат», вимогами ч.1 та ч.2 ст. 1268, ч.3 ст. 1268 ЦК України п. 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з метою підтвердження факту родинних відносин та визнання права_власності в порядку спадкування. (а.с. 54) За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього кодексу. Відповідно до ст. 264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 залишилася у спадок квартира АДРЕСА_1 . Заповіту померлі вище особи не залишили. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Отже, позивач набув право на спадкування після смерті ОСОБА_2 у четвертій черзі. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами довів факт спільного проживання та ведення спільного господарства, починаючи з березня 2014 року разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , але відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, що надає йому право на визнання за ним у судовому порядку права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 48,74 кв.м.), будь-яких аргументів та тверджень на спростування встановлених обставин суду надано не було. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з березня 2014 року по 13.05.2020 року. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 48,74 кв.м.)

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Катрич