01.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4240/22
Провадження №2/205/2333/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року по 02.05.2011 року. Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Виконавчий лист №2-4604 від 03.03.2010 року, виданий Ленінським районним судом м.Дніпропетровська знаходиться на виконанні в Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.11.2019 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від сумісного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_4 не працює, здійснює догляд за малолітнім сином. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з ними. Також на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є непрацездатною за віком і хворіє на захворювання легеней, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 04.05.2022 року, виданою КНП «МКЛ№4» ДМР.

Таким чином, після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 змінилось його сімейне і матеріальне становище, його матеріальний стан значно погіршився, збільшилась кількість осіб, які знаходяться на його утриманні. На даний момент він не працює, що підтверджується його трудовою книжкою, має складнощі з працевлаштуванням, постійного заробітку не має, але аліменти на утримання сина ОСОБА_3 сплачує в повному обсязі, що для нього є вкрай важко. На теперішній час він не може сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки цей розмір аліментів є значно завищеним. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього митна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього митна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року було відкрито провадження, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.09.2022 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на те, що обставини, на які посилається позивач у своєму позові, не є підставою для зменшення аліментів. Укладання шлюбу з новою жінкою, яка до того ж має дитину від попереднього чоловіка, не повинно впливати на обсяг обов`язків щодо матеріального забезпечення власної дитини. Неповнолітня донька ОСОБА_6 має біологічного батька, який зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. Крім того, позивачем не надано будь-яких підтверджень тій обставині, що його мати перебуває на його утриманні. Звертає увагу на те, що позивач не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, моральним самопочуттям, фізичним та духовним розвитком. Позивач приховує свій дохід, оскільки разом зі своєю дружиною здійснює підприємницьку діяльність на Трохимівському ринку без реєстрації, продає товар, тому з 2018 року отримує значний прибуток, якого цілком достатньо для забезпечення його нової сім`ї та аліментів на утримання власної дитини.

03.10.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що з доводами відповідачки він не згоден, оскільки на момент стягнення з нього аліментів син ОСОБА_3 був його єдиною дитиною, та він був не одружений. Вважає, що до позовної заяви він надав суду достатні і належні докази, які повністю підтверджують його позовні вимоги. Зазначив, що не зважаючи на його складний матеріальний стан, він в повному обсязі виплачує відповідачці аліменти, заборгованості не має.

11.10.2022 року до суду від відповідачки ОСОБА_8 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в котрих остання зазначила, що позивач свій обов`язок зі сплати аліментів хоч і виконує, проте робить це не регулярно.

01.11.2022 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов в остаточній редакції позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в котрій уточнені позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року на її користь на утримання малолітнього митна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, визнала, просила провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2011 року (а.с.9).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.05.2022 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), де в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.07.2009 року і до повноліття дитини (а.с.10).

Позивач офіційно не працює, що підтверджується записом в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 25.12.2006 року за порядковим номером 14, згідно якого 03.03.2018 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням за ст.38 КЗпП України, наказ №462/д від 03.03.2018 року (а.с.14).

23.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.11.2019 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №284, у позивача народився син ОСОБА_5 , в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.13).

Дружина позивача на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.20).

Згідно акту №01 від 05.07.2022 року, виданого Квартальним комітетом №25 Новокодацького району, ОСОБА_4 проживає зі своєю дочкою від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чоловіком ОСОБА_1 та з їх спільною дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 (а.с.25, 26-27).

Відповідно до виписки №7733 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КПН «МКЛ №4» ДМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє на внегоспітальну двосторонню н/дольову пневмонію (а.с.30).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, на час ухвалення якого позивач працював, мав постійний дохід, у нього від другого шлюбу народилася друга дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він ніде не працює, постійного доходу не має, що вказує про наявність погіршення його матеріального становища.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені норми права, думку відповідачки, яка визнала в остаточній редакції позовні вимоги позивача повністю, зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дійшов висновку про задоволення позову про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу на 1/5 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця.

За правилами ст. 191 СК України зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, позовні вимого якого задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2010 року, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-4604 від 03.03.2010 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Костромітіна