УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

01 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення до участі в справі у якості належного відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є самостійною юридичною особою.

В судове засідання позивач та представник відповідача, які повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. У заяві від 01 листопада 2022 року представник відповідача Биков О.В. просив провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою, належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, про що представник відповідача подав відповідну заяву та враховуючи, що позивач в позовній заяві просить замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, не закриваючи провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для заміни первісного відповідача належним.

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції в цивільній справі № 569/11389/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко