УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Скаженик Я.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2016 позовні вимоги позивача були задоволені.

Вказане рішення було направлено за зареєстрованою на адресу відповідача та повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

02.09.2021 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду мотивуючи свої вимоги тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки жодної судової повістки не отримував.

Вважає, що не міг надати суду свої пояснення та докази, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 08.12.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач та її представник проти поданої заяви заперечували та просили в її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає підставою для перегляду заочного рішення те, що не мав можливості з`явитися до суду з поважних причин, оскільки не знав про поданий позов та відповідно не отримував кореспонденції від суду.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що судові повістки неодноразово направлялися відповідачу за зареєстрованою адресою його місця проживання.

Як свідчать матеріали справи, судова повістка про слухання справи була отримана мамою позивача.

Проте, відповідач у жодне судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд до відома не поставив.

Разом з цим, доказів того, що відповідач не з`явився до суду на слухання справи 08.12.2016 з поважних причин, суду не надано.

Також, суд вважає, що належних доказів в підтвердження поданої заяви про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2016.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено 04.11.2022.

Суддя: О.М. Букіна