Справа № 466/9817/21
Провадження № 2/466/622/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар МОЛІНСЬКА С.В.

представник позивача ШКАРУПСЬКА-БАРАНОВА Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

21.10.2021р. ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б., звернувся в суд з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягаються з позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2017р. і встановити такий у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 2 (два) прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно позовної заяви позивач належним чином сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дбає про її матеріальне забезпечення дитини. Однак, окрім аліментів на доньку, позивач сплачує аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2015р., та здійснює виплату аліментів на утримання батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2017 року. Оскільки позивач має на утриманні двох дітей та двох батьків похилого віку, подальша сплата аліментів на утримання доньки у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива. Такий розмір аліментів значно перевищує рекомендований Сімейним кодексом України розмір аліментів на дитину відповідного віку. Разом з цим, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів позивача ОСОБА_1 становить 67% від його доходу, що перевищує встановлений законом максимально допустимий розмір усіх відрахувань із заробітної плати. Ця сума підлягає зміні. Просить позов задовольнити.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.11.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подала.

За таких обставин суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2016р. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2015 року.

ОСОБА_1 рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2017р. зобов`язаний до сплати аліментів в користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 02.10.2006 року працює в ТзОВ «ВЕКА Україна» на посаді регіонального менеджера в західному регіоні. У 2018р. розмір його середньої заробітної плати становив 48984 грн., у 2019р. 64043 грн., у 2020р. 68274 грн., у 2021р. 89078 грн.

Позивач регулярно сплачує аліменти на дитину.

Крім того, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2015р. з позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2017р. з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено аліменти на їх утримання щомісячно в розмірі 1/15 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сини, довічно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.05.2021 року змінено розмір аліментів, що підлягають сплаті на користь ОСОБА_6 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сини, довічно.

Відповідно до наданих суду документів з місця праці позивача ТзОВ «ВЕКА Україна» з ОСОБА_1 в примусовому порядку за виконавчими листами стягується 60% від його доходу, що перевищує встановлений ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» максимально допустимий розмір усіх відрахувань із заробітної плати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд враховує той факт, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки відбулись зміни у матеріальному становищі платника аліментів.

Окрім аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частина доходу (20%), позивач сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини його доходів (20%) , аліменти на утримання матері ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частина доходів (20%) та аліменти на утримання батька ОСОБА_7 (1/15 частина доходів (7% ).

Відтак, загальний розмір аліментів що призначені до сплати і стягуються з позивача ОСОБА_1 становить 67% від його доходу, що перевищує встановлений ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимально допустимий розмір усіх відрахувань із заробітної плати у 50%.

Судом оглянуто письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме довідки про доходи позивача ОСОБА_1 з 2018 р. по 2022 р. та звіт про здійснення відрахування та виплат згідно виконавчого документа № 68758703 р. від 23.02.2022 р., № 68569348 від 16.02.2022 р., № 29858 від 04.09.2015 р.

Крім цього, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2618грн. для дітей віком від 6 до 18 років та вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/7 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч.5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2017 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 2 (два) прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_2 ) на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2017 року за №463/5541/16-ц на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ІНПП НОМЕР_3 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ІНПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 2 (два) прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_2 ) на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2017 року за №463/5541/16-ц на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ІНПП НОМЕР_3 )на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 31.10.2022 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська