03.11.2022 Справа № 756/8786/22
Справа № 756/8786/22
Провадження № 2-о/756/339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Агажанової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне у правління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні і спільного проживання,

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій з урахування уточнення просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті якого подружжя спільно проживали.

В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , з яким заявниця перебувала у шлюбі з 1981 року.За життя чоловік мав пенсію набагато більшу, ніж у заявниці, і вона має право перейти на його пенсію. Проте, коли заявниця звернулась до органу пенсійного фонду, їй було роз`яснено, що треба надати документи про проживання однією сім`єю, оскільки у них з чоловіком різні адреси реєстрації проживання, або документ про перебування на утриманні. Проте, місцева обслуговуюча організація по будинку, таких довідок не видає. Спільне проживання з чоловіком підтверджується наданими заявницею доказами, квартира, у якій був зареєстрований чоловік належить їй. Крім того, пенсія чоловіка було основним джерелом доходу для заявниці, її пенсія дуже маленька.

Ухвалою судді від 05.10.2022 р. відкрито провадження, призначено розгляд справи на 03.11.2022 р.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових документів на офіційну електронну адресу, заперечень по суті справи не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено таке.

18.07.1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Частка у вказаній квартирі належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2002 р.

Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 05.06.2003 р.

Відповідно до декларації на вибір лікаря від 02.08.2021 р., ОСОБА_2 зазначив у ній місце проживання: АДРЕСА_1 , та довіреною особою вказав дружину ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.2022 р. № 1717, ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби і вона має право на пільги, передбачені спеціальним законом.

ОСОБА_1 отримує пенсію, розмір якої складає з грудня 2021 р. по червень 2022 р. - 1934 грн., з липня 2022 року - 2027 грн., що підтверджено довідкою про доходи № 429215.

Пенсія померлого ОСОБА_2 складала 11623,50 грн., відповідно до розрахунку пенсії у автоматизованій системі ПФУ.

Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.08.2022 р. О/Р НОМЕР_4, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки у наданих нею документах відсутня інформація про перебування на утриманні померлого або про спільне проживання.

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На переконання суду, сформульований заявником факт має для нього юридичне значення, адже необхідний для реалізації її прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі по втраті годувальника.

Суд вважає, що наданими доказами у сукупності заявницею було доведено, що вона проживала разом з померлим чоловіком, про що свідчать документи про права власності на житло, медична декларація, перебування у шлюбі та довідка з ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, враховуючи розмір пенсії заявниці та померлого чоловіка, заявницею також доведено, що розмір пенсії померлого був основним джерелом її доходу, а отже доведено факт перебування на утриманні.

Заперечень щодо встановлення факту заінтересованою особою не надано.

У зв`язку з цим, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне у правління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні і спільного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті якого подружжя спільно проживали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено і підписано 07 листопада 2022 року.

Суддя Є.В. Діденко