"03" листопада 2022 р. Справа № 363/3418/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А.,при секретарі Андрієвій О.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бучацького О.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ у спільному майні подружжя.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2022 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ третьої особи з самостійними вимогами, в якій просить прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер :36:105:6019 та :36:110:6004 до свого провадження у справі № 363/3418/21.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки ніякого відношення до спірних земельних ділянок вона не має.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, причини неявки зазначені у клопотанні представника відповідача про відкладення судового засідання визнані судом не поважними.

Відповідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Дослідиши клопотання та матеріали справи, враховуючи предмет первісного позову та позову, поданого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи та у зв`язку з тим, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обов`язки третьої особи, та вона заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, є необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Згідно ст. 195ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

У зв`язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне прийняти та розглядати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи з самостійними позовними вимогами задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ у спільному майні подружжя.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Відповідач за позовом третьої особи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву третьої особи, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за позовом третьої особи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за позовом третьої особи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду справи, а також відповідачу за позовом третьої особи разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 12 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати учасників справи в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна