Єдиний унікальний номер 741/366/22
Провадження № 2/741/353/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Гутника В.П.,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

09 червня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 та просив визнати недійсними результати торгів з продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:005:0115, площею 4,7508 га, місцезнаходження: Чернігівська область, Носівський район, на території Носівської міської ради, викладені у формі протоколу про результати земельних торгів від 13 квітня 2022 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, укладений 03 травня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом визнання його переможцем земельних торгів з продажу вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді від 19 липня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 року.

07 вересня 2022 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано відзив на позовну заяву представника відповідача 1 адвоката Гутника В.П., у якому він заперечував проти позову.

06 жовтня 2022 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано відповідь представника позивача адвоката Журавель Т.С. на відзив представника відповідача 1 адвоката Гутника В.П., у якому вона просила задовольнити позов у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Журавель Т.С. підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представника відповідача 1 адвокат Гутник В.П. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні відповідач 2 ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд уважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА