Справа № 529/250/20
Провадження № 2/529/2/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Диканський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Ухвалою суду від 08.09.2022 по даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельну експертизи, виконання якої доручено експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження по справі зупинено.

17.10.2022 від експерта вказаної установи надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2022, а саме про вид призначеної експертизи та зазначити вид такої комплексна судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та земельно-технічна експертиза та просить погодити строк проведення експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів.

Також експерт просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи топографо-геодизичну зйомку в електронному форматі та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2022 відновлено провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Репало Д.О. надав заяву про розгляд клопотань у його відсутність, вказує на необхідність встановлення відповідачу строку для подання додаткових доказів з метою дотримання процесуальних обов`язків.

Представник відповідача адвокат Лучко Т.І. надала заяву про проведення засідання у її відсутність.

Дослідивши подані клопотання експерта, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали про призначення комплексної експертизи, четверте питання відноситься до завдань, що відповідає вирішенню судової оціночно-будівельної експертизи, за спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд».

Отже, в ухвалі суду від 08.09.2022 слід вказати вірно вид призначеної експертизи - комплексна судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та земельно-технічна експертиза.

Також підлягає задоволенню клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи, зважаючи на значну завантаженість експертів.

Згідно ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи викладене, у відповідача ОСОБА_2 слід витребувати необхідні додаткові документи для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертної установи задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 08.09.2022, а саме вказати вірно вид призначеної експертизи - комплексна судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та земельно-технічна експертиза.

Погодити термін проведення вказаної експертизи більший ніж 90 календарних днів.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для проведення експертизи додаткові матеріали: а саме топографо-геодизичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт.

Зазначені додаткові матеріали надати до суду в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко