Справа № 224/2012/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Зубаня Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2012 року у цивільній справі № 224/2012/12

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2012 року вирішено: позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 18 - розірвати.

31 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Зубань Олександр Олександрович подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у рішенні помилково записано прізвище позиваки, як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що в рішенні помилково вказано прізвище позивака, як « ОСОБА_3 », тоді як, згідно доданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане щодо шлюбу, який зареєстрований 29 квітня 2008 року, витягу з реєстру територіальної громади, копії паспорта № НОМЕР_2 , прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Таким чином у рішенні було допущено описку у зазначенні прізвища позивачки.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Зубаня Олександра Олександровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2012 року у цивільній справі № 224/2012/12, провадження № 2/224/627/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2012 року у цивільній справі № 224/2012/12, провадження № 2/224/627/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірним вважати прізвище позивачки: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук