Провадження № 2/752/7475/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

08 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору, стягнення суми сплаченого авансу, інфляційних втрат та пені, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору, стягнення суми сплаченого авансу, інфляційних втрат та пені.

03 жовтня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Машкевич К.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вона не належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві зазначено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» має місцезнаходження за адресою: м. Київ, Столичне шосе, б. 101-в.

Проте з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» має заєстроване місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Менделєєва, б. 12, оф. 94/1, що територіально належить до Печерського району м. Києва.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору, стягнення суми сплаченого авансу, інфляційних втрат та пені, підсудна Печерському районному суду міста Києва, якому визначена територіальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору, стягнення суми сплаченого авансу, інфляційних втрат та пені - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич