ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 711/4871/20
провадження № 2/753/2382/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Осадчуку С.В.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (далі - відповідач, ТОВ «Авіакомпанія Скайап»), про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2020 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 вказану цивільну справу направлено до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021 справу прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С. та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

29.10.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дарницького районного суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засіданні позивачка не з`явилась, про час, місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала письмові пояснення та просила справу слухати у її відсутність.

Зважаючи на неявку учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як встановлено судом, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» про визнання недійсним пункту договору, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

За результатами розгляду справи Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.07.2019, що залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 22.10.2019, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП» про визнання недійсним пункту договору, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Вказане рішення було оглянуто судом в єдиному реєстрі судових рішень з повним доступом.

Рішенням суду від 15.07.2019, крім іншого, встановлено, що позивач ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_4 ) скористалася альтернативною послугою, не відмовилася від надання туристичних послуг, потрапила до місця відпочинку 24.07.2018, в дату, яка передбачена п.п.1) п.2.1. договору про надання туристичних послуг №1202186, а оскільки затримка рейсу не призвела до істотних змін тривалості відпочинку, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення вартості ненаданих туристичних послуг в сумі 800 грн. 38 коп.

Крім того, вказаним рішенням встановлено, що 08.11.2018 ТОВ «Страхова компанія «Укрфінстрах» складено страховий акт №11/18-605 ВПЗК/Н. У вказаному акті страхувальником зазначене ТОВ «Джоін Ап!», а застрахованими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Страхова подія настала 24.07.2018. Страховий випадок - п.3.1.2.4. затримка рейсу. Сума страхового відшкодування 5288 грн. Згідно платіжного доручення від 31.01.2019 вказана сума перерахована ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Позивач в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача компенсацію у сумі 12 392, 00 грн, посилаючись на те, що авіаперевізником було скасовано рейс KUP 5301 Sky Up (A-330-200). При цьому обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача вказаної компенсації, посилається на затримку рейсу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання позивачем особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - для дачі особистих пояснень.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 на 24.11.2022 на 14:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.С.Мицик