Справа № 703/888/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Нікітенка Ю.І., Примак Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , інваліда 1 групи, недієздатною та призначити її матір ОСОБА_1 опікуном для можливості дієвого захисту інтересів недієздатної особи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості вирішення питання щодо її недієздатності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказом, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи, є, зокрема висновок експерта (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 27 травня 2022 року суд призначав по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручив експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, однак експертиза проведене не була у зв`язку з ліквідацією відділення судово-психіатричних експертиз у цій установі.

У зв`язку з цим експертизу слід призначити експертам іншої установи.

Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської». В подальшому з цієї лікарні було отримано медичну документацію щодо проходження лікування у лікаря-психіатра на ОСОБА_2 , яку суд вважає за необхідне надати для дослідження експертам.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

В судовому засіданні було погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, а саме: чи хворіє на даний час ОСОБА_2 психічними захворюваннями та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились суд вважає за можливе визначити експертну установу самостійно та призначити проведення експертизи експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України .

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи..

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Возного Ю.В. задоволити повністю.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України.

Надати експертам на дослідження матеріали цивільної справи № 703/888/22 та медичну картку амбулаторного хворого № 580, заведену в КНП «Смілянська баготопрофільна лікарня ім.. С. Бобринської» на ім`я ОСОБА_2 .

Надати дозвіл експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко

Присяжні: Ю.І. Нікітенко

Н.О. Примак