Справа № 461/2716/20
Провадження № 2/461/45/22
УХВАЛА

03.11.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кріль О.М. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник О.Є. (47200, Тернопільська область, Тернопільський р-н, м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького 48) копії спадкової справи №68/2021, заведеної після смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №13 від 26.01.2021 року, проживала с. Загір`я Зборівського району Львівської області), та інформації про спадкоємців останньої. Посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, просить клопотання задовольнити.

Учасники в судовому засіданні клопотання представника позивача залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід витребувати зазначені у клопотанні документи та інформацію.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни копію спадкової справи №68/2021, заведеної після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №13 від 26.01.2021 року, проживала с. Загір`я Зборівського району Львівської області), та інформацію про спадкоємців останньої..

Копію ухвали суду скерувати приватному нотаріусу Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксані Євгенівні (47200, Тернопільська область, Тернопільський р-н, м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького 48) - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.