ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7795/22 Справа № 205/2874/20 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилось Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року цивільна справа № 205/2874/20 витребувана з суду першої інстанції.

27 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року. У клопотанні зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення на час подання апеляційної скарги позивачем так і не було отримано. Копія рішення суду першої інстанції на адресу апелянта не надходила, що позбавило позивача своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду постановлено 17 лютого 2022 року, дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга направлена представником позивача на електронну адресу апеляційного суду 17 жовтня 2022 року.

Отже, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року.

Зупинити дію судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи