Справа № 404/7685/19
Номер провадження 2/404/1979/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) та Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (пров. Декабристів, 10, м. Кропивницький, 25006) про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування усиновлення.

В обґрунтування позову зазначили, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2007 задоволено, подану позивачами, заяву про усиновлення малолітнього громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду були внесені зміни до актового запису № 2094 від 03.11.2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано Свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Після усиновлення ОСОБА_4 , проживали всі разом у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з погіршенням відносин позивачів, приблизно з весни 2009 року стали проживати окремо. ОСОБА_1 з усиновленою дитиною залишилась проживати у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 переїхав жити на найману квартиру. Наприкінці 2009 року шлюб між позивачами був розірвано. По мірі підростання ОСОБА_4 , стало зрозуміло, що це складна дитина, особливо активна неадекватна поведінка сина стала проявлятись після досягнення ним 6-7 років. Поведінка сина в школі, в гуртках стала майже нестерпною. З 2014 року, дитина знаходилась на постійному медичному обліку у лікарів невропатолога та лікаря психіатра. В період 2016 та 2018 року дитина знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». З медичних документів та бесід з лікарями, позивачам стало відомо, що у сина є вроджене психічне захворювання, про яке не було відомо під час його усиновлення. Враховуючи такі обставини просять винести рішення, яким скасувати усиновлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 Сімейного кодексу України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї.

Суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрите, так як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 238 ч. 2 СК України, ст.ст. 197 ч. 2, 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) та Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (пров. Декабристів, 10, м. Кропивницький, 25006) про скасування усиновлення- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 10.10.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна