Справа № 342/470/22
Провадження № 2-о/342/67/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

секретар судового засідання Скіцько С.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю його із мамою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті.

Заяву обгрунтовує тим, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_5 померла. Його батько, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після його смерті все належне йому майно було успадковане мамою ОСОБА_5 .. Після смерті його батька заявник тривалий час та до дня її смерті проживав однією сім`ю зі своєю мамою ОСОБА_7 , піклувався про неї, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, він всіляко допомагав їй як у фінансовому, так і у побутовому плані. Зокрема, його мама неодноразово видавала на його ім`я довіреності на розпорядження належними ій банківськими рахунками в ПАТ "Ідея Банк". Також заявником було укладено від свого імені договори на надання комунальних послуг у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом проживали. З належних йому карткових рахунків він оплачував інші спожиті ними у домоволодінні комунальні послуги, продукти, інші придбані для них речі домашнього вжитку. Оскільки смерть мами заявника сталася внаслідок нещасного випадку (гострого професійного захворювання) на виробництві з впливом на неї протягом зміни небезпечно шкідливого виробничого фактора (короновірусна інфекція COVID-19), перед смертю вона важко хворіла, лікувалася в умовах стаціонару, вживала дороговартісні лікарські препарати, що потребувало серед іншого і постійних великих фінансових витрат, які лягли на заявника, що підтверджується відповідними документами. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно. У встановленому для цього порядку за його заявою приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я. була заведена спадкова справа № 116/2021, здійснюються дії щодо оформлення його спадкових прав. Однак після смерті його мами ОСОБА_5 ним також було з`ясовано, що оскільки її смерть сталася внаслідок нещасного випадку (гострого професійного захворювання) на виробництві з впливом на неї протягом зміни небезпечно шкідливого виробничого фактора (короновірусна інфекція COVID-19), то відповідно до Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб" та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року No498 „Деякі питання надання страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою короновірусом „SARS-CoV-2" членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого медичного працівника виплачується відповідна одноразова страхова виплата. Комісією, утвореною наказом Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 16.04.2021 року N398-Д, за результатами спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання) встановлено, що захворювання лаборанта Комунального некомерційного підприємства „Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Городенківської міської ради" ОСОБА_5 пов`язане з впливом на неї протягом зміни небезпечно шкідливого виробничого фактора (короновірусна інфекція COVID-19) і як наслідок, зараження повітряно-крапельним шляхом при проведенні забору крові у хворої на короновірусну інфекцію COVID-19, що сталося 01 березня 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 22 год. 40 хв.), про що комісією 01.06.2021 року складено Акт Спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання), затверджений начальником Управління Держпраці в Івано-Франківській області 03.06.2021 року. Як зазначено за тестом Акту від 01.06.2021 року, даний нещасний випадок (гостре професійне захворюваниу) визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. У зв`язку із вищенаведеним заявник вирішив звернутися до уповноваженого державного органу із заявою про виплату йому страхової виплати, передбаченої ст. 39 Закону України ,,Про захист населення від інфекційних хвороб" та Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 498 «Деякі питання надання страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою короновірусом „SARS-CoV-2". На його неодноразові усні звернення до уповноважених працівників Снятинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області із проханням надати перелік необхідних документів та зразок заяви для її заповнення та подання він отримував відмови із надуманих підстав, у зв`язку із чим вимушений був звернутися із письмовою заявою довільної форми. До заяви ним було додано такі документи: ??копію паспорта громадянина України; ??копію облікової картки платника податків; ??копію Свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_5 ; ??копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; ??копію Довідки Городенківської міської ради про те, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із мамою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів із нею спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 ; ??копію Довідки Городенківської міської ради про те, що ОСОБА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , здійснив всі належні дії для організації поховання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Акту спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання) від 01.06.2021 року; копію Акту N653 обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 11.06. 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно проживав без ресстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_5 та вели спільне господарство; ??довідку з банківськими реквізитами для перерахування коштів. У відповідь на його заяву Листом N22.1-15/127 від 20.07.2021 року Управління виконавчої дирекції фонду в Івано-Франківській області (Снятинське віділення) повернуло заяву без розгляду у зв`язку із неналежним оформленням, а також повідомило, що документально не підтверджено належність до складу сім`ї померлого медичного працівника ОСОБА_5 .. Проінформували, що у разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім"ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку. Отже, оскільки законодавством передбачено здійснення страхової виплати не спадкоємцям потерпілого, яким він являється, виникла необхідність звернення до суду із даною заявою для подальшого отримання страхової виплати після смерті матері ОСОБА_5 . Зазначив, що раніше подавалася заява про встановлення факту, що має юридичне значення, за нею Городенківським районним судом було відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю та згідно поданої заяви Ухвалою від 22.12.2021 року провадження у справі було закрите. Оскільки він являвся особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язаний був подати декларацію, відповідно подав декларацію за 2021 рік, у розділі 2.2. якої містяться відомості про членів його сім`ї, а саме зазначено маму ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_2 заяву підтримали просили задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заявник зазначив, що в 2003 році була продана квартира по АДРЕСА_2 та він разом із батьками переїхав в побудований батьками будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В 2013 році помер батько, він залишився мешкати в будинку разом із мамою ОСОБА_5 .. Вони мали спільний побут, ним сплачувались комунальні послуги за будинок та інші витрати на проживання сім`ї. Мама працювала в лікарні лаборантом, захворіла на COVID 01.03.2021 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На даний час мешкає в будинку один, дружини та дітей не має. Він зареєстрований в квартирі сестри за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлення факту йому необхідно для отримання страхових виплат. Зазначив, що раніше був державним службовцем з 2007 по 2021 роки та подавав відповідні Декларації про доходи. Раніше не зазначав маму в якості члена сім`ї, це було його упущення. Раніше подана заява в суд була між іншими сторонами.

Представник зацікавленої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, подав заперечення, згідно яких просили відмовити у задоволенні заяви. В судовому засіданні повідомив, що мати заявника ОСОБА_5 була медичним працівником, відбувсянещасний випадок (гостре професійне захворювання), пов`язаний з виконання професійних обов`язків. Було проведено розлідування нещасного випадку, пов`язаного із виробництвом. Законодаством передбачено страхові виплати членам сім`ї працівника, але не було встановлено доказів належності заявника до членів сім`ї померлої ОСОБА_8 ..

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила факт спільного мешкання заявника ОСОБА_1 разом із мамою ОСОБА_5 , зазначивши, що після смерті їх батька - її брат ОСОБА_1 тривалий час та до дня смерті їх мами проживав однією сім`єю із їх мамою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувався про неї, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, він всіляко допомагав їй як у фінансовому, так і у побутовому плані.

Суд, вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2021 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2014 року ОСОБА_5 успадкувала належну на праві власності померлому чоловіку ОСОБА_6 земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розміщена в АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 на праві власності на підставі зазначеного свідоцтва, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухове майно про реєстрацію права власності.

З наданих суду копій довіреностей від 07.10.2015 року та від 19.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 доручала одержувати кошти із її банківського рахунку в ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_1 .

З Договору про надання послуг за користування мережею Інтернет вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2019 року уклав договір із ФОП ОСОБА_9 за користування мережею інтернет за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої виписки про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 , відкритому в КБ «ПриватБанк», вбачається придбання ліків, продуктів харчування, оплата за послуги Інтернету та інше.

З наданих дублікатів квитанцій ПриватБанку, вбачається, що ОСОБА_1 сплачував за розподіл та користування газом за адресою: АДРЕСА_1 , в лютому 2015 року, в лютому, квітні, травні, липні, листопаді 2020 року, в січні, березні, квітні 2021 року. Квітанції про сплату ОСОБА_1 послуг за адресою: АДРЕСА_4 , суд не приймає до уваги враховуючи, що зазначена адреса не стосується встановлення факту проживання однією сім`єю, враховуючи, що заявник зазначив про проживання в будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався 01 березня 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 22 год. 40 хв.) в Комунальному некомерційному підприємстві «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради від 01.06.2021 року, в розділі відомості про потерпілого зазначено - ОСОБА_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . Комісія прийшла до висновку, що захворювання лаборанта КДЛ ОСОБА_5 , пов`язане із впливом на неї на протязі зміни небезпечно шкідливого виробничого фактора (короновірусна інфекція COVID-19), даний нещасний випадок (гостре професійне захворювання) визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 на адресу Фонду соціального страхування вбачається, що заявник звертався до Фонду з проханням виплатити йому, як сину померлої ОСОБА_5 , страхові виплати, внаслідок смерті матері від нещаного випадку на виробництві.

На звернення заявника 20.07.2021 року Снятинське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, повідомило, які необхідно надати до заяви про виплату страхового відшкодування документи, а також роз`яснило, що у разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку.

Те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації по АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, підтверджується довідкою № 376 від 07.06.2021 року Городенківської міської ради.

Те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив поховання матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою № 375 від 07.06.2021 року Городенківської міської ради.

Згідно акту № 53 обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 11.06.2021 року вбачається, що члени комісії Городенківської міської ради обстежили матеріально-побутові умови домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та встановили, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації, зі слів сусідів проживав разом із матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство.

Відповідно до Декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої ОСОБА_1 за 2021 рік, заявником було зазначене місце реєстрації: АДРЕСА_3 , квартира належить його сестрі ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2014 року, якою він має право користування, а також об`єкт незакінченого будівництва - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності члену сім`ї - ОСОБА_5 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що її зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 . Але в судовому засіданні із показів свідків, які підтвердили, що після продажу зазначеної квартири в 2003 році, родина ОСОБА_10 за вказаною адресою не мешкала, а також із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна отриманого 18.06.2021 року, встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25.04.2003 року, дана квартира була продана та власником її з 25.04.2003 року є ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснив суду, що є сусідом заявника, приблизно з 2015 року, знайомі ще раніше, колись разом працювали, були депутатами. Свідку відомо, що заявник із мамою разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , його будинок поруч по АДРЕСА_6 . Заявника постійно бачив в ранці або ввчері біля будинку. Іноді заявник його підвозив додому, коли він був без автомобіля. Свідку відомо, що заявник мешкав разом із мамою ОСОБА_5 , оплачував витрати родини, спільний відпочинок, піклувався про матір, придбав їй ліки під час хвороби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснив суду, що в 1995 році одержав земельну ділянку біля земельної ділянки батьків заявника ОСОБА_10 . Свідок іноді бував в будинку в гостях, приходив радитись щодо догляду за присадибною ділянкою. Регулярно бачив заявника разом із матір"ю біля будинку, коли вони або їхали на роботу або повертались до дому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснив суду, що він бивший сусід родини ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , він мешкає в квартирі АДРЕСА_7 . ОСОБА_15 продали квартиру та родиною переїхали в будинок, який побудували. Пізніше свідок бачив заявника разом із матір`ю ОСОБА_5 , знає, що вони живуть разом. За старою адресою, після продажу квартири родина ОСОБА_10 не мешкала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , пояснив суду, що родину ОСОБА_10 він знає з 1980 року, вони спілкувались, підтримували відносини, були бившими сусідами за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_15 продали зазначену квартиру в 2003 році та більше за цією адресою не мешкали. Після їх переїзду підтримували дружні відносини, спілкувались, свідку відомо про те, що заявник мешкав разом з батьками в побудованому будинку, особисто бачила заявника разом із матір"ю в будинку, мати заявника розповідала їй, що вони із сином мешкають вдвох в будинку. Свідку відомо, що після смерті батька, заявник мешкав із матір`ю до її смерті, вони вели спільне господарство, опікувались один один, заявник відвозив мати на роботу та забирав із роботи на автомобілі. Мати заявника дуже хвилювалась із приводу того, що у сина не має дружини. Свідок бувала в будинку, в тому числі і на похороні батьків. Сестра заявника знаходиться за кордоном.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , пояснив суду, що родину ОСОБА_10 знає приблизно 15 років, свідку відомо про спільне проживання заявника та його матері в будинку по АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , пояснила суду, що родину ОСОБА_10 знає з 1990 року, вони спілкувались, підтримували відносини, були бившими сусідами за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_15 продали зазначену квартиру в 2003 році та більше за цією адресою не мешкали. Після їх переїзду підтримували дружні відносини, свідок часто спілкувалась із мамою заявника - ОСОБА_5 по різні побутові теми. ОСОБА_5 за життя особисто розповідала свідку, що вона мешкає разом із сином в будинку вдвох. ОСОБА_5 дуже хвилювалась за особисте життя сина, хотіла щоб він одружився та мав сім"ю. Свідок часто бачила заявника із матір"ю, як вони разом ходили в магазин за продуктами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , пояснила суду, що її земельна ділянка поруч із будинком родини Шевага по ул. 1-го Грудня, м. Городенка. Родину знає з 1998 року, коли отримала земельну ділянку. Заявника ОСОБА_1 та його маму ОСОБА_5 вона часто бачила і в ранці і в вечері, як вони разом вранці їхали на роботу, ввечері повертались разом додому із сумками та покупками. Разом обробляли город та сад, вели спільне господарство, опікувались один одним. Свідку відомо, що сестра заявника мешкає за кордоном.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , пояснила суду, що давно знає родину ОСОБА_10 , із ними була в дружніх відносинах, із заявником колись разом працювали. Свідку відомо, що після смерті батька, заявник із мамою ОСОБА_5 разом мешкали в будинку по АДРЕСА_1 , бачила їх разом кожного дня, часто бувала в їх будинку. Знає про їх спільний побут, заявник завжди допомагав матері по веденню господарства, вони опікувались один один, мати хвилювались про особисте життя сина та відсутність дружини. Хто зареєстрований в будинку свідку невідомо, але фактично постійне місце проживання заявника та його матері в будинку по АДРЕСА_1 .

Порядком здійснення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та визначення їх розмірів, затвердженим постановою КМУ № 498 від 17.06.2020 року, визначений механізм надання Фондом зазначених страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19. Вказаний Порядок передбачає проведення страхових виплат медичним працівникам, у разі їх захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену короновірусом „SARS-CoV-2 та членам їх сімей, утриманцям, батькам у разі смерті медичного працівника внаслідок інфікування такою хворобою. Пунктом 3 Порядку також визначено, що члени сім`ї та батьки померлого медичного працівника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. У разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 39 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено призначення та здійснення одноразової страхової виплати членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого медичного працівника. Члени сім`ї та батьки померлого працівника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно Конституційного суду України від 03.06.1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну „член сім`ї"», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно разом мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки и інші). Обов`язковими умовами для їх визнання членами сім`ї, крім спільного проживання є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Такі особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у жодних із таких стосунків або перебувати у декількох водночас.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані суду докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Отже, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання однією сім`єю заявника разом із матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , які мали спільний бюджет та побут, використовували кошти в інтересах родини, піклувались один про одного, заявник допомагав матері під час хвороби, а після її смерті займався її похованням. Заявник потребує встановлення факту проживання однією сім`єю для отримання страхових виплат, які виплачуються членам родини померлого від професійного захворювання медичного працівника ОСОБА_5 .. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його права, та законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю зі своєю мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- представник заявника ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_9 .

- заінтересована особа ОСОБА_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального старахування України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. А.Мельника , 11, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2022 року.

Суддя: Ульяніч І. В.