Справа № 229/5045/21
Провадження № 2-о/229/16/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

присяжних Светушак Т.О., Рябенко О.П.

за участю секретаря

судового засідання Чорної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот Марина Вікторівна, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що в серпні 2014 року ОСОБА_2 поїхав на роботу у місто Донецьк, який зараз непідконтрольний українській владі, з того часу будь-який зв`язок з ним втрачено, він ні разу не зателефонував ні дружині, ні матері, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування.

Вона разом із матір`ю намагались встановити місце знаходження ОСОБА_2 , але намагання виявились безрезультатними.

25 липня 2019 року вона звернулась з офіційною заявою до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо розшуку ОСОБА_2 .

Станом на 01.04.2021 року ОСОБА_2 перебуває у розшуку як безвісно зниклий.

Вона самостійно утримує і виховує неповнолітню доньку та має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання чоловіка безвісновідсутнім. Його мати не погоджується на визнання померлим, маючи надію, що він живий і коли -небудь повернеться до дому.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для надання її доньки правового статусу відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" , а також можливості виїзду його за межі території України разом з матір"ю.

Про місце перебування ОСОБА_2 немає відомостей набагато більше року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи (а.с.18-19)

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Момот М.В. не з`явились. До суду надійшла заява від представника заявниці про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Костянтинівський міський відділ Головного управління Державної міграційноїслужби України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29 січня 2014року до 17 жовтня 2019 року. (а.с.5)

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в них народилася донька ОСОБА_3 (а.с.6)

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована і проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .(а.с.4,9)

Згідно Акту від 08 лютого 2021року, який складений депутатами Верхньоторецької селищної ради Морозовою Н.М., ОСОБА_4 та секретарем Верхньоторецької селищної ради Шальнєвою О.Є., в АДРЕСА_2 разом з матір"ю ОСОБА_1 проживає дитина ОСОБА_3 . У 2017році батько дівчинки зник. Під час перевірки виявлено, що батько відсутній, особистих речей батька в будинку не має. (а.с.11)

Актом від 31 березня 2021року, який складений секретарем селищної ради, депутатом Верхньоторецької селищної ради Шальнєвою О.Є. та сусідами ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований для проживання згідно домової книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з червня 2017року він за зазначеною адресою не мешкає і місце знаходження його невідомо. (а.с.10,7)

Листом начальника відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 9зі/203/02-2021 від 05.04.2021 підтверджується, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку зав відділом поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як безвісно зниклий, ОРС "Розшук" № 38-127 від 25.07.2019р (а.с.8)

Відповідно до ч.1, 2 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 були у заявника червень 2017року, то початком його безвісної відсутності слід вважати червень 2017 року.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення соціальної допомоги та отримання донькою заявника правового статусу відповідно до Закону України "Про охорону дитинства", тобто задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст.2, 10, 80, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот Марина Вікторівна, про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 червня 2017року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 жовтня 2022року.

Суддя: Т.Л.Панова

присяжні: Т.О. Свєтушак

О.П. Рябенко