Справа №201/4602/22
Провадження № 2/201/2482/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна,10» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» про зобов`язання вчинити певні дії (а.с.№4-9).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2022р. позовна заява прийнята до розгляду та у відповідності до ст. 274, 279 ЦПК України призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№19).

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і дана квартира належить на праві власності його донці. Позивач від імені своєї доньки приймає участь у діяльності ОСББ. З метою оперативної комунікації між співвласника, головою об`єднання ОСОБА_2 створена група у мессенджері WhatsApp для співвласників. 13.06.2022р. о 19год. 16хв. у групі ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10» головою об`єднання було розміщено пост з фотокопіями документів, зокрема, заяви позивача - свідка, яка містила його персональні дані, згоду на обробку та публікацію яких у загальнодоступній групі позивач не надавав. Звернувшись до голови ОСББ, позивач отримав відмову. 16.06.2022р. позивачем була направлена поштовим відправленням вимога, в якій позивач вказав на наявні порушення та вимагав їх припини. Однак і на цю вимогу позивач відповіді не отримав. Враховуючи, що відповідач порушує особисті немайнові права позивача, просив зобов`язати ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» видалити персональні дані ОСОБА_1 , опубліковані 13.06.2022р. у групі ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» Головою ОСББ у мессенджері WhatsApp та стягнути судові витрати, понесені по справі.

13.09.2022р. до суду в порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив, в якому представник відповідача адвокат Анохіна О.О. (діє на підставі довіреності від 12.08.2022р. - а.с.№42) посилалася на те, що рішення загальних зборів оприлюднюються шляхом розміщення його тексту в місцях загального користування будинку. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні та м. Дніпро, рішенням правління № 5/21 від 15.12.2021р. вирішено надавати співвласникам будинку повідомлення та іншу інформацію щодо діяльності ОСББ в електронному вигляді за допомогою мессенджера WhatsApp, де була створена офіційна група для співвласників житлового будинку «ЖК Бельведер». В даній групі були розміщені матеріали позовної заяви, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області, за позовом ПП «Євроклімат Дніпро» до ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» про визнання недійним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» ,оформленого протоколом № 19 від 29.11.2021р. Одним з додатків до цього позову була нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_1 . На виконання вимог законодавства, головою правління було повідомлено співвласників про наявність вищевказаного позову шляхом розміщення фото в офіційній групі. Також представник відповідача заначила, що дія Закону України «Про захист персональних даних» не розповсюджується на правовідносини, що виникли між сторонами, оскільки відповідач не підпадає під ознаки суб`єкта правовідносин, визначені ст. 4 цього Закону. Просила поновити строк на подачу відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.№24-27).

26.09.2022р. в порядку ст. 179 ЦПК України до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача адвокат Жорніченко Д.В. (діє на підставі ордеру від 19.07.2022р. - а.с.№45), посилався на те, що реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. З посиланням на положення Закону України «Про інформацію» представник позивача також зазначив, що позивач не заперечує щодо обов`язку ОСББ довести до відома всіх співвласників інформації, включаючи його свідчення, в той же час вказані документи містять конфіденційні персональні дані позивача на видалені яких він і наполягає. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.№47-48).

06.10.2022р. порядку ст. 180 ЦПК України представником відповідача адвокатом Анохіною О.О. були подані заперечення на відповідь на відзив, в яких вона повторно наголосила, що відповідач не отримував від позивача персональні дані та не здійснював обробки персональних даних, так само, не отримував персональні дані від володільця чи розпорядника персональних даних, що свідчить про те, що відповідач не є суб`єктом у розумінні Закону України «Про захист персональних даних» та розміщення в електронному вигляді за допомогою мессенджера матеріалів судової справи, яка містить заяву свідка, підписану позивачем, не регулюються законодавством про захист персональних даних. Крім того, представник відповідача зазначила, що група в мессендержі є закритою та має обмежене коло осіб, а саме виключно співвласники ОСББ, які мають доступ до інформації про діяльність ОСББ (а.с.№56-58).

18.10.2022р. до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача адвоката Жорніченка Д.В., в яких він зазначив, що не дивлячись на те, що група ОСББ в мессенджері є закритою та доступ до неї мають лише співвласники квартир ОСББ, позивач хоча і не є співвласником квартири, однак присутній в цій групі. Крім того, позивач не заперечує проти розміщення його заяви в групі, а лише просить видалити його персональні дані, що не підлягають розповсюдженню. Твердження про те, що ОСББ не є суб`єктом правовідносин, що регулюються Законом України «Про захист персональних даних» не відповідає дійсності, оскільки персональні дані позивача були отримані ОСББ, після чого розміщенні без згоди суб`єкта персональних даних. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Анохіної О.О., які містяться у відзиві про перехід до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судом не знайдено підстав для задоволення даної заяви, оскільки на сьогоднішній день предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін через відсутність клопотань про огляд доказів, допит свідків, тощо. При прийнятті такого рішення судом також враховано і те, що сторони (їх представники) скористалися своїм правом та подали до суду усі передбачені ЦПК України заяви по суті спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши оцінку змісту заперечень проти позовних вимог у сукупності з наданими письмовими доказами та положеннями законодавчих актів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 30.12.2017р. рішенням правління ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» №7/17 було визначено офіційною групою для спілкування ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10» групу під назвою ЖК «Бельведер» в інтернет-мессенджері WhatsApp та в групі можуть бути зареєстровані виключно діючі співвласники ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» (а.с.№59).

30.12.2019р. рішенням правління ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10» № 5/19 було надано повноваження правлінню ОСББ використовувати офіційну групу ОСББ в інтернет-мессенджері WhatsApp під назвою ЖК «Бельведер», у якій відповідальні особи мають своєчасно викладати будь-які повідомлення та фотокопії документів, пов`язані з господарською та побутовою діяльністю ОСББ «Бельведер Шаумяна,10».

Також рішенням визначено, що в даному мессенджері співвласникам ОСББ до ознайомлення буде надана будь-яка інформація, що стосується господарської діяльності ОСББ (повідомлення юридичного та побутового характеру, фотокопії документів, протоколи загальних зборів, фінансові звіти, тощо) (а.с.№60).

Відповідно до рішення правління ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10» № 5/21 від 15.12.2021р. вирішено у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні та місті Дніпрі надавати співвласникам будинку рахунки на оплату комунальних послуг та інші повідомлення (про загальні збори, повідомлення побутового характеру та інш. в електронному вигляді за допомогою мессенджеру (офіційна група співвласників житлового будинку «ЖК Бельведер» або інтернет-порталу Dah - а.с.№28)).

13.06.2022р. в офіційній групі ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» головою правління була розміщена нотаріально посвідчена заява позивача, яка подана ним, як свідком, до Господарського суду Дніпропетровської області в межах господарської справи за позовом ПП «Євроклімат Дніпро» до ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 19 від 29.11.2021р. (а.с.№16).

Дана обставина визнана відповідачем у відзиві (а.с.№25), а отже в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

14.06.2022р. позивач звернувся до відповідача щодо видалення його персональних даних (а.с. № 13-14) та отримав відповідь від 08.09.2022р. № ю/9 (а.с. № 35-36), з якої вбачається, що відсутні підстави для видалення персональних даних позивача, оскільки відповідач не отримував саме від позивача такі дані та не здійснював їх обробку. Крім того, відповідач не отримував персональні данні від володільця чи розпорядника персональних даних, що свідчить про відсутність статусу «третьої особи» та не отримувала персональні дані від суб`єкта персональних даних. Таким чином, розміщення в електронному вигляді матеріалів судової справи, яка містить заяву свідка, підписану позивачем, не регулюється законодавством про захист персональних даних, оскільки відповідач не є суб`єктом правовідносин в розумінні Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 26 ЦК України фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Закон України «Про захист персональних даних» регулює правовідносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних.

Відповідно до положень ст. 2 вищевказаного Закону України:

персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;

обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем;

володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом;

розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця;

одержувач - фізична чи юридична особа, якій надаються персональні дані, у тому числі третя особа;

третя особа - будь-яка особа, за винятком суб`єкта персональних даних, володільця чи розпорядника персональних даних та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, якій володільцем чи розпорядником персональних даних здійснюється передача персональних даних.

У посібнику з європейського права у сфері захисту персональних даних (К.: К.І.С., 2015.- 216 с. ISBN 978-617-684-103-6) дано визначення понять одержувача та третьої особи.

Так, термін «третя особа» це той, хто на законних підставах відрізняється від володільця. Третя особа означає «будь-яку фізичну чи юридичну особу, державний орган, агентство чи будь-який інший орган, інший, ніж суб`єкт персональних даних, володільця, розпорядника персональних даних і осіб, що, будучи безпосередньо підпорядкованими володільцю чи розпоряднику персональних даних, уповноважені обробляти такі дані».

Термін «одержувач» має ширше значення, ніж термін «третя особа» це «фізична або юридична особа, державний орган, установа чи будь-який інший орган, якому надаються дані, незалежно від того є він третьою особою, чи ні». Цей одержувач може бути особою, яка не входить до складу володільця або розпорядника, тоді це третя особа; або особою, яка входить до складу володільця або розпорядника, наприклад співробітник або інший відділ у межах однієї компанії або державного органу.

Отже, в контексті визначених термінів, відповідач, який отримав від суду документи, що містять персональні дані позивача, є третьою особою, і на нього розповсюджується дія Закону України «Про захист персональних даних».

З матеріалів справи вбачається, що позивач 14.06.2022р. звертався до відповідача з вимогою щодо припинення вчинення дій, які стосуються порушення його права на персональні дані та видалення його персональних даних, що опубліковані у групі в інтернет-мессенджері WhatsApp під назвою ЖК «Бельведер» (а.с.№13-15).

Відповідач, будучи третьою особою у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», відмовив у задоволенні законної вимоги позивача щодо вилучення персональних даних з чату, що вбачається з відповіді №ю/9 від 08.09.2022р. та відзиву, що в свою чергу, є порушенням права позивача, закріпленого ст. 32 Конституції України та п. 9 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних».

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна,10» про зобов`язання вчинити певні дії слід задовольнити, та зобов`язати ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» видалити персональні дані ОСОБА_1 , які були опубліковані 13.06.2022р. у групі ОСББ «Бельведер Шаумяна,10» головою ОСББ у мессенджері WhatsApp.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, судові витрати по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 992грн. 40коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача..

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, які заявлені позивачем по тексту позову у розмірі 3 000грн., то підстав для стягнення цього виду судових витрат немає, оскільки позивачем (представником позивача) не подано суду відповідних документів стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу (обсяг робіт, вартість тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 26 ЦК України, Законом України «Про захист персональних даних», Посібником з європейського права у сфері захисту персональних даних (К.: К.І.С., 2015.- 216 с. ISBN 978-617-684-103-6), ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, ч. 2, 3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна,10» про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна,10» видалити персональні дані ОСОБА_1 , опубліковані 13.06.2022р. головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна,10» у групі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна,10» у мессенджері WhatsApp.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна,10» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.