Провадження №2-о/718/169/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

31.10.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.09.2022 року визнано недієздатною. Вищевказаним рішенням вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 залишено без задоволення у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви, доходжу висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.65ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, виходячи з вищевказаних правових норм, у даному випадку, після визнання ОСОБА_2 недієздатною, опіку над нею до призначення опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що предметом його заяви є питання про призначення опікуна.

При цьому, із заявою про встановлення опіки над фізичною особою має право звертатися до суду лише орган опіки та піклування, тому заявнику слід звернутися до органу опіки та піклування для внесення останнім до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення опікуна про призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко