Справа № 460/1093/18
Провадження №2/944/134/22
УХВАЛА

04.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Дана справа перебувала в провадженні судді Кондратьєвої Н.А.Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвою Н.А. від 19.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.07.2021 провадження у даній справі зупинено до набрання рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року у справі №944/5558/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно (криницю), законної сили.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року матеріали справи передані судді Білецькій М.О.

Ухвалою судді від 31.10.2022 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном поновлено.

03.11.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варениця В.С. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла. У даній справі спірні правовідносини щодо усунення перешкод в користуванні криницею шляхом демонтажу частини огорожі шириною два метри та не чинити в подальшому перешкод в користуванні криницею пов`язані з особистими правами позивача ОСОБА_1 , як співвласника спірної криниці, яка вважала, що чиняться перешкоди саме їй, а тому такі правовідносини не допускають правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з`явились.

04.11.2022 адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років.

Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво не допускається у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта. До прав та обов`язків, які нерозривно пов`язані з особою, зокрема, належать особисті немайнові права.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном, (криницею).

Правовідносини, які є предметом спору у даній справі, не допускають процесуального правонаступництва, оскільки тісно пов`язані з особою позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведені вище обставини, а також той факт, що вказані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку із смертю позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном закрити, у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.О. Білецька