Справа № 557/1590/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1590/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Тищук К.П.

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Рудик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

У судові засідання, призначені на 17.03.2022, 07.04.2022, 13.04.2022 позивач або його представник не з`явилися, доказів, які підтверджували б поважність причини неявки, суду не подано.

Ухвалою суду від 29.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судові засідання сторони позивача.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.09.2022 ухвалу Гощанського районного суду від 29.04.2022 було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2022 цивільну справу прийнято до провадження, та призначено судове засідання на 10:30 год. 13.10.2022, визнано обов`язковою участь позивача у розгляді цивільної справи.

У судові засідання, призначені на 13.10.2022, 02.11.2022 позивач або його представник повторно не з`явилися, доказів, які підтверджували б поважність причини неявки, суду не подано. Клопотань на адресу суду не надходило.

Суд приймає до уваги, що позивач, участь якого при розгляді справи визнана судом обов`язковою, починаючи з моменту відкриття провадження у справі з 21.10.2019, тобто протягом трьох років, жодного разу не з`явився в судове засідання.

За даними матеріалів справи сторона позивача належним чином була повідомлена про зазначені вище судові засідання, призначені судом 13.10.2022, 02.11.2022, шляхом направлення повістки на адресу позивача, представників сторін повідомлено телефонограмами, дати судових засідань узгоджувалися зі сторонами по справі.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Відповідно до правил ч. 5 ст.223 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що сторона позивача фактично з 17.03.2022 та у черговий раз не з`явилися у судове засідання, не забезпечила явку у судове засідання свого представника, із заявою про розгляд заявлених вимог за їх відсутності до суду не зверталися, починаючи з моменту відкриття провадження у справі з 21.10.2019, тобто протягом трьох років, позивач жодного разу не з`явився в судове засідання, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, в зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

С у д д я Д.В. Пацко