Дата документу 02.11.2022 Справа № 322/307/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/307/22
Провадження №22-ц/807/2137/22
Головуючий в 1-й інстанції Губанов Р.О.
УХВАЛА

02 листопада 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Острика Сергія Юрійовича, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Острика С.Ю. подав 20 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що 13.09.2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 23.09.2022 року, отримано оскаржуване рішення суду представником скаржника 26.09.2022 року за допомогою електронної пошти. Зазначає, що скаржник має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги до 26.10.2022 року. Апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку із дня виготовлення повного тексту судового рішення. Таким чином, зазначені причини є поважними, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду була отримана ОСОБА_1 29.09.2022 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що копія рішення суду була отримана представником на електронну пошту, що не суперечить матеріалам справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Острика Сергія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Острика Сергія Юрійовича строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Острика Сергія Юрійовича на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про витребування земельної ділянки.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 листопада 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар

Судді: В. Ю. Бєлка

Е. А. Онищенко