справа 2-251/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_2 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ПАТ "Омега Банк" в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про визнання договору факторингу недійсним, визнання недійсними кредитного та договору іпотеки, третя особа на стороні ОСОБА_2 без самостійних вимог орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л.,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками розгляду якої постановлено рішення, яким первісний позов задоволено, а зустрічні відхилено.

2 листопада 2022 року заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа. В обґрунтування заявленого вказав, що відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року заявник набув статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі рішення суду в даній цивільній справі. Разом з тим, заявником встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду від 14 липня 2016 року, втрачено, а заходи самостійного розшуку такого документу, які були вжиті заявником, виявились безрезультатними. Виходячи з наведеного, останній просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

7 лютого 2020 року у цивільній справі № 2-251/12 видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК "Вектор Плюс" заборгованість за кредитним договором № 0501/0208/88-015 від 12 лютого 2008 року в розмірі 137 267,70 (сто тридцять сім тисяч двісті шістдесят сім доларів США), що еквівалентно 3 218 927,56 (три мільйони двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень та 67 854,38 (шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривень пені за даним кредитним договором.

15 вересня 2022 року заявнику т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Кондрацьким Ю. надано відповідь № 7844 згідно якої вказано, що звернення ОСОБА_4 31 серпня 2022 року щодо втрати документу, а саме виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 по справі № 2-251/12 виданого Житомирським районним судом Житомирської області прийнято та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 41886. Разом з тим, на момент надання вказаної відповіді вище згаданий документ серед знайдених не значиться.

5 жовтня 2022 року начальником Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Четвертухою О. заявнику надано відповідь за № 19.5/8/8/2022/ НОМЕР_1 згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-251/12 від 14 липня 2016 року у відділі на примусовому виконанні не перебувало та не перебуває.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на те, що дійсно виконавчий лист, дублікат якого заявник просить видати вище згаданою заявою, втрачено і заходи самостійного розшуку такого документу, які були вжиті заявником, виявились безрезультатними.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у даній цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 8 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко