Справа №701/604/22
Провадження №2/701/269/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року було відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Уманської окружної прокуратури подав в судове засідання клопотання про проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача заперечував на задоволення даного клопотання.

Представник Іваньківської сільської ради направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з положень ст. ст. 19, 189, 196 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Суд вважає, що розгляд даного позову за правилами загального позовного провадження із поверненням на стадію підготовчого провадження не призведе до обмеження процесуальних прав інших учасників справи.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 19, 189, 196, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд позову заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за землю за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за землю підготовче судове засідання на 17.11.2022 року о 11 год. 00 хв.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк