Справа №: 398/4107/20
провадження №: 2/398/73/22
"03" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Комунальний заклад «Новопразька спеціальна школа КОР», Команульне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування просить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав та стягнути аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відібрані без позбавлення батьківських прав малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на утримання дітей.
Станом на 23.10.2020 року причини, які перешкоджали батькам належному виконанню їм батьківських обов`язків не усунені, свою поведінку не змінили та не покращили умови для належного утримання та виховання дітей. Згідно інформації, наданої адміністрацією КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають у закладі з 01.09.2019 року по теперішній час, батькі навчанням своїх дітей не цікавляться, жодним чином не приймали участі у житті дітей, аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , які стягнуті за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 08.10.2019 року не сплачували.
Згідно інформації, яка надана адміністрацією КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР», за час перебування малолітньої ОСОБА_9 в закладі з 19.05.2020 року і по сьогоднішній день батьки життям дитини не цікавилися, аліменти на її утримання не сплачували, дитину в закладі не відвідували.
Згідно наданих характеристик ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, працює охоронцем вахтовим методом, ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, вихованням дітей не займається.
ОСОБА_10 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , умови для належного виховання та проживання дітей не створені, будинок глинобитний, опалення пічне, детячі речі брудні, будинок потребує поточного ремонту, санітарно-гігієнічні умови не задовільні. Родина перебуває на обліку сімей, які потрапили в складні життєві обставини, зареєстрованого майна чи житла на території Приютівської селищної ради ОСОБА_2 не має, ОСОБА_1 має у власності земельний пай, який розташований на території Головківського старостинського округу.
З родиною Шевченків, протягом часу перебування на обліку, проводилася профілактична та роз`яснювальна робота з приводу належного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав, правом на відзив не скористався.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій проти позовних вимог заперечує, повідомила, що виправила всі помилки, підключила світло, влаштувалася на роботу, довела до ладу будинок.
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Представник КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» в судове засідання не з`вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» в судове засідання не з`вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 09.12.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Неродою Л.М. та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року відібрано з сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей по 1/3 частині з кожного всіх видів заробітку, починаючи з 29.05.2019 року.
Згідно розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12.12.2019 року №485-р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися без батьківського піклування, у зв`язку з відібранням дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав, на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно розпорядження голови Олександрійської районної адміністрації від 15.01.2020 року №17-р ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу.
Згідно акту КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР» про невідвідування дитини батьками та рідними від 08.10.2020 року, від 07.06.2021 року, від 09.09.2021 року зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у закладі з 19.05.2020 року та перебуває на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини в закладі батьки та рідні дівчинки не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надходило.
Згідно довідки КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» від 08.10.2020 року повідомлено, що з 31.08.2016 року в навчальному закладі навчаються ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в закладі з 02.09.2019 року. Станом на 08.10.2020 року ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 не відносяться до категорії дітей, які перебувають в закладі на повному державному утриманні. ОСОБА_14 перебуває на повному державному утриманні і знаходиться в закладі цілодобово. Мати дітей - ОСОБА_2 на протязі року жодного разу не відвідувала дітей в школі, не цікавилася у вчителів та вихователів про їх поведінку та успіхі в навчанні. Аліменти на утримання ОСОБА_3 бітьки жодного разу не сплатили.
Згідно довідки-характеристики, яка видана виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки.
Згідно довідки-характеристики, яка видана виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , працює охоронцем вахтовим методом у м.Кропивницький, не виконує належним чином бітьківські обов`язки, вживає алкогольні напої.
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 на території Головківського старостинського округу в приватній власності не має житла, майна.
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , на території Головківського старостинського округу має земельну частку (пай) за №447 площею 6,4216 га (ріллі).
Згідно акту обстеження умов проживання від 22.09.2020 року обстежити умови проживання не можливо, оскільки ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не допустив членів комісії до перевірки.
Згідно акту обстеження умов проживання від 02.10.2020 року встановлено, що родина ОСОБА_16 проживає в будинку, придбаному без офіційного оформлення, будинок глинобитний, опалення пічне, в будинку 5 ліжок, комплекти постільної білизни, 1 кухонний стіл, в наявності дитячі речі які знаходяться в брудному стані, будинок потребує поточного ремонту, санітарно-гігієнічні умови в будинку не задовільні, в будинку велика кількість мух, в приміщенні проживають коти та кошенята.
Згідно висновку виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 06.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями та поведінкою свідомо ухиляються від покладених на них батьківських обов`язків: не створють належні умови для проживання своїх дітей, не цікавляться їх навчанням та вихованням, мати дітей не працює та на обліку в міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, батько дітей схильний до вживання спиртних напоїв, батьки проживають в будинку, якій не належить їм на праві власності (вланого житла не мають), не сплачують аліменти на утримання двох молодших дітей, які перебувають у державних закладах, на даний час відсутні будь-які умови для можливого повернення дітей в родину та враховуючи не створення батьками безпечних умов для проживання та виховання дітей за місцем проживання, є недоцільним перебування дітей в біологічній родині. Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» від 30.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 3 класу, дійсно навчається в учбовому закладі з 02.09.2019 року, має статус дитини позбавленої батьківського піклування і перебуває на повному державному утриманні. В закладі перебуває цілодобово.
Згідно листа КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР» від 28.12.2021 року зазначено, що малолітня ОСОБА_4 , вибула із закладу 10.12.2021 року до дитячого будинку сімейного типу на підставі рішення виконавчого комітета Олександрійської міської ради від 09.12.2021 року №914.
ОЦІНКА СУДУ
Судом встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відношенні двох малолітніх дітей - ОСОБА_14 та ОСОБА_4 міськрайонним судом Кіровоградської області від 08.10.2019 року було прийнято рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, чтягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з кожного всіх видів заробітку та діти знаходяться на повному державному забезпеченні та перебувають у закладах цілодобово.
Шодо позовних вимог стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд зазначає наступне.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Таким чином, судом встановлено, що на час постановлення рішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років та він є повнолітнім, а тому в задоволені позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Окрім цього, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_2 в заяві зазначила, що виправила ситуацію, підключила електропостачання в будинку, працевлаштувалася на роботу, зробила ремонт в будинку, проте не надала жодного доказу на підтвердження цього факту.
Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у припичі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152 Сімейного Кодексу України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За приписом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.
Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачі байдуже ставляться до дітей, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Позивачем доведено ті обставини, що відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створили нлежних умов проживання для дітей, не цікавляться успіхами дітьми в школі, після відібрання дітей від батьків жодного разу не відвідували їх
у закладах, аліменти на утримання дітей також не виплачують, батько дітей зловживає спиртними напоями, мати ніде не працює.
Відповідачі не надали суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей.
Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному забезпеченню дітей, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо них є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд зазначає, що з відповідачів вже стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з кожного на утримання дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) з кожного відповідача на утримання дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Таким чином, за виконавчими документами з відповідачів підлягають стягненняю аліменти в загальному розмірі 2/3 частини від заробітку, що дорівнює 66% та відповідає вимогам законодавтсва.
Відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 12.11.2020 року, отже аліменти підлягають стягненню з 12 листопада 2020 року.
Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в загальному розмірі 992 грн. 40 коп. - за вимогу про позбавлення батьківських прав та 992 грн. 40 коп. - за вимогу про стягнення аліментів, а всього: 1984,80 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення ОСОБА_12 повноління, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Якщо, після досягнення повноліття ОСОБА_12 ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття ОСОБА_13 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення ОСОБА_12 повноління, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Якщо, після досягнення повноліття ОСОБА_12 ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття ОСОБА_13 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов`язати Комунальний заклад «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити особистий рахунок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування на неї аліментів.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складений 03 листопада 2022 року.

Учасники справи:

позивач - виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, ;

відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка с.Войнівка Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

треті особи - Комунальний заклад «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», , місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Титаренко, 24; Комунальний некомерційний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», , місцезнаходження: Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Глінки, 46; Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр Соборний, 59.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА