Справа № 361/6016/21
Провадження № 2/361/1004/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача: суму боргу в розмірі 5900,00грн; загальну суму пені за весь період заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає - 106.68грн.; 365% річних - 2596.00грн.; суму штрафу в розмірі 59000,00 грн. та судові витрати.

Свій позов обґрунтовував тим, що 19 травня 2021р., в місті Києві, між позивачем - ОСОБА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , було укладено письмовий договір позики, у вигляді розписки, відповідно до якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти у розмірі 5900,00 грн.

Відповідно до укладеного письмового договору позики у вигляді розписки, зазначені грошові кошти відповідач зобов`язується повернути в строк до 22.05.2021року.

Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою, яку відповідач склав власноруч. Розписка була складена відповідачем без жодного фізичного та психологічного тиску на нього, про що є відповідний запис в ній.

Так, на 05.07.2021 рік відповідач не повернув позивачувзяті в борг грошові кошти в розмірі 5900,00 грн., уникає зустрічі із позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки позивача.

Відповідач не виконує взяті на себе зобо`язання починаючі з 23.05.2021 року по 05.07.2021 року.

В розписці відповідач зазначив, що у разі прострочення платежу, згоден відшкодувати:

-пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день невиконання зобов`язань, від суми боргу;

-суму річних, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначає в розмірі 365%;

-суму інфляційних, відповідно до законодавства України.

Відповідно до деталізованого розрахунку штрафних санкцій, який додається: загальна сума пені за весь період заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає - 106.68грн., 365% річних - 2596.00 грн., втрати від інфляції - 0грн. Всього: 2702,68грн.

Відповідно до договору позики (укладеного у вигляді розписки), у випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково відповідач зобов`язуюється сплатити штраф в десятикратному розміру від суми боргу.

Штраф за прострочення повернення коштів складає - 5900,00 * 10= 59000,00грн. Всього: 61702.68грн.

05 серпня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 25 листопада 2021 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що 19 травня 2021 р., в місті Києві, між позивачем - ОСОБА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , було укладено письмовий договір позики, у вигляді розписки, відповідно до якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти у розмірі 5900,00 грн.

Відповідно до укладеного письмового договору позики у вигляді розписки, зазначені грошові кошти відповідач зобов`язується повернути в строк до 22.05.2021 року.

Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою, яку відповідач склав власноруч. Розписка була складена відповідачем без жодного фізичного та психологічного тиску на нього, про що є відповідний запис в ній.

Відповідач не виконав взяті на себе зобо`язання починаючі з 23.05.2021 року по 05.07.2021 року.

В розписці відповідач зазначив, що у разі прострочення платежу, згоден відшкодувати:

пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день невиконання зобов`язань, від суми боргу; суму річних, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначає в розмірі 365%; суму інфляційних, відповідно до законодавства України.

У випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково зобов`язавсь сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу. Штраф у зазначеному розмірі зобов`язавсь сплачувати, за кожні прострочені 30 календарних днів.

Відповідно до деталізованого розрахунку наданих позивачем штрафних санкцій, який додається: загальна сума пені за весь період заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає - 106,68 грн., 365% річних - 2596,00грн. Всього: 2702.68грн.

Відповідно до договору позики (укладеного у вигляді розписки), у випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково відповідач зобов`язуюється сплатити штраф в десятикратному розміру від суми боргу.

Штраф за прострочення повернення коштів складає - 5900,00 * 10= 59000,00 грн.

Таким чином всього заборгованість за розпискою склала 61702, 68 грн.

Отже, зобов`язання згідно умов договору позики відповідач не виконав чим порушив права законні інтереси позивача, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 133 ЦПК України до видів судових витрат відносяться: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 05.07.2021 р.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 19.05.2021 року в розмірі 67602 грн. 68 коп., що складається із наступного:

- суму боргу в розмірі 5900 грн. 00 коп.;

- загальну суму пені за весь період заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки

НБУ - 106 грн. 68 коп.;

- 365% річних за період з 23 травня 2021 року по 05 липня 2021 року в розмірі 2596

грн. 00 коп.

- сума штрафу в розмірі - 59000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.