Справа № 302/906/21
Провадження № 22-ц/4806/1083/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року, в якому одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення нею отримано 07 лютого 2022 року в канцелярії Міжгірського районного суду. 15 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення за ново виявленими обставинами і рішенням Міжгірського районного суду від 16 березня 2022 року її заяву задоволено. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2022 року рішення суду від 16 березня 2022 року скасовано та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви прпо перегляд рішення Міжгірського районного суду від 15.11.2021 року за ново виявленими обставинами. Зазначена постанова апеляційного суду отримана апелянтом 21 вересня 2022 року. У постанові Закарпатського апеляційного суду від 12.07.2022 року їй було роз`яснено: «Всі доводи відповідачки зводяться до незгоди з ухваленим судовим рішенням, а обставини на які вона посилається, не є ново виявленими і могли бути підставою длдя оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , на якій остання розписалася про отримання копії рішення суду 07 лютого 2022 року.

Тобто з моменту отримання рішення, ОСОБА_3 оскаржує таке через більше семи місяців. Посилання апелянта на перегляд судами першої та апеляційної інстанції рішення за ново виявленими обставинами не є підставою для поновлення строку, оскільки наведена причина не є поважною.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з наведеними поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой