Провадження №2-во/748/11/22
Єдиний унікальний № 748/1049/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2022 року, згідно поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22 серпня 2022 року по справі № 748/1049/22, провадження 2/748/426/22, вказавши вірно в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління Активами» замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління Капіталом». В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2022 року допущено описку та в другому і третьому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно вказано відповідача, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Капіталом», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами».

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління Активами».

За таких обставин, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказати в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», замість невірно вказаного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Капіталом».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода