Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/542/22
Номер провадження 2/292/182/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини .

У судовому засіданні брала участь: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оліфер Т.С..

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 08.08. 2022 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 25.08.2022 року на 10 год. 00 хв., розгляд якого відкладався на 09:30 год. 12.09.2022 та на 09:00 год. 27.09.2022.

Ухвалою від 27.09.2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 12.10.2022 року на 11:30 год., яке неодноразово відкладалося.

У судові засідання позивач не з"явилася, направила на адресу суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі, за участі її представника-адвоката Оліфер Т.С..Позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оліфер Т.С. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо прийняття заочного рішення .

Відповідач у судові засідання: 12.10.2022 та 08.11.2022 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву на адресу суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо задоволення позову про визначення місця проживання дитини сторін, з матір дитини, не мають .

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц