УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 758/15589/16-ц

Провадження № 14-87зц22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О. С.,

суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 ,про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом, в якому просили припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з виплатою їй в рахунок компенсації вартості частки грошових коштів в розмірі 48 966,00 грн та визнати за позивачами право власності за кожним на 1/12 частину житлового будинку внаслідок припинення права власності на частку відповідачки.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року позов задоволено:

- припинено право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 48 966 грн;

- зобов`язано виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483 грн за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві;

- зобов`язано виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483 грн за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві;

- визнано право власності за кожним з позивачів на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року змінено в частині припинення права власності ОСОБА_1 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації вартості частки та в частині виплати її вартості ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Викладено резолютивну частину рішення суду першої інстанції в такій редакції:

- припинено право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 82 666,66 грн;

- зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності по 41 333,33 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 22 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження,оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

30 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить: прийняти касаційну скаргу та передати її до розгляду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду; постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши заяву та додані матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті касаційної скарги слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до змісту статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.

Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено в параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній вказано, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.

Зі змісту касаційної скарги, поданої до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявник не погоджується із судовими рішеннями, ухваленими у цій справі, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення.

При цьому питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Звернення із цією скаргою не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України), тому що такі рішення є остаточними і оскарженню не підлягають, а також не передбачає самостійного вирішення питання про передачу Великій Палаті Верховного Суду на розгляд цивільної справи за межами повноважень, передбачених ЦПК України.

Оскільки ухвалами колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2022 року та 29 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати повторний перегляд у касаційному порядку судових рішень, щодо яких суд касаційної інстанції зробив свій висновок за касаційною скаргою цієї особи, як і не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такого судового рішення суду касаційної інстанції, то скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 391, 393, 394, 403, ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, відмовити.

Скаргу разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Ткачук

Судді: В. В. Британчук Г.Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик