Справа № 146/1679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення питань експертизи, виду експертизи, вказівки на місце розміщення досліджуваних доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року у справі призначено комплексну технічну експертизу документів та експертизу технічних зображень реквізитів документів.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2022 року, проведення експертизи, призначеної ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12 жовтня 2022 року судом отримано клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення питань експертизи, виду експертизи, вказівки на місце розміщення досліджуваних доказів.

Розгляд клопотання призначено на 03 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року в судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 .

Представник позивачів, адвокат Дунаєв І.Б. в судове засіданн не з`явився, однак надіслав суду клопотання, згідно якого просить провести трасологічну та технічну експертизу документів, викласти питання 1-3 в редакції запропонованій експертами, надати експерту усі наявні у матеріалах справи примірники договорів емфітевзису, надати експерту технічне зображення договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб. Повідомити експерта, що оригінали документів, для вирішення питань №5, №7, №9 знаходяться в електронних реєстраційних справах, тому з ними можливо ознайомитись лише в Вінницькій регіональній філії державного підприємства «Національні інформаціні системи». (вул. Пирогова, буд. 154А м.Вінниця, 2150), зазначити у відповіді експерту місце розміщення оригіналів, а також технічних зображень усіх договорів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить сформулювати та надати для проведення експертних досліджень всі заявлені експертом матеріали та відомості дотримуватися визначеного законом порядку проведення експертиз.

Інші позивачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивачів, адвоката Дунаєва І.Б. На запитання суду, якими нормами законодавства керувався адвокат при заявленні клопотання, пояснити нічого не зміг.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, подані клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, призначено комплексну технічну експертизи документів та експертизу технічних зображень реквізитів документів, чинним законодавством не передбачено можливості змінити один вид екпертизи на інший без виконання або залишення без виконання попередньої ухвали про призначення екпертизи, тому в частині клопотання поданого представником позивачів та рекомендаціях викладених у клопотанні експерта що стосуються зміни виду екпертизи необхідно відмовити.

Так як судом направлено експерту всі наявні примірники оригіналів договорів емфітезису, інших додаткових примірників сторонами на клопотання експерта не надано, то задовольнити клопотання експерта в частині надання додаткових зразків задовольнити не вбачаєтья за можливе.

Оскільки представник позивачів у своєму клопотання просив викласти 1-3 питання в редакції рекомендованій експертом, відповідач надіслав клопотання про проведення судового засідання без його присутності, суд вважає за можливе клопотання експерта в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення питань експертизи, виду експертизи, вказівки на місце розміщення досліджуваних доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками задовольнити частково.

Запитання 1-3 ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року викласти в наступній редакції:

1. Чи замінювався у документі (оригіналі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) останній аркуш?

2. Чи замінювався у документі (оригіналі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) останній аркуш?

3. Чи замінювався у документі (оригіналі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) останній аркуш?

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2022 року

Суддя: О. В. Пилипчук