ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/689/22 Номер провадження 22-ц/814/4457/22Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Хіль Л.М.

суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року

за апеляційною скаргою Кізко Лесі Сергіївни яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року по справі № 545/689/22 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Полтавським апеляційним судом постановлену ухвалу від 12 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кізко Лесі Сергіївни яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Кізко Лесі Сергіївни яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року.

У вступній частині ухвал Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року та від 27 вересня 2022 року помилково зазначено "За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним", замість правильного "За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року, вказавши вірно у вступних частинах ухвал "За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук