КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/982/21
Провадження № 2/488/262/22 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 488/982/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- встановити батьківство, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №11 від 17.10.2006 року вчинений Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2005 року вона зустрічалася з відповідачем, згодом вона завагітніла від нього, і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Проте, відповідач відмовився в органах РАЦСу подати заяву про реєстрацію батьківства, відповідно запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач стверджує, що в дійсності відповідач є біологічним батьком дитини і вважає, що було порушено право дитини щодо визначення батьківства, у зв`язку з чим вона звернулася з даним позовом до суду.

01.04.2021 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, представник позивача, через канцелярію суду, подала клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові з метою встановлення факту кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та просить суд відмовити у задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178-179 КК України, за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Селіщева Л.І.