Справа № 229/868/22
Провадження №2/229/592/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Чорної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 27 098,97 грн. станом на 30.11.2021 року за кредитним договором б/н від 22.04.2011 року, а також просить стягнути судові витрати 2 481,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з метою отримання банківський послуг відповідачка надала банку заяву №б/н від 22.04.2011року. Їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в наступному збільшився до 2000грн. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. Банк виконав свої зобов"язання в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами . Відповідачка зобов"язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов"язкового платежу.

У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 30.11.2021року має заборгованість 28 408,97грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено судове засідання (а.с. 56-57).

В судове засідання позивач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.(а.с. 59-60).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року відповідачка звернулась до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг у зв`зку з чим підписала заяву № б/н від 22.04.2011 року (а.с. 18).

Згідно з довідки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 22.04.2011 року видано кредитну карту № НОМЕР_1 з терміном дії до 01/2015 року, 10.06.2011 року було видано кредитну картку за № НОМЕР_2 з терміном дії до 11/2014 року. (а. с. 17).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою про рух коштів у період з 22.04.2011-09.12.2021, з якої вбачається, що позичальник користувалася картками, знімала кошти, розраховувалася при придбанні товарів та послуг, здійснювала поповнення картки (а.с. 13-15).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Виходячи зі змісту цієї норми права, істотними умовами кредитного договору є предмет, сума, строк повернення та проценти за користування кредитним коштами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг відповідака зобов"язалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, а також сплачувати комісію на умовах , передбачених цим договором.

П. 2.1.1.12.4 строки і порядок сплати кредиту наведений а Пам"ятці клієнта про умови кредитування, яка є невід"ємною частиною договору.

Тарифами на обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» встановлено базову процентну ставку на місяць 3,0 %, обов"язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яка складається за формулою Пеня= пеня(1) + пеня (2) , де пеня (1) = базова процентна ставка за договором)/30-нараховуєтсья за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30грн на місяць, нараховується 1раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50грн (а.с. 19).

Суд встановив, що відповідачка отримала суму кредитного ліміту, а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 30.11.2021 року за тілом кредита 1998,86грн., за нарахованими відсотками 24920,11грн, за пенею 1490 грн. (а.с.9-12).

Судом перевірений розрахунок заборгованості, суд вважає його таким, що відповідає умовам договору.

Отже, у банка виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення заборгованості за кредитом.

Тому, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 28408,97грн суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 89, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд1, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 квітня 2011року в загальній сумі 27098( двадцять сім тисяч дев"яносто вісім) грн. 97коп., в тому числі заборгованість станом на 30 листопада 2021 року за кредитом в сумі 1998,86грн., заборгованість по процентам в сумі 24920,11грн., пеня 1490грн, також стягнути судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 01.11.2022р.

Суддя: Т.Л. Панова