Провадження 2-о/193/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушній В.В. ,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 28 квітня 2022 року.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час військових дій ) стосовно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересована особа ОСОБА_3 є колишнім чоловіком заявниці та записаний батьком у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 враховуючи, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , просить встановити факт батьківства.

03 травня 2022 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська справу передано за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

21 червня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк скаржникові для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 09 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2022 року залишено без змін.

22 вересня 2022 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Софіївського районного суду Дніпропетровської області та, відповідно до положень ст. 32 ЦПК України підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник пояснила, що встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання одноразової допомоги членам сім`ї загиблого військового відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, оскільки ОСОБА_4 загинув під час військових дій. Також пояснила, що загиблий ОСОБА_4 має батька та брата.

Представник заявника підтримав заяву, вважав, що спору про право не існує та заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження із задоволенням клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 522/11740/14-ц, провадження № 61-19160св18), від 27 червня 2018 року (справа №522/10696/17, провадження № 61-12109св18), від 31 жовтня 2018 року (справа № 477/284/16-ц, провадження № 61-24391св18), у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року (справа № 643/14985/18-ц).

Згідно ст. 16-1ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно ст. 16-3ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Призначення і виплата одноразової грошової допомоги 1. Одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників.

Згідно з чинним законодавством України, членами родини загиблого військовослужбовця вважаються: утриманці загиблого; батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге;діти, які не мали і не мають власних сімей; діти, які мають власні сім`ї, але стали інвалідами до досягнення повноліття.

Також, згідно ч.ч. 1,2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Враховуючи наявність у даній справі інших осіб (батька, брата) прав яких стосується вирішення питання при встановленні даного факту вбачається наявність спору про право, а тому справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вимоги мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

Таким чином, справи про отримання одноразової допомоги членам сім`ї загиблого військового відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших осіб на отримання такої допомоги і потенційно існуючого спору між ними. Якщо виникнення права на виплату залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час прийняття заяви у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд відмовляє у відкритті та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи існування інших осіб, які має право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї загиблого військового відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та яка у разі розгляду даної заяви в порядку окремого провадження буде позбавлена процесуальних прав сторони, як учасника судового процесу відповідно до ЦПК України маючи статус заінтересованої особи по справі (або взагалі не залучена до розгляду справи в порядку окремого провадження) та враховуючи, що заявник не є членом сім`ї загиблого відповідно до Сімейного кодексу України, встановлено, що існує спір про право через реалізацію прав заявника у певному статусі, а відтак, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті справи за заявою в окремому провадженні.

Окремо суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, представнику заявника, що відповідно до положень ст.. 130 СК України 1. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 2. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

За матеріалами заяви, запис про народження дитини був зроблений у відповідності до ст. 133 СК України як то до дитини, яка народилася у подружжя, спір про визнання батьківства повинен вирішуватись відповідно до положень ст. 128 СК України, враховуючи вимоги ст. 126 СК України шляхом подання позовної заяви, тобто також в порядку окремого провадження не може бути розглянутий, що прямо зазначено в Законі.

ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про призначення судово біологічної (судово-генетичної) експертизи від 01.11.2022, суд вважає слід його залишити без розгляду, оскільки сама заява по суті не розглядалась, а експертиза призначається для вирішення основної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.11.2022 року.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О. Кравченко