Справа № 459/2327/22
Провадження № 2/459/366/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Маїк А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на частку у нерухомому майні та стягнення матеріальної компенсації вартості такої частки у майні,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2022 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на 1/3 частку квартири та стягнення матеріальної компенсації вартості такої частки у майні.

19.09.20202 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2022.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засідання сторони просять затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, а також те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2022 позивачка звільнена від сплати судового збору в сумі 2918,65грн., що становить 1% від ціни позову, то з відповідача слід стягнути 50% судового збору, передбаченого до сплати у даній справі, а саме 1459,33 грн. (50% від суми 2918,65 грн.)

Керуючись ст. ст. 142, 200, 207, 255, 260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 31 жовтня 2022 року між сторонами справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на таких умовах:

1)відповідач згідний - припинити право спільної часткової власності належній ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частку спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 припиняється в день передачі їй коштів за дану частку ОСОБА_3 згідно розписки в розмірі 291865.33 (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки) гривень. Зазначена попередньо домовлена сума передається в момент підписання мирової угоди, факт передачі коштів підтверджується розпискою;

2)позивач згідна на припинення права спільної часткової власності належній ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 належної їй частки спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач згідна, що право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 припиняється в день передачі їй коштів ОСОБА_3 за дану частку - згідно розписки в розмірі 291865.33 (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки) гривень. Позивач згідна, що після отримання коштів за належну їй 1/3 частки квартири, вона протягом 10 днів зобов`язана знятися з реєстрації в АДРЕСА_1 ;

3)ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

4)ОСОБА_1 , у випадку, якщо не виконає умови даної мирової угоди, оскаржить її з будь-яких підстав зобов`язана на протязі 2-х днів повернути 291865.33 (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки) гривень згідно умов даної мирової угоди з урахуванням збитків, які були заподіяні внаслідок виконання даної мирової угоди, в тому числі стягнення інфляційних втрат, 3% річних та процентів за користування коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1459,33 грн. судового збору.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак