Провадження №2-сз/748/6/22
Єдиний унікальний № 750/37/19
У Х В А Л А

02 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд в Чернігівській області в складі :

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому надміру сплаченого судового збору в сумі 2 819 грн. 20 коп. при зверненні досуду з позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. про державну реєстрацію в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. про державну реєстрацію в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задоволено частково. Договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.мз надвірними будівлями та спорудами, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксаною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №1861, визнано недійсним. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій, в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій, в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишені без задоволення. Постанова Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року залишена без змін.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року про повернення позовної заяви, в сумі по 192 ( сто дев`яносто дві) грн 10 коп. з кожного.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови щодо повернення надмірно сплачених коштів судового збору при зверненні до суду першої інстанції в сумі 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн 20 коп відмовлено з тих підстав, що дане питання підлягає вирішенню судом першої інстанції.

Позивач згідно поштового штемпеля звернувся до суду 30 грудня 2018 року з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , укладений 01 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36875234 від 01 вересня 2017 року щодо реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Станом на 31.12.2018 року ставку судового збору за вимогу немайного характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Таким чином за дві вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити 1 409 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 4 228 грн. 80 коп. на користь держави, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04 травня 2018 року.( т.1 а.с. 68).

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по справі № 750/37/19 ( провадження 2/750/596/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію, у зв`язку з направленням справи відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова Карапути Л.В. за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області, підтверджується зарахування судового збору у розмірі 4 228 грн. 80 коп. ( т.1 а.с.63).

Згідно довідки кервника апарату Деснянського районного у м. Чернігові суду Піки Т.В. від 16 квітня 2019 року питання щодо повернення з державного бюджету коштів за платіжним документом № 0.0..1 від 04 травня 2018 року в сумі 4 228 грн. 80 коп. сплачених через ПАТ " КБ " Приватбанк" позивачем ініційовано не було, подання на повернення помилово або надміру нарахованих до бюжету зборів, платежів та інших доходів бюджету, згідно вказаного платіжного документа відсутні. ( т.1 а.с. 62).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути йому надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2 819 грн. 20 коп.( 4 228 грн. 80 коп. -1 409 грн.60 коп.)

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 258. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2 819 грн. 20 коп. при зверненні досуду з позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. про державну реєстрацію в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 38054398) повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_3 ) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2 819 грн. 20 коп. ( сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04 травня 2018 року (Одержувач: УК у м. Чернігові/Деснянский р-н/22030101; код 38054398; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; код банку: 853592; Призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Деснянський районний суд м. Чернігова КБК 22030101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.