Справа № 144/1043/22
Провадження № 2-о/144/55/22
"01" листопада 2022 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої судді - Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судових засідань - Ковтун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - частину житлового будинку та земельну ділянку для будівництва та його обслуговування.
Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на належне її чоловіку майно.
Державний реєстратор виніс рішення про відмову у внесенні змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підстав, що із заявою про внесення змін звернулася неналежна особа. Вирішити питання позасудовим шляхом заявник можливості не має.
На підтвердження того, що прізвище чоловіка заявника " ОСОБА_4 " заявником надано суду: свідоцтво про його смерть, видане на підставі паспорта, копія якого збереглась у ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження, рішення Теплицької селищної ради № 306 від 26.12.2012 про затвердження технічної документації та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, технічниий паспорт на житловий будинок, розташований на даній земельній ділянці та копію свідоцтва про укладення шлюбу .
Ухвалою судді від 21.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явилася, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 14.12.2021 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частину житлового будинку та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку.
Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на належне її чоловіку майно.
Державний реєстратор виніс рішення про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки із заявою про внесення змін звернулася неналежна особа (а.с. 25).
На підтвердженням того, що прізвище чоловіка заявника - " ОСОБА_4 " заявником надано наступні документи: свідоцтво про смерть останнього, видане на підставі його паспорта, копія свідоцтва про його народження, рішення Теплицької селищної ради № 306 від 26.12.2012 про затвердження технічної документації та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, технічний паспорт на житловий будинок, розташований на даній земельній ділянці, свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 7-10, 12, 19-21).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на спадщину.
Оскільки факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада, адреса: 23800, вул. Незалежності, 25 смт. Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, .

Суддя