Ухвала

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 686/17900/19

провадження № 61-19191св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 13 вересня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, присвоєно справі

№ 686/17900/19.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку

серії ЯК № 691834 від 29 серпня 2012 року, виданий Управлінням Держкомзему в м. Хмельницькому на ім`я ОСОБА_1 , у задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року залишено без змін.

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано ізХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/17900/19.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1

про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Заяву аргументовано тим, щорішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 691834 від 29 серпня 2012 року, виданий Управлінням Держкомзему в м. Хмельницькому на ім`я ОСОБА_1 . На підставі цього рішенняОСОБА_2 подала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності (цивільна справа № 686/18179/22). Тому, з метою уникнення повороту виконання судового рішення, у разі скасування судом касаційної інстанції рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, існує об`єктивна необхідність у зупиненні дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

У клопотанні заявником наведено обґрунтовані підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішеньдо закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення діїрішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від

04 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець