Справа № 275/150/22
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

07 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

за участю позивачавідповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно та стягнення витрат на поховання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить звернути стягнення на спадкове майно та стягнути витрати на поховання після смерті ОСОБА_4 . Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 на день смерті не виконав умови договору про правничу допомогу між ним та позивачем, тому борг в сумі 350 000 гривень успадкувала відповідачка як спадкоємець ОСОБА_4 . В зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану суму гонорару та витрати, понесені позивачем на поховання ОСОБА_4 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.05.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Підготовче провадження у справі триває.

26.09.2022 від представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Горлової М.В. надійшло клопотання, про витребування у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 як володільця цих доказів наступні документи:

- оригінал договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року у відповідній редакції, копія якого долучена до справи № 275/150/22, а.с.6-9;

- оригінал договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року у відповідній редакції, витяг з якого надавався до адвокатського запиту ОСОБА_1 № 17 від 13.04.2021 до Коростишівського відділу РАГС, а.с.17;

- оригінал Витягу з договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року у відповідній редакції, копія якого надавалася до адвокатського запиту ОСОБА_1 № 17 від 13.04.2021 до Коростишівського відділу РАГС, а.с.17;

- оригінал договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021 на підставі якого адвокат Невмержицький М.С. здійснював представництво інтересів ОСОБА_4 у судовій справі № 275/175/21 та на підставі якого видано ордер серії ЖТ № 085779 (оригінал ордеру зберігається у матеріалах справи № 275/175/21);

- оригінал договору про надання правової допомоги № 37 від 12.07.2021, відомості щодо якого вказані у ордері серії ЖТ № 085790, копія ордеру долучена до позову у справі № 275/150/22;

- оригінал ордеру серії ЖТ № 085790 від 18.03.2021, що виданий адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року, копія ордеру долучена до позову у справі № 275/150/22;

- оригінал ордеру серії ЖТ № 085790 від 12.07.21 року, що виданий адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги № 37 від 12.07.21 року, копія ордеру долучена до позову у справі № 275/150/22;

- оригінал ордеру серії ЖТ № 085781 від 12.04.21 року, зазначеного в додатках до адвокатського запиту ОСОБА_1 № 17 від 13.04.2021 до Коростишівського відділу РАГС, а.с.17 у справі № 275/150/22.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки предмет спору у даній справі випливає з правовідносин адвоката Невмержицького М.С. та померлого ОСОБА_4 на підставі договору про правничу допомогу від 18.03.2021, реальність якого ставиться під сумнів, витяги з якого наявні в різних редакціях, що потребує безпосереднього й належного з`ясування змісту спірного договору, а самостійно вказані докази надати суду сторона не може, так як останні місять адвокатську таємницю.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2022 представник відповідача-позивача Горлов Є.С. клопотання підтримав, вказав, що докази мають значення для вирішення спору, а лише після вирішення клопотання відповідач-позивач має право пояснити неможливість подання доказів чи надати їх.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2022 позивач-відповідач ОСОБА_1 проти витребування доказів заперечив з тих підстав, що в згаданих ордерах були допущені описки, оригінал договору від 18.03.2021 може надати для огляду, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши клопотання учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки самостійно сторона відповідача-позивача ОСОБА_3 надати суду договори про правничу допомогу , укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та видані ордери на їх підставі суду не може, так як останні містять адвокатську таємницю та перебувають у іншої сторони процесу, самостійно дані докази володільцем не були надані, та враховуючи, що вказані докази підлягають оцінці при вирішенні даного спору по суті, клопотання відповідача-позивача про витребування доказів суд визнає обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд витребовує докази в редакції, заявленій заявником, що, водночас, не перешкоджає їх володільцю виконати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України за наявності підстав.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів та для належної підготовки справи для розгляду по суті відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Горлової М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у адвоката Невмержицького Миколи Степановича наступні документи:

- Оригінал договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року, предметом якого визначено у пункті 1.1. визначено: «ознайомлення з наданими копіями документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 і оформлення документів на приватизацію землі у приватну власність біля вищевказаного будинку» та де пунктом 6.3. визначено «Зміни, доповнення і додатки до даного Договору є його невід`ємною частиною і дійсні, якщо вони зроблені в письмовій формі та підписані Сторонами» (копія долучена до позову у справі № 275/150/22, аркуш справи № 6-9);

- Оригінал договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року предметом якого визначено у пункті 1 визначено: «. .. Безпосередній зміст правової допомоги Адвоката за цим договором полягає в тому, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання на ознайомлення з наданими йому клієнтом документами, проведення необхідних документів, та роз`яснення з правових питань надати необхідну правову допомогу в складанні позовної заяви в порядку цивільного судочинства та адміністративного судочинства. При оформлені спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 » та де пунктом 6.3. визначено «Даний договір укладено у двох оригінальних примірника, по одному для кожної із Сторін. Всі примірники є ідентичними, мають однакову юридичну чинність і кожний з примірників є оригіналом» (витяг з цього договору надався до адвокатського запиту ОСОБА_1 № 17 від 13.04.2021 року до Коростишівського відділу РАЦС, аркуш справи № 17);

- Оригінал Витягу з договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року предметом якого визначено у пункті 1 визначено: «.... Безпосередній зміст правової допомоги Адвоката за цим договором полягає в тому, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання на ознайомлення з наданими йому клієнтом документами, проведення необхідних документів, та роз`яснення з правових питань надати необхідну правову допомогу в складанні позовної заяви в порядку цивільного судочинства та адміністративного судочинства. При оформлені спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копія якого додана до адвокатського запиту ОСОБА_1 № 17 від 13.04.2021 року до Коростишівського відділу РАЦС, аркуш справи № 17);

- Оригінал договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021 на підставі якого адвокат Невмержицький М.С. здійснював представництво інтересів ОСОБА_4 у судовій справі № 275/175/21 та на підставі якого видано ордер серії ЖТ № 085779 (оригінал ордеру зберігається у матеріалах справи № 275/175/21);

- Оригінал договору про надання правової допомоги № 37 від 12.07.2021, відомості щодо якого вказані у ордері серії ЖТ № 085790 (копія ордеру долучена до позову у справі № 275/150/22);

- Оригінал ордеру серії ЖТ № 085790 від 18.03.2021, що виданий адвокатом Невмержицьким М.С. ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.21 року (копія долучена до позову у справі № 275/150/22);

- Оригінал ордеру серії ЖТ № 085790 від 12.07.21 року, що виданий адвокатом Невмержицьким М.С. ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги № 37 від 12.07.21 року (копія долучена до позову у справі № 275/150/22);

- Оригінал ордеру серії ЖТ № 085781 від 12.04.21 року (про нього вказано у додатках до адвокатського запиту № 17 копія якого долучена до позову у справі № 275/150/22, аркуш справи № 17).

Витребувані докази надати суду в строк до 25.11.2022.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.11.2022 року до 12-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук