Справа № 948/652/22
Номер провадження 2/948/249/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2018р., від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2022 р. сімейне життя між ними погіршилося, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, виникали сварки, свідком яких була їхня дитина, що негативно впливало на неї, чоловік не намагався підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися за побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях любові, поваги та дружби, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 15.02.2022 р. вони не проживають разом, шлюбні відносини на даний час фактично припинені, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Майнові спори між ними на даний час відсутні.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати укладений між ними шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

28.09.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17).

3. Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 15.10.2022р. (а.с. 20), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 12 липня 2018 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2018р. (а.с.6-7,8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.08.2018 р. (а.с.9).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2022/000373363 від 19.08.2022 р. та за довідки Селещинського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради №451 від 19.08.2022 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 спільно з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

За повідомленням Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради №01-12-05-09/1570 від 21.09.2022 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.15).

5. Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, разом не проживають, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 .

6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору, що становить 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2018 року Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №15, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С.В.Кравець