Справа № 682/1932/22
Провадження № 2/682/620/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову в суд, та про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 07.07.2022 р судом відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя .
Ухвалою суду від 12.10.2022 позовні вимоги роз`єднані і виділено в окреме провадження позов про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін на 31.10.2022 р.
В позовній заяві позивачка зазначила, що 06 вересня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем; має з ним спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2021 року вона разом з донькою проживає в АДРЕСА_1 , так як відповідач вигнав її разом з дочкою з квартири за місцем спільного проживання. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та належному її утриманні, не надає достатньо коштів на її утримання. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, джерела доходу не має, дитина має захворювання очей та потребує витрат на лікування. Відповідач офіційно працевлаштований, працює менеджером зі збуту в ТОВ "РОДОРС", а тому має можливість надавати кошти на утримання дочки. Просить стягнути з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову в суду - 14.04.2022 р.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, заяву про розгляд справи з участю сторін не подів.
Дослідивши позовну заяву, відзив відповідача, письмові докази, суд приходить до наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06 вересня 2019 року (а.с.17), є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 07 травня 2020 року (а.с.18).
Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.15), відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 , що стверджується записом у паспорті громадянина України ОСОБА_2 (а.с. 5-6).
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою ТОВ "РОДОС" від 08.04.2022 р № 9 (а.с.19); за період з І кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року отримувала дохід у вигляді соціальної виплати з відповідних бюджетів в розмірі 860,00 грн кожного місяця, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.04.2022 (а.с. 14)
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила обстеження в інституті очних хворобь та їй встановлено діагно: Ознаки нейрофізіологічної незрілості. Структура ЗВП збережена, ознаки дизфункції центрального рівня зорового аналізатору з формуванням вікового патерну ВП (додається).
Відповідач ОСОБА_4 працює в ТОВ "РОДОС" менеджером з питань регіонального розвитку і його середньомісячний дохід за виключенням податків становить 7034,97 грн, що стверджується довідкою від 11.07.2022 р № ROD00000014 (а.с.26).
Суд також враховує, що у провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, з якого вбачається, що до їх спільного майна належить лише придбаний в період шлюбу автомобіль SKODA SUPERB Седан-В, іншого майна немає. Позивачка просить стягнути з відповідача в її користь вартість 1/2 частки вказаного автомобіля, що за її оцінкою становить 314863 грн (а.с.1-3).
Разом з тим, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утриманні дитини позивачці не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу).
Проте із такими вимогами щодо розміру аліментів суд не може погодитися з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з частинами 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 2,3 ст. 181 СК України).
Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, вирішуючи спір по суті, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у відповідача майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав тощо.
Крім цього суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Проте, позивачка не заявила вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з необхідністю її лікування, та не надала доказів про те, що вона несе такі витрати самостійно і їх розмір.
Тому, з урахуванням вказаного суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини та сторін, забезпечить право дитини на належне утримання пропорційно до доходів відповідача та надасть змогу відповідачу забезпечити своє право на життя.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 13 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 81, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183, 184 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.04.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 992 грн 40 коп судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий суддя Зеленська В. І.