Справа № 952/475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/475/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 23.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області прізвище дитини помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім доньки ОСОБА_5 заявниця має ще чотирьох дітей, прізвища яких вірно записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що заявниця народила та виховала п`ятьох дітей вона має почесне звання «Мати-героїня» та відповідно має право на оформлення пенсії після досягнення 50 років. Однак у зв`язку з помилкою у написанні прізвища доньки ОСОБА_5 у її свідоцтві про народження вона позбавлена можливості пільгового оформлення пенсії. В свою чергу донька ОСОБА_5 не бажає вносити зміни до свого свідоцтва про народження, оскільки у всіх її правовстановлюючих документах, в тому числі паспорті та свідоцтвах про народження дітей, її прізвище записано як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з необхідністю оформлення пільгової пенсії як «Мати-героїня» заявниця звертається до суду з вимогою встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявниця просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області врахувати до її стажу свідоцтво про народження її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого повторно 23.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_2 її прізвище записано як « ОСОБА_4 ».

Указом Президента України від 11 травня 2018 року № 121/2018 ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що підтверджується посвідченням НОМЕР_3 .

Згідно довідки № 295 від 28 вересня 2022 року виданої Леб`язьким старостинським округом №3 Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 народила та виховала п`ятьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд звертає увагу, що четверо дітей заявниці мають прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а донька ОСОБА_5 записана як « ОСОБА_3 », тобто вбачається явна орфографічна помилка.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, зокрема - для оформлення права на пільгову пенсію як «мати-героїня».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В частині вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області врахувати до її стажу свідоцтво про народження її доньки ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

У статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

З урахуванням наведених норм - правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу в потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань).

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу щодо захисту цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, матиме найбільший ефект. Таким чином, метою ефективного способу захисту є забезпечення поновлення порушеного права, адекватність наявним обставинам.

Одночасно суд зазначає, що вимога заявниці про зобов`язання заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вчинити певні дії, заявлена передчасно (на майбутнє), а на даний час не призводить до реального захисту поновлення порушеного права заявниці, так як воно на даний час не порушено, оскільки ухвалене рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (в межах своїх повноважень) дій, пов`язаних з врахуванням до стажу заявниці свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 . Крім того суд зауважує, що вимога про зобов`язання вчинити певні дії - є вимогою у справах позовного провадження, а не окремого.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити певні дії у зв`язку із передчасністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко