Справа № 632/791/22
провадження № 2/632/327/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року позивачка, будучі внутрішньо переміщеною особою, у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є малолітня дитина) звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 08 червня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №360) у зв`язку із наявністю у сторін спільної малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначила втрату сторонами по справі почуття любові та поваги один до одного, намагання влаштувати своє особисте життя, не можливість проживання спільно з відповідачем.

Ухвалою судді від 11 серпня 2022 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, справу було призначено до судового розгляду на 08 вересня 2022 року з повідомленням сторін (а.с.15).

Разом із позовною заявою 01.08.2022 року позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтриманні позовних вимог та вирішення питання судових витрат шляхом їх стягнення з відповідача по справі(а.с.3). У самій позовній заяві позивачка надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.2).

У судове засідання 10.10.2022 року позивачка не прибула. Відповідач у судове засідання прибув та надав заяву, в якій просив надати йому час для примирення з позивачкою, у зв`язку з чим судове засідання відкласти (а.с.24).

Саме судове засідання 10.10.2022 року не відбулося через знеструмлення будівлі суду, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 07.11.2022 року (а.с.25-26).

Сторони у судове засідання 07.11.2022 року не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.29-32), причини неявки суду не повідомили, що, враховуючи позицію позивачки та те, що відповідач був належним чином проінформований про наявність справи у суді та висловив свою позицію, яка станом на 07.11.2022 року не була реалізована, дозволяє суду розглянути справу по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Підстав для заочного розгляду справи суд не вбачає через обізнаність відповідача про наявність справи у суді та намагання вирішити спір у позасудовому порядку до моменту постановлення остаточного судового рішення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

08.06.2012 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №360), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 08.06.2012 року (а.с.6)

Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №989 від 17.12.2013 року)(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо стягнення з відповідача заявлених позивачкою судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн., суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, в даній справі з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 червня 2012 року та зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №360)

Встановити, що підстав для зміни прізвища позивачки немає, оскільки вона не змінювала його при укладанні шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яноста дві грн. 40 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 07 листопада 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським МВ РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.05.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , виданий 21.03.2019 року, орган, що видав 6347, дійсний до 21.03.2029 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , як врутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 .

Суддя О. В. Кочнєв