Справа № 461/1937/22
Провадження № 2/461/842/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.11.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіш В.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

до

Львівської міської ради

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Четверта державна нотаріальна контора

(79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, );

Управління державної реєстрації

(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299)

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Четверта державна нотаріальна контора; Управління державної реєстрації про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У процесі провадження у справі, ухвалою від 12.09.2022 року, клопотання представника відповідача задоволено та зобов`язано Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 06 жовтня 2022 року, належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на гараж літера «В» 4 площею 17,5 м2 по АДРЕСА_3 .

26.09.2022 року від ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» надійшла відповідь, згідно якої інформації по гаражному боксу під літ. «В» 4, площею 17,5 м2 по АДРЕСА_3 у відділі технічної та юридичної інформації БТІ не обліковується.

24.10.2022 року позивачем подано до суду копію інвентаризаційної справи на гараж літера «В» 4 площею 17,5 м2 по АДРЕСА_3 .

Інших клопотань пов`язаних з питаннями які вирішуються під час підготовчого провадження до суду не надходило.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено докази, процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Четверта державна нотаріальна контора; Управління державної реєстрації про визнання права власності на спадкове майно ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «24» листопада 2022 року о «15» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.