Справа № 570/3343/22
Номер провадження 2-н/570/693/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю секретаря судових засідань Гречки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 19.09.2022 року у цивільній справі № 570/3343/22,-

в с т а н о в и в:

19.09.2022 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с.Верхів Рівненського району Рівненської області) на користь:

? ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття;

? на користь держави судовий збір в розмірі 248,10 грн.: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Однак, в судовому наказі була допущена описка у адресі проживання боржника. Зокрема зазначено: «...: с.Верхів Рівненського району Рівненської області» хоча правильно було б зазначити «...: с.Верхів Рівненського (раніше Острозького) району Рівненської області».

За наведеного слід виправити описку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у судовому наказі містяться описки щодо адреси проживання боржника. Зокрема зазначено: «...: с.Верхів Рівненського району Рівненської області» хоча правильно було б зазначити «...: с.Верхів Рівненського (раніше Острозького) району Рівненської області».

За наведеного описка підлягає виправленню. Додатково зазначаємо, що у повідомленні обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області та копії паспорта боржника не зазначені відомості про назву вулиці та будинку, де проживає боржник, що не позбавляє можливості державного виконавця прийняти документ до виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Рівненським районним судом Рівненської області 19.09.2022 року, справа № 570/3343/22, де зазначена адреса проживання боржника «...: с.Верхів Рівненського району Рівненської області» виправити на «...: с.Верхів Рівненського (раніше Острозького) району Рівненської області»..

Відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18). Аналогічний правовий висновок викладений і у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.