Справа № 161/217/22
Провадження № 2-п/161/76/22
У Х В А Л А

про відмову у перегляді заочного рішення

01 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року по справі № 161/217/22, за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2022 року, ухваленому у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, позовні вимоги Департаменту соціальної політики Луцької міської радизадоволено у повному обсязі.

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви, про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, про існування якого дізналась 19 серпня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що отримавши у першій половині лютого 2022 року копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками, планувала на початку березня 2022 року звернутись до адвоката з метою отримання правової допомоги, однак у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України була змушена відкласти всі справи та займалась порятунком свого життя та малолітніх дітей, та 26 лютого 2022 року виїхала на територію Республіки Польща. В період з 26.02.2022 року по 12 травня 2022 року знаходилась на території іншої країни. 12 травня 2022 року приїхала до України з кількаденним візитом до матері, яка проживає в ОСОБА_2 . В подальшому мала змогу приїхати до України лише 10 серпня 2022 року.

Оскільки про існування судового рішення дізналась лише 19 серпня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, копії рішення не отримувала, а тому не мала змоги подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Зазначає, що дане рішення прийнято за її відсутності, дана обставина не дозволила їй реалізувати свої права, а також вважає, що при ухвалені судом заочного рішення в даній справі не дотримано умов, встановлених у ч.1 ст.280 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року по справі № 161/217/22, за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного чи загального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду заяви.

Представник позивача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року по справі № 161/217/22, за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, позовні вимоги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце судового засідання так, зокрема, про судове засідання на 17 березня 2022 року відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Проте, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 вказує, що отримала у першій половині лютого 2022 року копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками та планувала на початку березня 2022 року звернутись до адвоката з метою отримання правової допомоги. Дані обставини свідчать про те, що відповідачу достовірно було відомо про наявність позовної заяви Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Наведене давало право суду відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення заявник вказує лише на поважність неявки в судове засідання відповідача, проте не наведено жодних аргументів, які впливали б на вирішення справи, тому за відсутності зазначених обставин в сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, відповідно, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року по справі № 161/217/22, за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відмовити.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк