КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 761/9454/17 Головуючий у І-й інстанції - Юзькова О.Л.
апеляційне провадження № 22-ц/824/2484/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянувши заяву адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за апеляційною адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до якої приєднався адвокта Гробчак Віктор Михайлович , діючий в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Валєєвої М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до якої приєднався адвокат Гробчак В.М., діючий в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів.

28 жовтня 2022 року від адвоката Валєєвої М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування поданої заяви адвокат вказувала, що особисто не може прийняти участь у судовому засіданні, оскільки вона перебуває за межами України у зв`язку із сімейними обставинами. Також посилалась на встановлення Кабінетом Міністрів України карантинних обмежень в державі, дія яких постановою Кабінету Міністрів України від 08 серпня 2022 року №928 продовжена до 31 грудня 2022 року.

Зазначала, що на час розгляду справи судом апелянт ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_6 також перебуває за межами України.

Колегія суддів вважає, що дана заява адвоката Валєєвої М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 5 та 7 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза

межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Валєєвої М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість адвокату Валєєвій Марині Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 08 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката Валєєву Марину Володимирівну, діючу в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Валєєву Марину Володимирівну, діючу в інтересах ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: