Справа № 692/784/22
Провадження № 2/692/282/22
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фая Валерія Григоровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -
У провадженні Драбівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
01 листопада 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні, посилаючись на ст. 279 ЦПК України, вказавши на важливість справи позивача та його бажання надати усні пояснення по суті справи та додаткові докази по справі, представник позивача просив провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.ч. 4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому суд зазначає, що позивачем при зверненні з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не наведено будь-яких доводів про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін. Всі свої доводи та заперечення щодо суті спору та до позиції іншої сторони по справі учасники процесу мають змогу надати шляхом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Щодо бажання позивача надати додаткові докази, суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 19, ст. 274, ч.5,6 ст.279 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фая Валерія Григоровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін відмовити.
Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2022 року 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко