Справа № 728/1174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1.72 га з кадастровим номером :02:000:0082 та земельну ділянку площею 0.34 га з кадастровим номером :09:000:0113. Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , Позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно і належним чином зареєструвати своє право власності на нього, у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на земельні ділянки.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.09.2022 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2022.

11.10.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 08.11.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивач позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача ОСОБА_2 , яка була одна зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9,11).

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №863446, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 22.06.2007, мати Позивача є власницею земельної ділянки загальною площею 2.06 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0.34 га з кадастровим номером :09:000:0113 та площею 1.72 га з кадастровим номером :02:000:0082, які розташовані на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

При цьому, з копії вищевказаного правовстановлюючого документа вбачається, що у ньому наявні виправлення у зазначенні по батькові власниці, зокрема закреслено напис « ОСОБА_3 » та дописано « ОСОБА_4 », проставлено печатку, підпис та здійснено напис «виправленому вірити» (а.с.13).

За життя, 03.06.2016, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким, окрім іншого, державний акт серії ЯГ №863446 від 22.06.2007, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 15.10.2022 №701/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.10.2022 №70316321, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 15.12.2021 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями за заповітом від 03.06.2016. При цьому, Позивач є спадкоємцем державного акту серії ЯГ №863446 від 22.06.2007, а ОСОБА_5 спадкоємицею житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.10, 35, 36).

Разом з тим, згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 24.06.2022 №374/02-14, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки згідно з державним актом серії ЯГ №863446, у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі (а.с.16).

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Отже, Судом встановлено, що за життя на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №863446, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 22.06.2007, ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку загальною площею 2.06 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0.34 га з кадастровим номером :09:000:0113 та площею 1.72 га з кадастровим номером :02:000:0082, які розташовані на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, правовстановлюючий документ на вищевказане майно містить виправлення у зазначенні по батькові власниці, внаслідок чого нотаріус не може видати Позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені в судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки: площею 0.34 га з кадастровим номером - :09:000:0113 та площею 1.72 га з кадастровим номером - :02:000:0082, які розташовані на території Пальчиківської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належали матері Позивача на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №863446, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 22.06.2007.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та визнання за Позивачем права власності на земельні ділянки, успадковані ним після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 10-13, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0.34 га з кадастровим номером :09:000:0113 та площею 1.72 га з кадастровим номером :02:000:0082, які на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №863446 від 22.06.2007 належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода