Справа № 474/536/22
Провадження № 2/474/109/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

05.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

22.09.2022р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 05.10.2022р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на його проведення не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою (вх. № 2529 від 04.10.2022р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання в їх відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на розірванні шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з січня місяця 2022 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та бажання позивача створити нову сім`ю. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з відповідачем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, на даний час, не має. Термін на примирення просять не надавати, оскільки на їхню думку примирення між сторонами не можливе і те, що позивач має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою.

У підготовче судове засідання 05.10.2022р., відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на його проведення не з`явилася, однак звернулась на офіційну електронну адресу суду з заявою (вх. № 2489 від 29.09.2022р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання в її відсутність, у зв`язку з перебуванням за межами території України з причин запровадження воєнного стану в країні. Також пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх дев`яти місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею. Спору про розподіл майна немає. Спір про місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодного позитивного результату. Повідомляє, що на даний час, вона не вагітна.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 25 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій