Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 296/3953/22
Провадження № 6/273/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справуза заявою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Романа Олеговича про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, реєстровий номер 2668, первісний стягувач Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», , боржник ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області 15.08.2022 року надійшла за підсудністю з Корольовського районного суду міста Житомира заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», » Ревунов Романа Олеговича про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, реєстровий номер 2668, первісний стягувач Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», , боржник ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року заяву передано на розгляд судді Васильчук О.В.

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», », є правонаступником Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», , на підставі Договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6587.06.00.2383 від 19 жовтня 2015 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , перейшло до нього.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, 25.09.2020 року було вчинено на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», , виконавчий напис, реєстровий номер 2668, про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб: Hyundai Elantra, загальний легковий седан - В, 2015 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» за період з

02.09.2019 року по 26.07.2020 року , на загальну суму 243835,00 грн. за вказаним кредитним договором.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною відкрите виконавче провадження №63465992.

Оскільки, ОСОБА_1 борг за кредитним договором не погасила, тому на підставі умов Договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021 року, ст. 442 ЦПК України, просить замінити первісного стягувача на нього.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник первісного стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належно, заяв або клопотань не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належно, заяв або клопотань не надходило.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належно, заяв або клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, 25.09.2020 року було вчинено на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, виконавчий напис, реєстровий номер 2668, про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб: Hyundai Elantra, загальний легковий седан - В, 2015 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» за період з 02.09.2019 року по 26.07.2020 року , на загальну суму 243835,00 грн. за кредитним договором №6587.06.00.2383 від 19 жовтня 2015 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 . (а.с. 4)

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною 02.11.2020 року відкрите виконавче провадження №63465992. (а.с. 5-5 зворотна сторона)

Між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», », укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6587.06.00.2383 від 19 жовтня

2015 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 код РНКОПП НОМЕР_1 , перейшло до товариства. (а.с. 6-7, 8, 9-10, 11, 12, 13-17)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55,352-354,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, юридична адреса 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису від 25 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, реєстровий номер 2668, про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб: Hyundai Elantra, загальний легковий седан - В, 2015 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 20.10.2015 року Центром ДАІ 1801.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя : О.В.Васильчук