Справа № 522/8589/22
Провадження № 2/522/4113/22
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни та адвоката Бойко Світлани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

11.08.2022 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі та витребувано докази.

03.11.2022 до суду від представників позивача надійшло клопотання, у якому вони просять суд витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копії сканованих документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі договір купівлі-продажу, серія та номер: 6/531, виданий 03.06.1989 виконавчим комітетом Усатівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області та довідку видану 04.11.2021 ПП «Офіс БТІ» та копії технічного паспорту на згаданий об`єкт; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 37/25) копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено 18.01.2022 та копії документів, які стали підставою для укладення договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та уповноважити представників позивача подати ухвалу суду та отримати відповідь. Клопотання обґрунтовано тим, що дані докази є необхідними та обов`язковими для вирішення даної справи та для захисту прав позивача.

03.11.2022 представники позивача підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни та адвоката Бойко Світлани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копії сканованих документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі договір купівлі-продажу, серія та номер: 6/531, виданий 03 червня 1989 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області та довідку видану 04 листопада 2021 року ПП «Офіс БТІ» та копії технічного паспорту на даний об`єкт;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 37/25) копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено 18 січня 2022 року та копії документів, які стали підставою для укладення договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Уповноважити ОСОБА_4 або його представників ОСОБА_7 , ОСОБА_2 подати ухвалу суду та отримати відповідь для доставки її до суду.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 03 грудня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 37/25).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик