24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютін П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року, ухваленим у вищевказаній цивільній справі № 336/299/22, було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ..

17.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про винесення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради на свою користь сплачений судовий збір в розмірі 3692,40 грн..

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Від Запорізької міської ради надійшла заява в якій просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її вимог про стягнення судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та клопотання про стягнення судових витрат (про ухвалення додаткового рішення), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з нормами статті 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно норм ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також постанови Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 визначено, зокрема, випадки, коли деякі органи влади, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. Якщо ж згадані органи звертаються до суду не у зв`язку з виконанням своїх повноважень або з вимогами, не пов`язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або якщо їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов`язані сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у загальній сумі 3692,40 грн.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року не було вирішено питання, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3692,40 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність ухвалення додаткового рішення по справі № 336/299/22.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 200, 246, 257, 258, 260, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути із Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3692,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя П.В.Зарютін