У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Морозов Генадій Вікторович, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , 20.10.2021 р. звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Морозов Генадій Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, в порядку окремого провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 18.02.2022 р. залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій проситьв залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, посикаючись на наявність у сторін цієї справи спору про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Морозов Г.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено судом, предметом розгляду у справі є встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації права на спадкування.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом та за законом. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, заінтересована особа ОСОБА_2 , є донькою померлого та спадкоємцем першої черги.

Крім того, встановлено, шо заінтересованою особою ОСОБА_2 подано до суду позов про визнання заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_1 , недійсним.

Таким чином, під час розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з`ясовано, що між сторонами наявний спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Морозов Генадій Вікторович, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.