Справа № 297/2477/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 24.07.2020 року №БФ/91-20 у розмірі 49 837,34 грн.., а також судові витрати по справі.

Позов мотивований тим, що 24 липня 2020 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» укладений кредитний договір № БФ/91-20, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24 000 грн. Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.Позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 24 липня 2020 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Станом на 19 серпня 2022 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 49837,34 грн., з них: 23152,16 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 21072,84 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 4769,35 грн. - інфляційні втрати та 842,99 грн. - три проценти річних. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 19.01.2022 року та 27.05.2022 року Кредитна спілка «Святий Мартин» надіслала відповідачу лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Численні перемови з відповідачем про виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не привели, тому позивач звернувся за захистом своїх інтересів з позовом до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі відзив щодо позову не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 24.07.2020 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №БФ/91-20 про надання кредиту у розмірі 24 000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 54 % відсотків річних за користування кредитом від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 6-9).

Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 24.07.2020 року №Б/Ф укладеним із ОСОБА_2 ,яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед кредитною спілкою за зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

Згідно карточки позики ОСОБА_1 та розрахунку розміру інфляційних втрат та трьох процентів річних станом на 19.08.2022 року заборгованість по кредиту становить 49 837,34 грн., з них: 23152,16 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 21072,84 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 4769,35 грн. - інфляційні втрати та 842,99 грн. - три проценти річних(а.с. 5,8).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки, тому позовна вимога кредитної спілки «Святий Мартин» в частині стягнення боргу по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом, на загальну суму 44 225 грн. (23152,16+21072,84) підлягає до задоволення.

При цьому, що позовних вимог кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення з відповідачів солідарно 4769,35 грн. інфляційних втрат та 842,99 грн. трьох процентів річних, суд констатує наступне.

Статтею 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-Х1 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (який набув чинності 17 березня 2022 року) внесено зміни до трьох нормативних актів, що стосуються регулювання кредитних правовідносини: ЦК України, Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про споживче кредитування».

Зокрема, внесено зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356), доповнено пунктом 18 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із доданого до позову розрахунку розміру інфляційних втрат та трьох процентів річних, станом на 19.08.2022 року, інфляційні втрати позивача від простроченої суми за кредитом наданим ОСОБА_1 становлять 4769,35 грн., за період з липня 2021 року по липень 2022 року.

Таким чином, з урахуванням Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-Х1 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат від простроченої суми за кредитом наданим ОСОБА_1 за період з липня 2021 року по липень 2022 року, підлягають частковому задоволенню, а саме за період з липня 2021 року по лютий 2022 року включно, у розмірі 1505 грн., позаяк інфляційні втрати від простроченої суми за кредитом наданим ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по липень 2022 року підлягали списанню кредитодавцем, що останнім зроблено не було.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми - 23 152,16 грн. за період з 03.06.2021 року по 19.08.2022 року (443 днів) у розмірі 842,99 грн..

Отже, з урахуванням Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-Х1, вказана вимога позивача також підлягає частковому задоволенню, та стягненню підлягає три проценти річних від простроченої суми за період з 03.06.2021 року по 23.02.2022 року включно, у розмірі 507 грн. (23 152,16 х 266 днів х 3% / 365 днів / 100%).

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1 тому вона несе солідарну відповідальність, як і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч. 3, ч. 4 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кошти, та з моменту укладення договору 24.07.2020 року користувався кредитом, однак вчасно його не повернув, тому позов кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості підлягає до часткового задоволення, а саме слід стягнути з них заборгованість за кредитом в розмірі 23 152,16 гривень, за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 21 072,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 1505 грн., три проценти річних в розмірі 507 грн., що в загальному становить 46 237 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 625, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-Х1 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», суд

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь Кредитної спілки «Святий Мартин», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, , заборгованість за договором кредиту №БФ/91-20 від 24.07.2020 року та договором поруки №Б/Ф91-20 від 24.07.2020 року, у розмірі 46 237 (сорок шість тисяч двісті тридцять сім) гривень, яка включає: залишок заборгованості за кредитом - 23 152,16 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 21 072,84 грн., інфляційні витрати - 1505 грн., три проценти річних - 507 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судовий збір в розмірі по 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ