Справа № 404/6987/21
Номер провадження 2/404/1863/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матірю ОСОБА_1 ; надати дозвіл на реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька за адресою місця проживання матері; судові витрати компенсувати за рахунок держави.

29 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач звернулась до суду з двома вимогами немайнового характеру: визначити місце проживання дитини та надати дозвіл на реєстрацію дитини.

Крім того, звернувшись до суду з вимогою щодо компенсації судових витрат за рахунок держави, яка є безпідставною.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишено без руху.

Вказана ухвала була направлена позивачу, проти нею не була отримана, до суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, необхідно зазначити, що Службою в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві направлено до суду листа, з якого вбачається, що станом на 26.09.2022 року позивач та відповідач листи служби не отримують, не надають відповідних пояснень та необхідного пакета документів для розгляду питання про надання висновку до суду.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд находить за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 03.11.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко