Номер провадження: 22-ц/813/8542/22
Справа № 520/2029/16-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Бездрабко В.О.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Українцевої Катерини Леонідівни від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси, ухваленого 17 вересня 2020 року під головуванням судді Маломуж А.І. та складенням повного тексту 17 вересня 2020 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Груп 2015, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство Прогрес-Риелт, Товариство з обмеженою відповідальністю Ремстрой-Україна, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 17 вересня 2020 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову, 10 жовтня 2022 року адвокатом Українцевою К.Л. від імені ОСОБА_1 на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ОСОБА_1 не була залучена та не брала участі у розгляді даної справи, оскаржуване рішення на електронну пошту адвоката Українцевої К.Л. надійшло лише 28 вересня 2022 року.

За ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, зокрема, коли апеляційна скарга подана особою, не залученою до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі та наголошує на тому, що рішенням у справі вирішено питання про її права та обов`язки, така обставина може бути перевірена лише в процесі розгляду справи по суті, отже причину пропуску процесуального строку слід визнати поважною, а клопотання належним до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 352, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Українцевій Катерині Леонідівні від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Українцевої Катерини Леонідівни від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2020 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Груп 2015, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство Прогрес-Риелт, Товариство з обмеженою відповідальністю Ремстрой-Україна, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/8542/22, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи з врахуванням особливостей введеного в України воєнного стану.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.О. Бездрабко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська