Справа №442/3106/22
Провадження №2/442/850/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міська ради Львівської області про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом в якому просить: встановити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право строкового безоплатного земельного сервітуту на користування земельною ділянкою площею 6 кв.м. кадастровий номер: :01:001:0245 для обслуговування кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу кіоску, зареєстрованого у реєстрі за № 1637, посвідченого приватним нотаріусом Молокус Б.В., земельна ділянка перебуває у власності територіальної громади м.Дрогобича, у відповідності до робочого проекту, розробленого ліцензованою організацією Дрогобицьким міським відділом «Центр державного земельного кадастру».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 грудня 2008 року, вона придбала кіоск, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу кіоска, зареєстрованого у реєстрі за № 1637, посвідченого приватним нотаріусом Молокус Б.В., згідно якого, вона придбала у малого приватного підприємства «Джерело» кіоск, який належав їм на підставі накладної від 20.12.1993 року, довідки № 24 від 03.12.2008 року виданої МПП «Джерело» та знаходилося на балансі МПП «Джерело», земельна ділянка, на якій знаходиться відчужуваний кіоск, знаходиться в оренді у Продавця (договір оренди землі, укладений між Дрогобицькою міською радою та МПП «Джерело» 26.06.2008 року за р.№ 5, термін дії договору оренди земельної ділянки був продовжений на три роки, що підтверджується Рішенням Дрогобицької міської ради від 1 квітня 2008 року № 578 «Про надання в оренду та продовження терміну оренди земельних ділянок».

Даний кіоск знаходився на балансі МПП «Джерело», який розташований у м.Дрогобичі, пл..Ринок, балансова вартість становить 3500 грн., що підтверджується довідкою № 24 від 03.12.2008 року.

26.05.1994 року, рішенням виконавчого комітетом Дрогобицької міської ради № 134 «Про надання дозволу встановлення кіосків», МПП «Джерело» було надано дозвіл встановити стаціонарні автомати по АДРЕСА_3 .

На підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 04.07.1996 року № 207 «Про надання в оренду земельних ділянок підприємствам, організаціям і громадянам міста та дозволу на встановлення кіосків», МПП «Джерело» було надано дозвіл встановити стаціонарні автомати по АДРЕСА_3 .

07.07.1998 року ухвалою Дрогобицької міської ради «Про надання в оренду земельних ділянок міськземфонду» було надано вказану земельну ділянку в оренду.

Звертає увагу на те, що дана земельна ділянка була передана МПП «Джерело» ще 12.10.1998 року, що підтверджується проектом відведення земельної ділянки Держкомзему України та актом виносу в натуру границь земельної ділянки, згідно якого на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради народних депутатів від 07.08.1998 року № 77, відведено в натурі земельні ділянки площею 56 кв.м. для розташування на ній кіосків і передано в оренду для обслуговування кіосків, границі відведеної земельної ділянки закріплені на місцевості. Також згодом актом приймання-передачі від 26.06.2008 року, згідно якого Дрогобицька міська рада передала МПП «Джерело» земельну ділянку загальною площею 6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (згідно проекту відведення), цільове призначення - для обслуговування кіоску.

06.09.2012, вона звернулася з заявою до Дрогобицької міської ради з проханням укласти з нею договір строкового земельного сервітуту на земельну ділянку площею 6 кв.м. для обслуговування кіоску за адресою: АДРЕСА_2 ).

05.07.2012, отримала відповідь Дрогобицької міської ради, з незрозумілою для неї відповіддю, оскільки в ній вказано, що відповідь надають на заяву від 01.07.2011 року, хоча з заявою 01.07.2011 року вона не зверталася. Згідно відповіді їй відмовлено у задоволенні її прохання (сесія від 26 червня 2012 року).

Рішенням Дрогобицької міської ради від 27 вересня 2013 року № 1102 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 6 кв.м. на площі Ринок (біля будинку № 9) для обслуговування кіоску.

12.03.2014, отримала висновок Відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької міської ради стосовно земельної ділянки на АДРЕСА_2 ) загальною площею 6 м.кв. для обслуговування кіоску згідно генплану забудови міста Дрогобича.

27.05.2014 Відділом охорони культурної спадщини та культурних цінностей був наданий висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування кіоску на АДРЕСА_2 та погодив проект землеустрою щодо відведення в оренду зазначеної земельної ділянки загальною площею 0,0006 га.

У 2014 році на підставі договору № 028 від 11.02.2014 року Дрогобицьким міським відділом Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» було розроблено проект землеустрою по відведенню земельної ділянки ОСОБА_1 з цільовим призначенням 03.07. для обслуговування кіоску за адресою: АДРЕСА_2 ), кадастровий номер: :01:001:0245.

17.06.2014 надано висновок Відділу Дерземагенства у м.Дрогобичі Львівської області, яка розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду ОСОБА_1 для обслуговування кіоску, площею 6 кв.м. на площі Ринок (біля будинку АДРЕСА_2 , розроблений на підставі рішення сесії Дрогобицької міської ради від 27.09.2013 року № 1102, погодили проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

24.06.2014, нею було надано клопотання до Дрогобицької міської ради про затвердження Проекту землеустрою та надання згоди на оренду вищевказаної земельної ділянки.

Протягом відповідного передбаченого законодавством України терміну, відповіді щодо розгляду його звернення вона не отримала, тому звернулася письмово до Дрогобицької міської ради з заявою щодо розгляду її письмового клопотання, в якому зазначила, що станом на 18 серпня 2014 року жодної відповіді по розгляду її заяви про надання згоди на оренду земельної ділянки та просила надати їй письмову, обгрунтовану відповідь.

25.03.2015 отримала відповідь на її заяви від 24.06.2014 року, 18.08.2014 року, 07.10.2014 року, згідно якої відповідно до протоколу засідання комісії їй відмовлено у задоволенні прохання.

24.11.2015, відповідь Дрогобицької міської ради № 3-21/8415, в якій вказано, що її земельне питання було включено до порядку денного сесії міської ради, рішення не прийнято, оскільки не набрало необхідної кількості голосів депутатів.

02.12.2015, звернулася до Голови Дрогобицької міської ради Кучми Т.Я. з заявою про надання дозволу на оформлення ОСОБА_1 договору оренди строком на десять років, земельної ділянки площею 6 кв.м., що розташована на АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:001:0245, з відповідними додатками до даної заяви, а саме: копією паспортних даних, копією договору купівлі-продажу, копією витягу з Рішення Дрогобицької міської ради № 1102 від 27 вересня 2013 року, копією кадастрового плану земельної ділянки, копією висновку Відділу охоройи культурної спадщини та культурних цінностей, копією висновку Відділу Держземагенства України у місті Дрогобичі, проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

17.02.2016, звернулася до Дрогобицького міського голови з заявою, щодо забезпечення виконання вимог чинного законодавства і надання дозволу на право користування земельною ділянкою, в якій вказувала, що починаючи з червня 2014 року нею неодноразово подавалися письмові звернення, щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на площі Ринок (біля буд. №9) у м. Дрогобичі, рішення по яких залишилося неприйнятим.

03.03.2016 відповідь Дрогобицької міської ради № 3-21/1860, в якій вказано, що її питання розглянуто на комісії з питань регулювання земельних відносин, остаточне рішення приймається сесією міської ради.

З такою заявою зверталася 10.03.2016 року, 25.09.2019 року.

До кіоску проведено електроенергія, оплату за яку здійснювало спочатку МПП «Джерело», а після укладення договору купівлі-продажу здійснює вона особисто. Також оплата за оренду земельної ділянки, здійснювалася на підставі договору оренди. Оскільки не може досягти з відповідачем домовленості щодо встановлення сервітуту, то змушена звертатися з даним позовом в суд.

10.06.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, покликаючись, що такий позов є безпідставним.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 03 грудня 2008 року, придбала у малого приватного підприємства «Джерело» кіоск, який розташований за адресою: м.Дрогобич, площа Ринок, біля будинку 9, що підтверджується договором купівлі-продажу кіоска, зареєстрованого у реєстрі за № 1637, посвідченого приватним нотаріусом Молокус Б.В.

Позивач в своєму позові вказує на те, що не може досягти домовленості з Дрогобицькою міською радою, щодо встановлення сервітуту, водночас до матеріалів справи, позивачем долучено лише докази щодо відмови в укладені строкового договору оренди.

В матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би підставність позовних вимог та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, у зв`язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачем доказів, не вбачається яке саме його право порушено.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за безпідставністю та недоведеністю.

Понесені позивачем судові витрати, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицької міська ради Львівської області про встановлення земельного сервітуту відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 03.11.2022 року.

Суддя О.В. Крамар