441/1017/22 2/441/548/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.07.2022 звернувся в суд із позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті сестри ОСОБА_2 , у липні 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку на АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки площею 1, 4242 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про право на звернення до нотаріуса із відповідною заявою до спливу шести місяців, інше.

Ухвалою судді від 28.07.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у заяві від 07.10.2022 просив про задоволення вимог з мотивів наведених у заяві та розгляд справи за його відсутності (а.с. 30).

Представник відповідача Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Юрчак Ю.Ю. у заяві від 08.08.2022 вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27, 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із змісту заяви від 27.07.2022, із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 убачається, що позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27317901 від 23.06.2011, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведено спадкову справу №156/2011.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 - відмовився, що убачається із змісту заяви ОСОБА_3 від 21.06.2011 та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , прийняли позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 11).

Із довідки №23 виданої 09.02.2022 в.о. директора КЗ ЛОР «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» Сароковим М.Ф. убачається, що ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на повному державному утриманні КЗ ЛОР «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» та була зареєстрована на АДРЕСА_2 (а.с. 14).

08.07.2022 державним нотаріусом Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті сестри сплив ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса у липні 2022 року.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини та незначний проміжок часу пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , ІПН: НОМЕР_7 , прож. на АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер