Справа № 450/5570/21 Провадження № 2/450/726/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час свого життя вказаний спадкодавець, склав заповіт 19.11.2019 року, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 , та на що він матиме право, заповів онуці ОСОБА_1 . Позивач на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним, тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Також із спадкодавцем була зареєстрована ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак вказані особа в заповіті не зазначені та права на обов`язку частку не мають. Позивач в позасудовому порядку, не може успадкувати майно, оскільки правовстановлюючі документа на спадкове майно втрачені.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву в якій просить, заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_4 , окрім іншого, набув право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою (витягом з погосподарської книги № 2 с. Лани, Гуменецького старостинського округу Львівського району, Львівської області на 2021-2025 роки) від 05.10.2021 року № 327.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина після смерті останнього.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_4 увійшло, окрім іншого, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Технічні характеристики житлового будинку підтверджуються технічним паспортом виданим 14.12.2021 року ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», згідно якого житловий будинок А-1 загальною площею 88, 9 кв.м., житловою площею 61, 6 кв.м., допоміжною площею 27.3 кв.м.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті розпорядився склавши заповіт 19.11.2019 року, посвідчений в.о. старости Гуменецького старостинського округу Пустомитівського району Львівської області Ільківим Т.Я., зареєстрований в реєстрі № 18. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_4 , належний йому житловий будинок згідно Свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР від 03.06.1976 року та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та все те, на що по закону матиме право, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповів онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт не змінений та не скасований. Про що зроблено застереження старостою Гуменецького стростинського округу Крочак В., 11.04.2022 року.

ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_4 , по лінії матері, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.11.1985 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.02.1995 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.11.2014 року.

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_5 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6 від 06.10.1962 року), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Донька спадкодавця ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.11.1985 року, подала заяву про визнання заявлених позовних вимог та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, не є особою яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Донька спадкодавця ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується записом акту про народження № 11 від 08.05.1965 року та відповіддю Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 13.04.2022 року № 236/04-23, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, не є особою яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Згідно довідки № 237 виданої 05.10.2021 року Гуменецьким старостинським округом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_4 , згідно погосподарської книги № 2 с. Лани Гуменецького старостинського округу Львівського району Львівської області на 2021-2025 роки у відомостях про членів домогосподарства записані, та згідно будинкової книги зареєстровані, окрім інших ОСОБА_1 .

Тому з врахуванням наведеного та у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68782300 від 08.04.2022 року, за параметрами запиту ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки № 346 виданої 21.12.2021 року ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обкатів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303398779 від 23.06.2022 року, а саме за адресою АДРЕСА_1 , інформація про зареєстроване право власності, відсутня.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки спадкодавець за час життя не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем згідно заповіту; що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 88, 9 кв.м., житловою площею 61, 6 кв.м., допоміжною площею 27, 3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 .

Третя особа : ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.06.2022 року.

СуддяН. Б. Добош