Провадження №: 4-с/755/131/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ Очеретян Ірина Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними, та скасувати розрахунок заборгованості зі спати аліментів та скасування накладених постанов про обмеження та арешт,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ Очеретян Ірина Олександрівна, ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості зі спати аліментів та скасування накладених постанов про обмеження та арешт .

Виходячи зі змісту прохальної частини скарги на дії державного виконавця, заявник ОСОБА_1 просить суд: «Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 02 вересня 2022 року № 69959 та вважати не правомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС міста Києва Очеретяниною І.О. при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати заборгованості зі сплати аліментів від 02 вересня 2022 року № 69959.

Скасувати заборони та обмеження по боржнику, а саме: постанову про арешт коштів боржника від 15 вересня 2022 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15 вересня 2022 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 15 вересня 2022 року; постанову про арешт майна боржника від 15 вересня 2022 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15 вересня 2022 року»

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. ( ч. 1, 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»)

Відповідно до положень ст.447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи з положень ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, строки для подання скарги є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Предметом оскарження є розрахунок заборгованості по аліментам від 02 вересня 2022 року складений Головним державним Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяною Іриною Олександрівною, постанова про арешт коштів боржника від 15 вересня 2022 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15 вересня 2022 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 15 вересня 2022 року; постанову про арешт майна боржника від 15 вересня 2022 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15 вересня 2022 року, які винесені Головним державним Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяною Іриною Олександрівною.

В той же час, заявник ОСОБА_1 , боржник в процедурі виконавчого провадження, звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця 18 жовтня 2022 року, про що свідчить вхідний номер Загального відділу документального забезпечення Дніпровського районного суду міста Києва (вх. 35789), тобто після спливу строків на оскарження дій державного виконавця, визначеного ст.449 Цивільним процесуальним кодексом України.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Відповідно до положень ст.122 Цивільного процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.123 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч. 3 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.6 ст.124 Цивільного процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У частинах 1, 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться і в роз`ясненнях Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Так, у абзаці 3, 4 п. 16 цієї Постанови визначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

При звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заявником ОСОБА_1 не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою до суду разом з доказами, які мають підтвердити фактичне отримання заявником постанов державного виконавця, які оскаржуються, та наявності поважних причин пропущення заявником строку для подання скарги на дії державного виконавця.

За наведених обставин, суд залишає без розгляду скаргу ОСОБА_1 щодо визнання дій державного виконавця протиправними, та скасувати розрахунок заборгованості зі спати аліментів та скасування накладених постанов про обмеження та арешт, оскільки заявником пропущеною строк на подачу скарги до суду, визначений ст.449 Цивільним процесуальним кодексом України, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи та керуючись статтями 126, 127, 131, 284-287, 354, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ Очеретян Ірина Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними, та скасувати розрахунок заборгованості зі спати аліментів та скасування накладених постанов про обмеження та арешт, - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я :