єдиний унікальний номер справи 546/505/22
номер провадження 2/546/279/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/505/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

02.08.2022 представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором № ASJ-10687-15-DOM від 23.10.2015 в сумі 101 004, 16 грн. та понесені судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в газеті «Урядовий кур`єр» відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 підписав Договір № ASJ-10687-15-DOM на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком за програмою «Домовичок». На підставі цього відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України із встановленням кредитного ліміту в сумі 5200,00 грн строком на 24 місяці з базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов`язань за договором у відповідача станом на 19.11.2021 року виникла заборгованість в розмірі 15 143,77 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми ЦК України, позивач ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, у прохальній частині якого просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору № ASJ-10687-15-DOM від 23.10.2015 року в розмірі 101 004,16 грн та судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

25.08.2022 представником позивача надано до суду заяву, позовну заяву в новій редакції та матеріали на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022 про залишення позову без руху. У позовній заяві у новій редакції ПАТ АТ «Укргазбанк», зокрема, уточнило позовні вимоги та остаточно просило стягнути із ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по договору № ASJ-10687-15-DOM від 23.10.2015 року в розмірі 15 143,77 грн, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 11 959,78 грн, простроченої заборгованості по процентам 2778,51 грн та заборгованості по платежем згідно ч.2 ст.325 ЦК України 405,48 грн та судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у своїй позовній заяві у новій редакції додатково просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 42).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко