Справа № 539/2611/22
Провадження № 2/539/999/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та

ухвалив таке рішення про часткове задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.26.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що вона потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв`язку із продовженням навчання.

2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.31.10.2022 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

4.07.11.2022 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.11.10.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

7. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубни, відповідач, ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

8. ОСОБА_1 є студенткою другого курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання освітньої програми «Маркетинг» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою №040/1062 від 30.08.2022 (а .с. 6).

9.Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.09.2022 ОСОБА_1 отримує стипендію. (а. с. 7).

10.Відповідно Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця та Відомостей про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід. (а. с.19

V. Норми права, які застосував суд.

11.Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.

Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

12.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

13.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів

VІ. Мотивована оцінка суду.

14. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на час її навчання.

15. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

16. Відповідач не надав суду доказів на спростування цієї обставини.

17. Суд не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача.

18. Суд вважає, що позивач не надав суду доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача саме у розмірі 1/4 частини його доходів: наприклад, довідку про незадовільний стан здоров`я; відсутність у позивача змоги підробляти після навчання та інше.

19. Оскільки позивач продовжує навчання, є повнолітньою, але не досягла двадцяти трьох років, а відповідач може надавати їй матеріальну допомогу суд вважає, що наявний фактичний склад, передбачений ч. 1 ст. 199 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час її навчання з часу пред`явлення позову.

20. Суд при ухвалені цього рішення враховує такі обставини:

- матеріальне становище відповідача являється фізичною особою-підприємцем; отримує стабільний дохід;

- відповідач є достатньо молодим та працездатним, має можливість підробляти;

- позивач навчається та отримує дохід у вигляді стипендії;

- рівний обов`язок двох батьків утримувати дочку, яка продовжує навчання;

21. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

22. Суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 26.09.2022.

VII. Розподіл судових витрат.

23.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі однієї п`ятої частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 26.09.2022 на час навчання доньки в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України.

8. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.