У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Житлово -будівельного кооперативу «Будівельник - 8» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Житлово -будівельного кооперативу «Будівельник - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Будівельник - 8» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 754/15350/17.

Заяву обґрунтовує тим, що 27.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Будівельник-8» вартість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 8102,71 грн., 3 % річних - 354,91 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 1344,85 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн. Вище вказаний судовий наказ набрав законної сили 08.12.2017 року, у квітні 2018 року був пред`явлений до примусового виконання до Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві, де було відкриті виконавчі провадження: ВП № 56221164 - про стягнення з ОСОБА_1 , ВП №56220994 - про стягнення з ОСОБА_2 , ВП №56221286 - про стягнення з ОСОБА_4 11.11.2020 року постановою державного виконавця виконавчі документи були повернуті стягувачу, але на поштову адресу ЖБК «Будівельник-8», постанови державного виконавця та виконавчі документи, не надійшли. У 2022 році заявник звернувся до Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві із запитом щодо надання інформації про надсилання йому виконавчих документів та листами від 23.09.2022 року був повідомлений про те, що документи були втрачені при пересилці. Таким, чином, судовий наказ є втраченим. На підставі викладеного, ЖБК «Будівельник - 8» просить суд видати дублікат судового наказу.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/15350/17, судом встановлено наступне.

27.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Будівельник-8» вартість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 8102,71 грн., 3% річних в сумі 354,91 грн., втрати від інфляції в сумі 1 344,85 грн., судовий збір в розмірі 800,00 грн. (а.с.15).

21.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судові накази, про що свідчить відмітка представника ЖБК «Будівельник-8» Ковальової О.О.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ № 754/15350/17 від 27.11.2017 року перебував на примусовому виконанні уДеснянському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

З відповіді державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Вегери О.Д. вбачається, що 11.11.2020 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що виконавчий документ було втрачено під час пересилання з відділу виконавчої служби стягувачу, а заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Житлово -будівельного кооперативу «Будівельник - 8» про видачу дубліката виконавчого документу по справі за заявою Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 754/15350/17-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 27 листопада 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-8» заборгованості за спожиті житлові послуги в розмірі 8102,71 грн., 3% річних в сумі 354,91 грн., втрати від інфляції в сумі 1344,85 грн., судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Сенюта