Єд.унік № 243/3017/22
Провадження № 2/243/1489/2022
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

01 листопада 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участю третіх особ: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсупова Олена Владиславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участю третіх особ: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсупова Олена Владиславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. З вказаної заяви вибачається, що на підставі виконавчого напису №195833 від 22.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсуповою Оленою Владиславівною було відкрите виконавче провадження, у якому, серед іншого, було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.12.2021 ВП №66115074 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 19229,11 грн. У грудні 2021 р. за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме до Донецької Дирекції АТ «Укрпошта» надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.12.2021 ВП №66115074. Таким чином, із її заробітної плати вже здійснюються відрахування у виконавчому провадженні ВП №66115074. Вказує на те, що до суду вже надано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, таким чином, якщо не вжити заходів забезпечення позову, то відповідач зможе отримати кошти на підставі виконавчого документу, який може бути визнаний у судовому порядку таким, що не підлягає виконанню. У цьому випадку вона може втратити кошти, що були стягнуті з неї. У зв`язку з наведеним, вважає за доцільне просити суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66115074, відкритому на підставі виконавчого напису №195833 від 22.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов до наступного.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів долучених до заяви слідує, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М №195833 від 22.06.2021, старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсуповою Оленою Владиславівною було відкрите виконавче провадження, у якому, серед іншого, було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.12.2021 ВП №66115074 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 19229,11 грн

Тобто вказане свідчить про те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом позову, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного заявником виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участю третіх особ: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсупова Олена Владиславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66115074, яке відкрито 01.12.2021 року старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсуповою Оленою Владиславівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М №195833 від 22.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», яке має ідентифікаційний код 43311346, на загальну суму 19229,11 грн

Копію цієї ухвали направити старшому державному виконавцю Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсуповій Олені Владиславівні, для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький