Справа № 212/9955/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа №212/9955/12 та поновлення строку на його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

КС «Злагода» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №212/9955/12, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором №6222к від 02.07.2009 у розмірі 6332,33 з яких: заборгованість за кредитом 2138,81 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2593,52 грн., штраф - 1600 грн. а також 214,60 грн. судового збору.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 та поновити строк на пред`явлення виконавчого документа.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

В порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати не проведено, а також не зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не зазначено та не додано до заяви докази, що підтверджують дані обставини.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення зазначено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а також те, що вимоги виконавчого листа не виконано.

Водночас в матеріалах справи міститься постанова заступника начальника відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Петрішена А.А. від 20.06.2017 про закінчення виконавчого провадження №43248606 з виконання виконавчого листа №212/9955/12 від 01.11.2012, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором №6222к від 02.07.2009 у розмірі 6332,33 з яких: заборгованість за кредитом 2138,81 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2593,52 грн., штраф - 1600 грн. а також 214,60 грн. Відповідно до вказаної постанови, рішення суду виконано у повному обсязі боржником ОСОБА_2 .

Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення не додано доказів на підтвердження факту того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано або на спростування факту його виконання.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа №212/9955/12 від 01.11.2012 та поновлення строку на його пред`явлення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: