Справа № 369/1057/22
Провадження № 2-во/369/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Хильчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі ЄУН 369/1057/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Кухаренко Ольги надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі ЄУН 369/1057/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявник просила виправити описку зазначивши вірною датою народження позивачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначити правильною датою народження відповідача ОСОБА_2 вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив дату народження позивача та відповідача.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправленні описки у судовому рішення за заявою ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі ЄУН 369/1057/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ЄУН 369/1057/22, провадження № 2/369/3371/22 від 07 червня 2022 року, по тексту рішення, вважати вірною датою народження позивачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважати вірною датою народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Ковальчук