Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 310/7810/19

провадження № 61-18228 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч Вікторії Олегівни, ОСОБА_1 , третя особа - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання рішення протиправним та його скасування, припинення речового права на нерухоме майноза касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, позов Бердянської міської ради Запорізької областізадоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч В. О. від 24 червня 2019 року № 47475508, яким було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме 1/5 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 - житлова прибудова літ. «А-1»», загальною площею 15,13 кв. м, житловою площею 9,65 кв. м; сарай літ. «Б» загальною площею 4,0 кв. м.; вбиральня літ. «В»; ворота з хвірткою № 1; водопровідна колонка літ. «І»; паркан № 2, № 3, № 4; гараж літ. «Г» загальною площею 18,24 кв. м, та припинено речове право ОСОБА_1 на цей об`єкт нерухомого майна - 1/5 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/5635/13, що відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч Вікторії Олегівни, ОСОБА_1 , третя особа - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання рішення протиправним та його скасування, припинення речового права на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара