Номер провадження № 2/521/4347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини було залишено без руху.

Підставою для залишення заяви без руху було те, що позивачем не було сплачено судовий збір та позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

27 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.10.2022 року. До вищевказаної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, у встановлений судом строк, інші недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року, усунуті не були, а саме позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заявником ухвала суду від 26.10.2022 року належним чином не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 08.11.2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік