ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1864/22 Номер провадження 22-ц/814/4432/22Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Саламахою Віталієм Руслановичем, на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 30 червня 2022 року, постановлену суддею Крючко Н.І., про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 30 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , з забороною вчиняти з квартирою будь-які правочини.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, які можуть перешкоджати ОСОБА_2 користуватися вказаною квартирою, а саме, проживати в ній до вирішення спору у судовій інстанції.

Відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Саламахи В.Р., не погодилася із ухвалою районного суду та оскаржила її в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, повний текст якої вона не отримувала та дізналася лише 15.07.2022 від представника позивача.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія враховує наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала датована 30.06.2022, проте відомості про її фактичне направлення та отримання відповідачем у справі відсутні. Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником адвокатом Саламахою Віталієм Руслановичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Саламахою Віталієм Руслановичем, на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 30 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов