Справа № 148/1878/22
Провадження №2-з/148/29/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 листопада 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Броною Мар`яною Василівною, яка діє від імені та в інтересах про забезпечення позову,-

встановив:

08.11.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником, адвокатом Броною М.В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною адвокатом Броною М.В. в його інтересах подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій вона просить вжити заходи забезпечення позову у вказаній вище цивільній справі шляхом накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 , та грошові кошти, наявні на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , в межах суми стягнення 3658867,83 грн. з метою забезпечення реального виконання рішення у справі.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В ході розгляду заяви встановлено, що між сторонами дійсно існує спір з приводу стягнення заборгованості, розмір якої є досить значним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, види забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із позовними вимогами та відповідними їм, доходжу висновку про можливість задоволення заяви, так як невжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником, адвокатом Броною Мар`яною Василівною, про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , в межах розміру позовних вимог ( 3658867,83 грн.).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), в Тульчинську державну нотаріальну контору (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко