Провадження № 22-ц/811/2433/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року м.Львів

Справа №461/10823/20/19

Провадження № 22ц/811/2433/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м.Льовова від 20 квітня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги представник долучила клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 8 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 20 квітня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 8 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою на копії отриманого рішення, а апеляційну скаргу подано 22 вересня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Також представник просить звільнити апелянта від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером, проживає один, розмір його пенсії є недостатнім, він самостійно оплачує комунальні послуги та витрачує кошти на ліки. На підтвердження цього подає виписку із медичної карти та довідку про доходи.

Згідно із ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги (4 776,63 грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_3 за попередній календарний рік, що підтверджується його довідкою про доходи.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення особи від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 351, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженнярішення Галицького районного суду м.Льовова від 20 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м.Льовова від 20 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року до ухвалення рішення у справі апеляційним судом.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 4 листопада 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш __________________ Р.В. Савуляк