Справа № 278/270/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

01 листопада 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Житомирської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмету спору,- Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про витребування майна та скасування записів у реєстрі речових прав,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

20.10.2022 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.10.2022 на виконання вимог ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, повний текст якого складено 19.09.2022. Вказує, що оскаржуване рішення від 06.09.2022 позивачу та його представнику з Житомирського районного суду Житомирської області засобами поштового зв`язку не надсилалося, а ознайомився ОСОБА_1 з ним лише 21.09.2022 через підсистему "Електронний кабінет" системи "Електронний суд", а тому в силу приписів ст. 354 ЦПК України існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріальнів цивільної справи, у судовому засіданні 06.09.2022 проголошено вступну і резолютивну частину рішення Житомирського районного суду Житомирської області, повний текст якого виготовлено 19.09.2022. Відправка поштової кореспонденції у судових справах Житомирським районним судом Житомирської області позивачу та його представнику засобами поштового зв`язку не здійснювалось через відсутність належного державного фінансування. Повний текст оскаржуваного рішення суду від 06.09.2022 ОСОБА_1 направлено судом першої інстанції через підпистему "Електронний кабінет" системи "Електронний суд" 20.09.2022 о 22 год 47 хв, на підтвердження чого представник позивача ОСОБА_2 надав розруківку витягу із підсистеми "Електронний кабінет". Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 20.10.2022.

З урахуванням наведеного, та за наявності клопоитання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 23 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя