Справа № 366/1787/17
Провадження № 2/366/471/22
У Х В А Л А

04.11.2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кісілевича Олега Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству працівником,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року Іванківським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. Зокрема, з відповідача стягнуто на користь Позивача заборгованість по Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 471/2016/КАМ/О від 14.09.2016 року.

03.11.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кісілевича О.М. про перегляд зазначеного заочного рішення.

06.10.2022 року ухвалою суду заочне рішення скасовано. Подальший розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 04.11.2022 року.

04.11.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кісілевича О.М., надійшло клопотання про витребування доказів.

Так, відповідач стверджує, що повернув кошти надані за договором безвідсоткової фінансової поворотної допомоги № 471/2016/КАМ/О від 14.09.2016 року. Ці кошти списані з його заробітної плати, однак він не може надати підтверджуючі про це документи.

Представник відповідача, адвокат Кісілевич О.М. звернувся до позивача з адвокатським запитом від 09.09.2022 року, в якому просив надати: розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором поворотної фінансової допомоги № 466/2014/КАМ/О від 06.10.2014 року та № 471/2016/КАМ/О від 14.09.2016 року; копії банківських виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , які підтверджують наявність заборгованості ті здійснені виплати за зазначеними договорами; звіт про здійснені підрахунки та виплати ТОВ «Комплекс Агромарс» за заробітною платою ОСОБА_1 за весь період роботи у ТОВ з 2012 року по 2017 рік; розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1 , а саме розрахунковий лист виплати зарплати (форми П-6) за кожен місяць його роботи у ТОВ «Комплекс Агромарс».

Станом на 03.11.2022 року відповіді на адвокатський запит не надано, а тому, адвокат Кісілевич О.М. просить суд витребувати зазначені докази у ТОВ «Комплекс Агромарс».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 6 цієї статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини цієї справи, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача у ТОВ «Комплекс Агромарс»,мають значення для ухваленні у справі повного, законного та вмотивованого рішення, а тому, їх необхідно витребувати.

Крім цього, суд враховує, що представник відповідача обґрунтував неможливість самостійно надати такі докази суду, оскільки вони знаходяться у ТОВ «Комплекс Агромарс», а на його адвокатський запит таких доказів не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3. Код ) наступні документи:

1.Розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором поворотної фінансової допомоги № 471/2016/КАМ/О від 14.09.2016 року, за наступною формою:

Місяць платежуЗаборгованістьСплатаЗалишок заборгованості

2.Копії банківських виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , які підтверджують наявність заборгованості ті здійснені виплати за зазначеним договором;

3.Звіт про здійснені підрахунки та виплати ТОВ «Комплекс Агромарс» за заробітною платою ОСОБА_1 за весь період роботи у ТОВ «Комплекс Агромарс» з 2012 року по 2017 рік;

4.Розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1 , а саме розрахунковий лист виплати зарплати (форми П-6) за кожен місяць його роботи у ТОВ «Комплекс Агромарс».

Роз`яснити ТОВ «Комплекс Агромарс», що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати до суду копію цих документів або неможливості подати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3. Код ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян