Справа № 706/132/20
2/706/15/22
про залишення позову без розгляду
02 листопада 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ПП «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.
Вказаний позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.09.2022 р. позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується їх розписками про одержання повістки про виклик до суду від 29.06.2022 р.
У судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.11.2022 р. позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 також не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, одержання повістки про виклик до суду представником відповідачки ОСОБА_3 стверджується його розпискою про одержання повістки про виклик до суду від 07.09.2022 р.
Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 02.09.2022 р. та 02.11.2022р., тобто повторно, не з`явилась у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Від позивачки також не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась у судове засідання, від неї не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійснимзалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник