Справа № 587/1003/22
08 листопада 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Нємцевої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У судове засідання позивачі не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просить провести розгляд справи за відсутності їх представника, покладається на розсуд суду.
Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 13,15).
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12) та після його смерті відкрилася спадщина.
Як вбачається з копії витягу спадкової справи № 966/2008, заведеної Другою Сумською міською державною нотаріальною конторою до майна померлого, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом( а.с.109-133).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Відповідно до довідки Сумської міської державної нотаріальної контори № 4764/01-16 від 26.08.2021 року спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за законом є донька ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 . Після померлого ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємицею майна за законом була його дружина ОСОБА_3 (а.с.17).
Згідно до архівного витягу з рішення №67 від 21.12.1993 року виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради народних депутатів та Декрету КМУ «Про приватизацію земельних ділянок» від 26.12.1992 року ОСОБА_5 була передана у приватну власність земельна ділянка у садівничому товаристві «Будінсдустрія» площею 0,04 га. Площа земельних ділянок, які передаються в приватну власність підлягає уточненню при видачі державних актів на право приватної власності на землю (а.с.18).
Проте, при зверненні позивачів до Сумської міської державної нотаріальної контори щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,04 га, що знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради, садівниче товариство «Будіндустрія» Сумського району Сумської області, ділянка під номером НОМЕР_1 , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку(а.с.27-30).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя фактично прийняла у власність земельну ділянку площею 0,04 га, надану для індивідуального садівництва розташовану: Сумська область, Сумський район, на території Великочернеччинської сільської ради громадська організація «Товариство садоводів «Будіндустрія» ділянка № НОМЕР_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 проте не оформила своїх спадкових прав.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володіла спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно претендують як спадкоємці за законом на визнання за ними права власності за кожною на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після померлої матері, оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко