У Х В А Л А

іменем України

02.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року було призначено повторну судово почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м.Київ, 03057).

Проте, 30.09.2022 року справу було повернено до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 року клопотання експерта було задоволено та витребувано докази у приватного нотаріуса.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить направити справу для проведення призначеної повторної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи для проведення повторної експертизи.

Представник відповідача також не заперечував проти направлення справи для проведення повторної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, виконавши вимоги експерта про надання доаткових матеріалів, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи для проведення призначеної повторної судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м.Київ, 03057) для проведення призначеної повторної судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Томаківського районного суду від 30.11.2021 року.

Повідомити експерта, що дослідженню підлягають два примірника документа, що містяться в матеріалах справи та поставити наступне запитання:

Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою підписані заяви ОСОБА_1 від 09.02.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2. посвідченої секретарем виконкому Виводівської сільської ради Червоною Н.А., вилученої зі спадкової справи № 112/2017, заведеній після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко