Справа № 570/1251/19
Номер провадження 2-о/570/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Остапчук Л.В.

присяжних Бас П.С.

Зайчука В.П.

за участі: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона призначалась до судового розгляду.

Ухвалою Рівненського районного суду від 30 вересня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , однак експертиза не була проведена, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_1 неможливо доставити на експертизу, а судово-психіатричний експерт не може оглянути її в межах КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" у зв`язку з пандемією коронавірусу. Не дивлячись на неодноразові нагадування суду, експертиза так і не була проведена, а 12 жовтня 2022 року ухвала повернула до суду, так як з 16 серпня 2022 року такі експертизи проводить інша експертна установа.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року провадження по справі було поновлено.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на даний час потреба у визнанні ОСОБА_1 недієздатною не відпала, суду разом із заявою не було надано висновок судово-психіатричної експертизи про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , а в самій заяві заявник просить призначити експертизу, то суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 і її проведення доручити експертам відповідної експертної установи.

Представник заявника КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області Якубовський В.Ю. подав заяву про слухання справи у його відсутності і просить призначити експертизу, так як вважає, що експертизу необхідно призначити, оскільки без висновку експерта неможливо визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Олександрійської сільської ради - в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. В зв`язку з цим, суд вважає можливим вирішити дане питання без представника заінтересованої особи.

Стаття 105 ЦПК України встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до положень ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищенаведеного, маючи достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що для встановлення психічного стану фізичної особи ОСОБА_1 слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки без проведення даної експертизи неможливо вирішити по суті цивільну справу.

Керуючись ст.ст.105, 298, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворювання? Якщо так, то яким?

2. Чи може вона за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Дубенська, № 64, м.Рівне) - для виконання, зобов`язавши експертів провести експертизу у встановлені законом строки, але по можливості провести експертизу якнайшвидше, оскільки справа тривалий час знахдиться в провадженні суду.

В разі необхідності в розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу.

Зобов`язати представника заявника Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради" надати експертам наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і забезпечити її явку до експертів.

Провадження по справі за заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити у зв`язку з призначенням експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.

Присяжні: Бас П.С.

Зайчук В.П.