Справа № 569/9829/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 18 липня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про надання права на шлюб.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 липня 2022 року, заяву залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

28 липня 2022 року заявником подано до Рівненського міського суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22 липня 2022 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у даній справі в порядку окремого провадження; призначено судове засідання на 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 жовтня 2022 року залучено до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали. Заявник суду пояснила, що вона, проживаючи у м.Лисичанськ Луганської області познайомилась з ОСОБА_2 . У зв`язку з окупацією міста Лисичанська, рятуючись від війни, вона разом з ОСОБА_2 переїхали до м.Рівного, як внутрішньо переміщені особи. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна, і тому вони з ОСОБА_2 вирішили одружитись, Однак, у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме 18 років (на даний час їй 17 років), їм було відмовлено у реєстрації шлюбу і тому вона була вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Укладення шлюбу відповідає її інтересам, а тому просить суд заяву задоволити та надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 05.08.2019 року орган №4430 право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Попаснянським РСУ ДМС України в Луганській обрості 09.08.2013 року.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву повністю підтримав та просить суд її задоволти.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились у зв`язку з перебуванням у м.Лисичанськ Луганської області та неможливістю виїхати у зв`язку з тимчасовою окупацією міста російськими військовими та відсутністю можливості евакуюватися, проти задоволення заяви не заперечують та просять постановити рішення, яким надати їх дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на шлюб.

В судове засіданні представник заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх присутності, заперечень проти заявлених вимог немає.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явився однак представники подали до суду письмові заяви у яких просили суд провести розгляд справи у їх відсутності, та вважають, що задоволення заяви ОСОБА_6 відповідає її інтересам.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Лисичанськ Луганської області.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки від 28.03.2022 №5612- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Лисичанськ Луганської області, паспорт зразка 2016: НОМЕР_5 , виданий 4430 05.08.2019 05.08.2023, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Як було встановлено в судовому засіданні, заявниця, проживаючи у м.Лисичанськ Луганської області познайомилась з ОСОБА_2 . У зв`язку з окупацією міста Лисичанська, рятуючись від війни, вони разом переїхали до м.Рівного, як внутрішньо переміщені особи. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові один до одного. На даний час заявниця вагітна, і тому вони з ОСОБА_2 вирішили одружитись, Однак, у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме 18 років (на даний час їй 17 років), їм було відмовлено у реєстрації шлюбу і тому вона була вимушена звернутися з даною заявою до суду.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки виданої 05 липня 2002 року Медичним центром «Оксфорд Медікал» ТзОВ «Клініка Євроклінікс» вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому, що вона дійсно була на прийомі у медичному центрі в лікаря гінеколога. Діагноз: вагітність 8 тижнів.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, заінтересовані особи повністю підтримали заявлені вимоги заявниці, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263-265,268,273,293,294,

353,354 ЦПК України, ст.ст.22,23,27 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання права на шлюб задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 05.08.2019 року орган №4430 право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Попаснянським РСУ ДМС України в Луганській обрості 09.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування:

АДРЕСА_2 особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Попаснянським РСУ ДМС України в Луганській обрості 09.08.2013 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування:

АДРЕСА_2 особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Рівне, проспект Миру, 24

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Соборна, 12А

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов