Справа № 569/7264/22
28 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 8 травня 1992 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 8 травня 1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Фактично припинив шлюбні стосунки і разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе.
Ухвалою від 23 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданій до суду заяві від 9 серпня 2022 року позивач просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, призначене на 10 серпня 2022 року, не з`явилася, направила суду заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку з виїздом за межі України. В судове засідання 26 вересня 2022 року відповідач не з`явилася, направила заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не отримала документів за позовом.
В судове засідання 28 жовтня 2022 року відповідач повторно не з`явилася. У заяві від 26 жовтня 2022 року просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.
Судова кореспонденція, яка направлялася на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача, яку вона також вказувала у своїх заявах про відкладення розгляду справи, повернута суду 7 липня 2022 року та 29 серпня 2022 року з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а 12 жовтня 2022 року з поштовою відміткою "адрест відмовився".
За правилами ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подала.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання, не подала відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 травня 1992 року виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 1992 року виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя