Справа № 573/1174/22
Номер провадження 2/573/305/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 листопада 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської областізвернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , 2020 року народження, до його матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що батьки хлопчика ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо його виховання та утримання. Останні ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, вчиняють сімейні сварки у присутності дитини. Батьки неодноразово заслуховувалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Миколаївської селищної ради та попереджувалися про наслідки за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Із 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , 2020 року народження, взято на облік як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини з 02 по 12 серпня 2022 року проходила лікування від алкогольної залежності та з 21 вересня 2022 року з родиною не проживає. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягувалися до адміністративної відповідальності за перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а останній ще і за невиконання батьківських обов`язків. 25 вересня 2022 року малолітнього ОСОБА_4 було відібрано від батька ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та поміщено до лікарні. Посилаючись на викладене, позивач просить суд відібрати дитину від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку з кожного, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи особи, в якої перебуватиме дитина.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Демченко О.В. на задоволенні позову наполягала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, просили дати їм шанс виправитися і не забирати у них дитину, зазначили, що підстав для її відібрання немає, вони за сином належним чином доглядають.

Заслухавши представника органу опіки та піклування Демченко О.В. , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 7).

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Миколаївської селищної ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (а. с. 11-13).

Як вбачається з характеристик Миколаївського селищного голови, ОСОБА_2 фактично проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 інвалідності не має, офіційно ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. ОСОБА_2 має інвалідність з дитинстав ІІІ групи, систематично вживає алкогольні напої, після чого між батьками дитини виникають конфлікти. ОСОБА_3 застосовує фізичне насилля до ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина. ОСОБА_2 систематично залишає своє фактичне місце проживання. З батьком дитини неодноразово проводилася профілактична робота щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, а з матір`ю - щодо зловживанням алкогольними напоями та неналежного виконання батьківських обов`язків (а. с. 14-16).

Згідно з листом ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ОСОБА_2 станом на 27 вересня 2022 року мешкала у м. Суми. 22 вересня 2022 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. Остання неодноразово залишала своє місце проживання протягом року, не повідомляючи нікому про це, що зафіксовано за ЄО №3056 від 01 серпня 2022 року та за №4195 від 21 вересня 2022 року. ОСОБА_3 25 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці та 26 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей (а. с. 17).

Згідно з актами обстеження умов проживання від 01 квітня та 13 жовтня 2021 року, 29 липня, 01 та 03 серпня 2022 року, 01 та 22 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні, у будинку чисто, тепло, наявні продукти харчування, створені умови для проживання дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживають алкогольні напої, між ними виникають сварки у присутності їх малолітнього сина ОСОБА_4 . Мати неодноразово залишала місце проживання, лишаючи дитину на його батька ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 23- 29).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 25 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні, у будинку розкидані дитячі речі, предмети побуту. У дитини відсутнє сезонне взуття, верхній одяг дуже брудний, дитина взута у гумові капці. ОСОБА_3 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 21 вересня 2022 року покинула місце проживання та свого малолітнього сина ОСОБА_4 (а. с. 30).

Згідно з довідкою КНП СОР "Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань" від 12 серпня 2002 року №1422 ОСОБА_2 з 02 по 12 серпня 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні з надання психологічної та наркологічної допомоги, де проходила курс протиалкогольного лікування (а. с. 31).

Питання виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту дитини Миколаївської селищної ради, за результатами яких ухвалювалися відповідні рішення та проводилася профілактична робота (а. с. 32-34).

Із 25 вересня 2022 року малолітнього ОСОБА_1 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози його життю та здоров`ю, відібрано від батька ОСОБА_3 та поміщено до інфекційного відділення Сумської обласної дитячої клінічної лікарні (а. с. 11).

26 вересня 2022 року виконкомом Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області було прийнято рішення №240 про негайне відібрання малолітного ОСОБА_4 від батька та матері без позбавлення батьківських прав та звернення з відповідним позовом до суду (а. с. 6).

Згідно частини першої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктами 2-4 частини першої статті 164 Сімейного кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Частиною 4 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, суд вважає за необхідне відібрати, без позбавлення батьківських прав, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно вимоги про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання її сина ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 вересня 2022 року.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських правта стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 вересня 2022 року, на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 вересня 2022 року, на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина.

Стягнути у дольовому порядку в дохід держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, тобто по 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст складений 01 листопада 2022 року.

Суддя