Справа № 565/1613/21
Провадження № 2/565/128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вараського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час відсторонення від роботи (вимушеного прогулу),
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Вараського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час відсторонення від роботи (вимушеного прогулу).
28 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви до Вараського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час відсторонення від роботи (вимушеного прогулу), без розгляду.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Волощук П.С. підтримав заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та просив її задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача - Вараського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Вараської міської ради - адвокат Полюхович О.І. не заперечувала проти залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_3 до Вараського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час відсторонення від роботи (вимушеного прогулу) по суті не розглядалась, а також те, що позивачка ОСОБА_3 подала заяву про залишення її позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до Вараського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час відсторонення від роботи (вимушеного прогулу), залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257,260,352,353,354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Вараського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час відсторонення від роботи (вимушеного прогулу), без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова