03.11.2022 Провадження по справі № 2/940/326/22
Справа № 940/738/22

РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі по тексту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2019/І_С/058-001586 (заява-договір № 2019/ОВР/058-001181) від 13.12.2019 року в розмірі 100892 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.12.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2019/ОВР/058-001181 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою: www.ukrgasbank.com. Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та відповідачем.

Відповідно до підписаної заяви договору № 2019/ОВР/058-001181 від 13.12.2019 року відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн. 00 коп., номер договору № 2019/І_С/058-001586, строком з 13.12.2019 року по 13.12.2020 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, але відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 15.03.2021 року виникла заборгованість, яка становить 100892 грн. 71 коп., зокрема: по кредиту прострочена 77804 грн. 28 коп., по процентах прострочена 12196 грн. 11 коп., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 10892 грн. 32 коп.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.08.2022 року відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони у справі повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 двічі надсилалися ухвала про відкриття провадження та позовна заява з доданими до неї копіями документів, які повернулися до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви-договору № 2019/ОВР/058-001181 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», укладено кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що підписана заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі по тексту Правила) договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Відповідно до заяви-договору № 2019/ОВР/058-001181 від 13 грудня 2019 року про приєднання до Правил позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» на споживчі цілі та встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн. 00 коп., номер договору № 2019/І_С/058-001586, строк дії договору з 13.12.2019 року по 13.12.2020 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку, про що свідчить його підпис у розписці про отримання платіжної картки від 07 жовтня 2020 року (а. с. 20-22).

Пунктом 3.1 заяви-договору № 2019/ОВР/058-001181 від 13 грудня 2019 року передбачено, що сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, зокрема надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого згідно наданого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.03.2021 року становить 100892 грн. 71 коп., зокрема: по кредиту прострочена 77804 грн. 28 коп., по процентах прострочена 12196 грн. 11 коп., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 10892 грн. 32 коп. (а. с. 10).

Із виписки за договором № 2019/І_С/058-001586 від 13 грудня 2019 року за період з 13.12.2019 року по 15.03.2021 року, наданої позивачем, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, періодично погашав заборгованість за наданим кредитом (а. с. 11-12).

29.10.2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 13-14).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 допустив невиконання взятих на себе зобов`язань за договором № 2019/І_С/058-001586 (заява-договір № 2019/ОВР/058-001181) від 13.12.2019 року,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Водночас, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2481,00 грн.

Отже, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 82, 141, 178, 247, 264-268, 279, 354 ЦПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 611, 625, 638, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087, , рахунок № НОМЕР_2 , код банку 320478, заборгованість за договором № 2019/І_С/058-001586 (заява-договір № 2019/ОВР/058-001181) від 13.12.2019 року в розмірі 100892 (сто тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривень 71 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 07.11.2022 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК