УХВАЛА
Справа №348/586/22

01 листопада 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 03.05.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від відповідача ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що він 27.02.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Представник відповідача-адвокат Капак В.М. в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підтримав та просив його задоволити.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки справа про зміну способу аліментів є незначної складності та по даній справі відкрито спрощене позовне провадження, тому зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи, що вплине на права малолітньої дитини щодо належного грошового утримання. Крім того участь в даній справі здійснює представник позивача.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та згідно наказу № 44 від 27.02.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Вказана обставина підтверджується копією витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2022 № 44 (а.с. 17).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі призведе до порушення права позивача на розумний строк розгляду її справи відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції.

Крім того позивачем не вказано, у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК прав через свого представника.

Також суд звертає увагу, що відповідач обізнаний про наявність цієї справи в суді, та має адвоката для представництва його інтересів в суді. Суд також приймає до уваги особливе значення цієї справи в умовах воєнного стану, що на військовослужбовців під час воєнного стану, як і раніше, покладається обов`язок сплачувати аліменти, оскільки діти потребують особливої, додаткової уваги з боку держави та їх батьків, а їх утримання та захист виходить на перший план.

Враховуючи викладене, а також встановлений законом обов`язок батьків сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що в інтересах малолітньої дитини, та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням в складі ЗСУ необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів у зв`язку з перебуванням в складі Збройних Сил України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 03.11.2022.