печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Рябошапко М.О.

за участю:

представника позивача - Кулібаби О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Шевкова Оксана Вікторіна, приватний нотаріус Ляшенко Віталій Володимирович про стягнення коштів та визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 20 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні протокольною ухвалою від 08 листопада 2022 року суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Кулібабою О.О. подано заяву про відмову ОСОБА_2 від частини позовних про:

визнання недійсними правочинів, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо відчуження/набуття часток у статутних капіталах таких підприємств:

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕХ» (код 40969876) щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 89 %, що складає 885,60 грн;

- ТОВ «КОМПЛЕКС «АГРОТЕХ» (код 39881715), щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 89 %, що складає 885,60 грн;

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОНСТАНТА АГРО» (код 40476622), щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 66, 6 %, що складає 666,00 грн;

- ТОВ «КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ» (код 40969842), щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 100 %, що складає 900,00 грн;

визнання недійсними правочинів, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відчуження/набуття часток у статутних капіталах таких підприємств:

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕХ» (код 40969876);

- ТОВ «КОМПЛЕКС «АГРОТЕХ» (код 39881715);

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОНСТАНТА АГРО» (код 40476622);

- ТОВ «КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ» (код 40969842);

визнання недійсними правочинів, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо відчуження/набуття частки ОСОБА_4 в розмірі 100 %, що складає 45 054,18 грн статутного капіталу СТОВ «ТАРАСІВСЬКЕ» (код 30714041);

визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо відчуження/набуття частки у статутному капіталі ТОВ «ТАДЕУШ ГРУП» (код 39143022);

визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо відчуження/набуття частки у статутному капіталі ТОВ «АШРАП КОМПАНІ» (код 39143022).

Відповідачі, та треті особи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню судом питання про закриття провадження у справі за заявою представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від перелічених вище позовних вимог, на підставі проаналізованого законодавства, суд, вважає, за можливе прийняти таку відмову ОСОБА_2 , закривши провадження в указаній справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кулібаби Олександра Олександровича від її позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Шевкова Оксана Вікторіна, приватний нотаріус Ляшенко Віталій Володимирович про стягнення коштів та визнання правочинів недійсними, в частині позовних вимог про:

визнання недійсними правочинів, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відчуження/набуття часток у статутних капіталах таких підприємств:

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕХ» (код 40969876) щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 89 %, що складає 885, 60 грн;

- ТОВ «КОМПЛЕКС «АГРОТЕХ» (код 39881715) щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 89 %, що складає 885, 60 грн;

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОНСТАНТА АГРО» (код 40476622) щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 66, 6 %, що складає 666, 00 грн;

- ТОВ «КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ» (код 40969842) щодо частки ОСОБА_4 в розмірі 100 %, що складає 900, 00 грн;

визнання недійсними правочинів, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо відчуження/набуття часток у статутних капіталах таких підприємств:

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕХ» (код 40969876);

- ТОВ «КОМПЛЕКС «АГРОТЕХ» (код 39881715);

- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОНСТАНТА АГРО» (код 40476622);

- ТОВ «КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ» (код 40969842);

визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо відчуження/набуття частки ОСОБА_4 в розмірі 100 %, що складає 45 054,18 грн статутного капіталу СТОВ «ТАРАСІВСЬКЕ» (код 30714041);

визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо відчуження/набуття частки у статутному капіталі ТОВ «ТАДЕУШ ГРУП» (код 39143022);

визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , щодо відчуження/набуття частки у статутному капіталі ТОВ «АШРАП КОМПАНІ» (код 39143022).

Провадження у справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик