Справа № 581/418/22
Провадження № 2/581/136/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради у вигляді домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його сестра ОСОБА_2 , яка наміру приймати спадщину не має. Зазначає, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті батька у зв`язку з тим, що у період з березня по травень 2022 року на території Сумської області тривали військові дії, тому нотаріальні контори не працювали. При зверненні до нотаріуса у травні 2022 року, останнім було роз`яснено про неможливість вчинення будь-якої нотаріальної дії через відсутність доступу до реєстрів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Від відповідача Липоводолинської селищної ради надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить справи розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24358107 від 5 листопада 2009 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до довідки №3536/С-05-09/09.2022 від 22 вересня 2022 року, виданої центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була АДРЕСА_1 . На час смерті в зазначеному будинку проживав сам (а.с. 9).

22 вересня 2022 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Доничем Г.М. роз`яснено позивачу порядок прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 13).

З наданих Липоводолинською державною нотаріальною конторою за № 224/01-16 від 12 жовтня 2022 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, заповіт не посвідчувався (а.с. 27).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину не прийняла та наміру приймати її не має, позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що є юридично необізнаною особою, та у зв`язку з оголошеним 24 лютого 2022 року воєнним станом на території України не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса, ці причини суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Роменська, 10, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 7 листопада 2022 року

Секретар судового засідання О.А. Мазур