233 № 233/1252/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.
при секретарі судового засідання Любач Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому в м. Костянтинівка цивільну справу №233/1252/22 за позовом:
Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Обставини справи:
29 липня 2022 року Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_1 .
Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини вказані зі слів матері, на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Разом з сином ОСОБА_2 тривалий час проживала в м. Костянтинівці Краматорського району Донецької області. Вона веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, не виконує батьківські обов`язки, вчиняє домашнє насильство відносно членів сім`ї.
01 лютого 2022 року при перевірці повідомлень жителів та закладу здобуття освіти про неналежне виконання матір`ю ОСОБА_2 обов`язків по вихованню дитини, скоєння нею домашнього насильства було обстежено місце її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що в квартирі бруд та антисанітарія, відсутні опалення, газо-, електро- та водопостачання, меблі поламані, спального місця для дитини немає. Мати була в стані сп`яніння, малолітній син ОСОБА_1 з 27.01.2022 року перебував у сусідки.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022 року ОСОБА_2 повторно притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно матері та сина, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Спеціалістами служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Сєдова А.М. була попереджена про неприпустимість зловживання алкоголем, про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
З лютого 2022 року мати перебувала на соціальному обслуговуванні Костянтинівського міського центру соціальних служб з метою формування навичок відповідального батьківства, сприяння у вирішенні соціально - побутових питань. Мати була неодноразово попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, про можливість позбавлення батьківських прав відносно дитини.
Малолітній ОСОБА_1 був тимчасово влаштований до родини сусідки ОСОБА_3 . Мати деякий час підтримувала телефонний зв`язок із сусідкою та сином. Також ОСОБА_2 влаштувалася на роботу до ВАТ «Перспектива». Але через два тижні, не зважаючи на вжиті профілактичні заходи, вона стала знов зловживати алкогольними напоями, була звільнена з роботи, продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками, не виконує рекомендації фахівців із соціальної роботи.
04.03.2022 року в ОСОБА_3 виникла необхідність виїхати за межі м. Костянтинівки. Мати, знаходячись у стані сп`яніння, долею сина не цікавилась, ним не опікувалась, та не прийшла за ним. У зв`язку з чим малолітнього ОСОБА_1 було поміщено до педіатричного відділення КНП «БЛІЛ» Костянтинівської міської ради, про що 04.03.2022 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Наказом начальника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 18.03.2022 р. ОСОБА_1 тимчасово влаштований в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .
Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 23.03.2022 №94, дитина влаштована до патронатного вихователя, де перебуває на даний час.

Під час проживання в родині патронатного вихователя мати ОСОБА_1 , продовжує вести асоціальний спосіб життя, не виконує жодних з покладених законом на батьків обов`язків по відношенню до свого сина, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні; не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, взагалі не цікавиться його успіхами, станом здоров`я; не турбується про фізичний і духовний розвиток; не проявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Тобто мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_1 , зловживає алкоголем, що несе загрозу життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини.

Просять суд:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2022 року і до повноліття дитини.

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування передати Костянтинівській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2022 року провадження по цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.10.2022 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача Карпушин В.С. в судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням та через оголошення на Веб-сайті суду, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_2 , відомості по батька вказані зі слів матері, на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.4-6).

Відповідно до подання директора Костянтинівського закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Костянтинівської міської ради Донецької області Голубової А.І. від 01.02.2022 року, було направлено подання до Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради з клопотанням розібратися в порушенні прав дитини ОСОБА_1 . Оскільки мати дитини відсторонилася від виконання батьківських обов`язків, її спосіб життя несе загрозу здоров`ю сина (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с.10), було обстежено місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що в квартирі бруд та антисанітарія, відсутні опалення, газо-, електро- та водопостачання, меблі поламані, спального місця для дитини немає. Мати була в стані сп`яніння, малолітній син ОСОБА_1 з 27.01.2022 року перебував у сусідки.

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022р. (а.с.13), ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 (а.с.15), остання просила тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_1 до її родини.

Відповідно до акту ССД Костянтинівської міської ради про акт передачі дитини від 03.02.2022р. (а.с.16), дитину ОСОБА_1 передано до родини ОСОБА_3 .

Через зміни у мов проживання у родині ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_1 було поміщено до педіатричного відділення КНП «БЛІЛ» Костянтинівської міської ради, про що 04.03.2022 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.19).

Відповідно до Наказу начальника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради №24/22-В від 18.03.2022р. ОСОБА_1 тимчасово влаштований в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №94 від 23.03.2022р. (а.с.22), дитина влаштована до патронатного вихователя, де перебуває на даний час.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 22.07.2022р. за №229/26, Орган опіки та піклування з метою захисту прав та охоронюваних інтересів малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язків по утримуванню дітей.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.

Обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними, оскільки відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, самоусунулася від виховання малолітнього сина, не спілкувалася з дитиною в необхідному обсязі, не створювала умов для його усестороннього розвитку, не проявляла та не проявляє інтересу до його життя, потреб, здоров`я, не надає йому матеріальної допомоги. Дійсно, така поведінка відповідачки не відповідає вимогам Закону.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманні свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах, суд вважає позовну заяву Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 обґрунтованою та ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, дитину влаштовано до патронатного вихователя, та знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги матері.

Відповідач будь-яких документі суду не надав, будь-яких відомостей про свій стан здоров`я, та довідки про отримані доходи, також суду не надав, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину.

Також при вирішення питання про стягнення аліментів суд також враховує наступне.

Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із патронатним вихователем ОСОБА_4 . Проте ані позивач, ані вихователь дитини, наразі не мають статусу законного представника (опікуна, піклувальника) відносно дитини, таких позовних вимог суду не заявляли, відповідного висновку органу опіки та піклування з даного питання немає, а тому саме на їх користь на даний час не може бути стягнуто аліменти на утримання дитини. Також не відкрито і особистого рахунку на ім`я дитини, на який можливо стягувати аліменти. Тому, аби не порушувати майнових прав дитини, аліменти на його утримання рішенням суду мають стягуватись саме на користь піклувальника дитини, який буде призначений у відповідному порядку в подальшому.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача, є законними, та необхідно стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що цей розмір аліментів буде сприяти забезпеченню потреб дитини.

Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача повинен бути з 27.07.2021 року, тобто з дня пред`явлення позову.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, тобто за можливе малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування передати Костянтинівській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування передати Костянтинівській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 992,40грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.11.2022 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук