Справа № 946/298/22
Провадження № 2/946/2060/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2022 відкрито провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження якої доручити експерту Цуркану В.І. (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3), на вирішення якої поставити наступне питання: чи є технічна можливість виділити в одиницю в натурі належну позивачу ОСОБА_1 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

В судове засіданні позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

В судове засіданні відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Цуркану В.І. (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 84, 103, 109, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є технічна можливість виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну позивачу ОСОБА_1 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна