Справа № 336/3996/22
Провадження № 2/336/3523/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Позовні вимоги мотивувала тим, що 23.06.2001 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.02.2021 шлюб між ними розірвано. З цього часу вони проживають окремо. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Донька є студенткою четвертого курсу денної форми здобуття освіти напряму 035 «Філологія» 035.043 Германські мови та літератури (переклад включно), перша німецька, освітня програма «Переклад двох іноземних мов та міжкультурна комунікація» факультету іноземних мов Львівського національного університету ім. Івана Франка. Матеріально відповідач доньці не допомагає. Навчання у м. Львів потребує значних фінансових витрат на винаймання житла, проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, харчування, особистих потреб. Позивачка самостійно несе вказані витрати. Відповідач аліменти не сплачує. Вважає, що аліменти на утримання повнолітньої доньки слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 23.08.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.09.2022 після усунення недоліків відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 047.11.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребуванян доказів відмовлено.

07.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що з позовними вимогами не згоден. Вважає, що позивачкою не надано доказів того, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, а також доказів щодо його самоусунення від сплати аліментів. Зауважує, що донька проживає у м. Львів, та не має можливості проживати з позивачкою через значну відстань між м. Запоріжжя та м. Львів. Зазначає, що донька навчається на бюджетній формі навчання, та є вірогідність, що вона отримує стипендію. 29.04.2022 він одружився з ОСОБА_4 , шлюб зареєстрований Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина знаходиться у декретній відпустці і тому разом з донькою знаходиться повністю на його утриманні. Крім того, він сплачує кредит у розмірі 4930 грн. щомісячно. Строк закінчення кредитного договору 28.09.2035. Його дохід на сьогоднішній день складається із заробітної плати 9000 грн., більше доходів він не має. Кінцевою датою навчання доньки є червень 2023 року, тому вважає, що аліменти можливо стягнути до вказаною дати. Утримання повнолітньої доньки не є його безумовним обов`язком. Вважає, що доводи позивачки про те, що він не надавав добровільно матеріальної допомоги донці не відповідають дійсності, оскільки на картковий рахунок доньки він перерахував 25.08.2020 - 8000 грн., 07.10.2020 3000 грн., 30.10.2020 2000 грн., 07.03.2020 4000 грн., 06.04.2020 4000 грн.. На той момент він мав змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки його заробітна плата складала 23 000-24 000 грн. З 24.03.2022 його дохід змінився. Крім того, під час сумісного життя з позивачкою вони придбали у кредит квартиру та автомобіль. Належну йому частку квартири, після сплати кредиту, він подарував позивачці. Сумісно придбаний автомобіль позивачка без його згоди зареєструвала на доньку ОСОБА_3 . Крім того,він заперечує проти вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі, що не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_3 , відповідно до ст.6 Ск україни не має статусу дитини. Посилаючись на викладені обставини, просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності, про що подала до суду письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності, про що подала до суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, без фіксації технічними засобами, про що подав до суду письмову заяву.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.06.2001 уклали шлюб, який був зареєстрований Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 13, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

04.02.2021 шлюб між сторонами розірвано, згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно з довідкою № 462 від 17.08.2022, ОСОБА_3 є студенткою четвертого курсу денної форми здобуття освіти напряму 035 «Філологія» 035.043 Германські мови та літератури (переклад включно), перша німецька, освітня програма «Переклад двох іноземних мов та міжкультурна комунікація» факультету іноземних мов Львівського національного університету ім. Івана Франка.

ОСОБА_2 29.04.2022 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 732, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.55).

Від шлюбу з ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 (а.с.56).

ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною, про що зазначено у наказі АТ «Укрзалізниця» № 101/ОС від 22.09.2022 (а.с.59).

Згідно з довідкою про доходи, виданою 27.09.2022 Структурним підрозділом «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з березня 2022 року по серпень 2022 року склала 65 047,69 грн. (а.с.57).

Основним джерелом доходів ОСОБА_2 є заробітна плата, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с.58).

Відповідач офіційно працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має на утриманні малолітню дитину, що він підтвердив документально, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, про що свідчать надані ним докази.

Відповідач є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне не надано та до початку судового засідання таких не здобуто.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.08.2022 і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у мажах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко