Справа №463/3574/22
Провадження №2/463/1137/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання

07 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо" про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач на підставі керуючись ст. ст. 82, 979, 980, 988, 999, 1166, 1172, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 174-177 ЦПК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » звернулася до суду, просила стягнути з ТзОВ СК «КРЕДО» на її користь 74 275, 89 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 83 576,44 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Поштове відправлення № 953 з ухвалою суду про відкриття провадження із роз`ясненнями права подання відзиву на позовну заяву, позовом та додатками до позову скероване відповідачу ОСОБА_2 .

Зазщначене поштове відправлення було повернуто суду із довідкою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з чим судом повторно скеровано відповідачу ОСОБА_2 ухвалу суду про відкриття провадження із роз`ясненнями права подання відзиву на позовну заяву, позов та додатки до позову. Адресат отримав зазначені документи 16.09.2022, що підтверджується повідомленням про вручення № 385.

03.11.2022 від адвоката Манькута А.Ю. представника відповідача ОСОБА_2 до сулу надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання мотивує тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 має важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також представник відповідача має бажання надати усні пояснення по суті спору та залежно від отриманих пояснень позивача заявити клопотання щодо проведення додаткової експертизи автотранспортного засобу «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому існує необхідність у розгляді справи № 463/3574/22 в судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги відсутність обґрунтованих доводів зі сторони адвоката Манькута А.Ю. представника відповідача ОСОБА_2 щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін те, що будь-якої фактичної (практичної) необхідності у проведені судового засідання ним не зазначено, із врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Одночасно суд зазначає, що обставини на які посилається заявник у клопотанні можуть бути з`ясовані шляхом подання відзиву на позовну заяву з додатками, а тому суд вважає за необхідне надати відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо" про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Надати відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.