Справа № 463/5665/22
Провадження № 2/189/428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2022 року цивільну справу передано на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з тиї підстав, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача прави на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зі змісту ухвали суду від 11 серпня 2022 року вбачається, що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа від 05 вересня 2022 року копія вищевказаної ухвали була надіслана Личаківським районним судом м. Львова позивачу у справі для відома.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо належного надсилання копії ухвали відповідачу.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання учасниками справи копії ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2022 року.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

За таких обставин приходжу до висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Покровського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Личаківського районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання даної ухвали відповідачкою у справі.

Крім цього, Личаківський районний суд м. Львова допустив описку в назві суду - Покровський районний суд Дніпропетровської області як суд, що має розглядати цю справу за місцем проживання відповідача. Так, м. Покров (колишня назва Орджонікідзе) Дніпропетровської області не належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки не перебуває на території Покровського району Дніпропетровської області, а перебуває на території Нікопольського району Дніпропетровської області і належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справу слід повернути до Личаківського районного суду м. Львова для виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 11.08.2022 року.

На підставі викладеного, ст.ст.1,10,18,31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Личаківського районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч.3 ст.31ЦПК України, а також виправлення описки в ухвалі від 11.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 463/5665/22

2/189/428/22

03.11.2022