ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/919/22
Провадження по справі 2-о/514/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на житло, виданого органом приватизації при Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області 27.04.1993 року с записом у графі «прізвище, ім`я, по батькові» ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

У зв`язку з такими розбіжностями заявник позбавлен можливості реалізувати своє право для прийняття та оформлення ним спадщини та розпоряжатись належним йому майном, що зумовило його звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження органу приватизації № 67 від 27.07.1993 року ОСОБА_3 та членам його сім`ї : дружині - ОСОБА_4 та сину ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 яке зареєстровано Тарутинською селищною радою за зазначеними особами на праві приватної спільної часткової власності, про що зроблено запис у реєстрової книзі за № 16. (а.с.14-15).

10 січня 2019 року ОСОБА_3 ,, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10.01.2019 року.(а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частки зазначеної квартири.

З заявою про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло виданого 27.04.1993 року, заявник звернувся до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, але йому було відмовлено (а.с. 16).

Той факт, що заявник є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується даними, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , де в графі батько записано « ОСОБА_5 »(російською мовою), в графі мати « ОСОБА_6 »(російською мовою) (а.с.9)

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 15 липня 2005 року прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.17-21).

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу, розпоряджатись майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право спільної власності на житло, виданого органом приватизації при Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області 27.04.1993 року № 67 ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя П.А. Кравченко