Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1943 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина куди входить житловий будинок та земельна ділянка, що належать йому на праві власності.

Заявником протягом шести місяців з моменту смерті померлого ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Щока В.О., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність її свідоцтва про моє народження, яке загублено під час бомбардувань та поспішного виїзду з місця попереднього проживання, у зв`язку з воєнним станом.

Заявник не має можливості одержати або відновити документ - актовий запис про народження, оскільки дана інформація є тільки на паперових носіях, в реєстрі дані відсутні.

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представником заявника подано заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримає та прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 8).

Власником паспорту серії НОМЕР_2 від 30 липня 1997 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Згідно даних погосподарської книги стосовно складу сім`ї ОСОБА_4 , 1906 р.н., вбачається, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою та проживали однією сім`єю, разом зі своїми батьками та іншими братами і сестрами (а. с. 47-49).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук