г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/62/21
Номер провадження 6/213/39/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить суд замінити сторону стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» - у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду по справі № 213/62/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просив розгляд заяви проводити без його участі. Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2021 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 04.11.2017 по 03.11.2020 за кредитним договором № 014/3251/30844/74 від 20.12.2006 у розмірі 1171 доларів 09 центів США.

На підставі рішення суду за заявою позивача було видано та 18.05.2021 на його адресу було направлено два виконавчих листа.

Вирішуючи питання про зміну сторони, суд керується положеннями ст.442 ЦПК України, згідно з частиною першої якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Наданою заявником інформацію з АСВП підтверджено відкриття приватним виконавцем 15.06.2021 виконавчого провадження № 65792501 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також заявником надано докази того, що 28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (таку назву має з 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль») та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступив на користь АТ «ОКСІ БАНК» право грошової вимоги в тому числі і по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 № 014/3251/30844/74 від 20.12.2006, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступив право грошової вимоги по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 № 014/3251/30844/74 від 20.12.2006, до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

28.10.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. було посвідчено два договори відступлення прав за договорами іпотеки (реєстрові номери № 1693 та № 1754), згідно з якими в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя предмета іпотеки Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з АТ «Райффайзен Банк» на АТ «ОКСІ БАНК», а потім на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Таким чином, оскільки кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 014/3251/30844/74 від 20.12.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) у вказаній справі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах, виданих Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 01 квітня 2021 року у справі № 213/62/21 запозовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором № 014/3251/30844/74 від 20.12.2006, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 24 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Попов