Справа № 216/5904/21
Провадження № 2-во/216/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Сітісервіс-КР" Медвєдєвої Катерини Андріївни про виправлення описки в судовому наказі № 216/5904/21 (провадження № 2-н/216/1816/21), який винесено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 жовтня 2021 року винесено судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги.

04 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ "Сітісервіс - КР" Медвєдєвої К.А. про виправлення описки в судовому наказі № 216/5904/21, а саме: в тексті наказу невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірного " АДРЕСА_2 ".

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу та довідки з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 26 жовтня 2021 року за вих.. № 7051 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271211119 від 19.08.2021 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в судовому наказі № 216/5904/21 (провадження 2-н/216/1816/21) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750 ), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, оф. 3, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2018 р. по 01.08.2021 р. в розмірі 5243,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 733,70 грн. та три проценти річних розміром 215,62 грн»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко