Справа № 573/1603/21
Номер провадження 2/573/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням його до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

01 жовтня 2021 ухвалою судді задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів та витребувано у відповідача для огляду документи на майно.

26 листопада ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та замінено неналежного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

04 листопада 2022 року до суду надійшов примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами, спільна заява про її затвердження, підписана сторонами.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 просив затвердити мироку угоду.

Представник відповідача - адвокат Кандюков Г.Г. у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Заслухавши позивача та представника відповідача, який має відповідні повноваження, дослідивши подану сторонами мирову угоду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу спільного майна подружжя.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 4367,20 грн. та 454 грн. за подання заяви про забезпечення доказів (а. с. 32, 40).

З огляду на викладене, враховуючи, що між сторонами укладено мирову угоду, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 2 410,60 грн. судового збору та така ж сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141-142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за № 573/1603/21 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 04 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно з якою:

1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- автомобіль ГАЗ модель ВАМС ПБ-33023 червоного кольору, VIN: НОМЕР_1 ; державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 06.09.2007 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :00:009:1165), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,067 га;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :00:009:1103), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га;

2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_5 право власності на наступне майно:

- автомобіль TOYOTA модель C-HR синього кольору, VIN НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,95 кв.м, яка придбана на підставі Договору купівлі-продажу ВМВ № 017093 від 25.02.2009 року та зареєстрована відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно26.02.2009 року;

- право власності на 20/100 квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 61,60 кв.м, що були приватизовані на ОСОБА_1 ;

- гараж (дворовий) АДРЕСА_4 та зареєстрований 02.06.2010 року відповідно до Договору купівлі-продажу від 01.06.2010 року;

- гараж (дворовий) № НОМЕР_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 та зареєстрований відповідно до Свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 26.12.2008 року;

3. Сторони дійшли згоди, що на момент підписання цієї мирової угоди відповідачка ОСОБА_3 компенсує позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі, еквівалентному 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США по курсу на 23.02.2022 року, а саме: 156 750,00 гривень (сто п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), при цьому на момент підписання цієї мирової угоди зазначена сума фактично передана позивачу ОСОБА_1 .

4. Сторони дійшли згоди, що позивач ОСОБА_1 зніметься з реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 відразу після офіційної відміни воєнного стану, оголошеного в Україні через збройну агресію російської федерації.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сто рони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні питання, що є предметом спору у цивільній справі №573/1603/21, і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожної з них.

Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

З моменту виконання мирової угоди сторонами вищевказані спірні правовідносини між ними вважаються врегульованими і вони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій майнового та немайнового характеру один до одного.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Сторонам роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя