Справа № 444/1731/22
Провадження № 2/444/713/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

03.08.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.11.2021 року ОСОБА_3 було надано ОСОБА_2 розписку, про те, що відповідач позичив у позивача дві тисячі п`ятсот Євро, які зобов`язувався повернути до 23.05.2022 року. Вказав, що на даний час відповідач жодних дій по виконанні взятих на себе зобов`язань не вчиняє. Вважає, що оскільки відповідач вчасно не виконав взяті на себе зобов`язання, він повинен сплатити позивачу суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно розрахунку на час звернення до суду становить 14,79 євро в якості 3 відсотків річних в період з 23.05.2022 року по 02.08.2022 року. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 2500 євро боргу за договором позики, 3% річних, розрахованих виходячи з прострочених днів до дня ухвалення рішення, та судові витрати.

Відповідач не подав відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З оригіналу розписки від 23.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 дав цю розписку ОСОБА_2 в тому, що він взяв від позикодавця ОСОБА_2 в борг грошову суму 2500 Євро готівковим способом, та зобов`язався повернути борг у строк до 23.05.2022 року.

З копії договору № 03/07 про надання правової допомоги від 11.07.2022 року, копії акту №1 прийому-передачі наданих послуг до даного договору від 27.07.2022 року вбачається, що позивач сплатив за послуги правової допомоги по даній справі 15000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом в судовому засіданні було оглянуто оригінал розписки від 23.11.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_2 2500 євро та зобов`язався повернути цю суму в строк до 23.05.2022 року. Копію вказаної розписки долучено до матеріалів справи.

Таким чином судом встановлено, що відповідач взяв в борг у позивача 2500 євро та зобов`язався повернути цю суму в строк до 23.05.2022 року, що підтверджується борговою розпискою від 23.11.2021 року.

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Беручи до уваги наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконав свої зобов`язання за даною розпискою та не повернув позику позивачу у встановлений в розписці строк.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач взяв в борг у позивача грошові кошти, однак не виконав свої зобов`язання за даною розпискою та не повернув позику позивачу у встановлений в розписці строк, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, які відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України становлять з 23.05.2022 року до 07.11.2022 року (дня винесення даного рішення суду) 34,73 євро (з розрахунку 2 500,00 євро x 3 % x 169 днів прострочення : 365 : 100).

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та витрати позивача на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (с. Підлісся, Львівський р-н, Львівська обл., РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 євро боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 (с. Підлісся, Львівський р-н, Львівська обл., РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3% річних розрахованих виходячи з прострочених днів до дня ухвалення рішення судом в розмірі 34,73 євро.

Стягнути з ОСОБА_3 (с. Підлісся, Львівський р-н, Львівська обл., РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений позивачем, в розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 07 листопада 2022 року.

Головуючий Оприск З. Л.