Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/646/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2022 м. Гребінка

07 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Гребінка без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки) дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати дійсним правочин, а саме визнати реальним та виконаним договір купівлі-продажу №НГР-81 нерухомого майна, а саме житлового будинку і земельної ділянки площею 0,42 га по АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1 ), який був та зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.05.1999 року на Українській універсальній біржі. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається: 1) «А-1» - житловий будинок, 2) «Б» - сарай, 3) «В» - сарай, 4) «Г» - сарай-літня кухня, 5) «Д» - погріб, 6) «Е» - вбиральня, 7) «№1» - огорожа, 8) «№2» - водогін, 9) ворота, на підставі договору купівлі-продажу №НГР-81 нерухомого майна від 19.05.1999 року, укладеного та зареєстрованого на Українській універсальній біржі.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 30.08.2022 року з викликом сторін (а.с.31-33).

30.08.2022 року з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з Гребінківської державної нотаріальної контори витребувано інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 06.08.2002 року) (а.с.39).

19.09.2022 року на запит суду з Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що спадкова справа №113/2003 після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (а.с.50,51).

26.09.2022 року ухвалою судді витребувано у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (м. Полтава, вул. Шевченка, 13) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 06.08.2002 року) (а.с.54-56).

03.11.2022 року з Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №113/2003 після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70-79).

В підготовче засідання 07.11.2022 року позивач та його представник адвокат Юрченко С.Л., не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Натомість від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, яке обґрунтовано тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи №113/2003 після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем померлої є її дочка ОСОБА_3 , тому необхідно замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі виконкому Гребінківської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.81,82).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явивсь, він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішення питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.83).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа в підготовче засідання не з`явивсь, він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, пояснень не надавав.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством, саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Юрченка С.Л. про заміну первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки) дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Гребінківської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належним відповідачем у даній цивільній справі.

Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2022 на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський