Провадження № 2/522/1059/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 02.11.2022 відкласти, у зв`язку з тим, що представник відповідача Білоус Р.В. знаходиться у щорічній відпустці, а у інших представників призначені справи у судах.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання в справі призначити на 03 лютого 2022 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2022 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 . Підготовче засідання призначено на 16 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

16.08.2022 у підготовче засідання сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.09.2022 о 13 годині 00 хвилин.

22.09.2022 у підготовче засідання сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 02.11.2022 о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

При відхиленні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд враховує, що судом неодноразово було відкладено підготовче засідання, крім того у разі перебування представника відповідача Білоуса Р.В. у щорічній відпустці відповідач Головне управління національної поліції в Одеській області не позбавлений можливості направити у підготовче засідання іншого представника. Доказів зайнятості представників Головного управління національної поліції в Одеській областіу інших судових засіданнях суду не надано.

За таких обставин, з врахуванням тривалості підготовчого провадження у справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також те, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд вважає, що проведення підготовчого засідання у відсутності сторін є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представник відповідача Білоуса Р.В. про перенесення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майната призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин «15» листопада 2022 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун