Справа № 136/654/22
провадження № 2/136/176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Комунального некоменційного підприємства "Липовецька міська лікарня" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: КНП "Липовецька міська лікарня" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просив:

- стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 23 966, 67 грн витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення на користь КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницької обл. (р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - 01982577).

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2022 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді громадських робіт строком на 200 год. Вказане рішення набрало законної сили 11.03.2022. Згідно вироку суду встановлено, що 08.09.2020 біля 21.00 год., відповідач, знаходячись на території домогосподарства своєї сестри ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, став виштовхувати останню із вказаної території. У подальшому відповідач діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання наслідків від своїх дій у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , хоча повинен був і міг їх передбачити, у той момент, коли остання стояла біля хвіртки до входу на територію подвір`я, штовхнув останню своїми руками в область спини потерпілої, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Своїми необережними діями відповідач спричинив ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки (у верхній третині кістки) зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки перелом правого стегна не являється небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжується загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такий, що потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Вироком суду встановлено, що діяння, які поставлені відповідачу за провину, дійсно мали місце та вони містять склад кримінального правопорушення. Згідно довідки КНП «Липовецька міська лікарня» № 249 від 29.04.2022 потерпіла від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Липовецька центральна районна лікарні» в період з 08.09.2020 по 16.10.2020 (загальна кількість ліжко днів - 39). Середня вартість 1 ліжко-дня становить 614,53 грн. Загальна вартість лікування (39 ліжко-днів) становить 23 966,67 грн. Враховуючи те, що лікування потерпілої ОСОБА_2 проводилось за рахунок коштів КНП «Липовецька центральна лікарня», правонаступником якої є КНП «Липовецька міська лікарня», то стягнення за лікування потерпілої необхідно проводити на користь вказаного закладу. Ненадходження коштів до відповідного бюджету призводить до порушень діяльності лікувального закладу щодо безоплатного надання медичних послуг населенню та порушує інтереси держави.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання прокурором у своїй письмовій заяві заявлено про підтримання позову, який вона просила задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави. Разом з тим, відповідач, будучи належним чином сповіщеним, у судове засідання не з`явився. Оскільки неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2022 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді громадських робіт строком на 200 год. Вказане рішення 11.03.2022 набрало законної сили. Згідно вироку суду встановлено, що 08.09.2020 біля 21.00 год., відповідач, знаходячись на території домогосподарства своєї сестри ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, став виштовхувати останню із вказаної території. У подальшому відповідач діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання наслідків від своїх дій у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , хоча повинен був і міг їх передбачити, у той момент, коли остання стояла біля хвіртки до входу на територію подвір`я, штовхнув останню своїми руками в область спини потерпілої, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Своїми необережними діями відповідач спричинив ОСОБА_2 тілесне ушкодження, яке за своїм характером потягло за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Вироком суду встановлено, що діяння, які поставлені відповідачу за провину, дійсно мали місце та вони містять склад кримінального правопорушення. Згідно довідки КНП «Липовецька міська лікарня» № 249 від 29.04.2022 потерпіла від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Липовецька центральна районна лікарні» в період з 08.09.2020 по 16.10.2020 (загальна кількість ліжко днів - 39). Середня вартість 1 ліжко-дня становить 614,53 грн. Загальна вартість лікування (39 ліжко-днів) становить 23 966,67 грн. На час розгляду судом кримінального провадження відносно відповідача цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України прокурором не заявлявся. Факт лікування потерпілої ОСОБА_2 та витрати на неї підтверджується довідкою КНП «Липовецька міська лікарня» від 29.04.2022 № 249.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. В силу вимог ч. 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16.07.1993. Так, згідно з п. 2 Порядку зазначається, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Судом було встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2022 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання. Згідно вироку встановлено, що відповідач, під час сварки з ОСОБА_2 , штовхнув останню своїми руками в область спини потерпілої, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Своїми необережними діями відповідач спричинив ОСОБА_2 тілесне ушкодження, яке за своїм характером потягло за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Згідно довідки КНП «Липовецька міська лікарня» № 249 від 29.04.2022 потерпіла від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Липовецька центральна районна лікарні» в період з 08.09.2020 по 16.10.2020 (загальна кількість ліжко днів - 39). Середня вартість 1 ліжко-дня становить 614,53 грн. Загальна вартість лікування (39 ліжко-днів) становить 23 966,67 грн.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілої на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілої в медичному закладі від злочину.

Разом з тим, згідно з п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Судом встановлено, що лікування потерпілої ОСОБА_2 проводилось за рахунок коштів КНП «Липовецька центральна лікарня», правонаступником якої є КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району, то стягнення за лікування потерпілої необхідно проводити на користь вказаного закладу охорони здоров`я.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача грошові кошти у сумі 23 966,67 грн витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення на користь КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницької обл., ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Отже, суд присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких позивач був звільнений.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 02909909) в інтересах держави в особі: Комунального некоменційного підприємства "Липовецька міська лікарня" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 9, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 01982577) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 23 966 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 67 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення на користь Комунального некомерційного підприємства «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - 01982577).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО