Провадження № 2/522/1070/22
01 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), в якій просить визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання рішенням законної чинності, воно стане підставою для виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 5571 від 06.07.2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, відомостей про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у дружини народилася донька ОСОБА_3 . З ОСОБА_2 вони проживали сім`єю та підтримували близькі відносини, до вересня 2011 року. Вони припинили проживати разом, оскільки він дізнався про подружню невірність дружини, про її близькі відносини з іншим чоловіком. Оскільки на час народження дитини він був чоловіком ОСОБА_2 , то його було записано батьком дитини. При реєстрації народження дитини, їй було присвоєно прізвище матері, що також давало йому причини сумніватися у його батьківстві. Оскільки йому відомо від самої відповідачки про її близькі відносини з іншим чоловіком у період коли вона завагітніла, у нього є достатньо підстав сумніватися у своєму батьківстві щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.11-12).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року у справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.23-24).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та призначено підготовче засідання(а.с.33).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання призначене на 21.09.2022 позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, в якій позов підтримав та просив справу розглянути за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання призначене на 21.09.2022 не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 01 листопада 2022 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2007 року у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що складено відповідний актовий запис №341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , про що 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиц складено відповідний актовий запис № 5571 (а.с. 6).
Відповідно до висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 10 від 18.01.2022 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-32).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ч. 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до пунктів 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За змістом п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126,127 СК України).
Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до висновку експерта позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, як батька дитини з актового запису № 5571 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 листопада 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун