ЄУН № 337/2664/22 Провадження № 2-во/337/41/22
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Мальованого В.О.
за участю секретаря Крижко Я.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2022 року у цивільній справі ЄУН №337/2664/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні заочного рішення суду від 22.09.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2664/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду є описка у написанні прізвища позивача та відповідача , а саме замість вірної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , помилково зазначено « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » відповідно.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено і розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 січня 2012 року , актовий запис №18, після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
При ухваленні рішення судом помилково в рішенні прізвище позивача та відповідача зазначено, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».
Згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 21 січня 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
З викладено слідує , що при виготовленні тексту рішення була допущена помилка у написанні прізвища позивача та відповідача, що перешкоджає виконанню рішення.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 247,258-261,269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22.09.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2664/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Не змінюючи суті заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2664/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним та читати в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя : В.О.Мальований