Справа № 728/1100/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2022 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що будучи спадкоємцем за законом, Позивачка не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька, з огляду на те, що нею пропущений строк, який встановлений законом для прийняття спадщини. Разом з тим, вказаний строк пропущений Позивачкою з поважних причин: у зв`язку із епідеміологічною ситуацією у країні та захворюванням на COVID-19. Вищевказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці.

Згідно з ухвалою суду від 08.09.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 28.09.2022.

28.09.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 08.11.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити; Відповідач відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті був один зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9, 10, 11, 12).

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 02.09.2022 №02-14/107 та від 30.09.2022 №02-14/21, а також з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.09.2022 №70196385, Позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.13, 31, 32).

Згідно з результатами аналізу №062852С від 10.11.2020 у Позивачки було виявлено позитивний результат молекулярно генетичного дослідження проби на наявність РНК вірусу SARS-CoV-2, у зв`язку з чим їй було призначене лікування (а.с.13, 14).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Отже, Судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак, у визначений законом строк не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на поважні обставини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на епідеміологічну ситуацію у країні та захворювання на COVID-19. Дані обставини, на думку Суду, заслуговують на увагу, оскільки вони дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти належну їй за законом спадщину після смерті батька.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10-13, 18, 81-83, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода