1Справа № 335/5386/22 2/335/2565/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, витребувано з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району письмовий висновок, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2022 від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О. на виконання ухвали суду надійшов висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , та заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, 07.11.2022 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач просить суд закрити підготовче провадження у справі та задовольнити раніше подану заяву про виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов або клопотань до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позову з усіма додатками та судової повістки, на адресу відповідача, відзив на позов суду не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. в підготовче засідання не з`явився, в раніше поданому клопотанні просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання в справі проведено підготовчі дії, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

17.10.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит свідків, в обґрунтування якого позивач зазначила, що зазначені в клопотанні свідки можуть підтвердити обставини на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв 06.12.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко