Справа № 494/1226/22
Провадження № 2/508/253/22
УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 494/1226/22 (провадження № 2/508/253/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації,

встановив:

04.10.2022 року в провадження Миколаївського районного суду Одеської області від Березівського районного суду Одеської області, згідно розпорядження голови суду, надійшла цивільна справа № 494/1226/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків строком 10 (десять) днів, з дня отримання копії ухвали. Способом усунення недоліків позовної заяви для позивача полягав в поданні всіх письмових доказів, що міститься в переліку до позовної заяви, засвідченні належним чином письмових доказів, які подані разом з позовною заявою, наданні копії позовної заяви разом з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін, а також зазначення, щодо наявності у позивача, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.11.2022 року на офіційну електронну адресу Миколаївського районного суду Одеської області , від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду від 04.11.2022 року. До заяви позивач додала підписані власним цифровим підписом копії документів, а саме: ксерокопію паспорту та ідентифікаційного номеру; накази директора Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області від 08.11.21, 28.02.22, 03.03.22, 11.04.22, витяг з наказу 30.08.2002; рішення суду від 03.03.2022; відповіді Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області від 24.05.22 та 27.04.22; копія позовної заяви та додатки відповідачу в листі ел.пошт. (скріншот).

Разом з тим, як вбачається з Акту від 09.11.2022 року, складеного відповідальними особами Миколаївського районного суду Одеської області, що 09.11.2022 року на офіційну електронну адресу Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання вимог ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року, по цивільній справі № 494/1226/22, про усунення недоліків позовної заяви. Оглянувши заяву та додатки до неї було виявлено, що в додатках до заяви зазначається як доданими: наказ директора від 23.09.22 та від 25.11.22, котрі є відсутніми. Крім того, ОСОБА_1 до заяви доданий Витяг з наказу директора Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області № 173 від 30 серпня 2002 року, хоча додатком до заяви не рахується.

Однак, у заяві про усунення недоліків ухвали суду від 04.11.2022 року позивач зазначає, що додає накази директора від 23.09.2022 року та від 25.11.2022 року.

Про зазначені недоліки також було зазначено і в ухвалі судді Миколаївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2022 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом подачі всіх письмових доказів, що містяться в переліку додатків до позовної заяви - наказ директора від 23.09.22 та від 25.11.22 (уразі їх відсутності у позивача, виключити їх з переліку додатків позовної заяви), а також включення до переліку додатків позовної заяви, інших доказів, наданих позивачем разом з заявою про усунення недоліків ухвали суду від 04.11.2022 року - витяг з наказу № 173 від 30 серпня 2002 року; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, а також в ухвалі від 04.11.2022 року.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови, стягнення компенсації.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро БАНТАШ