КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 363/4271/20 Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

В подальшому, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції від 06 червня 2022 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано 06 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року адвокатом Булаєнко Р.В. через Вишгородський районний суд Київської області було подано апеляційну скаргу, однак, 21 вересня 2022 року адвокатом Булаєнко Р.В. було отримано поштовий конверт від Київського апеляційного суду з матеріалами апеляційної скарги, які повернуті згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року на підстави того, що в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують повноваження адвоката Булаєнко Р.В. як представника відповідача і одразу після цього було подану дану апеляційну скаргу, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області ухвалено 29 листопада 2021 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Отже, останнім днем на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року для ОСОБА_1 є 06 липня 2022 року.

При цьому, копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано позивачем 06 липня 2022 року, що підтверджується копією конверта.

В подальшому, 01 серпня 2022 року адвокатом Булаєнко Р.В., в інтересах ОСОБА_1 через Вишгородський районний суд Київської області було подано апеляційну скаргу.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу подану адвокатом Булаєнко Р.В., в інтересах ОСОБА_1 повернуто на підстави того, що в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують повноваження адвоката Булаєнко Р.В. як представника відповідача.

Поштове відправлення, яке містило копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року та оригінал апеляційної скарги з додатками адвокатом Булаєнко Р.В. отримано 21 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 22 вересня 2022 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар