УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/958/22

Провадження № 2/568/328/22

25 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Самардак К.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року прийнято вище вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач звернулася до суду із клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи. Подане клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову, зокрема, є двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач клопотання про проведення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свої інтереси в суді довірив представляти адвоката Самардак К.В.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є квартира за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб Opel Asta H, 2008 р., про розподіл яких звернулась позивач.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог формулює вказані питання в остаточному вигляді.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - на позивачку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства Юстиції України (33013, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення поставити питання:

1.Чи можливо провести поділ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ? виходячи з рівності часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?

2.Яка дійсна ( ринкова) вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі необхідності надати експертам доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертам надати цивільну справу №568/958/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова