Провадження № 22-ц/4806/1152/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А,,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року (у складі судді Бедьо В.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 р. у задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» було відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2022 р. апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 р. постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2022 р. у частині позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. Передано справу у частині позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 р. і постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2022 р. у частині позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 змінено, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

Верховний Суд констатував, що апеляційний суд не звернув уваги, що пред`являння вимог кредиторів у порядку статті 1281 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. Помилковий висновок апеляційного суду про те, що банк пропустив строк пред`явлення вимоги у порядку статті 1281 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до спадкоємців боржника.

Апеляційний суд не врахував, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки (пункт 1 частини першої статті 39 Закону України «Про іпотеку»); не звернув уваги на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 р. у справі № 2п-4448/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 81905/1 у сумі 602 429,53 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 396 226,23 грн., відсотки за користування кредитними коштами 115 793,27 грн., та нарахованих відсотків за несвоєчасне повернення кредиту 90 410,03 грн., натомість банк, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив звернути стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2008 року № 81905/1 станом на 16 жовтня 2012 р. у сумі 703 166,81 грн.; не встановив загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

За таких обставин, апеляційний суд зробив передчасний висновок про залишення без змін рішення суду першої інстанції у частині позовних вимог банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 р., у частині вимог, що стосуються ОСОБА_1 належить призначити на новий апеляційній розгляд у Закарпатському апеляційному.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 09 лютого 2023 р. о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи.

Судді: