Справа № 727/7283/22
Провадження № 2/724/574/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
у с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Бурлака В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 320000 доларів США, що еквівалентно 11701952,00 гривень.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області. Дана цивільна справа надійшла до Хотинського районного суду Чернівецької області 27 вересня 2022 року.
Судом 27 вересня 2022 року з метою виконання вимог ст.187 ч.6, ч.7 ЦПК України були здійснені запити про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області.
03 жовтня 2022 року з виконавчого комітету Хотинської міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 19 жовтня 2021 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вибула за адресою: АДРЕСА_2 .
04 жовтня 2022 року з відділу ДМС в Чернівецькій області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 19 жовтня 2021 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом 06 жовтня 2022 року з метою виконання вимог ст.187 ч.6, ч.7 ЦПК України був здійснений запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки до Чернівецької міської ради, з метою уникнення порушення правил підсудності.
31 жовтня 2022 року з Чернівецької міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 19 жовтня 2021 року була знята з реєстрації місця проживання.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
У відповідності до частини 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.2, 3 ст.545 Цивільного кодексу України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
За правилами ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, беручи до уваги викладене, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивачем до позовної заяви долучено копію розписки, що не є належним доказом наявності боргу, таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати оригінал розписки.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання оригіналу розписки про передачу відповідачці коштів в позику. Дані недоліки мають бути усунуті у семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 7 (сім) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО