Справа № 727/9033/21
Провадження № 2/727/379/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

за участю сторін по справі:

представника позивача адвоката Ковч Т.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковч Тараса Богдановича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року здійснено перехід з розгляду вказаної вище справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковч Т.Б. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Обгрунтовує тим, що враховуючи предмет позовних вимог ОСОБА_5 , а саме: визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю, а також того, що для вирішення запропонованих нею питань необхідні спеціальні галузеві знання, доцільним буде проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Надати варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 за умови співвідношення часток власників (1/10 до 9/10), за умови відсутності можливості такого виділу, надати варіанти користування квартирою з відступом від ідеальних часток, але максимально наближених до них, з обрахуванням грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток?

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Їх представник, адвокат Головко О.С. скерувала до суду заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Посилається на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 є неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким належить 9/10 часток в нерухомому майні, та ОСОБА_6 , якій належить 1/10 частки в нерухомому майні. Вказує, що позивач ОСОБА_1 у позові просить виділити їй у користування цілу кімнату площею 20,20 кв.м, що є найбільшою кімнатою в квартирі та вдвічі перевищує розмір її частки в нерухомому майні. Вважає, що позивач ОСОБА_1 таким чином намагається збільшити розмір своєї частки шляхом викупу частини приміщення за результатами експертного дослідження. Просить у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи клопотання, суд зважає на наступне.

Згідно ст.103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу; клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Ковч Т.Б. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковч Тараса Богдановича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- Надати варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 за умови співвідношення часток власників (1/10 до 9/10), за умови відсутності можливості такого виділу, надати варіанти користування квартирою з відступом від ідеальних часток, але максимально наближених до них, з обрахуванням грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток?

Проведення судової будівельно-технічної в справі за №727/9033/21 доручити Спільному підприємству «Західно-український експертно- консультативний центр» () розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти за згодою на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали суду направити Спільному підприємству «Західно-український експертно- консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На період проведення судової будівельно - технічної експертизи і до надходження її висновків в суд, провадження у даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.