Справа №498/919/22
Провадження по справі №2/498/216/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

03 жовтня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

04.10.2022 року суддею були направлені запити в порядку ст.187 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до отриманої інформацій, яка надійшла на адресу суду 24.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 11.10.2018 року за її заявою. Згідно бази ВІС з 18.12.2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

03.11.2022 року позивач через канцелярію суду надав заяву про заміну третьої особи з органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Параграфом 3 глави 2 розділу 1 ЦПК України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (загальне правило).

Статті 28-30 ЦПК України встановлюють виключення із загального правила територіальної підсудності.

Так, за змістом ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.

Альтернативна територіальна підсудність зумовлена необхідністю або доцільністю надання позивачеві права вибору суду, який розглядатиме справу.

Встановлення правил альтернативної підсудності створює позивачу більш сприятливий режим для участі в судочинстві (наприклад, зменшуються витрати часу на звернення до суду, що, у свою чергу, може вплинути на оперативність розгляду справи).

Отже, право позивача на альтернативну підсудність є абсолютним і не може бути обмежене, оскільки процесуальний закон не передбачає виключень з нього.

Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Крім того, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Великомихайлівського районного суду Одеської області, позовну заяву було вірно подано за вибором позивача за місцем його проживання до Великомихайлівського районного суду Одеської області. Таким чином, позивач скористався своїм абсолютним правом, передбаченим ст.28 ЦПК України.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного порядку не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в загальному позовному провадженні.

Відповідно до частин 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядуваня можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом ч.1,4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну третої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, так як дитина, відносно якої розглядається спір проживає на території Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в якій даний орган є органом опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56 ч.6, 175-178, 184, 187, 260, 261, 353, суддя,

постановив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (адреса: 67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт.Велика Михайлівка, вул.Центральна, буд. 123) у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Прийняти до розгляду та відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 24.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вул.Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі.

Направити відповідачу та третій особі ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України третій особі подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходження: 67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт.Велика Михайлівка, вул.Центральна, буд. 123.

Суддя О.Л.Ткачук