Справа № 309/1443/14-ц
Провадження № 2-зз/309/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Савицького С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали Хустського районного суду від 04.04.2016 року по справі № 309/1443/14-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Хустського районного суду знаходилась справа № 309/1443/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення Хустської міської ради.

22 липня 2016 року у справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Судом вирішено: скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Хустської міської ради № 1260 від 10.12.2013 року в частині п. 1 щодо надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , мешканцям АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 мешканці 330 кв. 2 без погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_2 відповідно до існуючої межі та п. 2 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,10 га по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 мешканцю АДРЕСА_3 без погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 відповідно до існуючої межі та п. 2.1. ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлену бетонну опору біля будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В задоволенні позовних вимог про відновлення межі земельної ділянки між житловими будинками в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 01.08.2016 року.

У серпні 2021 року заявниця ОСОБА_1 довідалась про заборону на вчинення дій щодо майна її натепер уже покійної бабки ОСОБА_6 , яка накладена ухвалою Хустського районного суду від 04 квітня 2014 року у справі № 309/1443/14-ц, а саме: заборону на здійснення реєстрації права власності відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 . На підставі свідоцтва про спадщину за заповітом, виданому 10 липня 2017 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 197/2016, зареєстрованому в реєстрі за № 313, їй належить 1/3 частка в праві власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Отже, ухвала Хустського районного суду від 04 квітня 2014 року про накладення заборони на вчинення певних дій щодо майна, власником якого ОСОБА_1 на теперішній час є, безпосередньо зачіпає її інтереси і стосується її прав та обов`язків. Зокрема, перешкоджає їй реалізувати право на приватизацію земельної ділянки для обслуговування належного їй на праві власності об`єкта нерухомого майна, для обслуговування якого ця земельна ділянка призначена.

Заявниця вважає, що за викладених обставин заходи забезпечення позову, вжиті за заявою позивача у справі № 309/1443/14-ц, втратили своє юридичне значення, їх наявність на теперішній час створює перешкоди для реалізації її цивільних прав і інтересів щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом розглянуто заяву без виклику сторін.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/1443/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення Хустської міської ради.

Ухвалою Хустського районного суду від 04.04.2014 р. з метою забезпечення вищевказаного позову за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 накладено заборону на здійснення реєстрації права власності відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0.10 га по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 22.07.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Позов ОСОБА_2 задоволити частково. Скасовано рішення 9 сесії 6 скликання Хустської міської ради №1260 від 10.12.2013 року в частині П.1 щодо надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , мешканцям АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 АДРЕСА_5 без погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_2 відповідно до існуючої межі та п.2 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,10 га по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 мешканцю АДРЕСА_3 без погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 відповідно до існуючої межі та п.2.1. ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлену бетонну опору біля будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 . В задоволенні позовних вимог про відновлення межі земельної ділянки між житловими будинками в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 01 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 04.04.2014 року є не скасованими, у рішенні суду питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, у продовженні дії заходів забезпечення позову відпала необхідність.

За таких обставин, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову у справі № 309/1443/14-ц є перешкодою ОСОБА_1 у здійсненні прав щодо її майна, суд приходить висновку про необхідність їх скасування.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2014 року у цивільній справі № 309/1443/14-ц заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на здійснення реєстрації права власності відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.