Провадження №2/752/7001/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Проценка О.В. ,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Проценко О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Вивчиши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.08.2022 було відкрито провадження у справі.

12.10.2022 представник відповідача адвокат Подольський В.О. отримав копію позову з додатками.

27.10.2022 представник відповідача адвокат Проценко О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Вивчивши зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 194 ЦПК України, оскільки до нього не додано жодних додатків, що підтверджується актом від 31.10.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню, оскільки він поданий з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.11.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова