Справа №402/567/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,

в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

26 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №96 та було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюб у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2017 року у позивача з відповідачем шлюбні стосунки припинено, кожен з сторін проживає окремо. Причиною сімейних непорозумінь та розірвання шлюбу є ряд обєктивних факторів. Зареєстрований шлюб носить формальний характер, спільне подружнє життя з відповідачем, збереженням з ним шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вона не бажає примирення. Спору про місце проживання спільної доньки в сторін не має.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день і час розгляд справи була повідомлена у встановленому законом, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлена у встановленому законом, надіслав до суду заявою в якій позовні вимоги визнав та просить розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №96 та було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.7). Від шлюбу подружжя мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.8), яка проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем

Судові витрати, що складаються із судового збору стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 992 грн. 40 коп. на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 26 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №96 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_4 " .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , інд код. НОМЕР_3 на користь позивача ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 копійок.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код. НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , інд код. НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський