_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/384/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

присяжні - фон Нордгейм В.Г., Якимів Р.Б.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2020 року у цивільній справі № 520/3296/19, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особи з інвалідністю 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2020 року зазначено, що строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набрало законної сили 16.04.2022 року, однак строк на звернення для подання клопотання про подовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявницею було пропущено через введений військовий стан.

ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, простої форми, безперервного типу перебігу, дефектний стан, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 з`явилась до судового засідання та заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши заявницю щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним з підстав нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 293,298, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Направити доКУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/24087/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 947/ 24087/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні фон Нордгейм В.Г.

Якимів Р.Б.