У Х В А Л А

28.10.22 справа № 133/1322/22

провадження № 2/133/859/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 05.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 31.08.2022, за клопотанням представника позивача, у Козятинської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.10.2022, на виконанняи ухвали суду від 31.08.2022, від Козятинської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, із якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

У ході вивчення матеріалів справи судом з`ясувалось, що в матеріалах справи наявна інформація лист приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської І.О., із якого вбачається, що нею, 18 березня 2020 року видано савідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сину ОСОБА_2 та сину ОСОБА_4 .

За змістом Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7ст. 81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Беручи до уваги те, що представник позивача клопотав про витребування відповідної спадкової справи, однак матеріали справи та отримана відповідь Державного нотаріуса з приводу наявності такої справи є суперечливими, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального контори Барської Ірини Олександрівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 259 - 261, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської Ірини Олександрівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Зазначену інформацію надати в строк до 14.11.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.10.22