Провадження №: 2/752/1515/22
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

при секретарі - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 - Казака К.І. ,

представника відповідача - Овчаренко І.С. ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про скасування протоколу загальних зборів та визнання недійсними результатів голосування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до Голосіївського райлонного суду м. Києва з позовом до ОСББ «Голосіївська фортеця», у якому просять визнати недійсними рішення, що були прийняті на чергових загальних зборах ОСББ «Голосіївська фортеця» 05.12.2019 та оформлені Протоколом №1/19 чергових загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця» 24.12.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020 задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Шевченко Т.М. та передано цивільну справу для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2021 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи та відкладено підготовче засідання.

Від представника відповідача адвоката Овчаренко І.С. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

20.01.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та передачу матеріалів справи до Господарського суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Казак К.І. просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та передати матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

У судовому засіданні представник відповідача Овчаренко І.С. проти закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не заперечував.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 проти закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також не заперечувала.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною 2 та 7 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Позивачі є власниками квартир та приміщень в багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту їх прав як співвласників майна багатоквартирного будинку, порушеного, на думку позивачів, проведенням чергових загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця».

Ураховуючи викладене, даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція щодо застосування матеріальних норм права викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 813/6286/15 (провадження № 11- 576апп18), від 06.02.2019 у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18), від 02.10.2019 у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19) та постановах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 127/14625/16-ц (провадження № 61-17817св18), від 15.04.2020 у справі №758/8634/17 (провадження №61-41316св18).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСББ «Голосіївська фортеця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про скасування протоколу загальних зборів та визнання недійсними результатів голосування, слід закрити.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд лише роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, проте, не направляє матеріали справи до такого суду.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про скасування протоколу загальних зборів та визнання недійсними результатів голосування - закрити.

Роз`яснити позивачам, що вирішення даного спору здійснюється в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур