Провадження № 2/686/5742/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2022 року шлюб з відповідачем згідно рішення суду був розірваний. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та перебуває на повному її забезпеченні. Домовленості про утримання сина з відповідачем не досягнуто. Вважає, що для забезпечення належного утримання сина згідно його вікових потреб слід надавати матеріальну допомогу у розмірі ј частки від заробітку (доходу) останнього. Відповідач має можливість надавати допомогу у такому розмірі, оскільки офіційно працевлаштований у Польщі та відповідно має достатній рівень заробітку. За таких обставин, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення, в яких позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що у травні 2022 року між ним та позивачкою була досягнута домовленість про сплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 3000,00 гривень щомісячно та він сумлінно дотримувався цієї домовленості. Затримка у сплаті таких сум у вересні 2022 року була обумовлена отриманою ним травмою та як наслідок тимчасовою втратою працездатності. При цьому просив врахувати, що позивачкою чиняться йому перешкоди у спілкуванні з сином; а він фактично перебуває у цивільному шлюбі з жінкою та на йог утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей.

За таких суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що з 07.05.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2022 року (справа № 686/851/2). Також сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу та станом на даний час син проживає разом з матір`ю позивачем у справі.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальний стан неповнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, який працює, має стабільний дохід, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Саме такий розмір, за встановлених обставин в тому числі доведеного розміру доходу відповідача, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів.

Стосовно доводів відповідача на те, що за усною домовленістю ним сплачувалися аліменти, а позивачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною як на підставу відмови у задоволенні позову суд зазначає, що такі посилання відповідача є неспроможними. Так, попередня усна домовленість між батьками про розмір сплати аліментів на утримання дитини, у випадку недосягнення домовленості про зміну такого розміру не перешкоджає звернутися до суду особі, з якою така дитина проживає, про стягнення аліментів на утримання дитини. Питання стосовно можливого чинення перешкод у спілкуванні з дітьми не є підставою для відмови у стягненні аліментів на утримання такої дитини.

Жодних доказів тому, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, останнім суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 30 вересня 2022 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: