Справа №203/3404/21
Провадження №2-п/0203/12/2022
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

1. 17 серпня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.а.с. 1 4).

2. 18 лютого 2022 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 129 131).

3. 12 жовтня 2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову. При цьому відповідач також просив поновити йому строк звернення до суду, обґрунтувавши таке клопотання тим, що він отримав копію заочного рішення лише 22.09.2022.

4. Представниця відповідача у судовому засіданні підтримала подану заяву, а представник позивача заперечував проти її задоволення.

5. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

6. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Судом встановлено, що відповідач одержав копію заочного рішення 22.09.2022, отже строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

8. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був неодноразово повідомлений про судові засідання у справі належним чином. При цьому щоразу останній звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи (а.с.а.с. 82, 87, 97, 105, 114, 123).

11. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

10. Керуючись статтями 258 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу складено 09 листопада 2022 року.

Суддя М.О. Католікян