Справа № 183/1495/20
№ 2-во/183/54/22

У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на його виконання.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному судовому рішенні, як і у виконавчому документі виданому на його виконання допущено помилки та невірно зазначено число народження дитини на утримання якої саме було стягнуто аліменти, як - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим просить внести відповідні виправлення у рішення суду та виправити помилку у виконавчому документі.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-22).
Натомість, як зазначила заявник та підтверджується матеріалами справи в зазначеному судовому рішенні як і у виконавчому документі виданому на його виконання допущено описку/помилку та невірно зазначено число народження дитини на утримання якої саме було стягнуто аліменти, як - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
У зв`язку з наведеним, заява підлягає задоволенню та необхідно виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі виданому на його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року у цивільній справі №183/1495/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та помилку у виконавчому листі виданому на його виконання.
Вважати вірними по всьому тексту судового рішення та виданому на його виконання виконавчому листі:
-дату народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький