ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 953/21414/20

провадження № 22-ц/818/3601/22

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» А.І.Дмухара, державного нотаріуса Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про зобов`язання повернути документи та отримати інвентаризаційну справу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про з`ясування місця проживання державного нотаріуса Грошевої О.Ю. та місце її роботи відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

26 жовтня 2022 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 липня 2022 року - залишено без руху з причин не сплати судового збору. та не надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

07 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку, до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 разом з якою на виконання вимог ухвали від 26.10.2022 додано квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 26.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надала копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, однак текст копій апеляційної скарги не відповідає тексту самої апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк 5 ( п`ять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова