СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/187/22
ун. № 759/8838/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вавілон Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вавілон Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаній справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом даного спору, є договір дарування квартири від 28.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вавілон Т.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 1379.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що є доцільним призначення по справі посмертної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи для вирішення питань, які на думку представника позивача мають істотне значення для вирішення даного позову по суті.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вавілон Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вавілон Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, посмертну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності на момент укладення договору дарування квартири від 28.09.2013 року ?

- Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та міг керувати ними на момент укладення договору дарування квартири від 28.09.2013 року ?

- У якому емоційному стані був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору дарування квартири від 28.09.2013 року ?

- Чи був здатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору дарування квартири від 28.09.2013 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо укладення такого договору ?

- Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був здатний повною мірою прогнозувати наслідки власних дій, пов`язаних з укладенням договору дарування квартири від 28.09.2013 року ?

- Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був здатний самостійно виконати власноручний підпис на договорі дарування квартири від 28.09.2013 року з огляду на характер і ступінь ушкодження здоров`я хворобою Паркінсона ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 759/8838/21 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 002914, № 1424, № 25624.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. П`ятничук