Провадження №2-о/359/375/2022
Справа №359/7483/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сонячна Долина м. Судака АРК народилась ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Судак АРК народився ОСОБА_4 . Матір`ю яких є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 06 вересня 2014 року відділом записів актів цивільного стану м. Судака Республіки Крим Російської Федерації та 02 жовтня 2018 року Судакським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим були видані свідоцтва про народження відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, зважаючи на те, що АРК є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому вказані свідоцтва про народження є недійсними та не створюють правових наслідків. З цих підстав, заявники просять суд встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Сонячна Долина м. Судака АРК, та дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Судак АРК, у батьків: батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявників ОСОБА_6 підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прохорова В.В направила до суду лист, яким просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Крім цього, вказала на те, що заперечує проти задоволення поданої заяви в частині визначення громадянства матері. Зважаючи на те, що під час укладення шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 . В той час як паспорт громадянки України, виданий на дошлюбне прізвище ОСОБА_8 . Тому вказаний паспорт громадянки України є недійсним та підлягав обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу.

3. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч.3 ст.317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Відповідно до ч.1 ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. theRepublic o f MoldovaandRussia», «Ila§cuandOthers v. MoldovaandRussia»), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

4. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що з 10 жовтня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Старокримської міської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сонячна Долина м. Судак АРК у ОСОБА_5 народилась дівчинка вагою 3000 грамів, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Судак АРК у ОСОБА_1 народився хлопчик вагою 3050 грамів, згідно з копіями обмінної карти полового будинку та виписного епікризу (а.с.10,12).

В силу, ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», АРК є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюються свої повноваження.

Тому, заявники позбавлені можливості зареєструвати народження дітей.

Враховуючи те, що станом на день народження дітей заявники перебували у шлюбі, згідно ч.1 ст.122 СК України діти вважаються такими, що походять від ОСОБА_2 .

Так, заявники обрали новонародженій дочці ім`я « ОСОБА_9 », а новонародженому сину « ОСОБА_10 ». На підставі ч.1 ст.145 та ч.1 ст.147 СК України по батькові дочки є « ОСОБА_11 », а сина « ОСОБА_12 » та прізвище дочки « ОСОБА_7 » та сина « ОСОБА_7 ».

Встановлено, що 07 грудня 2005 року Кіровським РВ ГУ МВС України в АРК на ім`я ОСОБА_5 був виданий паспорт громадянки України. Вказана обставина свідчить про те, що заявниця у встановленому порядку набула громадянство України.

Та обставина, що протягом місячного строку після державної реєстрації шлюбу заявниця не здійснила обмін паспорту, не свідчить про припинення нею громадянства України.

Разом з цим, судом не встановлено підстав для визначення прізвища матері як ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що заявниця під час реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище.

Тому у задоволенні заяви в частині вимоги про визначення прізвища матері дітей як « ОСОБА_8 » належить відмовити.

5. Висновки, яких дійшов суд за наслідками розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Сонячна Долина м. Судака АРК, та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в м. Судак АРК, матір`ю яких є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.3 та ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.1 ст.122, ч.1 ст.145, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147 СК України, ч.2 ст.78, ч.1 та ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 та ч.3 ст.317 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Сонячна Долина м. Судака Автономної Республіки Крим, у батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Судак Автономної Республіки Крим, у батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський