Справа №: 148/1483/22
Провадження № 2/148/501/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

представника позивача Зубар В.В.

представника орган опіки та піклування

Тульчинської міської ради Грох Т.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з надалі уточненим позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що в результаті спільного проживання в незареєстрованому шлюбі доньки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у них народилися онуки позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на протязі певного часу перебувають на утриманні позивача та проживають з останньою. Відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчанням, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, зловживає спиртними напоями, притягувалася неодноразово до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти.

Представник позивача, за дорученням адвокат Зубар В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснивши, що обставини викладені у позові підтверджуються Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 17.08.2022р. № 219. Дані обставини свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_3 , своїх материнських обов`язків, закріплених ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі по ? частини на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вимоги свого представника у повному обсязі, додатково пояснивши, що малолітні діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні близько семи-восьми місяців. Матір дітей, ОСОБА_3 на протязі десяти років вживає спиртні напої, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, будинок в якому проживає не придатний для проживання дітей, дуже брудно, продуктами харчування не забезпечений, відповідач постійно вчиняє сварки зі своїм співмешканцем, а страждають діти, постійно залишає дітей самих дома без нагляду та ці всі обставини слугували підставами, щоб забрати дітей до себе. На протязі цих місяців, що діти проживають з позивачем, ОСОБА_3 жодного разу не забезпечила дітей ні харчуванням ні одягом ні медикаментами, ні в дитячий садок, ні в шкоду жодного разу на батьківські збори до дітей не приходила, взагалі долею дітей не цікавилася.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно так склалося, що вона вимушена була залишити дітей на утримання своїй матері ОСОБА_4 , оскільки дітям з нею буде краще. Також підтвердила, що дійсно діти на протязі близько восьми місяців проживають та знаходяться на повному утриманні ОСОБА_4 , оскільки будинок в якому проживає відповідач не придатний для проживання дітей, дуже брудно, продуктами харчування не забезпечений. Також визнала, що на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що і слугувало залишенню дітей у матері.

Представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради Грох Т.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просить підтримати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 17.08.2022 року № 219. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дітей, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. З цією вимогою також погоджується комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 20.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 17.07.2014 року виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, серія НОМЕР_1 , відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 ;

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2022 року № 4, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу;

Згідно свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 08.04.2016 року виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, серія НОМЕР_2 , відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 ;

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2022 року № 5, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

Згідно довідки Кирнасівського старостинського округу від 12.10.2022 року: № 1567- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї наступний: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; співмешканець - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає без реєстрації); мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована, але не проживає);

Відповідно до Характеристик виданої старостою Кирнасівського старостинського округу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за час проживання в смт. Кирнасівка зарекомендувала себе посередньо. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не створює належні умови для їх проживання, виховання та розвитку, веде не здоровий спосіб життя, інколи зловживає спиртними напоями. У зв`язку з цим з нею неодноразово було проведено профілактичні бесіди;

Згідно інформації Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 13.06.2022 року за № 4455/230-2022 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 09.06.2002 року, 14.07.2022 року на неї було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУаАГІ, які направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області;

Відповідно звіту за результатами соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 , з метою вивчення проблем та пошуку шляхів їх подолання, фахівцями комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради щотижнево здійснювалося відвідування сім`ї ОСОБА_3 .

Під час відвідувань сім`ї проводилися бесіди та матері дітей ставилося завдання: створення належних умов для їх проживання, навчання, проведення поточного ремонту житла, облаштування ігрового куточка та кімнати для відпочинку дітей, ремонту груби до опалювального сезону, але жодного пункту з переліку завдань вона не виконала;

З метою планування сімейного бюджету, раціонального використання коштів та вміння ведення домашнього господарства відповідачу було рекомендовано: вирішити питання щодо сплати боргу за спожиті енергоносії частинами; для покращення харчування дітей посадити городину та завести підсобне господарство, але завдання вона не виконала;

З метою забезпечення дітей необхідним сезонним одягом та взуттям відповідачу було запропоновано придбати нове вбрання та взуття для дітей відповідно їх віку та сезону, але одягом та взуттям діти в повному обсязі не забезпечені.

Для належного контролю за станом здоров`я дітей матері рекомендовано: проходження дітьми медичних обстежень у сімейного лікаря та дотримання його рекомендацій; дотримання графіку щеплень дітей; проходження медичного огляду дітей перед навчальним роком; придбання мінімального набору медичних засобів із забезпеченням місця для його зберігання - жодного пункту з переліку завдань ОСОБА_3 , не виконано.

З метою формування відповідального батьківства та налагодження емоційних контактів з дітьми надано рекомендації: забезпечувати базові потреби дітей (фізіологічні, потреби любові, безпеки і визнання); піклуватись про дітей; слідкувати за станом здоров`я дітей; проводити разом із дітьми вільний час; допомагати дітям розвивати їх здібності; організувати спільне дозвілля та відпочинок - жодного пункту з переліку завдань не виконано.

Завдання щодо дотримання дітьми особистої гігієни, володіння навичками та слідкування за зовнішнім виглядом дітей не виконано.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що комісією у складі працівників служби у справах дітей, КУ ЦНСП Тульчинської міської ради, старшого інспектора ЮП Тульчинського РВП у Вінницькій області, старости Кирнасівського старостинського округу було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обстеження встановлено, що будинок в якому проживає сім`я належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. У будинку пічне та газове (конвекторне) опалення, одна кімната опалюється електрокаміном, наявне водопостачання. На присадибній ділянці є господарські будівлі(літня кухня, сарай, гараж, 2 підвали). Наявна земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на якій посаджені: картопля, морква, цибуля. Обробленням земельної ділянки займається баба дітей- ОСОБА_4 ..

У родини є заборгованість по сплаті за газопостачання та електропостачання.

В будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_3 проживає з дітьми, періодично разом з ними проживає ОСОБА_6 ( співмешканець), який веде не здоровий спосіб життя і здійснює насильство в сім`ї (моральне та фізичне ).

У дітей є окрема кімната, яка обладнана окремими спальними місцями, які застелені брудною постільною білизною. У дітей відсутні одіяла, розвиваючі іграшки, канцелярське приладдя, а також місце для ігор та навчання. В кімнаті відчувається запах сечі, підлога брудна та застелена брудними килимами.

В будинку брудно та незатишно, відчувається стійкий запах тютюну та сечі, на столах брудний посуд із залишками їжі, сигаретними недопалками, кругом неприбрані речі.

На кухні безлад, відсутня свіже приготовлена їжа, побутова техніка у занедбаному вигляді. Відсутній необхідний для проживання запас продуктів.

На момент відвідування діти мають занедбаний вигляд (поношений брудний одяг, який відповідає сезону, що свідчить про те, що мати не приділяє достатньої уваги дітям.

Старший син ОСОБА_3 - дисциплінований, доброзичливий, на спілкування зі сторонніми особами іде неохоче. Нікіта перейшов до другого класу Кирнасівського ліцею Тульчинської міської ради. Мати не цікавиться успіхами дитини в школі, не приділяє достатньої уваги навчальному процес, тому у нього проблеми із засвоєнням матеріалу. Мати ОСОБА_4 нехтує проблемами сина, також не слідкує за станом його здоров`я, не виконує рекомендацій сімейного лікаря. Вихованням дитини в більшій мірі займається баба.

Малолітня ОСОБА_5 відвідує ЗДО " Ромашка », подані документи до Кирнасівського ліцею Тульчинської міської ради для зарахування до першого класу. ОСОБА_5 активна, легко іде на контакт. Рівень самообслуговування достатній: дитина охайно їсть, самостійно одягається та роздягається. В дитячий садочок дівчинку супроводжує баба. Мати не цікавиться успіхами дівчинки. Питання, які виникають у працівників закладу-щодо малолітньої, завжди вирішуються з бабою дитини.

ОСОБА_3 на даний час не працевлаштована, нею не створені умови для проживання та виховання дітей. Вихованням дітей в більшості займається баба, яка приділяє їм більше уваги чим мати, підтримує матеріально турбується про їх фізичний та моральний розвиток, це також підтверджується характеристиками виданими навчальними закладами, які відвідують малолітні діти.

В більшості, діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 у баби - ОСОБА_2 .

Згідно Наказів служби у справах дітей Тульчинської міської ради від 14.06.2022 року:

№ 01-06-45 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

№ 01-06-46 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », малолітніх дітей взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики учня 1 класу Кирнасівської гімназії ОСОБА_4 від 06.06.2022 року за № 41,батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Внаслідок цього інколи виникають проблеми з навчанням в школі. Піклується про дітей бабуся (в міру своїх можливостей).

Згідно характеристики на ОСОБА_5 від 06.06.2022 року за № 13, мати дитини контакту із закладом дошкільної освіти не підтримує, із вихователями не спілкується. Дитина в заклад часто приходить не охайною. Зазвичай всі питання щодо дитини, вихователі вирішують з бабусею ОСОБА_2 .

Згідно довідки Кирнасівської гімназії від 17.10.2022 року за № 81, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 2 класі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у 1 класі Кирнасівської гімназії. Діти регулярно відвідують школу, уроків не пропускають. Шкільним приладдям забезпечені.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 17.08.2022р. № 219, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради (протокол № 8 від 11.08.2022 року), з метою належного захисту інтересів дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини(стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У статті 12 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Суд дійшов переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 17.08.2022 року № 219, відповідає інтересам малолітніх дітей, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: тривалий час вживає спиртні напої та не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показує поганий приклад і створює небезпеку для їх життя і здоров`я, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти.

Суд погоджується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, але з урахуванням цього та пояснень відповідача в судовому засіданні, що вона поки не бажає змінити ставлення до батьківства, не бажає наводити порядок у будинку та здійснити прояв зацікавленості у навчальному процесі дітей та не може та не має бажання покинути зловживати спиртними напоями, що підтверджується неодноразовими актами обстеження умов проживання дітей від 01.06.2022 року, 06.06.2022 року, 19.07.2022 року та 12.10.2022 року, та характеристик з місця проживання від 02.06.2022 та 03.08.2022 року.

Крім цього суд також враховує, що відповідно звіту за результатами соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 , з метою вивчення проблем та пошуку шляхів їх подолання, фахівцями комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради щотижнево на протязі тривалого часу здійснювалося відвідування сім`ї ОСОБА_3 . Під час відвідувань сім`ї проводилися бесіди та матері дітей ставилися різні завдання стосовно створення належних умов для виховання дітей, але жодного пункту з переліку завдань ОСОБА_3 на протязі тривалого часу не виконала так як і не виконала їх до часу розгляду справи у суді, що також свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків щодо вихованням дітей.

Ці докази суд належним чином оцінив у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 17.08.2022 року № 219, вважаючи його достатнім та обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей.

Крім цього, суд відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволенню, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей (частина друга статті 166 СК України), таким чином підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи дня звернення з позовом до суду з 19.09.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на їх користь або на користь законного представника дитини, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відтак, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, судом враховано інтереси дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка є здоровою та працездатною, інших утриманців не має, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи дня звернення з позовом до суду з 19.09.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на їх користь або на користь законного представника дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 19.09.2022, тому, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн, а також понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн ( а.с.1).

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164-166, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-82, 141, 263- 265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на їх користь або на користь законного представника дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 листопада 2022 року.

Суддя О.О.Дамчук