Справа №487/8195/21
Провадження №2-о/487/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа особа Головне управління пенсійного фонду у Миколаївській області, в якій заявник просила встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа, а також, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що після розірвання шлюбу заявниці було надано прізвище ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 21.12.1998 року ОСОБА_4 було змінено прізвище на ОСОБА_3 . 24.12.1998 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт громадянина України, який було видано на особу ОСОБА_1 27.05.1996 року заявницею було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в якому зазначалась ОСОБА_1 27.11.2012 року заявницею було приватизовано земельну ділянку і видано свідоцтво про право власності, в якому власником зазначалась ОСОБА_1 . Крім того, заявниця отримала паспорт для виїзду за кордон, отримувались дозвільні документи на тимчасове мешкання в Італії, відповідно до міжнародної літерації саме на особу ОСОБА_1 . У жовтні заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду у Миколаївській області для обрахування страхового стажу та виявлено розбіжності у документах, а саме у написанні прізвища. Також, після звернення до нотаріуса щодо договору дарування своєму синові, повідомлено, що є розбіжності у документах при написані прізвища заявниці та оформити договір дарування за пільговою ставкою оподаткування, як між родичами першого ступеня споріднення відсутні правові підстави. Тому заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення фату, що має юридичне значення.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.11.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявниці у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено, що заявниця до 12.05.1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.12.1998 року, в актовому записі №403, зазначається, що після розірвання шлюбу заявниці буде надано прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 21.12.1998 року, актовий запис №101 ОСОБА_4 було змінено прізвище на ОСОБА_3 .

24.12.1998 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт громадянина України, який було видано на особу ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 10.01.1999 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №4322.

16.08.2012 року видано картку платника податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на ОСОБА_1

03.03.2014 року видано паспорт для виїзду закордон, в якому зазначено ОСОБА_6 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Заявниця не може використати записи про трудовий стаж, оскільки зазначене в них прізвище містить розбіжності, але є необхідними для підтвердження права.

Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 81, 293, 315 -319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тою самою особою та ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко