Справа № 606/2075/21
03 листопада 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання припинити використання опалювальної печі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про зобов`язання відновити димохід та вентиляційну шахту,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа.
31.01.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
У судове засідання, призначене на 03.11.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представник позивача-відповідача адвокат Штогрин М.П. подав до суду заяву, у якій просив судове засідання, призначене на 03.11.2022 провести у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , вирішити питання про призначення у справі експертизи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( стаття 78 ЦПК).
Частинами другою та третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, до основних видів експертиз відноситься будівельно-технічна.
Як вбачається з матеріалів справи та заявленого клопотання, для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача-відповідача знайшло своє доведення, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для вирішення спору по суті та ухвалення рішення необхідним є призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення відповідних питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною позивача-відповідача, оскільки вирішення цих питань, дозволить встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.
Згідно частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Крім цього, суд вважає необхідним зобов`язати учасників справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту для огляду об`єкт дослідження, який знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 .
При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до вимог статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд
Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання припинити використання опалювальної печі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про зобов`язання відновити димохід та вентиляційну шахту судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідають чинному законодавству («Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій» затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року N 76 (далі Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій), Державних будівельних норм (далі ДБН В.2.5-67:2013), «Правила пожежної безпеки в Україні» затверджених Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 30 грудня 2014 року N 1417 (далі Правила пожежної безпеки в Україні), «Правила безпеки систем газопостачання», затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15 травня 2015 року N 280 (далі Правила безпеки систем газопостачання), дії ОСОБА_2 по введенню в експлуатацію опалювальної печі?
2. Чи відповідають чинному законодавству дії ОСОБА_2 по монтажу та введенню в експлуатацію (просушування та пропалювання твердим паливом опалювальної печі у його квартирі без проведення обстеження на придатність до використання та чистки димових і вентиляційних каналів у триповерховому багатоквартирному будинку?
3. У який канал (димовий чи вентиляційний) ОСОБА_2 приєднано опалювальну піч?
4. Чи придатні димові та вентиляційні канали у будинку до використання опалювальної печі на тверде паливо ?
5. Чи зобов`язаний був ОСОБА_2 отримати дозвільні документи для введення в експлуатацію опалювальної печі після її переобладнання на тверде паливо?
6. Чи має місце самовільне втручання в інженерні мережі будинку внаслідок встановлення опалювальної печі ОСОБА_2 .?
7. Чи є допустимим відведення диму у вентиляційні канали буднику?
8. Чи відповідає чинному законодавству приєднання печі на тверде паливо у канал, який використовується у квартирі розташованій поверхом вище?
9. Чи придатний канал у який відповідач приєднав піч на тверде паливо для використання?
10. Чи наявні документи про проведення періодичної перевірки димових труб у квартирі ОСОБА_2 та у будинку?
11. У наслідок експлуатації печі ОСОБА_2 , продукти згоряння опалювальної печі у квартирі ОСОБА_2 через димар виводяться над покрівлею будинку чи через вентиляційний канал потрапляють на горище?
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № №606/2075/21 та оригінали технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Зобов`язати учасників справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту для огляду об`єкт дослідження, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Мельник