Справа № 758/9676/22
У Х В А Л А

про повернення позову

02 листопада 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви малолітньої ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Гурською Анастасією Сергіївною, до малолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2022 р. адвокат Гурська А.С., зазначаючи про те, що діє як представник малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить: 1) стягнути з малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-1), малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), та ОСОБА_3 аліменти за весь період стягнення; 2) виключити відомості про батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Відділ ДАРЦС у м.Ужгороді виключити такі відомості з актового запису № 24 від 09.01.2008 р., складеного Ужгородським міським відділом ДРАЦС; 3) виключити відомості про батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Відділ ДАРЦС у м.Ужгороді виключити такі відомості з актового запису № 23 від 09.01.2008 р., складеного Ужгородським міським відділом ДРАЦС.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід повернути за таких підстав.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно із ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Вищевказаний позов підписаний адвокатом Гурською А.С. як представником саме малолітнього позивача - дитини ОСОБА_1 , на підставі ордеру від 27.10.2022 р. № 1246663.

Цивільна дієздатність - це здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді - цивільна процесуальна дієздатність ( ч. 1 ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України).

За загальним правилом цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття (18 років) (ч.1 ст.34 Цивільного кодексу України), а також юридичні особи (ч.1 ст.47 Цивільного процесуального кодексу України). Разом з тим, чинне законодавство надає можливість кожному захищати свої права і свободи: - ч.5 ст.55 Конституції України визначає, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань; - ч. 2 ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України надає можливість неповнолітнім особам віком від 14 до 18 років особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом; - у ч.1 ст.18 Сімейного кодексу України зазначається, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг 14 років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу; ч.4 ст.152 Сімейного кодексу України визначає право дитини на звернення за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла 14 років.

А відтак, чинним законодавством чітко визначено, що процесуальну дієздатність (здатність звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів) мають тільки особи, які досягли віку 14 років, тобто неповнолітні.

Доданою до позову копією свідоцтва про народження підтверджено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою (повних 9 роки).

Отже, малолітня ОСОБА_5 не досягла ще віку, який надає їй право на звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з чим, вищевказаний позов підлягає поверненню особі, що його подала.

Відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву малолітньої ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Гурською Анастасією Сергіївною, до малолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та виключення відомостей про батька з актового запису про народження - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.11.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова