Справа № 167/500/22
Номер провадження 2/167/280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у шлюбі, який у 2005 році розірвано, мають спільну дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 1 вересня 2019 року ОСОБА_2 здобуває освіту на денній формі навчання у Володимир-Волинському центрі професійної освіти. Дочка ОСОБА_4 стипендії не отримує, у зв`язку із навчанням можливості працювати та самостійно забезпечувати себе не має, а тому потребує матеріальної допомоги. До досягнення ОСОБА_2 повноліття відповідач сплачував аліменти, присудженні рішенням суду, в розмірі 930 грн. У теперішній час більшу частину витрат, пов`язаних із утриманням дочки, несе позивач, проте вона не може забезпечити належні умови для її життя та навчання. ОСОБА_3 має змогу допомагати їй це робити, так як працює і отримує дохід.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що самостійно купує одяг, канцелярське приладдя, продукти харчування та інші необхідні для життя та навчання речі для ОСОБА_2 , кожного тижня дає їй кошти на проїзд та інші дрібні витрати в розмірі 600 грн. Вважає, що батько також повинен допомагати матеріально утримувати дочку, оскільки ОСОБА_2 навчається та потребує цього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 підтримала позов та пояснила, що у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги від батька. ОСОБА_3 не допомагає їй матеріально, однак у січні 2022 року придбав мобільний телефон.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, давав пояснення про те, що працює зварювальником і його дохід складає приблизно 7000 грн. на місяць. В теперішній час перебуває в іншому шлюбі, має четверо малолітніх дітей, які теж потребують утримання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 підтверджено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № ІІ від 7 лютого 2005 року.

Згідно із копією довідки Володимир-Волинського центру професійної освіти від

25 серпня 2022 року № 132 ОСОБА_2 з 1 вересня 2019 року навчається у цьому закладі на денній формі навчання, яке закінчує 3 травня 2023 року.

У копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 12 вересня 2022 року № 926 значиться про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих на АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду справи із пояснень учасників справи встановлено, що

ОСОБА_2 під час навчання проживає у гуртожитку в м. Володимирі Волинської області, а на вихідних та в період канікул на АДРЕСА_1 разом із позивачем.

Копією довідки Володимир-Волинського центру професійної освіти від 25 серпня 2022 року стверджено про відсутність доходу в ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим

23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 16 лютого 2022 року (справа

№ 381/2423/20, провадження № 61-17937 св 21): «Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років».

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст. 201 СК підлягає застосуванню до спірних відносин.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 навчається на денній формі у Володимир-Волинському центрі професійної освіти, а тому в зв`язку із цим на даний час не спроможна самостійно себе забезпечити і потребує матеріальної допомоги відповідача (зокрема на харчування, одяг, канцелярське приладдя, проїзд до місця навчання та до місця проживання та інше). Відповідач визнає свою спроможність надавати аліменти дочці, яка продовжує здобувати освіту, але у меншому розмірі, ніж заявлено у позові. ОСОБА_3 працевлаштований та отримує заробітну плату. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути, суд враховує заявлений позивачем розмір коштів, які витрачаються на утримання дочки

ОСОБА_2 щомісяця, а також дані про заробіток кожної зі сторін. Обов`язок щодо утримання дочки, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків і сторони обоє мають для цього необхідний дохід. При вирішенні справи суд зважає на доводи сторін про те, що кожен з них у теперішній час має на утриманні інших дітей, які теж потребують утримання. Виходячи із наведених обставин можливим є стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. на місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями191, 199, 200 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2022 року і до 3 травня 2023 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 1 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик