Справа № 357/9826/22
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши заяву з додатками ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сквирська міська рада, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В :

25 жовтня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява з додатками ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сквирська міська рада, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду як справа окремого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

З контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, убачається, що справа для розгляду була передана судді 26 жовтня 2022 року.

02 листопада 2022 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява за вх. № 38797, в якій остання просила повернути її заяву з додатками в зв`язку з відкликанням та повернути суму сплаченого нею судового збору.

Встановлено, що заявником при подачі заяви було сплачено судовий збір в розмірі 496,20 коп., що підтверджується квитанцією № ПН 114 від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сквирська міська рада, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу з доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 133, 185, 258-260, 294, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сквирська міська рада, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений нею на підставі квитанції № ПН 114 від 03 жовтня 2022 року судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання, лише в частині повернення заяви.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов