Провадження № 2-др/127/97/22
10 листопада 2022 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Борусевичем С.Й., про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат у виді сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа, за результатами розгляду якої рішенням від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений.
При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання та сукупності наявних в матеріалах справі доказів суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов наступного.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2021 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом в даній справі складає 908,00 грн.
Отже позивачем був сплачений судовий збір в установленому порядку та розмірі за місцем розгляду справи.
Визначаючись з розподілом судових витрат по сплаті судового збору, суд враховує вказану обставину, а також результат розгляду справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що за результатами судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, а позов позивача задоволений, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі та вважає за необхідне стягнути суму судового збору з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним банківської комісії в розмірі 18,53 грн при здійсненні оплати судового збору (банк платника АТ «Ощадбанк, МФО 300465»), то суд звертає увагу, що такі витрати не відноситься до судових витрат, передбачених ст. 133 ЦПК України, а тому не можуть бути предметом розподілу з вирішенням питання про їх відшкодування.
Слід звернути увагу на те, що банківська комісія - це грошові суми, що списуються з рахунків клієнтів як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг. Така комісія береться за оплату чеків, розміщення депозитів, виконання постійних доручень, пряме дебатування, тощо. Банк для проведення грошових операцій обирається позивачем самостійно на договірних засадах і комісія за обслуговування стягується обраним позивачем банком за надання йому банківської послуги. Отже банківська комісія за своєю суттю не є частиною судового збору, який встановлюється державою відповідним нормативно-правовим актом та є обов`язковим до сплати. Не відноситься банківська комісія і до визначених цивільно-процесуальним законодавством витрат пов`язаних з розглядом справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: