Справа № 362/4034/22
Провадження № 2-о/362/92/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глевахівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, яку ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року було залишено без руху.

Вказаною ухвалою було надано заявникам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Проте, станом на дату постановлення цієї ухвали, у суду відсутні будь-які дані про отримання представником заявників копії ухвалу суду від 07 жовтня 2022 року.

Отже, строк для усунення недоліків не розпочався, оскільки представник заявників не отримав копію ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому, 16 жовтня 2022 року представником заявника подано через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків від 16.10.2022 року (Вх. № 13663 від 17.10.2022 року).

Тобто, представник заявника не дотримався імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та подав усунення недоліків не у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху, а до початку перебігу цього строку, що суперечить положенням цивільного процесуального закону.

Таким чином, представнику заявника необхідно спочатку отримати копію ухвали про залишення заяви без руху, а потім, протягом десяти днів усунути недоліки заяви.

Натомість, представник заявника вчинив навпаки, спочатку усуває недоліки, а копія ухвали про залишення заяви без руху перебуває в поштовій пересилці.

У зв`язку із цим, коли не розпочався строк для усунення недоліків, суд об`єктивно позбавлений можливості визначити дату закінчення строку для усунення недоліків.

Як наслідок, представником заявника створена ситуація процесуальної невизначеності, коли суд отримав заяву про усунення недоліків в той час, коли строк для усунення недоліків не розпочався і не можливо визначити дату закінчення цього строку.

За таких обставин, необхідно роз`яснити представнику заявника його право усунути недоліки заяви у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали від 07 жовтня 2022 року.

Одночасно, у зв`язку із змістом заяви про усунення недоліків, представнику заявників слід роз`яснити наступне.

Так, положення статті 177 ЦПК України містять вимоги щодо подання позову.

Зокрема, заявникам необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у заяві заявлено фактично дві окремі вимоги про встановлення двох окремих юридичних фактів, а саме, що:

- ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , та

- ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , заявникам слід сплатити судовий збір за кожну із двох вимог немайнового характеру.

Також, заявникам слід врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як наслідок, кожному із заявників слід доплатити судовий збір в сумі 248 гривень 10 копійок.

Після цього, заявникам необхідно додати до заяви документи, що підтверджують сплату кожним із них судового збору окремим платіжним документом на вказану судом суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити адвокату Приходьку Сергію Володимировичу його право усунути недоліки заяви у строк десяти днів з дня вручення заявникам копії ухвали від 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя