Справа № 513/70/22
Провадження № 2/513/154/22
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року в сумі 384879,70 грн та судові витрати.
В обґрунтуванні позову представник позивача зазначив, що 30 червня 2011 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 15к-6/11 із Додатковою угодою № 1 від 26 березня 2015 року. Відповідно умов якого банком надано у кредит грошові кошти в розмірі 200000,00 грн, з оплатою 21,99% процентів річних, із строком погашення до 30 червня 2021 року.
Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року, 30 червня 2011 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як Іпотекодавці передають Банку, як Іпотекодержателю наступне нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 30 червня 2011 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №196/11.
Право вимоги за Кредитним договором №15к-6/11 від 30 червня 2011 року відступлене Державній іпотечній установі на підставі Договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року.
Відповідач ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим станом на 03 грудня 2021 року утворилася заборгованість перед позивачем Державною іпотечною установою яка становить 384879,70 грн, в тому числі: сума основного боргу 164064,18 грн, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 17.09.2015 по 30.06.2021 208489,64 грн; 3% річних за порушення грошового зобов`язання за період з 01.07.2021 по 03.12.2021 4843,20 грн; сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.07.2021 30.10.2021 7482,68 грн.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 січня 2022 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачі викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Отже, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явились в судове засідання без повідомлення причин та не подали відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30 червня 2011 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 15к-6/11 із Додатковою угодою № 1 від 30 червня 2011 року.
Відповідно п.1, 2, 3 Кредитного договору позичальник зобов`язується прийняти його на наступних умовах: розмір кредиту складає 200000,00 гривень на споживчі потреби, для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році, дата остаточного повернення 30 червня 2021 року. Сторони погодили процентну ставку у розмірі 21,99 процентів річних.
За умовами п. 4 Кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит та сплату процентів шляхом сплати платежів що зменшуються. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. За цим договором позичальник зобов`язується здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим Кредитом та нарахованими процентами на рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Пунктом 1.5 частини № 2 Кредитного договору №15к-6/11 від 30 червня 2011 року зазначено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкових перерахувань (в тому числі, але не обмежуючись, з Поточного рахунку позичальника) на рахунок, визначений пунктом 4 частини №1 цього Договору.
Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів (п.1.5.1.1 договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 червня 2011 року укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого виконання зобов`язання забезпечено заставою нерухомості (іпотека): трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», відповідачем ОСОБА_2 30 червня 2011 року укладено Договір поруки № 196/11, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року. У випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі заявленому кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Відповідно до ст. 546 ЦК України договір поруки є видом забезпечення виконання зобов`язання.
Згідно ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Право вимоги за Кредитним договором 15к-6/11 від 30 червня 2011 року відступлене позивачу Державній іпотечній установі на підставі Договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала умови договору, внаслідок чого у неї станом на 03 грудня 2021 року утворилася заборгованість перед позивачем Державною іпотечною установою у розмірі 384879,70 грн, в тому числі: сума основного боргу 164064,18 грн, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 17.09.2015 по 30.06.2021 208489,64 грн; 3% річних за порушення грошового зобов`язання за період з 01.07.2021 по 03.12.2021 4843,20 грн, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.07.2021 30.10.2021 7482,68 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На спростування вищенаведеної заборгованості відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні ч. 1 ст. 81 ЦПК України, а також свого розрахунку заборгованості.
Відповідно п. 5.1 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов`язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років від настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором не пред`явив вимоги до поручителя.
Пункт 5.2 Договору поруки порука припиняється з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в загальній сумі 384879,70 грн.
Відповідно до ст.133, 141 ЦПК України суд вбачає можливим стягнути на користь позивача судовий збір з кожного з відповідачів у розмірі 2886,60 грн.
Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 553, 554, 610, 625, 1049, 1050 та 1054, 1077 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 133, 141 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором № 15к-6/11 від 30 червня 2011 у розмірі 384879 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 28 червня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 27 жовтня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя К. Ю. Рязанова