Справа № 455/1146/17
Провадження № 2/455/230/2022
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1146/17 за позовною заявою заступника керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави Україна в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - Державне підприємство «Самбірське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства, в якій просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 34465,63 гривень шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 13.03.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22.05.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 223/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. 08.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 16.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 23.11.2018 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №317/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 06.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 07.10.2020 року.

16.09.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив значно зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ним внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (а.с.89-90).

Ухвалою суду від 07.10.2020 року у справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 23.03.2021 року, та відкладено на 12 годину 05.07.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді Пошивака Ю.П. на лікарняному.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року без виходу в нарадчу кімнату залучено Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області як правонаступника Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, окрім того постановлено вважати вірною назву позивача Самбірська окружна прокуратура Львівської області замість Самбірської місцевої прокуратури Львівської області. Судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 12.11.2021 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 01.04.2022 року, на 16 годину 30 хвилин 26.07.2022 року та на 09 годину 00 хвилин 01.11.2022 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено назву Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» на Державне підприємство «Самбірське лісове господарство».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.10.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без руху дану цивільну справу, так як позов подано заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, а на даний час є Самбірська окружна прокуратура. Також Волошинівську сільську раду Самбірського району Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області. Окрім того прокурором не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Прокурор Старосельська Т.С. заперечила щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо залишення позовної заяви без руху, так як прокурором при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір, окрім того в судовому засіданні 05.07.2021 було замінено назву прокуратури на Самбірську окружну прокуратуру Львівської області.

Представник Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.07.2022 року в канцелярію суду подано клопотання за підписом міського голови І.Трухима, в якому він просить справу розглядати без участі представника Старосамбірської міської ради.

Представник третьої особи Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» Васурчак Р.І. заперечив щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 оскільки теке є безпідставним.

Заслухавши думку прокурора та третьої особи, дослідивши матеріали справи, при розгляді клопотання суд виходить з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З платіжного доручення №1789 від 11.09.2017 року відомо, що прокуратурою Львівської області було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Окрім того ухвалою суду від 05.07.2021 року без виходу в нарадчу кімнату залучено Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області як правонаступника Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, та постановлено вважати вірною назву позивача Самбірську окружну прокуратуру Львівської області замість Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Посилання відповідача ОСОБА_1 в клопотанні не знайшли свого підтвердження, а відтак у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 175, ст.222, ч.ч.2-4 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 04.11.2022 року.

Суддя Ю.П.Пошивак