СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/124/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2014 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів, задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2014 р., а саме: не вірно вказано номер актового запису про укладення шлюбу між сторонами "шлюб зареєстрований відділом РАРС Борзнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №37" замість вірного "шлюб зареєстрований відділом РАРС Борзнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №57".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14.05.2014 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 14.05.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме в резолютивній частині рішення замість помилково вказано номер актового запису про укладення шлюбу між сторонами "шлюб зареєстрований відділом РАРС Борзнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №37" читати "шлюб зареєстрований відділом РАРС Борзнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №57", по всьому тексту рішення та в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.