Справа № 275/650/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Райффайзен Банк" в особі представника Пасечник Ю.А. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.08.2019 в сумі 83 455, 87 гривень.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 29.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61959/82/641687, згідно умов якої АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надавати ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 200 000,00 гривень строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 74 400,00 грн. збільшення кредитного ліміту до указаної суми та перерахуванням їх на КР № 5/. Однак відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 23.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 83 455, 87 грн., як складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 74 400,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 22 818,95 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 9 055,87 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61959/82/641687 від 29.08.2019 в загальній сумі 83 455, 87 грн., а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, 01.11.2022 до суду остання надала заяву про розгляд справи без їх участі, зазначила що позов підтримують, просять його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 25.10.2022 до суду електронною поштою надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2019 року ОСОБА_1 було подано до АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву № CMDPI-610218 про акцепт публічної пропозиції-угода. Як вбачається зі змісту вказаної заяви, відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с. 10).

29.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61959/82/641687, за яким кредитор надав позичальнику кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн., строк дії кредиту 48 місяців, процента ставка - фіксована 48 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором (а.с. 9).

29.08.2019 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» у якому вказана відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та пені, розмір кредиту, загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка та інші істотні умови договору (а.с.24).

Згідно виписки по рахунку за період з 01.01.2000 по 11.03.2022, відповідач користувалася кредитними коштами за час дії договору, як знімала кошти, так і повертала їх (а.с. 11-17).

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/61959/82/641687 від 29.08.2019 року, станом на 23.12.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 83 455, 87 грн., як складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 74 400,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 22 818,95 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 9 055,87 грн. (а.с. 6-8).

06.01.2022 року на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 19, 20-23).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 1, п.п. 1, 3, 4, 7, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зіст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем підтверджено належними доказами факт виникнення заборгованості за кредитним договором, її розмір відповідачем також не спростований.

Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку АТ "Райффайзен Банк" не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, в позивача наявне право вимагати від відповідача повернення отриманих ним кредитних коштів та процентів за невиконання зобов`язання за кредитом.

При цьому, відповідачем визнано позов у повному обсязі, тобто визнано неналежне виконання умов зобов`язання та суму боргу в розмірі 83 455,87 грн, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову - відсутні.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням положень статті, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526, 625, 626, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12 ,13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/61959/82/641687 від 29.08.2019 року в сумі 83 455 (вісімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя П.В. Миколайчук