ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8004/22 Справа № 202/7806/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Коростельова Станіслава Володимировича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, витребування майна, припинення права власності та скасування записів про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року задоволено частково позовні вимоги Дніпровської міської ради до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, витребування майна, припинення права власності та скасування записів про право власності. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 19 серпня 2016 року, реєстраційний № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження від 19 серпня 2016 року № 4/49-16. Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2022 року.

21 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Коростельов С.В. подав апеляційну скаргу на рішення суду від 13 вересня 2022 року.

26 жовтня 2022 року із Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 202/7806/20 разом з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Коростельова С.В. на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій представником відповідача ОСОБА_1 -адвокатом Коростельовим С.В. апеляційній скарзі не вказано представників відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коростельова С.В. адвоката Ковирєва А.В. , представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката Байшу Н.В. та їх місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Коростельова Станіслава Володимировича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко