Справа № 727/6462/22
Провадження № 2/727/1480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.09.2022 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заочному рішення було допущено описку в найменуванні суду першої та апеляційної інстанції, замість правильного «Шевченківського районного суду м. Чернівці» зазначено «Лисичанського міського суду Луганської області», замість правильного «Чернівецькому апеляційному суді» зазначено «Луганському апеляційному суді».

Тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 року допущено описки у найменуванні судів першої та апеляційної інстанції. Тому слід виправити описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В першому абзаці описової частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість «Лисичанського міського суду Луганської області» вважати належним «Шевченківського районного суду м. Чернівці».

В п`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість «Луганському апеляційному суді» вважати належним «Чернівецькому апеляційному суді».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова