ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2844/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», про захист прав споживача

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 27 листопада 2020 року дану цивільну справу передано судді Колеснику О.М.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року прийнято до провадження дану справу та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулось 08 лютого 2022 року, позивач та її представник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином під розписку, в зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 26 травня 2022 року.

В судове засідання, яке відбулось 26 травня 2022 року, позивач та її представник повторно не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за допомогою SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд відкладав розгляд справи на 09 листопада 2022 року.

В судове засідання, яке відбулось 09 листопада 2022 року, позивач та її представник втретє не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за допомогою SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомили. Також заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

Суд розцінює всі три неявки до суду позивача та її представника 08 лютого 2022 року, 26.05.2022 року та 09.11.2022 року без поважних підстав, оскільки позивач та її представник не надали будь-яких доказів поважності їх неявки до суду на вказані дати, при цьому, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, позивач мала можливість і достатній обсяг часу передати свої повноваження іншому представнику на представлення її інтересів в суді по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлені позивач та її представник в судові засідання тричі не з`явилися, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.