Справа № 297/2699/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30.08.2008 року, про що у відділі РАЦСу Берегівського РУЮ, зроблений актовий запис за №117 (а.с. 7).

У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття, зазначивши, що перші серйозні сімейні сварки між сторонами почали виникати ще на третьому році спільного подружнього життя. На той час позивачка вважала, що через подібні труднощі проходять більшість молодих сімей і з часом їх подружні відносини налагодяться і все буде добре. Однак, протягом останніх чотирьох років подружнього життя сімейні відносини сторін суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення у кіпці лютого 2022 року. З цього часу ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено. За час подружнього життя виявилося, що кожен із подружжя має різні погляди не тільки на шлюб та сім`ю, а взагалі на життєві цінності, що заважає їм дійти згоди відносно збереження сім`ї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, не здатний піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги, що є основою підтримання нормальних сімейних відносин. Протягом тривалого часу відповідач нехтує такими сімейними цінностями як повага до позивачки, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. Позивачка неодноразово звертала увагу свого чоловіка на його поведінку, вибачала його негативні вчинки, сподіваючись на те, що він усвідомить свої помилки, зміниться та їм вдасться зберегти сім`ю. Однак, відповідач повністю ігнорував позивачку та ніяк не реагував на її зауваження. На цьому ґрунті між сторонами постійно виникали сварки. Позивач втратила почуття любові та довіри до свого чоловіка, а тому переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, адже у даний час шлюб сторін носить суто формальний характер, а кожен із них живе своїм життям. На момент пред`явлення цього позову до суду між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру матеріального забезпечення відповідачем сина сторін.Станом на сьогодні відповідач будь-яких коштів для утримання дитини позивачу не надає, продукти, одяг, техніку та інші необхідні сину особисті речі не купляє.Позивачка переконана, що подібна поведінка відповідача є неприйнятною з огляду на покладення на нього чинним законодавством України батьківських обов`язків брати участь у забезпеченні добробуту власної дитини.Відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє йому активно працювати, аліменти на утримання інших дітей він не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Крім того, після розірвання шлюбу позивачка просила відновити дошлюбне її прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхнього сина.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, тому суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 серпня 2008 року у відділі РАЦСу Берегівського РУЮ в Закарпатській області, за актовим записом № 117, між ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. та мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2022 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ