Єдиний унікальний номер справи 183/1444/21
Провадження № 2/183/791/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Павлюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі АТ "Укрексімбанк") звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалось на те, що 25 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", який постановою КМУ від 05 червня 2019 року № 567 перейменований на АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № . 29 грудня 2015 року між ними було укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору.

Так, між відповідачем та організацією ТОВ "Матал" укладено трудовий договір, на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати клієнта. Згідно з умовами договору, Банком було відкрито відповідачеві кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки (далі кредит) з лімітом по кредиту не більше 4 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 30 квітня 2019 року.

Кредит надається шляхом оплати будь-яких проведених Держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, а також виконувати усі інші зобов`язання клієнта, визначені договором.

У разі закриття карткового рахунку та/або припинення чи розірвання цього договору позичальник зобов`язаний погасити банку у день настання таких подій усю існуючу на такий день заборгованість за кредитом, за процентами та за іншими платежами за цим договором. У разі звільнення з роботи в Організації, протягом 3 банківських днів, наступних за днем такого звільнення, відповідач зобов`язаний надати до банку письмову заяву про закриття рахунку. Але, про своє звільнення, зменшення доходів, відповідач не повідомив.

В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому в порядку досудового вирішення спору, позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись претензії про здійснення погашення боргу, але зобов`язання відповідачем залишилося невиконаним, борг залишився непогашеним.

Таким чином, станом на 04 лютого 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за Договором про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 25 грудня 2015 року становить 12 203,38 грн., з яких: 3 984,53 грн. заборгованість за основним боргом; 5 731,02 грн. заборгованість з відсотків; 90,15 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 83,83 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 406,75 грн. три відсотки річних від простроченої суми боргу; 309,10 грн. три відсотки річних від простроченої суми сплати процентів; 1 042,34 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу та 555,66 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 21 квітня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачеві. 14 червня 2021 року на адресу суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді від 15 червня 2021 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України установлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що 25 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого за установчими документами є позивач Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 (надалі Договір). 29 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого за установчими документами є позивач Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № б/н до Договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 25 грудня 2015 року, за умовами якого сторони погодили викласти останній в новій редакції.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4., 2.6 Договору, позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію, у межах якої надав останньому кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених Держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Дія кредитної лінії припиняється 31 грудня 2018 року.

Згідно п. 2.10. Договору, за користування кредитом позивальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 40 % річних.

Розділом 5 Договору сторонами обумовлено порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом.

За п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, яка нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення в повному обсязі.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 у порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про повернення суми кредиту в межах ліміту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив взяте перед позивачем зобов`язання, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням з відповідача 3 984 гривень 53 коп. боргу за кредитом і 5 731 гривні 02 коп. боргу з відсотків за користування кредитом. Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити за весь час прострочення сплати боргу 173 гривні 98 копійок пені.

Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, загальна сума інфляційних втрат становить 1 598,00 грн., три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу а також відсотків 715,85 грн.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку що аргументи позивача, наведені в позові в цій частині, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову в частині присудження до стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором № від 25 грудня 2015 року в розмірі 12 203 гривень 38 коп., з яких: 3 984,53 грн. заборгованість за основним боргом; 5 731,02 грн. заборгованість з відсотків; 90,15 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 83,83 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 406,75 грн. три відсотки річних від простроченої суми боргу; 309,10 грн. три відсотки річних від простроченої суми сплати процентів; 1 042,34 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу та 555,66 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., а всього на суму 14 473,38 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні 38 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

-позивач: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 03125, м. Київ, вул. Антоновича, 127;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

-Рішення суду складено і підписано 11 липня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна