Справа № 446/1104/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 06.06.2022 і до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2014 шлюб між його батьками розірвано, відповідач ОСОБА_3 є його батьком. 06.06.2022 позивачу виповнилося 18 років і його матір перестала отримувати аліменти на його утримання. На даний час він є студентом другого курсу Комп`ютерної академії «ШАГ» за спеціальністю Computer Graphics and Desing (денна форма навчання), термін навчання з 03.06.2021 року до 02.12.2023 року. Позивача забезпечує його мати ОСОБА_5 .. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, чим не виконує свій обов`язок як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що визначено ст. 199 СК України. Тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.09.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.10.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд при визначенні розміру аліментів враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Вказав, що наданий час відповідач проживає і працевлаштований в Республіці Польща. Офіційний щомісячний дохід відповідача на даний час становить 22 698,00 грн., інших доходів у ОСОБА_4 , як і немає інших активних чи пасивних доходів. В той же час, у відповідача є ряд постійних видатків та об`єктивних причин, які і впливають на його можливість здійснювати оплату аліментів на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зокрема, відповідач несе витрати на оренду квартири у населеному пункті Таджін, Республіка Польща. Також, ОСОБА_4 продовжує сплачувати аліменти в користь свого неповнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_6 у розмірі 1372 грн. щомісячно та додатково і цілком добровільно 3628,00 грн. на утримання двох інших повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 .. Окрім цього, відповідач несе витрати на утримання свого малолітнього сина від іншого шлюбу та дружини - ОСОБА_8 , яка знаходиться у відпустці до досягнення дитиною 3 років. Таким чином, просить суд врахувати співвідношення поточних доходів та витрат відповідача, та не стягувати з нього заявлені 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, оскільки така сума однозначно є обтяжливою для ОСОБА_4 та поставить його у складне фінансове становище. В той же час, зазначає, що відповідач готовий сплачувати ОСОБА_3 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2022 року і до 02.12.2023 року - дати завершення навчання.

27.10.2022 представником позивача подана відповідь на відзив, в якому посилається те, що відповідачем не спростовано у відзиві твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог, тому просить суд позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задоволити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у ньому та просила його задоволити. Додатково вказала, що відповідач є батьком позивача, який навчається на даний час та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість сплачувати йому аліменти. Відповідач добровільно ж не виконує свого обов`язку, тому позивач звернувся до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Федейко А.Ю. в судовому засідання пояснив, що відповідач позов частково заперечує, так як вважає такий не обґрунтованим. Дав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2004 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_4 зазначений як батько, ОСОБА_5 зазначена як мати (а.с.1).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2014 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 20.02.2003 було розірвано. Малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 залишено проживати з матірю (а.с.12-13).

Як видно з довідки № 2254 виданої 22.06.2022 ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» ОСОБА_3 навчається за спеціальністю Computer Graphics and Desing Персональний код студента- 101015439. Термін навчання- з 03.06.2021 до 02.12.2023.

Згідно договору №101015439 від 24.07.2020, 24.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерна академія ШАГ ЛЬВІВ ПКО» в особі директора Тарнопольської Н.В. та ОСОБА_5 був укладений договір, згідно якого виконавець організовує і проводить навчання слухача за напрямом «Комп`ютерна графіка дизайн» а замовник оплачує послуги в порядку та на умовах визначених договором. Термін надання послуг складає 5 навчальних семестрів і 3 місяці, які відводяться на дипломне проектування.

Згідно квитанцій від 25.04.2022, 28.10.2022, ОСОБА_5 було сплачено ТзОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» оплату за навчання позивача в сумі 13 000,00 грн.

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 96 від 30.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.03.2021 і по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 30.09.2022 інформацію про отримання доходів у ОСОБА_4 відсутня (а.с.41)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 31.07.2019 Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 31.07.2018 відповідач ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 54).

Від даного шлюбу у відповідача народився син: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.07.2021 Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 63).

Згідно довідки виданої 03.10.2022 правлінням Рогатинського райспоживтовариства № 18 ОСОБА_8 перебуває по догляду за дитиною з 09.09.2021 до досягнення нею трирічного віку (а.с.55).

Разом з тим, 27.11.2020 відповідач ОСОБА_4 отримав дозвіл типу А № 16172/20 на працю іноземця на території Республіка Польща. Згідно трудового договору від 01.01.2022, ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на підприємстві OGOLNOEUROPEJSKA FIRMA WIELOBRANZOWA "UTENA" у Гнєвіно, Республіка Польща., на посаду штукатура, на повній ставці, винагорода складає 3010,00 польських злотих.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 54076580, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 343/24447/16- ц виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, у відповідача відсутня заборгованість, та останній регулярно сплачує аліменти (а.с.59-60).

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Відповідач ж не заперечує сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, проте, просить при визначені розміру аліментів просить суд врахувати його матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей, та дружини яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Так, у відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже суд встановив, що позивач є повнолітнім сином відповідача по справі, який продовжує навчання і в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В силу положень ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу

Судом встановлено, що позивач перебуває на утриманні свої матері ОСОБА_5 , в якої окрім повнолітнього сина на утриманні перебуває ще неповнолітня дитина - інвалід, спільна з відповідачем.

Звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України, на думку суду свідчить, про те, що відповідач не виконує свого обов`язку з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Щодо посилання представника відповідача, на той факт, що відповідач ОСОБА_4 добровільно надав матеріальну допомогу позивачу, то судом зазначається, що стягнення аліментів здійснювалося на підставі виконавчого листа № 343/24447/16- ц виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 на утримання трьох неповнолітніх дітей, та у зв`язку з настанням позивачем повноліття, стягнення аліментів на його користь припинилося, що і підтверджується долученим розрахунком. Виплата відповідачем аліментів у більшому розмірі, ніж визначений судовим рішення є правом відповідача, а не його обов`язком.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, як такого, що навчається, хоча відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати повнолітньому сину допомогу, пов`язану із навчанням, про що і не заперечив в судовому засіданні. Також відсутні дані про те, що він не має можливості надавати саме допомогу в розмірі ј частики від його доходу, тому суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, задовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, а саме те, що він має стабільний дохід.

Разом з тим судом враховано розмір витрат позивача, пов`язаних безпосередньо з навчанням та потреби дитини, які необхідні для забезпечення її повноцінного та гармонійного розвитку та беручи до уваги передбачений законодавством обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину в період її навчання, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_4 є встановлений законодавством обов`язок та фактична можливість надання матеріального утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Окрім того, визнання відповідачем позову частково та погодження сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн., на думку суду такий розмір аліментів буде не достатній для забезпечення потреб, які необхідні для повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги та приходить до переконання, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

Як видно з позовних вимог представника позивача зазначених у позові, у таких вона просить почати стягнути аліменти з 06.06.022.

Однак, згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивачки на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн., за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на його утримання, як на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 в дохід держави 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2022.

Суддя Костюк У.І.