Провадження №2/522/4402/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Лоскутова С.П.,

представника відповідача адвоката Кострича М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кострича Михайла Петровича про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2022 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 від доходу на утримання ОСОБА_1 на період її навчання, починаючи з дати звернення до суду але не пізніше ніж до 23 років.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кострич М.П. просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Представник позивача адвокат Лоскутов С.П. у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

При цьому, суд враховує також позицію, викладену в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009, а саме те, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Із аналізу первісного позову про звільнення від сплати аліментів та зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів на період навчання вбачається, що вони мають різні предмети.

Предметом первісного позову ОСОБА_2 є звільнення від сплати аліментів. Натомість предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є стягнення аліментів на період навчання. До предмету доказування такого позову належать обставини, які є підставою для стягнення аліментів та визначення їх розміру.

Об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи та призвести до затягування судового розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів- відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 листопада 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун