Справа № 713/1890/21
Провадження №2/713/22/22
УХВАЛА

іменем України

03.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з участю представника третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Цимбала В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ДП «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Гончарук В.В. не заперечував щодо залучення правонаступника.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала щодо залучення правонаступника.

В судове засідання представник відповідача ДП «Сетам» не з`явився.

В судовому засіданні представник третьої особи покладався на розсуд суду.

В судове засідання треті особи приватний виконавець Кондрюк К.О., приватний нотаріус Штефюк О.О. не з`явилися.

Суд, заслухавши відповідачку, представника відповідача, представника третьої особи, оглянувши матеріали спадкової справи №777/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 14.12.2021 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

З матеріалів спадкової справи №777/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені документи, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості позивача необхідно залучити ОСОБА_5 , який є правонаступником позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній прийняв спадщину після його смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 258-261 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, залучити правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ