УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 284/184/22

провадження № 61-9816ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Древлянський», третя особа - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Народицького районного суду Житомирської області з позовом до Природного заповідника «Древлянський»,

в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з останнього за період з 17 липня 2018 року по 22 квітня 2022 року на його користь 683 781,00 грн доплати

до заробітної плати відповідно до частини першої статті 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 56 951,75 грн доплати відповідно до частини другої статті 2 цього Закону.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 20 червня

2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав касаційну скаргу на рішення Народицького районного суду Житомирської області

від 20 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 жовтня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 18 жовтня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 18 листопада 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів надсилання з описом вкладення іншим учасникам справи копії нової редакції касаційної скарги.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_1 зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права

у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Народицького районного суду Житомирської області

від 20 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року.

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області цивільну справу № 284/184/22 за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Древлянський», третя особа - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, про стягнення заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська