Справа № 138/2310/22
Провадження №:2/138/711/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача Фермерського господарства «Нусі» адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нусі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд» про розірвання договорів оренди землі за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Цвіркун І.О. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Нусі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Даною ухвалою також відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

03.11.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від представника відповідача Фермерського господарства «Нусі» адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України. При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. За критерієм оцінки, наведеним у ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також з огляду на предмет позову, обсяг та характер доказів дана справа є малозначною, а тому враховуючи категорію та складність справи, дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

Частини 1, 4 ст. 277 ЦПК України визначають, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, представник відповідача свої заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовує складністю обставин справи, наявними клопотаннями учасників справи про витребування доказів та невизнанням обставин наведених позивачем, що потребують додаткового доказування.

При цьому представником відповідача відзив на позовну заяву не подано, а тому суд позбавлений можливості встановити підстави з яких відповідач заперечує проти позовних вимог та обсяг доказів, на які він посилатиметься у своїх запереченнях, а тому суд вважає, що обставини, які б перешкоджали розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

Крім того саме по собі невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Також суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Фермерського господарства «Нусі» адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нусі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд» про розірвання договорів оренди землі за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова