Справа №351/993/22
Номер провадження №2/351/489/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 та Заболотівської селищної ради про визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги мотивував тим, що його мамі ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ІФ №006761, виданого 29 грудня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №261 належала земельна ділянка площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та після її смерті в управління спадковим майном вступив її чоловік, батько позивача, ОСОБА_5 , однак він не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та після його смерті в управління спадковим майном вступив його син, позивач по справі ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, який проживав із спадкодавцем на день його смерті, оскільки його сестра, відповідачка по справі, ОСОБА_2 від свої прав на спадщину відмовилася, так як за попередньою спільною домовленістю між батьками та їх дітьми, їй було подаровано житловий будинок, а позивачу у спадок переходить земельна ділянка.

Позивач зазначає, що з метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просив визнати за ним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Заболотівської селищної ради (раніше Шевченківської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, якою позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов ОСОБА_3 визнає повністю, підтверджує, що дійсно між батьками, нею та її братом була домовленість, що їй дарують будинок, а брат успадковує після смерті батьків земельну ділянку, будинок їй було подаровано, а тому на спадщину на земельну ділянку після смерті батьків не претендує, проти задоволення позову не заперечує, справу просила розглядати без її участі.

Заступник селищного голови Заболотівської селищної ради Д.Савич подав до суду заяву, у якій зазначив, що Заболотівська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю, справу просив розглядати без участі представника селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №006761, виданий 29 грудня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за №261; Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.12.2014 та від 20.08.2021; Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Витяги зі Спадкового реєстру від 12.01.2022 про реєстрацію спадкових справ №734/08 після смерті ОСОБА_4 та №497/2021 після смерті ОСОБА_5 ; Довідку Шевченківської сільської ради №327 від 25.05.2010 та Довідку Заболотівської селищної ради №459 від 02.09.2021 про те, що за ОСОБА_5 числиться земельна ділянка площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заболотівської селищної ради (раніше Шевченківської сільської ради) Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., при цьому ОСОБА_7 проживав разом із батьком ОСОБА_5 на день його смерті та здійснив обряд поховання; Свідоцтво про народження ОСОБА_8 ; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис про шлюб №63 від 30.01.2020; Договір дарування 4/5 житлового будинку серії ВЕР №666539 від 02.07.2007, згідно якого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подарували по 1/5 належної їм частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15298007 від 19.07.2007; Довідки Першої Снятинської ДНК Коломийського р-ну Івано-Франківської обл. від 23.09.2022 №1032/02-14 та №1033/02-14; Постанову Першої Снятинської ДНК Коломийського р-ну Івано-Франківської обл. №1034/02-31 від 23.09.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Заболотівської селищної ради (раніше Шевченківської сільської ради) Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Заболотівської селищної ради (раніше Шевченківської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО