Дата документу 14.10.2022Справа № 545/3465/22
Провадження № 2/554/4435/2022
Справа №545/3465/2022
Провадження №2/554/4435/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 14.10.2022 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №545/3465/2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 03.06.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №515 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_2 залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. Судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок компенсувати за рахунок державного бюджету в порядку встановленому Кабінету Міністрів України (а.с.30, 31).

Судом при винесенні рішення від 14.10.2022 допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено місце народження відповідача «уродженець міста Джетигала Кустанайська область» замість «уродженець міста Джетигара Кустанайська область».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначене місце народження відповідача «уродженець міста Джетигала Кустанайська область» на правильне «уродженець міста Джетигара Кустанайська область».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2022 року, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначене місце народження відповідача «уродженець міста Джетигала Кустанайська область» на правильне «уродженець міста Джетигара Кустанайська область».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко