Справа № 183/5732/22
№ 2/183/3270/22

У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи-2 Полтавець В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
у вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 383 від 17.06.2014, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження дитини ОСОБА_4 .
У позовній заяві позивач просив під час підготовчого засідання вирішити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною. Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:
- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Знаменівка, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська ?
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою особою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковську ?
З метою проведення експертизи просив зобов`язати відповідача з`явитися особисто та привести дитину для відібрання зразків. Відібрання зразків просив доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Оплату вартості проведення експертизи просив покласти на нього та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
У підготовчому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Позивач гарантував оплату вартості експертизи. Доповнити питання, поставлені для дослідження на експертизу не просили.
Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти проведення експертизи, питань, запропонованих позивачем, визначеної експертної установи. Не була проти покладення на неї обов`язку прийти самою та привести дитину до установи для відібрання зразків.
Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи-2 у підготовчому засіданні не заперечила проти проведення експертизи, установи, якій доручити її проведення, та питань, запропонованих позивачем.
Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача, а також матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити установі, погодженій сторонами та на дослідження якої поставити питання, запропоновані позивачем. Також, з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити установу, відповідальну за відібрання зразків, погоджену сторонами та зобов`язати сторони з`явитися у визначений спеціалістами час до відповідної установи самим разом з дитиною для відібрання зразків.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Судові витрати на проведення експертизи належить віднести за рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,
клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити питання:
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковську?
- Якщо так, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Знаменівка, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_3 (місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ), з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_3 (місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Ухвала суду у повному обсязі складена і підписана 03 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов