УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до адвоката Сопілко Алли Іванівни про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за постачання теплової енергії з 01.12.2019 по 01.09.2021 року офісного приміщення по АДРЕСА_1 у сумі 777,18 грн. та витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи, залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, отриманих на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача по справі не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Посилання позивача на те, що розгляд даної справи має здійснюватися судом з дотриманням правил виключної підсудності, не відповідає вимогам закону, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату наданих послуг саме з постачання теплової енергії, а не послуг з утримання нерухомого майна, а тому даний позов не є таким, що виник із приводу нерухомого майна.

При цьому, статус відповідача як адвоката не впливає на визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до адвоката Сопілко Алли Іванівни про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: