Справа № 357/9019/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 19.11.2009 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 . У встановлений строк заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою та заявником, а саме: заявником не надано свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а надана спадкоємцем копія довідки про укладення шлюбу не підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . А тому, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року витребувано у Першій Білоцерківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була виконана.

У судове засідання заявник не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без участі її представника, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.02.2022 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина.

19.11.2009 року, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , склала заповіт, яким всі свої права і обов`язки, що належатимуть на час її смерті і не припиняться внаслідок її смерті щодо її права власності на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

19.07.2022 року Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69484694, номер у нотаріуса 100/2022, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69503510 від 19 липня 2022 року /а.с. 7/.

03 серпня 2022 року за. № 753/02-14 Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою заявнику видано лист про надання роз`яснення з рекомендацією звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки спадкоємцем надано ксерокопію довідки про укладення шлюбу №1116 (російською мовою), виданої відділом запису актів цивільного стану Адміралтейського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга 12.10.2019 року, згідно якої 12.07.1986 року одружилися « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не може бути взятим до уваги нотаріусом, як документ, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . /а.с. 10/.

Тобто, із наданих нотаріусу документів неможливо встановити, що ОСОБА_5 , яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_8 », є дочкою ОСОБА_2 , а заявник, в свою чергу, є її внуком.

Таким чином, непідтвердження родинних відносин з померлою рідною бабусею, не дає ОСОБА_4 можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як він не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки (факт, що являється онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі ОСОБА_2 ).

Так, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в Ленінград РСФСР, в свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », в графі «батько» - « ОСОБА_6 » що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 лютого 1987 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Ленінград /а.с. 11/.

З матеріалів спадкової справи №100/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , вбачається, що у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_3 , про що Пустоварівським сільЗАГСом Сквирського району Київської області 28 травня 1967 року складено актовий запис №19.

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №1116 (російською мовою), виданої відділом запису актів цивільного стану Адміралтейського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга 12.10.2019 року, 12.07.1986 року одружилися « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом ЗАГС Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Ленінград складено актовий запис №644 /а.с. 14/

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 28 березня 1995 року у справі №2-756 шлюб, зареєстрований 12 липня 1986 року Ленінським районним відділом ЗАГС міста Ленінград, актовий запис №644, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Крім того, вищевказаним рішенням було встановлено, що від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_11 та онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується, також: наданою копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 18 липня 1985 року, виданої на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_12 », з відміткою про зміну прізвища на « ОСОБА_13 » на підставі свідоцтва про шлюб від 12 липня 1986 року, виданим відділом ЗАГС Ленінського району м. Ленінград /15/; копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 /а.с. 16/, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ним спадкових прав щодо майна померлої бабусі.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо. Аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 / заінтересована особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора /адреса: вул. Банкова, буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., / про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель