УХВАЛА

19.10.2022 Справа №607/6744/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника Дочірнього підприємства «ФАВОРИТ-2» приватного підприємства «ДРУЖБА СЕРВІС-ЖИТЛО-1» Пукала І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів, зокрема про визнання порушеним права споживача на належну якість продукції, послуг, зобов`язання відповідачів усунути захаращення в будинку АДРЕСА_1 (несанкціоновані перестінки, шкафи, коробки), оформити і направити адміністративні матеріали в адміністративну комісію при виконавчому комітеті та у випадку невиконання приписів на усунення порушень видати нові приписи на усунення порушень з подальшим оформленням адміністративних матеріалів в адміністративну комісію,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів, зокрема про визнання порушеним права споживача на належну якість продукції, послуг, зобов`язання відповідачів усунути захаращення в будинку АДРЕСА_1 (несанкціоновані перестінки, шкафи, коробки), оформити і направити адміністративні матеріали в адміністративну комісію при виконавчому комітеті та у випадку невиконання приписів на усунення порушень видати нові приписи на усунення порушень з подальшим оформленням адміністративних матеріалів в адміністративну комісію.

Крім цього, в провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л. перебуває цивільна справа №607/13543/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Дочірнього підприємства «ФАВОРИТ-2» приватного підприємства «ДРУЖБА СЕРВІС-ЖИТЛО-1» Пукало І.М. в судовому засіданні вказав, що вищевказані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження відповідно до положень ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Проаналізувавши зміст позовних заяв ОСОБА_1 в цивільних справах № 607/6744/22 та № 607/13543/22 суд вважає, що позовні вимоги у вказаних позовних заявах пов`язані між собою підставою виникнення. Окрім цього, вказані цивільні справи є справами за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а тому такі справи можуть бути об`єднані в одне провадження на підставі положень ст. 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу №607/13543/22 в одне провадження із цивільною справою №607/6744/22 та присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер №607/6744/22.

Об`єднану цивільну справу № 607/6744/22 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич