У Х В А Л А

07 листопада 2022року

м. Київ

справа №375/381/21

провадження № 22-ц/824/10053/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - приватне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

треті особи - ОСОБА_2 , Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи»

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа

на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року у складі судді Чорненької О.І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 серпня 2022 року представник відповідача Роман Домальчук звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 22 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик