Справа № 385/1161/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в її інтересах з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні заявника до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано, як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про шлюб прізвище заявника записано, як ОСОБА_5 . В іншому позасудовому порядку вона не може довести, що саме вона є рідною дочкою ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті батька.

Позиція заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2022 року вирішено розглянути справу в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних довідок № 288, 425 від 16.05.2022 року та 30.08.2022 року, виданих старостою Солгутівського старостинського округу Гайворонської міської ради, спадкодавець ОСОБА_3 з 1998 року і по день смерті був зареєстрований в ј частині житлового будинку на АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та її онукою ОСОБА_6 (а.с. 10, 24).

Згідно заповіту, складеного 13.04.2016 року та посвідченого секретарем Солгутівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Куцою Г.П., зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 32, ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно ОСОБА_2 (а.с.23). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.05.2022 у такому міститься інформація про заповіт, складений ОСОБА_3 , та зареєстрований у реєстрі 05.05.2016 року (а.с. 27).

Із спадкової справи № 143/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що заінтересована особа у справі ОСОБА_2 звернулася до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка (а.с.21).

Крім того, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження заявника її батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно даних свідоцтва про шлюб, заявником було укладено шлюб 21.06.2008 року з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Разом з тим у свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище зазначено, як ОСОБА_5 (а.с. 8). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2010 року даний шлюб розірвано (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен з них окремо повідомили суд, що були добре знайомі з ОСОБА_3 . Ствердили, що померлий ОСОБА_3 доводився рідним батьком ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що такими підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони доводилися один одному рідною дочкою та батьком. Оскільки ОСОБА_3 помер, тому встановити іншим шляхом, ніж в судовому порядку, даний факт неможливо.

Ураховуючи відсутність спору про право, оскільки заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечували, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 265, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони доводилися один одному рідною дочкою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 08.11.2022