Справа № 700/468/22
Провадження № 2/700/206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу №700/468/22, провадження №2/700/206/22 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Голови Правління Самчука Олега Григоровича від імені Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

В С Т А H О В И В:

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Голови Правління Самчука Олега Григоровича від імені Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ та ОСОБА_1 було укладено договір №2-5-27 від 17.05.2017 року про користування електричною енергією. За даним Договором енергопостачання здійснювалося до будинку відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 1 зазначеного Договору Позивач зобов`язувався постачати Відповідачу електроенергію у необхідних йому обсягах, а Відповідач, згідно з п.12.5 даного Договору, зобов`язувався оплачувати спожиту електричну енергію. Вказаний Договор розміщений на веб-сайті ПАТ «Черкасиобленерго» http/cherkasyoblenergo.com/(розділ «Договірні відносини»). 10.01.2022 року представником позивача складено акт про порушення №002613 з відповідачем ОСОБА_1 , доступ представників оператора системи на об`єкт споживання надала гр. ОСОБА_2 . Своїми діями відповідач порушила підпункт 5 пункту 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. Споживач був відключений від електропостачання на електроопорі №37 Лінії-3 від ТП-35 згідно реєстру електропостачання ТОВ «Черкасиенергозбут» 11.07.2021 року. Контрольним оглядом 10.01.2022 року працівниками оператора системи було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільно підключено електропроводку споживача до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку шляхом піключення ввідного кабелю АВВГ 2х4 до електроопори №37 ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-35. Результати контрольного огляду оформлені актом технічної перевірки (контрольного огляду) засобів електричної енергії від 10.01.2022 року. Загальний обсяг необлікованої електричної енергії становить 1 124 кВт/год на суму 5979,13 грн. Засідання комісії по розгляду актів про порушення оформлене протоколом №48 від 20.01.2022 року. Розгляд акту про порушення проводився без присутності відповідача, яка була повідомлена про дату проведення комісії належним чином. Розрахунок для сплати необлікованої вартості електричної енергії відповідач отримала 22.02.2022 року разом із протоколом №48, проте не сплатила. Таким чином, станом на 22.06.2022 року заборгованість необлікованої електричної енергії по акту про порушення №002613 від 10.01.2022 року, згідно з рішенням комісії по розгляду актів, оформлене протоколом №48 від 20.01.2022 року становить 5979,13 грн. З огляду на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5979,13 грн. та 2481 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду в установленому законом порядку, відзиву не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.95 ЦПК України).

За правилами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2017 року між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 було укладено договір №2-5-27 про користування електричною енергією.

Згідно з паспортних даних відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.07.2021 року споживач був відключений від електропостачання на електроопорі №37 Лінії-3 від ТП-35 згідно реєстру електропостачання ТОВ «Черкасиенергозбут», що підтверджується завданням №249 на відключення.

Контрольним оглядом 10.01.2022 року працівниками оператора системи було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільно підключено електропроводку споживача до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку шляхом піключення ввідного кабелю АВВГ 2х4 до електроопори №37 ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-35, про що було складено акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів електричної енергії від 10.01.2022 року.

Відповідно до акту про порушення №002613 від 10.01.2022 року встановлено, що в АДРЕСА_1 споживачем порушено облік електричної енергії п. 8.4.2 ПРРЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку.

Вказаний акт було підписано представником споживача ОСОБА_2 , яка надала доступ до об`єкту споживача та будь-яких зауважень чи заперечень з приводу вказаних в ньому відомостей не подала. Також даний акт було складено у присутності депутата Звенигородської міської ради Ткаченка В.М.

Згідно з протоколом №48 від 20.01.2022 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення, за відсутності споживача ОСОБА_1 , яка на засідання не з`явилася, про час і місце була повідомлена належним чином.

Комісією встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, проведеним за період з 11.07.2021 року по 10.01.2022 року, складає: 1124 кВт. год, на суму 5979,13 грн.

20.01.2022 року за вих. номером 99 рекомендованим листом позивачем було направлено на адресу відповідача копію протоколу №48 та рахунок для сплати не обліковано вартості електричної енергії, які ОСОБА_1 отримала 22.02.2022 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень.

У встановлений ПРРЕЕ термін нарахована сума відповідачем не сплачена.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 1.2.1 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з абз.3 п.1.2.15 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до абз.2 п.2.1.3 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу.

Згідно з п.5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У п.8.2.5. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Згідно з п.п.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, з-поміж іншого, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Згідно з підпунктом 27.4 пункту 27 Договору, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи положення ст.1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Слід зазначити, що відповідач будучи повідомленою про засідання комісії з розгляду актів про порушення, на засідання не з`явилася, акт порушення будь-яким чином не оскаржила, своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення також суду не подала.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Голови Правління Самчука Олега Григоровича від імені Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі», підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення № 214 від 16.06.2022 року вбачається, що Звенигородським РЕМ за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2481 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Голови Правління Самчука Олега Григоровича від імені Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі», підлягають задоволенню у повному обсязі, відтак з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на корить позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 9, 7, 12, 13, 76-78, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Голови Правління Самчука Олега Григоровича від імені Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 87 м. Звенигородка Черкаської області, р/р НОМЕР_2 , МФО 354507 в філії Черкаське ОУ АТ Ощадбанк», код 25204637, заборгованість у сумі 5979,13 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) за платіжними реквізитами: р/р № НОМЕР_3 , МФО 380805 в ПАТ РБ «Аваль», код 25204637.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб