Справа № 2-675/2010
Провадження № 2-во/541/21/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та зупинення

03 листопада 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2010 у справі № 2-675/2010, -

ВСТАНОВИВ :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до довідки архіваріуса канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справа №2-675/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року № 1087.

Враховуючи, що вирішення питання неможливо до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-675/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п .6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187, 251, 253, 259-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі № 2-675/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі №2-675/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі, ініційованій Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-675/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ініціювати відкриття провадження про відновлення втраченого провадження по справі №2-675/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши дану ухвалу в канцелярію Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для авторозподілу.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк