02.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7906/21
Провадження № 2-з/205/571/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

02 листопада 2022 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що між позивачем та ним було укладено договір про надання правової допомоги лише 01 листопада 2022 року та після ознайомлення з матеріалами справи, йому стало відомо про відсутність відомосте у матеріалах справи про доходи відповідача, який зараз перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому просив оголосити в судовому засіданні перерву для підготування клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували в судовому засіданні про витребування вказаної інформації та просили прийняти рішення на розсуд суду, а також посприяти самостійному отриманню ними такої інформації.

02 листопада 2022 року о 15 годині 04 хвилини представник позивача ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості про нараховану фінансову допомогу, а саме забезпечення солдата ОСОБА_3 за період з 26 травня 2022 року по 01 листопада 2022 року, оскільки вказану інформацію отримати самостійно у нього та позивача не має можливості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів та враховуючи думку представників відповідача, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) відомості про нараховану фінансову допомогу, а саме забезпечення солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , за період з 26 травня 2022 року по 01 листопада 2022 року.

Роз`яснити уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.