Справа № 405/4916/22
Провадження №2/405/676/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вишня Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1140010 від 16 серпня 2022 року, в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому (позові) просить:

збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, встановлених постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2022 року, з 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 05.11.2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 05.11.2020 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , - змінивши спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття;

стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий час, але не більше як три роки, починаючи з 27 січня 2019 року по 27 січня 2022 року, на загальну суму 216 000,00 грн.

Відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява, яка є заявою по суті справи, та з якою позивач звертається до суду, викладаючи в ній свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вишнею Г.В. позовна заява не відповідає , виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, звертаючись з позовом до суду, позивачем в п. 2 прохальної частини позову, одночасно заявлено позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, та про зміну способу їх стягнення з твердої грошової суми на частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Поряд з цим, зазначені правовідносини регулюються різними правовими нормами, а саме: ст. 181 та ст. 192 СК України, за якими відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В свою чергу, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначитися з зазначеною позовною вимогою, уточнивши зміст позовної вимоги та спосіб захисту права чи інтересу, передбаченого законом, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача за минулий час, але не більше як за три роки, починаючи з 27 січня 2019 року по 27 січня 2022 року на загальну суму 216 000,00 грн., позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтовано жодним чином позовні вимоги в цій частині позову, не обґрунтовано період за яким стягуються аліменти, а також жодним чином не обґрунтовано розрахунок суми в розмірі 216 000,00 грн., на підставі чого позивачу необхідно відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України викласти обставини, якими обґрунтовується зазначена позовна вимоги, обґрунтувавши також заявлену позивачем суму в розмірі 216 000,00 грн.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час, позивач, посилаючись в заяві на відповідні докази, а саме: рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2021 року, постанову Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2022 року, виконавчі листи, не надала до позову зазначених доказів.

Крім того, позивачем на обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки останній на даний час перебуває у складі Збройних Сил України та отримує грошове забезпечення військовослужбовця в розмірі 26000 грн. в місяць, а також премії, винагороди та інші суми, які визначаються відповідними наказами Міноборони України, поряд з цим, позивачем, не надано доказів, що підтверджують наведені в позовній заяві зазначені обставини.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також від сплати судового збору звільняються заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Предметом спору за даним позовом, серед іншого, є стягнення аліментів за минулий період в розмірі 216 000,00 грн., при цьому на правовідносини щодо стягнення аліментів за минулий період, не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2481 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 216 000,00 грн., що є вимогою майнового характеру, на підставі чого позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 160,00 грн. (216 000,00 грн. х 1% ціни позову/ 100), за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру про стягнення аліментів за минулий час, або ж надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а також: сплатити судовий збір в розмірі 2 160 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011566, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення його (позивача) від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Усунення вказаних недоліків позовної заяви передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції та сплати позивачем судового збору.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова