Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1107/22 Справа № 279/2849/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши цивільну справу №279/2849/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.07.2004 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №177. Мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, подавши письмову заяву. Відповідач ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що таке рішення є передчасним, оскільки між ними не вирішено питання про місце визначення проживання дітей та не вирішено питання щодо спільного майна, до війни проживали разом, дружина з дітьми вимушено виїхали за кордон. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 17.07.2004 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №177. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Зазначені відповідачем обставини не є такими, що унеможивлюють розірвання шлюбу, враховуючи небажання позивача зберегти шлюб.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Стремигород Коростенського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Рудня-Радовельська Олевського району Житомирської області, укладений 17.07.2004 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції у Житомирській області (актовий запис №177), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.