Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1071/22
Провадження № 2/542/279/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 (надалі також позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до Драбинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області (надалі також відповідач), третя особа: ОСОБА_3 (надалі також третя особа, ОСОБА_3 ), за змістом якої вона просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 313 від 01 липня 2022 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та про витребування доказів у цивільній справі (а.с. 49-50).

Своєю ухвалою від 17 жовтня 2022 року суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 51-52).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_5 зазначала, що з 1971 року в с. Варварівка, Полтавський (Новосанжарський) район, Полтавська область, проживали у незареєстрованому шлюбі її батьки ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась позивач ОСОБА_6 . Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шлюб не зареєстрували, продовжували жити разом без реєстрації шлюбу аж до сметрі ОСОБА_4 . Позивач проживала та виховувалась у сім`ї своїх батьків у АДРЕСА_1 .

Пізніше ОСОБА_6 зареєструвала шлюб, змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та переїхала жити в с. Руденківка, Новосанжарський район.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина. Не маючи можливості прийняти спадщину після померлого батька за відсутності документів, що підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 , остання вирішила звернутись до суду із вказаним позовом про встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно неї - доньки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

26 жовтня 2022 року до суду від Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. У вказаному клопотанні відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення (а.с. 59).

Своєю ухвалою від 26 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копій даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма додатками, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. В наданих до суду заявах від 06.09.2022 № 117 (а.с. 25), а також від 27.09.2022 № 164 (а.с. 36), від 21.10.2022 № 89 (а.с. 59), зазначено, що Виконавчий комітет Драбинівської сільської ради Полтавського району не має заперечень по суті позовної заяви, позов про визнання батьківства визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 31 жовтня 2022 року не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 57).

31 жовтня 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. За змістом вказаної заяви ОСОБА_3 також просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

31 жовтня 2022 року від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вона зазначила наступне. ОСОБА_3 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 . Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після народження спільної доньки ОСОБА_3 зареєструвала її народження на підставі своєї заяви, на своє прізвище « ОСОБА_8 », по батькові - зі слів матері записала як « ОСОБА_9 ». Разом із батьками, як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_3 , донька ОСОБА_6 проживала, поки не вийшла заміж. У подальшому піклувалась про батька ОСОБА_4 до його смерті, та продовжує піклуватись про матір ОСОБА_3 (а.с. 60).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04 серпня 2022 року, Виконавчим комітетом Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , про що 12 липня 1974 року складено відповідний актовий запис № 8. У вказаному свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено - ОСОБА_12 , а в графі «мати» - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 0 від 04.08.2022, встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Варварівка, Новосанжарський район, Полтавська область, номер актового запису 8 від 12 липня 1974 року, відомості про батька зазначені за вказівкою матері за прізвищем останньої, як ОСОБА_12 (відповідно до частини 1 статті 135 СК України), мати ОСОБА_3 (а.с. 7).

В подальшому, ОСОБА_6 04.05.1991 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 травня 1991 року (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 липня 2022 року складено відповідний актовий запис № 313 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Не маючи можливості прийняти спадщину після померлого батька за відсутності документів, що підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 , остання звернулась до суду із відповідним позовом про встановлення батьківства, у зв`язку з тим, що позивач не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Надаючи оцінку позовним вимогам ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» і правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-20цс15 від 25.02.2015 при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 1 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

Виходячи з роз`яснень, що містяться у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», заяви про встановлення батьківства можуть бути прийняті до судового розгляду, якщо в органах РАГС проведено реєстрацію народження дитини. Питання про походження дитини від осіб, які не перебувають між собою в шлюбі й не подали в органи РАГС спільної заяви про їх реєстрацію як батьків, може вирішуватися судом за заявою про встановлення батьківства (факту батьківства, факту визнання батьківства), поданою одним із батьків або опікуном (піклувальником), іншою особою, на утриманні якої перебуває дитина, а також самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно зі статтею 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Відповідно до роз?яснень, що містяться у п.14 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення про встановлення батьківства, факту батьківства, факту визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина повинна містити відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАГС (прізвище, ім?я, по батькові батька, число, місяць, рік його народження, національність, громадянство, місце постійного проживання й роботи, номер запису акта про народження дитини, коли та яким органом його складено).

Відповідно до статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» судове встановлення батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 1 жовтня 1968 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини 2 статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до частин 2, 3 статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу

Висновки щодо правозастосування

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм законодавства, суд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто зважаючи на викладені норми права, суд розглядає позовну заяву про встановлення батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує її з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

В свою чергу, стаття 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, передбачала, що при встановленні батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матері дитини разом із батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Досліджуючи вказані факти, судом встановлено, наступне.

На підтвердження того, що позивачка є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до суду надана довідка Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-19/132 від 08.08.2022, за змістом якої встановлено, що у житловому будинку станом на 1974 рік за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: голова двору ОСОБА_14 , 1915 року народження, члени ОСОБА_3 , 1942 року народження, ОСОБА_4 1930 року народження, ОСОБА_6 1974 року народження, яка вибула 01.11.1991 в с. Мар`янівку, Новосанжарського (Полтавського) району, Полтавської області (а.с. 15).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3 станом на 1991 рік с. Варварівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, номер об`єкта погосподарського обліку 364, встановлено, що головою домогосподарства АДРЕСА_3 , була ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , члени домогосподарства: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 39).

Досліджуючи факт спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю позивачки та ОСОБА_4 до народження дитини, спільне виховання, утримання ними дитини, суд встановив наступне.

Згідно з довідкою Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-19/115 від 20.07.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , де і помер. На момент смерті ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вели спільне господарство по день його смерті (а.с. 14).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила наступне.

Вона зазначила, що обіймає посаду старости Кустолівського старостинського округу Драбинівської ОТГ (с. Богданівка, с. Варварівка, с. Кустлове, с. Малі Солонці). Повідомила, що вона проживала із позивачкою в одному селі, у зв`язку з чим їй відомо, що ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які спільно проживали, вели спільне господарство. Свідком повідомлено, що їй, як старості, достовірно відомо про визнання факту батьківства ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_1 . Донька проживала разом із батьками до одруження. Батько ОСОБА_4 здійснював утримання своєї доньки та займався її вихованням. Після одруження ОСОБА_1 підтримувала спілкування з батьком та матір`ю, до останнього дня життя батька доглядала за ним.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 також підтверджував той факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1

ОСОБА_11 зазначено, що він товаришував із самого дитинства із позивачкою, ходив разом з нею до школи, а їх батьки спільно працювали. Сумнівів у тому, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_16 , ніколи не виникало, бо ОСОБА_4 жив однією сім`єю з її матір`ю, вони разом вели спільне господарство, тримали худобу. ОСОБА_4 визнавав себе батьком позивачки, опікувся нею, займався її вихованням та утриманням. У свою чергу, ОСОБА_1 піклувалась про батька, допомогала йому по господарству, здійснила його поховання.

Також, до суду представником позивача надана фотографія зі сімейного архіву позивача. Сімейна фотографія містить зображення позивачки з родичами її батька та самим ОСОБА_4 (а.с. 12).

В письмових поясненнях ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , пояснила наступне. Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після народження спільної доньки ОСОБА_3 зареєструвала її народження на підставі своєї заяви, на своє прізвище « ОСОБА_8 », по батькові - зі слів матері записала як « ОСОБА_9 ». Разом із батьками, як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_3 , донька ОСОБА_6 проживала , поки не вийшла заміж. У подальшому піклувалась про батька ОСОБА_4 до його смерті (а.с. 60).

Враховуючи досліджені судом докази та пояснення учасників справи, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що померла особа - ОСОБА_4 , визнавав себе батьком дитини - ОСОБА_15 , спільно проживав та вів спільне господарство з матір`ю дитини - ОСОБА_3 - до народження дитини та спільно з матір`ю дитини виховував свою доньку ОСОБА_15 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у наданих до суду доказах.

Отже, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є таким, що доведений.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 липня 2022 року складено актовий запис № 313, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , який здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: вул. Центральна, 20 смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;

відповідач: Драбинівська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області, вул. Братів Кибкало, б. 31, с. Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область, 39351;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва