Справа № 296/4854/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину та в обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2017 шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає з позивачем і знаходиться на утриманні позивача. Відповідач після розірвання шлюбу не допомагає матеріально забезпечувати доньку.

Крім того, зазначає, що донька має проблеми зі здоров`ям та у зв`язку з наявними у неї діагнозами і частими хворобами позивач несе додаткові витрати на забезпечення дитині належного лікування. Вважає, що витрати на лікування, які вже понесені, та, які будуть понесені, є саме додатковими витратами.

Враховуючи стан здоров`я дитини, вартість призначених їй ліків, необхідність у подальшому протягом невизначного періоду часу носити та купувати ортопедичне взуття, вважає за доцільне стягувати наперед такі витрати щомісячно до повноліття доньки. При цьому зазначає, що відповідач здоровий, працездатний чоловік, який має роботу та немає інших утриманців.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2022 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, у розмірі 1700 грн щомісячно, починаючи з 26.05.2022 року та до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь 9021, 35 грн вже понесених додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

26.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.49).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.07.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.58).

09.09.2021 позивач подала уточнену позовну заяву і просить стягнути з відповідача на її користь 10855 грн 35 коп. вже понесених додаткових витрат на утримання доньки (а.с.69).

17.09.2021 відповідач надав пояснення (а.с.71-73) та просить суд задовольнити позов частково і стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн та додаткові витрати у розмірі 500 грн. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність (а.с.118).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 09.07.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.61, 77, 78-79, 86-87, 92-93, 99-100, 119-120).

Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.83-84, 90-91, 109-110, 112-113).

У судові засідання 17.09.2021, 25.10.2021, 28.01.2022, 25.03.2022, 20.05.2022, 03.08.2022, 03.09.2022 та 21.10.2022 відповідач не з`явився.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.07.2017 шлюб, укладений 23.02.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с.6).

Сторони по справі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.5).

Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 01.10.2021 №01-14/13615 донька проживає з матір`ю (зворотній бік а.с.5).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №027/о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: хронічний алергічний персистуючий риніт; плоско вальгусні стопи (а.с.40), що підтверджується також консультаційним висновком спеціаліста від 05.04.2021 (а.с.42).

Відповідно до виписки із амбулаторної картки ТОВ "Медичний Центр Асклепій Плюс" від 30.03.2021 року донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядається педіатром, алергологом, ортопедом. Дитині рекомендовано до обстеження провести специфічні IgE до інгаляційних алергенів для призначення специфічної імунотерапії протягом 3 років; оздоровлення у санаторії пульмонологічного профіль Солотвино, Яремче; щорічна вакцинація від сезонного грипу, додатково від пневмококової інфекції; ортопедичне взуття або устілка ВП-2, килимок, масаж ніг, ЛФК для стоп (а.с.39).

Згідно листа ліцею №2 м.Житомира від 26.04.2021 №82 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1-А класі ліцею №2 Житомира. Дівчинка навчається за програмою "Світ чекає крилатих". Учениця отримує інтегровані навчальні посібники вартістю 270 грн щомісячно. Річна оплата становить 2430 грн. Оплату за посібники здійснює мати ОСОБА_1 . Дитина протягом навчального року відвідує групу продовженого дня і харчування оплачує мама. Вартість харчування за день становить 30, 00 грн (а.с.41).

Відповідно до рецепту №3 від 21.04.2021, який видано МЦ "Асклепій", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписано протиалергічний засіб Оралетик, вартість якого згідно долученої інформації становить 8400, 00 грн (а.с.43-45).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 2, 2894 га (а.с.48).

Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру 841 від 30.05.2022 №675 за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2020 зареєстровано транспортний засіб OPEL COMBO, 2004 року (а.с.101).

Згідно наданих позивачем товарних чеків вбачається, що позивачем було здійснено покупку ортопедичного взуття, ліків, одягу та канцелярського приладдя (а.с.8-20, а.с.70).

Відповідно до дублікатів квитанцій у зв`язку з навчанням дитини у 1-А класі ліцею №2 м.Житомира та у зв`язку з відвідуванням групи продовженого дня позивачем здійснювалася плата за отримання інтегрованих навчальних посібників та оплата харчування (а.с.21-38).

Згідно долученого рахунку №17814 від 15.05.2021 та акту на оплату № від 13.05.2021 вбачається, що позивачем придбавалися санаторно- курортні путівки (а.с.46-47).

Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси дитини, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні матері, яка вибрала присудження аліментів у частуі доходів відповідача, а також враховуючи працездатний вік платника аліментів, відсутність даних про незадовільний стан його здоров`я та наявність інших утриманців, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2021 року та до повноліття дитини.

Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до правової позиції, що висловлена Верховним Судом у постанові від 16.10.2019 року у справі № 219/1766/18, вбачається, що такі особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами, якими є розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо, на що потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Отже додаткові витрати на дитину присуджуються за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю розвитку певних здібностей у дитини, талантів, чи необхідністю лікування, реабілітації у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини аліментів, які стягуються на утримання дитини, тобто на звичні для неї потреби - харчування, одяг, розваги, тощо. Наявність і потребу в додаткових витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

При цьому розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з наданих позивачем доказів, і визнання відповідачем частково позовних вимог про стягнення додаткових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття, а також вже понесені позивачем додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 10855 грн 35 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2977, 20 грн.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2021 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 26.05.2021 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10855 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 20 коп.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко