Справа № 758/3010/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіоновій Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача - адвоката Новосьолової Ю.С. про відмову від позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду в загальному розмірі 288 206,97 грн., заподіяну з вини останньої внаслідок ДТП, що сталася 02.11.2021 р. в Подільському районі м.Києва. Одночасно просить вирішити судом питання про розподіл судових витрат: стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 882,08 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,0 грн.

Ухвалою від 29.06.2022 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача - адвокатом Конюшком Д.Б. поданий відзив, в якому сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову в зв`язку з його безпідставністю.

17.10.2022 р. через канцелярію суду від представник позивача - адвоката Новосьолової Ю.С. надійшла заява про відмову від позову, якою сторона позивача відмовилась від заявленого позову в повному обсязі та просить прийняти таку відмову, зазначивши про обізнаність щодо наслідків відмови від позову та закриття провадження з цих підстав. Одночасно просить вирішити дане питання за її відстуності.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,

Враховуючи наявність заяви представника позивача про відмову від позову з висловленою позицією про її розгляд без участі сторонр позивача, належне повідомлення сторони відповідача про час та місце її розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання закриття провадження у справі без учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.

На підставі ст.ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, саме по собі подання заяви про відмову від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, повноваження представника позивача не обмежені (ордер № 1263469 від 10.08.2022 р.).

А відтак, беручи до уваги, що відповідно до вимог процессуального законодавства подати заяву про відмову від позову позивач має на будь-якій стадії процесу, враховуючи, що позивач скористався своїм правом, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв`язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ч.4, 49, 206, 255 ч.1 п.4, 256, 258-260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Новосьолової Юлії Сергіївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі з цієї підстави не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.10.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова