Справа № 466/2984/18
Провадження № 2/466/82/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

«06» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

секретаря судових засідань Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 03 липня 2018 року до участі в розгляді справи залучено у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою підготовчого судового засіданні від 26 листопада 2018 року цивільну справу №466/2984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства провадженням зупинити до часу розгляду Залізничним районним судом м. Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №462/4732/17 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання батьківства та права на спадкування зі спадкоємцями за законом першої черги.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29 липня 2022 року у вказаній вище справі поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання 06 жовтня 2022 року о 15.30год не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Перетятько М.В. до суду подана заява, з якої вбачається, що він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 року о 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк