Номер провадження: 22-ц/813/8718/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович про скасування свідоцтва про право власності, визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2022 року.

28 жовтня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення представник заявниці отримав 04.10.2022 року.

07 листопада 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно із приписами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 вересня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст складено 03.10.2022 року.

Відтак, з огляду на викладене, для апелянта у даному випадку строк на апеляційне оскарження обраховується з 04.10.2022 року і закінчується 02.11.2022 року включно, тоді як апеляційну скаргу подано 28.10.2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є таким, що заявлене помилково.

Однак, вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає несплата апелянтом судового збору у розмірі, визначеному законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6.ч.1.ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом до суду першої інстанції, заявник оплатив позовні вимоги, які мають майновий та немайновий характер судовим збором загальною сумою 3435 грн.

(т.1 а.с. 33,34), відтак при подачі апеляційної скарги апелянту належить сплатити 5152,5 грн. (3435грн.х150%), проте сплачено лише 1895,25 грн.

Відтак, за вказаних обставин заявнику належить доплатити судовий збір у розмірі 3257,25 грн. та надіслати на адресу апеляційного суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 3257,25 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 947/14757/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль