Справа № 404/8466/15-ц
Номер провадження 2/404/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 2/12), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бордаченко О.В. про повернення оригіналів документів, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , оригінали документів, що надавались суду для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: Кредитний договір №4/91/020608 від 02.06.2008 року, укладений між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 , оригінал, на 1 арк.; Частину 2 Кредитного договору №4/91/020608 від 02.06.2008 року, укладеного між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 , оригінал, на 4 арк.; Додаток №1 до Кредитного договору №4/91/020608 від 02.06.2008 року, укладений між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 , оригінал, на 3 арк.; Додаток №2 до Кредитного договору №4/91/020608 від 02.06.2008 року, укладений між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 , «Тарифи на послуги та операції ТОВ «БМ Банк» для фізичних осіб, оригінал, на 2 арк.; Додаток №3 до Кредитного договору №4/91/020608 від 02.06.2008 року, укладений між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 , «Тарифи по обслуговуванню карткових рахунків, видачі та обслуговуванню міжнародних платіжних карток у ТОВ «БМ Банк» пакет «Картка до кредиту», оригінал, на 1 арк.; Договір іпотеки №4/91/020608 від 02.06.2008 p., укладений між ТОВ «БМ Банк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 , посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Луцького MHO, зареєстрований у реєстрі №1940, оригінал примірника іпотекодавця, на З арк.; Нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 на ім`я начальника відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області від 21.11.2006 p., оригінал, на 1 арк.; Договір №12 на надання інформаційно-пошукових послуг від 15.04.2008 p., укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оригінал, на 5 арк.; Додаток №1 до Договору №12 на надання інформаційно-пошукових послуг від 15.04.2008 p., «Заявка на підбір няні або гувернантки», оригінал, на 1 арк.; Додаток №3 до Договору №12 на надання інформаційно-пошукових послуг від 15.04.2008 p., «Акт здачі-приймання наданих послуг», оригінал, на 1 арк.; позовну заяву про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 від 29.07.2004 p., оригінал, на 1 арк.; Екзаменаційна карта водія ОСОБА_2 від 01.07.2004 р,, оригінал, на 1 арк.; Оригінал довіреності Башняк Ірени Єлизаветі Василівні її представнику, посвідченої нотаріально, від 23.02.2016 р., арк.;Оригінал заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 від 11.03.2016 p., 1 арк.; Оригінал трудової книжки ОСОБА_2 ; оригінал листа Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт» від 27.02.2019 р. за вих. №304 та оригінал трудового договору від 01.04.2008 р. із ОСОБА_2 на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка