УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 рокуСправа №451/1031/22
Провадження № 2/451/475/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

03.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, де просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3 га, що знаходиться на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідно до сертифікату виданого на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 №187, серія ЛВ №13-137559 та на земельну ділянку загальною площею 1,6207 га (діл.1 -1,0728 га кадастровий номер :14:000:0139, діл.2 - 0,5479 га кадастровий номер :13:000:0156) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07 грудня 2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 22.11.2005 №841 серія, ЯБ №344512.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.(Суддя Патинок О.П. в період з 05.10.2022 по 14.10.2022 перебувала на лікарняному).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху відправлено 18.10.2022 на електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку шляхом телефонограми повідомив представник позивача - про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 18.10.2022.

Станом на 08.11.2022 будь-які відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 17.10.2022 відсутні, із відповідними заявами про продовження строку сторона позивача не зверталася.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, слід повернути стороні позивача.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - повернути представнику позивача.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяПатинок О. П.