Провадження №: 2/755/6406/22
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АТЛАС», Міністерства юстиції України, треті особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, Апарат Ради національної безпеки і оборони України про визнання права на спадкування за законом прав і обов`язків за інвестиційним договором та визнання права на укладення договору купівлі-продажу об`єкта у порядку спадкування за інвестиційним договором,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АТЛАС», Міністерства юстиції України, треті особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, Апарат Ради національної безпеки і оборони України про визнання права на спадкування за законом прав і обов`язків за інвестиційним договором та визнання права на укладення договору купівлі-продажу об`єкта у порядку спадкування за інвестиційним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 цивільну справу № 757/23093/22-ц передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Додані до позовної заяви копії інвестиційного договору від 01.10.2018 та договору поруки не містять підписів сторін правочину; в копії договору поруки не зазначена дата його укладення; копія рахунку-фактури від 30.10.2019 не містить підпису посадової особи; копії договору оренди житлової квартири та додаткового договору до Інвестиційного договору № М.118-21/К188/1 від 01.10.2018 виготовлені неякісно та їх зміст не зрозумілий, що позбавляє суд можливості їх вивчення.

Крім цього, позована заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Так, позивачем заявлено майнову вимогу про визнання права на спадкування за законом прав та обов`язків померлої ОСОБА_2 за інвестиційним договором, предметом якого є інвестиційна участь інвестора у будівництві будинку та як наслідок отримання у власність нерухомого майна - квартири, а також немайнову вимогу про визнання права на укладення договору купівлі-продажу об`єкта відповідно до умов інвестиційного договору.

За вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду становить в межах сум від 992,40 грн. до 12 405 грн.

Позивачем судовий збір сплачено у розмірі 1 984,80 грн., виходячи з розрахунку по 992,40 грн. за кожну позовну вимогу.

Відповідно до умов інвестиційного договору, розмір інвестиційних внесків, що становить вартість об`єкта будівництва, складає 1 706 805 грн.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 11 412,60 грн. (12 405 грн. - 992,40 грн.).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід зазначити Київську міську раду, як орган місцевого самоврядування за місцем знаходження об`єкта будівництва, вказавши адресу її місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії для вручення відповідачам та третім особам та належним чином виготовлені копії Інвестиційного договору, Договору поруки, Договору оренди житлової квартири та додаткового договору до Інвестиційного договору № М.118-21/К188/1, рахунку фактури від 30.10.2019 у кількості учасників судового розгляду, а також платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 11 412,60 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АТЛАС», Міністерства юстиції України, треті особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, Апарат Ради національної безпеки і оборони України про визнання права на спадкування за законом прав і обов`язків за інвестиційним договором та визнання права на укладення договору купівлі-продажу об`єкта у порядку спадкування за інвестиційним договором залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя