Справа № 283/1896/22
Провадження №2/283/505/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

26.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в обґрунтування якої зазначила, що 13.01.2020 вона вийшла заміж за ОСОБА_3 , який був батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стала проживати в їх сім`ї.

З 24.02.2022, після оголошення мобілізації, ОСОБА_3 вступив до лав Збройних Сил України, позивач сама займалась вихованням малолітньої ОСОБА_4 .

06.08.2022 ОСОБА_3 в результаті російської агресії загинув під містом Бахмут Донецької області, його донька проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

Мати дитини, ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні дитини, без поважних причин не виявляє відносно своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати з донькою не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців та місце проживання. Тривалий час без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляла і не виявляє щодо дитини піклування, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення її нормального життя та навчання, необхідного матеріального стану, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про невиконання матір`ю покладених на неї державою обов`язків.

ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 17.10.2022. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

17.10.2022 року розгляд справи відкладено на 15 годину 30 хвилин 01.11.2022 у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні.

01.11.2022 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 01.11.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, щодо позовної вимоги про встановлення опіки просить суд залишити без розгляду у зв`язку з тим, що законодавством передбачено навчання опікуна, після якого встановлюється опіка і це займе тривалий час.

01.11.2022 року ухвалою суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині призначення опікуна для малолітньої ОСОБА_4 задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 17.10.2022 року до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

01.11.2022 представником третьої особи - головним спеціалістом служби у справах дітей Малинської Міської ради Філоненко О.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 представник підтримала та надала Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до довідки Нововороб`ївської сільської ради № 144 від 17.03.2020 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06 липня 2006 року по даний час ( а. с. 7).

Відповідно до довідки Нововороб`ївського старостинського округу № 360 від 30 .08.2022 про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , падчерка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Згідно з довідкою Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради № 23 від 15.08.2022, протягом двох років учениця 6 класу Нововороб`ївської гімназії ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за цей період в навчальному закладі жодного разу не з`явилась (а.с.15).

Характеристикою старости Нововороб`ївського старостинського округу від 29 серпня 2022 року № 354 стверджується, що у січні 2020 року ОСОБА_1 після смерті чоловіка, вийшла заміж за ОСОБА_3 , після чого його дочка, ОСОБА_4 , 2010 року народження, почала проживати в їх сім`ї. З 24.02.2022 року, після мобілізації ОСОБА_3 до лав ЗСУ, вихованням ОСОБА_4 , за її бажанням, займається ОСОБА_1 ( а.с.16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.2020 виконавчим комітетом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, 13.01.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 укладено шлюб, актовий запис № 1 (а. с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.19).

Відповідно до характеристики директора школи ОСОБА_10 та класного керівника ОСОБА_11 , з 2017 року по 2019 рік, ОСОБА_4 навчалася в Малинській ЗОШ І-ІП ст. № 4. Під час навчання зарекомендувала себе старанною ученицею, але в силу сімейних обставин за час її перебування з мамою, ОСОБА_2 , навчалася не в повну міру своїх сил, дитина володіла навчальним матеріалом на початковому рівні, хоч має гарні розумові здібності і задатки до навчання. Це було наслідком нестійкої психологічної атмосфери в сім`ї, де дівчинка проживала в однокімнатній квартирі з мамою та її співмешканцем, які ніде не працювали, зловживали спиртним, постійно конфліктували в присутності дитини. У розмовах ОСОБА_4 зізнавалася, що пізно лягає спати, через гучні гуляння не може заснути, домашні завдання чи буд - які справи робила сама, мама не допомагала їй. Ще в 7-8 років їсти готувала собі сама, те, що могла. Мама часто і на тривалий час відправляла ОСОБА_4 то в магазин, то на майданчик саму, без нагляду дорослих. Дитина часто хворіла. На уроках вона була мало активна, в спілкуванні з однолітками тиха, замкнена в собі, боязка. Має здібності до вивчення предметів естетичного напрямку. Виявляла творче мислення. Не мала порушень дисципліни під час занять. ОСОБА_2 часто лишала дитину на бабусю по лінії батька, ОСОБА_19 . ОСОБА_4 дуже любила бувати в ОСОБА_16 , розповідала, що вони разом гарно проводять час, їй там комфортно, добре, навіть не хотілося повертатися до мами. Учениця зберігала в належному порядку власні речі. Мати учениці не підтримувала зв`язок зі школою та класним керівником. Були випадки, коли забирати дитину зі школи ОСОБА_2 приходила у нетверезому стані, неодноразово взагалі не з`являлася забрати дитину з групи продовженого дня, на дзвінки не відповідала ( а.с. 20).

Відповідно до довідки Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради № 22 від 15.08.2022, ОСОБА_4 є ученицею 6 класу Нововоробївської гімназії Малинської міської ради (а.с.21).

Довідкою Нововороб`ївського старостинського округу № 350 від 19.08.2022 підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2019 року по даний час проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 22).

Згідно з характеристикою класного керівника учениці 6 класу Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради ОСОБА_4 - ОСОБА_17 від 18.08.2022, ОСОБА_4 під час навчання проживала з батьком та його другою дружиною - ОСОБА_1 , яка фактично замінила їй матір, з якою у дівчинки склалися гарні родинні стосунки ( а.с. 34).

В матеріалах справи міститься колективна характеристика ОСОБА_2 , в якій вказано проте, що ОСОБА_2 веде розгульний, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та роботи. За період проживання з нею дитини, дитина була кинута напризволяще, була морально занедбана. ОСОБА_2 часто забувала забрати дитину зі школи, приходила до школи в нетверезому стані ( а. с. 35).

З письмових пояснень батьків померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, життям своєї дочки ОСОБА_4 не цікавиться, утриманням дитини не займається ( а. с. 38,46).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого 28.10.2022 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, батько дитини ОСОБА_3 загинув. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей з 05.09.2022 (наказ ССД № 118) як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, з підстави, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні дитини, без поважних причин не виявляє відносно своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними характеристиками сусідів та близькими родичами дівчинки. З характеристик з`ясовано, що мати з донькою не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців та місце проживання. Тривалий час без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляла і не виявляє щодо дитини піклування, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення її для нормального життя та навчання, необхідного матеріального стану, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створювала умов для отримання нею освіти. Дівчинка з 2020 року проживала в сім`ї батька за адресою: АДРЕСА_1 та відвідувала Нововороб`ївську гімназію Малинської міської ради. За довідкою № 23 Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради від 15.08.2022 за два роки навчання ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 в навчальному закладі жодного разу не з`являлася. Малинський ліцей № 4 Малинської міської ради, де навчалася дівчинка раніше, характеризує ОСОБА_2 теж з негативної сторони. Після загибелі ОСОБА_3 в результаті російської агресії під містом Бахмут Донецької області, його донька залишилася проживати з дружиною батька - ОСОБА_1 , та залишилася на її утриманні. 20.09.2022 обстеживши житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та поспілкувавшись з дівчинкою з`ясовано, що ОСОБА_4 не проти проживати і надалі в сім`ї ОСОБА_1 . Поспілкувавшись з ОСОБА_2 , з`ясовано, що вона немає постійного місця проживання, працює неофіційно в Києві прибиральницею, в Малині буває рідко. Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.68).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви - 26.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Також, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 1984,80 грн., а саме: 992,40 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 200, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь та утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви - 26.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунок дитини, відкритий у фінансовій установі органом опіки і піклування.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Скурати.

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич