Єдиний унікальний номер 448/1419/22
Провадження № 2-н/448/75/22
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою Міського комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник МКП «Житловик» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

До розгляду судом заяви про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , представник МКП «Житловик» подав до суду заяву про відкликання даної заяви.

Крім того, представник заявника просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, подання заяви про відкликання позовної заяви має наслідок її повернення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поданні заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір в сумі 250,80 грн., що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням від 26.10.2022р. (платник МКП «Житловик», банк платника АТ КБ «Приватбанк»).

Відповідно до п.2 ч.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно із ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана заявником заява про повернення судового збору також підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 10, 163, 185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Житловик» про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору - задовольнити.

Заяву Міського комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернути Міському комунальному підприємству «Житловик» судовий збір в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №490 від 26.10.2022 року (платник: МКП «Житловик», банк платника: АТ КБ Приватбанк, банк одержувача: Казначейство України; одержувач: ДО, ГУ ДКСУ у Львівській області, код одержувача 38008294, рахунок одержувача UA0013807, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити МКП «Житловик», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак