Справа № 490/1410/21
н/п 2/490/180/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частини квартири, встановлення частки спадкоємця у спадщині, визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

визнати спільною сумісною власністю майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням 1/6 частки, від якої відмовилась на його користь донька померлої ОСОБА_4 ).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з березня 2021 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2022 року, справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

17 жовтня 2022 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування цього клопотання адвокат Гагашкіна Л.І. посилається на те, з 25.02.2021 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/1321/21 (н/п №490/2768/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва І.М. про усунення від права спадкування. Ухвалою суду від 01.03.2022 року у справі №490/1321/21 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Предметом позову у справі №490/1321/21 є усунення від спадкування, в той час як предметом позову у справі №490/1410/21 є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення частки спадкоємця у спадщині, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. Також зазначила, що у разі задоволенні позову у справі №490/1321/21, в якій ОСОБА_1 просить усунути від права спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , будуть вирішені питання, що стосуються підстав позовних вимог у справі №490/1410/21, зокрема вимог щодо часток у праві власності на спірне майно. Таким чином від наслідків по справі №490/1321/21 залежить розгляд справи №490/1410/21, так як у випадку усунення від спадкування, частки ОСОБА_1 у спірному майні збільшаться, що стане наслідком змінення позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За такого, зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №490/1410/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва І. М., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частини квартири, встановлення частки спадкоємця у спадщині, визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування вважаю за необхідне зупинити провадження у ній, до вирішення справи №490/1321/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва І.М. про усунення від права спадкування по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 490/1410/21 до вирішення справи № 490/1321/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва І.М. про усунення від права спадкування по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох