Справа №295/4716/21
07.11.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду Богунського районного суду міста Житомира від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання договорів дарування недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадкових договорів недійсними,-
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.10.2022 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США та 11190,60 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У першому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено у формі однини «Позов задовольнити частково» та «У задоволенні решти вимог позову відмовити», замість у множині «Позови задовольнити частково» та «У задоволенні решти вимог позовів відмовити» при тому, що в справі розглядалися одночасно два позови ОСОБА_1 , за якими ухвалено судом рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22.12.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про об`єднання справ справу № 295/4716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсними договорів дарування об`єднано в одне провадження зі справою № 295/13598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадкових договорів недійсними, тому допущено наведену вище описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому і третьому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання договорів дарування недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадкових договорів недійсними, виклавши перший та третій абзац резолютивної частини рішення в новій редакції:«Позови задовольнити частково» та «У задоволенні решти вимог позовів відмовити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова