КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3947/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, постановлене під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.

у цивільній справі №761/19342/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем 20 грудня 2021 року шляхом направлення на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва було подано апеляційну скаргу, зареєстровану за вхідним номером 29035.

Також ОСОБА_1 20 грудня 2021 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, яка зареєстрована за вхідним номером 145068 від 20 грудня 2021 року.

07 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишено без змін.

При виконанні вимог ст. 387 ЦПК України було встановлено відсутність результатів розгляду справи за двома поданими ОСОБА_1 апеляційними скаргами.

Однак, слід зазначити, що зміст апеляційних скарг ОСОБА_1 , які були подані 20 грудня 2022 року є ідентичними.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки, одна з апеляційних скарг ОСОБА_1 розглянута по суті, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту відсутні, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 06 жовтня 2020 року, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами справи (вхідний номер 29035 від 20 грудня 2021 року) підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана 20 грудня 2021 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва щодо оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: