УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 346/2181/17

провадження № 61-5331ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та надання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати докази отримання заявником копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року та докази сплати судового збору у розмірі 496,20 грн за подачу касаційної скарги.

05 липня 2022 року указана ухвала Верховного Суду була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . Проте докази отримання чи не отримання вказаної ухвали суду в матеріалах касаційного провадження відсутні.

За таких обставин ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 30 червня 2022 року.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

24 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримала ухвали Верховного Суду від 30 червня 2022 року та 13 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 035.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 листопада 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та надання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк