Справа № 638/652/21
Провадження № 2-п/638/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення від 29.11.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 28675 грн. 06 коп., а також судові витрати. ОСОБА_1 не брала участь в розгляді справи, оскільки жодних листів та судових викликів не отримувала, а тому не мала змоги надати заперечення щодо позову. Про існування зазначеного заочного рішення заявник дізналась з ЄДРСР 25.01.2022 року. З спірним заочним рішенням ОСОБА_1 не згодна, оскільки жодних договорів з відповідачем не укладала, а лише підписувала заяву про приєднання до договору зі змістом якої ознайомлена не була.

Крім того, заявником надано клопотання, в якому остання просить поновити строк на оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду від 29.11.2021 року, оскільки про його існування вона дізналась лише 25.01.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлялась своєчасно і належним чином, надав суду відзив, в якому заперечував проти скасування заочного рішення, вважав, що заявник була належним чином повідомлена про час судового засідання. Також зауважив, що ОСОБА_1 не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення від 29.11.2021 року, заява про перегляд заочного рішення пред`явлена до суду 26.01.2022 року, натомість сам заявник зазначає про те, що вона дізналась про існування спірного заочного рішення 25.01.2022 року.

Суд не вважає порушеними строки звернення з заявою про перегляд заочного рішення від 29.11.2021 року, а тому клопотання про поновлення строків для подання даної заяви задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не отримувала копію позовної заяви з додатками, яка повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Викладені обставини дають суду підстави вважати, що причина неявки ОСОБА_1 в судові засідання є поважною.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо не ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом анкети-заяви, а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 29.11.2021 року скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду від 29.11.2021 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 17 листопада 2022 року о 13 годині 50 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра