№566/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на даний житловий будинок посвідчується витягом з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 вересня 2021 року. Згідно довідки №02-15/37 від 03 лютого 2022 року, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області, у належному їй, позивачці, житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 ., яка є її тіткою. Вже більше 8 років ОСОБА_2 перебуває уНімеччині, за місцем реєстрації не проживає, не виконує обов`язків по утриманню та проведенню ремонту будинку, не приймає участі в сплаті комунальних послуг тощо.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням належним їй, позивачці, житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

(а.с.20)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Відзив на позовну заяву не надіслала.

(а.с.40)

Судом, у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 276763889 від 27 вересня 2001 року, підтверджується, що дачний будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1 .

(а.с. 4)

Довідкою №02-15/37 від 03 лютого 2022 року виданою Берегівським старостинським округом Млинівської селищної ради підтверджується, що в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності, зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.5)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від №58 від 28 грудня 2022 року виданим Млинівською селищною радою, в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , яка в даному господарстві вона не проживає понад 8 років.

(а.с.6)

Отже, станом на дату розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України передбачено непорушність права власності, в тому чисті те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.64 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно положень ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідачка, без поважних причин, не проживає в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.12,80,81,82, 128, 263-265,280-283 ЦПК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - належним ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура