Справа № 336/5534/22
Провадження № 2/336/3890/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 позивач ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 350,00 грн. майнової шкоди і 2000,00 грн. моральної шкоди;

- зазначити в резолютивній частині рішення таке: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СМШ х 3 х КДП): КДР : 100 = сума процентів, де: СМШ - сума майнової шкоди, простроченого Карнаух С.Є. за виконавчим листом, виданим на виконання цього рішення; З - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми майнової шкоди за період: з дати (наступний день за днем отримання ОСОБА_2 цього позову) і до моменту виконання цього рішення в частині сплати суми майнової шкоди; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», ідентифікаційний код 32382598, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 18 524 грн. страхового відшкодування;

- зазначити в резолютивній частині рішення таке: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: ССВ х ПОСНБУ х КДП = сума пені, де: ССВ - сума страхового відшкодування, простроченого Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», ідентифікаційний код 32382598 за виконавчим листом, виданим на виконання цього рішення; ПОСНБУ - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період прострочення; КДП - кількість днів прострочення сплати суми страхового відшкодування за період: з 29.04.2022 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати суми страхового відшкодування, і стягнути отриману суму процентів з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», ідентифікаційний код 32382598 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1,10 частини 1 ст.176 ЦК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У пред`явленій позовній заяві позивачем визначена ціна позову однак, суд наголошує, що предметом позову у цій справі, окрім іншого, є також стягнення з відповідача ОСОБА_2 3% річних за весь період прострочення виконання зобов`язання та з відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» пені за прострочення виплати страхового відшкодування, про що позивач зазначає у позовній заяві, посилаючись на ст.625 ЦК України. Проте, останнім не надано розрахунок суми 3% річних та пені на момент звернення суду, що підлягають стягненню з відповідачів, та ці суми не включено до ціни позову.

Крім того, позовна заява містить неточності, так позивачем у позовній заяві зазначено про стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 5000 грн., проте у прохальній частині позову заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 2000 грн.

Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить вимоги майнового характеру (стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди та 3% річних, стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування та пені) та вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 в розмірі 2000 грн.).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2778,72 грн., а тому позивачеві, у разі якщо ціна позову буде більшою ніж 99 240,00 грн., належить доплатити судовий у розмірі, установленому чинним законодавством.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно уточнити: зміст позовних вимог, конкретизувавши суму 3% річних та пені, що підлягають стягненню з відповідачів на день звернення до суду з наданням їх розрахунку, суму моральної шкоди, що підлягає стягненню, а також уточнити ціну позову.

З урахуванням уточненої ціни позову, у разі необхідності доплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують його сплату.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості надати розрахунок оспорюваної суми та доплатити судовий збір.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 58, 60, 62, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без руху.

Надати семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко