01.11.2022 Єдиний унікальний номер 265/947/22
Справа № 265/947/22
Провадження № 2-во/205/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.02.2022 року поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа було задоволено.

26.10.2022 року від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій вона просила виправити описку у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме зазначити «громадянина України», виклавши резолютивну частину наступним чином: «Тимчасово обмежити боржника, громадянина України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням № 65123130 по виконанню виконавчого листа № 2-4334/10, виданого 12 липня 2016 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором в сумі 6956628 грн. 10 коп.». Заява мотивована тим, що оскільки резолютивною частиною ухвали не передбачено, що боржник є громадянином України, то ДПС України відмовляє у виконанні такої ухвали.

Матеріали вказаної заяви передані судді канцелярією суду 01.11.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити вказану описку, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, виклавши резолютивну частину вказаної ухвали наступним чином: «Тимчасово обмежити боржника, громадянина України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням № 65123130 по виконанню виконавчого листа № 2-4334/10, виданого 12 липня 2016 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором в сумі 6956628 грн. 10 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.