Справа № 570/2860/22
Номер провадження № 2/570/961/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Чоланюка С.Ю. відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Фесовця В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Чоланюк С.Ю., позов підтримав, від нього не відмовився, а відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Фесовець В.П., позов не визнали.

Крім того, у підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Чоланюка С.Ю., надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради (вул.Дубенська, № 64, м.Рівне) інформацію, а саме: чи перебував на стаціонарному лікуванні та/або на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати у приватного нотаріуса Рівненською районного нотаріального округу Дацюк С.Г. (вул.Петра Могили, № 22-Б, каб.205, м.Рівне, 33001) належним чином завірену копію спадкової справи № 98/2022, заведеної стосовно майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 , адвоката Чоланюк С.Ю., в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав, просив її задоволити, оскільки вказані докази є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Фесовець В.П., не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради інформації, а саме: чи перебував на стаціонарному лікуванні та/або на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та у приватного нотаріуса Рівненською районного нотаріального округу Дацюк С.Г. належним чином завірену копію спадкової справи № 98/2022, заведеної стосовно майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Чоланюка С.Ю., про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради інформацію про те, чи перебував на стаціонарному лікуванні та/або на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненською районного нотаріального округу Дацюк С.Г. належним чином завірену копію спадкової справи № 98/2022, заведеної стосовно майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради (вул.Дубенська, № 64, м.Рівне, 33000) та доприватного нотаріуса Рівненською районного нотаріального округу Дацюк С.Г. (вул.Петра Могили, № 22-Б, каб.205, м.Рівне, 33001) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом до судового розгляду на 05 грудня 2022 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.