04.11.2022 Єдиний унікальний номер 175/1260/22
Провадження № 2/205/2371/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-4).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року справу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 11-12), куди остання надійшла 25 липня 2022 року (а.с. 15).

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 надано до суду, через канцелярію, уточнену позовну заяву, в якій остання просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 березня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 125; при розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 20-22).

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 20 березня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від сумісного життя, подружжя має сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, із-за відсутності взаєморозуміння постійно виникали сварки, конфлікти та з січня 2022 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу спільно не проживають, фактично сім`я розпалась. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її з відповідачем інтересам та інтересам дитини (а.с.20-22).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 31-31зворот).

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 , разом з уточненим позовом надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду, зареєстровану через канцелярію, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просить суд їх задовольнити (а.с.34).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 20 березня 2015 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 125 та видано свідоцтво про шлюб (а.с.5). Сторони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідачем визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечується неможливість примирення з позивачем, про що подано окрему письмову заяву (а.с. 34).

Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивач під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем, змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 5) та у позові позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.23)

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, село Котелеве, зареєстрований 20 березня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 125.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва