Справа № 273/1654/22
Провадження № 2/273/398/22
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ позову БЕЗ РУХУ

07.10.2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги

В с т а н о в и л а :

30.09.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги .

Дослідивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Не зважаючи на викладене, позивач не долучає до справи доказів на підтвердження суми заборгованості з виплати заробітньої плати, суми розміру компенсації за не використану відпустку та суми розміру вихідної допомоги, та не вказує їх в своїй позовній заяві.

Крім того, суддя звертає увагу на вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, позивач просить суд окрім стягнення з ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" заборгованості по заробітній платі , розмір якої не вказаний, стягнути компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу без зазначення сум .

Таким чином, позивач зазначає три самостійні позовні вимоги.

Суддя враховує той факт, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовних вимог про стягнення з ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" заборгованості по заробітній платі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 цього Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року справа № 910/4518/16 та враховується судом .

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 12405 грн.).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогами про стягнення з ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" компенсації за не використану відпустку та вихідної допомоги, або надати суду докази на підтвердження обставин, які звільняють її від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Розмір судового збору залежатиме від суми компенсації за невикористану відпустку та суми вихідної допомоги ( розрахунок : сума до стягнення х 1 % , але не менше 992,40 грн.). Судовий збір слід сплати за такими платіжними реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме зазначити докази на підтвердження суми заборгованості з виплати заробітньої плати, суми розміру компенсації за невикористану відпустку та суми розміру вихідної допомоги, а також сплатити судовий збір .

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 10 (десять ) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук