Справа № 357/6940/22
Провадження № 2/366/462/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області в смт Іванків цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10.10.2019 року між нею та відповідачем у справі укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Подружжя має малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, почуття взаємної поваги та любові втрачені, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе і буде суперечити їхнім інтересам. Шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не проживають разом як подружжя.

Позивач просить шлюб між ними розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 07.11.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву від 12.10.2022 року, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 07.11.2022 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10.10.2019 року виконкомом Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2019 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 » /а.с.7/.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 45 /а.с.8/.

Відповідно до довідки старостинського округу № 4 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 11.08.2022 року № 264, ОСОБА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , проживають в АДРЕСА_1 , без реєстрації /а.с.11/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Малолітню дитину, до її повноліття, слід залишити на вихованні матері.

Також, судом встановлено, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 09.08.2022 року, № 0.0..1, та який, в своїй заяві від 07.10.2011 року, позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 10.10.2019 року виконкомом Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 1.

Малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн, 40 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (07.11.2022).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян