Справа № 212/2724/21
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменка Миколи Миколайовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

встановив:

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 9 липня 2021 року позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьменко М.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, а також він не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог та заявити про застосування позовної давності до вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї доказів, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьменко М.М. ознайомився із матеріалами справи та отримав рішенням суду 27 жовтня 2022 року та звернувся із заявою про перегляд рішення 3 листопада 2022 року.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить поновити строк звернення до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він подав заяву на ознайомлення з матеріалами справи 3.10.2022, а був ознайомлений лише 27 жовтня 2022 року, а тому просить суд визнати причину пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважною.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кузьменку Миколі Миколайовичу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 липня 2021 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменка Миколи Миколайовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис