Провадження №: 2/755/2032/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.,

за участю секретаря - Кошель К.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тарасенка І.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Максимця Володимира Сергійовича, про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, зобов`язано виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) надати акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю - ОСОБА_1 , станом на 2022 рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року відмовлено у прийняті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини та порядку його спілкування з дитиною, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року провадження у справі № 755/17811/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, зупинити до припинення проходження відповідачем ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Максимець В.С., подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 755/17811/21 до припинення воєнного стану, мотивуючи тим, що на даний час позивач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, долучив відповідну довідку.

24 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_3 додав довідку про проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 27 лютого 2022 року. Однак, звертаючись до суду з аналогічним клопотання 18 жовтня 2022 року представник відповідача посилається на проходження ОСОБА_3 військової служби в іншій військовій частині - НОМЕР_2 з 17 серпня 2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Тарасенко І.В., надав суду копії таких документів:

- довідки від 20 березня 2022 року № 31, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , з 27 лютого 2022 року, наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 27 лютого 2022 року № 3;

- довідки від 17 серпня 2022 року № 3098, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 , з якої вбачається, що майор ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 ;

- витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23 липня 2022 року № 139, з якого вбачається, що майора ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 м. Чернігів зараховано

з 23 липня 2022 року до списків особового складу частини:

- довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 14 серпня по 29 жовтня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області.

Оригінали наданих копій надавалися в судовому засіданні для огляду суду та позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті

106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин

25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин

23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, та враховуючи запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення військової служби ОСОБА_3 у Збройних Силах України.

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо недійсності наданих доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно перебуває на військовій службі, оскільки оригінали вказаних документів надавалася суду для огляду в судовому засіданні. З долучених до матеріалів справи документів суд вбачає підстави для зупинення провадження, оскільки відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу. Посилання позивача на відмінність військових частин у клопотаннях про зупинення провадження у справі також не заслуговують на увагу, оскільки з наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_3 дійсно переведено з військової частини НОМЕР_1 у військову частину

НОМЕР_2 , відповідні довідки датовані тією датою, коли вони видані за вимогою.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення проходження служби відповідачем у Збройних Силах України, відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Максимця Володимира Сергійовича, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 755/17811/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, зупинити до припинення проходження відповідачем ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 09 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Хромова