Справа №293/1858/22
Провадження № 2/293/516/2022
УХВАЛА

07 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області (місцезнаходження: майдан Рад, 2, смт Черняхів Житомирський район Житомирська область,12301)

про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області за змістом якого просить:

- встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько-дочка між ОСОБА_2 батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневе, Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка;

- визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Крім того п.5 ч.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить вимогу про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що вона являється спадкоємицею першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позивачем не зазначено: наявність чи відсутність спадкоємців які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні; про прийняття спадщини іншими спадкоємцями; докази, які підтверджуютьвідсутність інших спадкоємці тощо.

В порушення вищезазначених вимог позивачем не зазначено: наявність чи відсутність спадкоємців які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні; про прийняття спадщини іншими спадкоємцями; не зазначено про докази,які підтверджують такі обставини.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином , у вказаній категорії справ визначальним є зазначення про усіх спадкоємців померлого та зазначення про докази, які підтверджують відповідні обставини.

Крім того, позивач у позовній заяві у порушення норм ст.ст. 175,175 ЦПК України не зазначила та не додала доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Водночас суд звертає увагу позивача, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 07.11.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ