Справа № 214/9323/19
2/214/347/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, усунення від права на спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідачів, згідно якого вона просить наступне. Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та залишку грошових коштів на них станом на 19.05.2019р., зняття залишку грошових коштів після 19.05.2019р., сум знятих грошових коштів після 19.05.2019р., осіб, які знімали належні ОСОБА_5 на час смерті грошові кошти та способу їх зняття, зміни паролів на банківських картках ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та після вказаної дати.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Просить врахувати неможливість самостійного отримання документів через захист персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та банківської таємниці відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність». взяти до уваги факт звернення відповідача-1 до вказаних організацій та їх відмову у наданні необхідних документів та/або ненадання відповіді на звернення,

Представник відповідачів у судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивачка та її представники до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, усунення від права на спадкування. Відповідач не погоджується з позовом. Тому суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати зазначені в клопотанні докази, так як докази від АТ КБ «Приватбанк» дозволять встановити наявності особистих грошових коштів у померлого. Відповідачі самостійно отримати ці докази не мають можливості.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та залишку грошових коштів на них станом на 19.05.2019 р., зняття залишку грошових коштів після 19.05.2019 р., сум знятих грошових коштів після 19.05.2019р., осіб, які знімали належні ОСОБА_5 на час смерті грошові кошти та способу їх зняття, зміни пін-кодів (паролів) на банківських картках ОСОБА_5 до 19.05.2019р. та після вказаної дати.

Встановити строк виконання ухвали до 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов