УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали заяви поданої в окремому провадженні у цивільній справі №336/5820/22 (провадження №2-о/336/276/2022) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Блажко Уляна Віталіївна, заінтересовані особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

встановив:

02 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник заявника адвокат Блажко У.В. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, в якій просить прийняти до розгляду заяву, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

04 листопада 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Іщенко І.В., в інтересах якої діє представник адвокат Блажко У.В., заінтересовані особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

07 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника заявника адвоката Блажко У.В. надійшла заява, в якій просить заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Блажко У.В., заінтересовані особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, повернути до відкриття провадження.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника заявника адвоката Блажко У.В. про повернення заяви, підлягає задоволенню. Заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Блажко Уляна Віталіївна, заінтересовані особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: