ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1638/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1079/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення, -

У С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Укрзалізниця», в якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ від 09 грудня 2021 року про відсторонення його від роботи; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 розряду на підприємстві відповідача. Відповідно до наказу відповідача від 09 грудня 2021 року його відсторонили від роботи без збереження заробітної плати на час відсутності щеплення від COVID-19. Вважає наказ незаконним, оскільки він суперечить положенням ст. 43 Конституції України, ст. 46 КЗпП України та ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філія «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» від 09 грудня 2021 року № 16/ос про відсторонення позивача від роботи без збереження заробітної плати.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 09 грудня 2021 року № 16/ос у сумі 21035,65 грн за період з 09 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року, виплату якого провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 1984,80 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Українська залізниця» звернулося з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця», вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху, запропоновано заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2 977,20 року.

28 жовтня 2022 року АТ «Українська залізниця» отримало копію ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 листопада 2022 року (згідно з відбитком штампу на поштовому конверті) АТ «Українська залізниця» направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто у встановлений судом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ураховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

У справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі, що переглядається Верховним Судом, здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками подання позову про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають, відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню, бо вони суперечать вимогам ст. 19, ст. 22, ст. 28 Конституції України, ст. 46 КЗпП України.

Правовідносини у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції є подібними до правовідносин у справі № 130/3548/21. Ураховуючи, що рішення у подібних правовідносинах (у інших справах) переглядається у касаційному порядку Верховним Судом, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3548/21.

Ураховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365, ст. 252 ч.1 п.10, 253 ч.1 п.14, 260, 261, 368, 381 ч. 2, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 750/1638/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова