Справа № 689/1630/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Павлик Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Клюцук В.П. звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , і визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.

На обґрунтування заявлених вимог представник позивачки зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а позивачка, будучи разом із ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки до липня 2022 року не знала про існування заповіту. 27.07.2022 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Павлик Н.П. для оформлення спадкових прав після смерті батька, однак отримала відмову у зв"язку із закінченням строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив справу розглянути у його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Павлик Н.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без її учасні, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцями за заповітом є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 19.07.2022 (а.с. 8); заповітом ОСОБА_4 , посвідченим 27.02.2014 секретарем виконкому Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Мусатовою Р.М. (а.с. 15); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.06.1975 (а.с. 9); свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 16.09.1979 (а.с. 10); довідкою Ярмолинецької селищної ради №254 від 20.07.2022 про те, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований і проживав один в житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 27.07.2022 за №90/02-31 (а.с. 13); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69580927 від 27.07.2022, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 14).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустивла строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов