ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в:

18.12.2020 Харківська міська рада звернулася в суд із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103 432,70 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності міста, площею 0,1570 га, яка розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :10:002:0043 у період із 01.08.2019 по 30.11.2020.

14.01.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до Харківської міської ради про визнання його добросовісним набувачем безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, а також заявляє до стягнення із міської ради на його користь 10 000,00 грн. судових витрат за надання правничої допомоги.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2021 позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності м.Харкова, площею 0,1570 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:002:0043, за період з 01.08.2019 по 30.11.2020 у сумі 103 432,70 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів відмовлено.

ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. Посилаючись на неповне з`ясування фактичних обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Харківської міської ради відмовити або закрити провадження у справі в цій частині; заявлений ним зустрічний позов просить задовольнити. Разом із рішенням відповідачем оскаржено ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2021, 15.07.2021 та 16.11.2021, які не підлягають окремому оскарженню.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2021, 15.07.2021 та 16.11.2021 повернуто апелянту в порядку п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, як такі, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Вказавши, що доводи апелянта ОСОБА_1 щодо його незгоди з ухвалами суду першої інстанції будуть враховані судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2021; закінчено підготовчі дії по справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 30.07.2021.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2022 справа призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.06.2022 на електрону адресу Полтавського апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25.04.2022 про витребування цивільної справи №643/20361/20, у зв`язку із переглядом в касаційному порядку ухвал Харківського апеляційного суду від 07.02.2022.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.07.2022 цивільну справу №643/20361/20 направлено до Верховного Суду згідно ухвали в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О.М. (суддя-доповідач), Білоконь О.В., Сакари Н.Ю. від 25.04.2022.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2021 по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем зупинено.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2022 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 ; ухвали Харківського апеляційного суду від 07.02.2022 скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.

03.11.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №643/20361/20. Таким чином підстави, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

Згідно частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі оновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід відновити та призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2021, а також на ухвали цього ж суду від 13.07.2021, 15.07.2021, 16.11.2021, які окремому оскарженню від рішення суду не підлягають, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст.368 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.254, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року та ухвали цього ж суду від 13 липня 2021 року, 15 липня 2021 року, 16 листопада 2021 року, які окремому оскарженню від рішення суду не підлягають, в приміщенні Полтавського апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 31 січня 2023 року, зал судового засідання №3.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак