Номер провадження: 22-ц/813/2051/22
Справа № 947/5/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон Федорової Інни Валеріївни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон Федорової І.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Ленінський районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон Федорової Інни Валеріївни задовольнити.

Судове засідання, призначене об 09:35 годині 10 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон Федорової Інни Валеріївни.

Копію ухвали суду направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді