Справа № 708/774/22
Номер провадження № 2/708/192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині Черкаської області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 5304,42 грн.

03.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на подання до суду відповідь на відзив по даній справі відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України з одночасним направленням до суду відповіді на відзив із запитом до органів державної владми щодо встановлення наяваності нерухомого та рухомого майна спадкодавця.

У судове засідання представники позивача не з`явились.

Відповідач у суове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності заперечивши повністю позовні вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання та додану до нього відповідь на відзив, враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на поданняя відповіді на відзив суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, на підставі чого слід роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Щодо витребування інформації від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, отже доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду по справі № 640/6274/16-ц, №провадження № 6-25487св18.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання паредставника позивача про продовження строку на подання до суду відповідь на відзив - задовольнити.

Продовжити представнику позивача процесуальий строк на подання до суду відповідь на відзив відповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Подану представником позивача відповідь на відзив - прийняти до розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко