Справа № 521/8300/22
Провадження № 2-з/521/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, треті особи Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51) про стягнення моральної шкоди.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів та просив суд забезпечити докази шляхом витребування з Державної Установи Південна виправна колонія № 51 документацію на виклик швидкої допомоги у державне підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 51 для надання медичної допомоги при отриманні тяжких тілесних ушкоджень, каліцтва, на пресі 315 № 10402515 при штампі № 2 (рубка леміша), а саме відчленування І та ІІ пальців лівої кісті, рвана рана ІІІ пальця на виробництві;

- документи, які регламентують у яких випадках викликається швидка допомога до установи пенітенціарної системи України для надання допомоги засудженому;

- повідомлення до Фонду обов`язкового соціального страхування про отримання ув`язненим ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, каліцтва на виробництві Державної кримінально-виконавчої служби України (№51) у цеху сільськогосподарських машин на пресі 315 № 10402515 при штампі № 2 (рубка леміша), при отриманні тяжких тілесних ушкоджень, каліцтва, відчленування І та ІІ пальців лівої кісті, рвана рана ІІІ пальця та численних переломів кисті;

- акт проведення судово-медичної експертизи тяжкості отриманих каліцтв на виробництві державної кримінально-виконавчої служби України (№51) ОСОБА_1 у цеху сільськогосподарських машин на пресі 315 № 10402515, принцип та знаряддя отриманих каліцтв, втрати працездатності, відсотки втрати працездатності лівої кисті, втрата хватової функції лівої кисті;

- акт проведення судово-медичної експертизи, огляд засудженого ОСОБА_1 на присутність у крові наркотичних та алкогольних речовин 14.01.2009р. при отриманні важких каліцтв на виробництві державної кримінально-виконавчої служби України (№51); акт Н-1д (або форму НПВД), де при отримані каліцтва на виробництвах пенітенціарної системи України повинні складатися акти Н-1д, або акти форми НПВД;

- трудовий договір між засудженим ОСОБА_1 та державним виробництвом кримінально-виконавчої служби України № 51 від 2008р. до 2010р.; договір обов`язкового соціального державного страхування, який складається разом з трудовим договором від 2008р. до 2010 року;

- наказ № 156 від 05.07.2002р. про порядок розслідування реєстрації нещасних випадків, аварій профільованих захворювань, які сталися з особами, які утримуються в установах кримінально-виконавчої служби України у повній редакції; витребувати з державного виробництва кримінально-виконавчої служби України (№51) пояснення, на яких законних підставах майстер цеху сільськогосподарських машин, він же відповідальний за цех, де 14.01.2009р. засудженому ОСОБА_1 було завдано тяжких тілесних каліцтв, старший лейтенант ОСОБА_2 , був призначений на посаду в.о. начальника охорони праці, також 14.01.2009р. о 15.00 год. був призначений головою комісії з розслідування нещасного випадку, що сталося 14.01.2009р. о 14.00 з засудженим ОСОБА_1 , у цеху його відповідальності № 1 сільськогосподарських машин.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ч.2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст.78 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, (та/або у строки, встановлені судом). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи може забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 - способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в частині 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

При доводах, наведених у заяві, з урахуванням позовних вимог, які розглядаються у вказаній цивільній справі, враховуючи приписи закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, а також з метою з`ясування всіх обставин справи суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Державної Установи Південна виправна колонія № 51:

- документацію на виклик швидкої допомоги у державне підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 51 для надання медичної допомоги при отриманні тяжких тілесних ушкоджень, каліцтва, на пресі 315 № 10402515 при штампі № 2 (рубка леміша), а саме відчленування І та ІІ пальців лівої кісті, рвана рана ІІІ пальця на виробництві;

- документи, які регламентують у яких випадках викликається швидка допомога до установи пенітенціарної системи України для надання допомоги засудженому;

- повідомлення до Фонду обов`язкового соціального страхування про отримання ув`язненим ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, каліцтва на виробництві Державної кримінально-виконавчої служби України (№51) у цеху сільськогосподарських машин на пресі 315 № 10402515 при штампі № 2 (рубка леміша), при отриманні тяжких тілесних ушкоджень, каліцтва, відчленування І та ІІ пальців лівої кісті, рвана рана ІІІ пальця та численних переломів кисті;

- акт проведення судово-медичної експертизи тяжкості отриманих каліцтв на виробництві державної кримінально-виконавчої служби України (№51) ОСОБА_1 у цеху сільськогосподарських машин на пресі 315 № 10402515, принцип та знаряддя отриманих каліцтв, втрати працездатності, відсотки втрати працездатності лівої кисті, втрата хватової функції лівої кисті;

- акт проведення судово-медичної експертизи, огляд засудженого ОСОБА_1 на присутність у крові наркотичних та алкогольних речовин 14.01.2009р. при отриманні важких каліцтв на виробництві державної кримінально-виконавчої служби України (№51); акт Н-1д (або форму НПВД), де при отримані каліцтва на виробництвах пенітенціарної системи України повинні складатися акти Н-1д, або акти форми НПВД;

- трудовий договір між засудженим ОСОБА_1 та державним виробництвом кримінально-виконавчої служби України № 51 від 2008р. до 2010р.; договір обов`язкового соціального державного страхування, який складається разом з трудовим договором від 2008р. до 2010 року;

- наказ № 156 від 05.07.2002р. про порядок розслідування реєстрації нещасних випадків, аварій профільованих захворювань, які сталися з особами, які утримуються в установах кримінально-виконавчої служби України у повній редакції;

Витребувати з державного виробництва кримінально-виконавчої служби України (№51) пояснення, на яких законних підставах майстер цеху сільськогосподарських машин, він же відповідальний за цех, де 14.01.2009р. засудженому ОСОБА_1 було завдано тяжких тілесних каліцтв, старший лейтенант ОСОБА_2 , був призначений на посаду в.о. начальника охорони праці, також 14.01.2009р. о 15.00 год. був призначений головою комісії з розслідування нещасного випадку, що сталося 14.01.2009р. о 14.00 з засудженим ОСОБА_1 , у цеху його відповідальності № 1 сільськогосподарських машин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун