Номер провадження: 22-ц/813/8870/22
Справа № 501/2216/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міське управління житлово комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року у справі за заявою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області постановив у зазначеній справі окрему ухвалу, на яку Комунальне підприємство «Міське управління житлово комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 31 жовтня 2022 року подало апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2022 року.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, зазначених у статті 61 цього Кодексу.

Аналогічні приписи містить ст. 131-2 Конституції України, згідно якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що юридична особа може брати участь у цивільному процесі через свого керівника або іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення тощо (в порядку самопредставництва) або через адвоката. Виняток становлять випадки, коли юридична бере участь у спорі з трудових правовідносин або у малозначній справі, яка допускає участь представника на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимога про визнання спадщини відумерлою, що не відноситься ані до категорії трудових спорів, ані до малозначних справ.

Таким чином, юридична особа Комунальне підприємство «Міське управління житлово комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області може брати участь у справі шляхом само представництва або через адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, подана від імені Комунального підприємства «Міське управління житлово комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області апеляційна скарга підписана начальником КП «МУЖКГ» С.Г. Альт.

На підтвердження своїх повноважень діяти від імені КП «МУЖКГ» Альтом С.Г. надано копію наказу від 01.04.2022р. №71-к «Про призначення на посаду ОСОБА_1 », згідно якого останній приступив до виконання обов`язків начальника КП «МУЖКГ» з 01 квітня по 30 вересня 2022 року.

Суд звертає увагу, що апеляційна скарга КП «МУЖКГ», підписана Альтом С.Г., подана до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2022 року.

Однак, відомості про те, що Альт С.Г. є повноважним начальником КП «МУЖКГ» на момент подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати докази на підтвердження повноважень Альт С.Г. на підписання апеляційної скарги від імені КП «МУЖКГ» на момент її подання.

Наведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з надання строку для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міське управління житлово комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Документи слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8870/22 (номер справи 501/2216/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська