Справа № 274/2673/22 Провадження № 2/0274/1048/22 РІШЕННЯ
17.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника позивача - адвоката Рися В.Г.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування завданої в результаті скоєного з його вини ДТП моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 03.07.2021 близько 12 год 50 хв по вул. Одеській відбулпсь дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Peugeot 208", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням позивача та автомобіля "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.
Постановою суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного прапорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29.04.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач також зазнав значної особистої моральної шкоди, отримав стрес з наступним тривалим розладом фізичного та психічного стану здоров`я. Позивач зазначив, що зазнав душевних страждань, моральних переживань, порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість протягом тривалого часу користуватися належним автомобілем, непередбачуваними затратами часу та енергії на пошуки можливостей та способів проведення ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого у результаті аварії спального з дружиною автомобіля, обмеження щодо дій активного громадського життя та інших негативних явищ.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому він зазначив, що медичні документи ОСОБА_1 , які додано до позовної заяви, свідчать тільки про його хронічні хвороби та проходження лікування, яке не пов`язано з вчиненням ДТП, а погіршення стану здоров`я з огляду на перелік основних та супутніх захворювань, які викладені у виписці із медичної карти стаціонарного хворого №6325, можуть бути викликані будь-чим. Позивач не надав жодних доказів того, чим саме підтверджуються його моральні страждання та не обґрунтовано розмір вказаної шкоди.

12.10.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив, що він, як водій, що керував транспортним засобом у момент виникнення ДТП, отримав ушкодження, зазнав значної особистої моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, а також було порушено нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного громадського життя та інших негативних наслідків. Фактично дотепер, позивач перебуває в стані сильної емоційної напруги та постійної тривоги, турботи та переживань, пов`язаних з наслідками ДТП.

Позивач та його представник - адвокат Рись В.Г. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти заявленого розміру моральної шкоди, який на його думку, є завищеним, та недоведеним. При цьому, визнав справедливим розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню 2000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 247 ЦПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно з ч.ч.1,2,5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 ст. 1188 ЦК України).

Крім того, обов`язок по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, визначено пунктом 2.2 Правил дорожнього руху України, де зазначається, що особа, яка під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як роз`яснив Верховний суд України у постанові пленуму N 4 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

03.07.2021 близько 12 год 50 хв по вул. Одеській в м. Бердичеві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Peugeot 208", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням позивача та автомобіля "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно повідомлення про прийняте рішення Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянуло справу № 77411 щодо відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка сталась 03.07.2021 з участю транспортного засобу марки "Peugeot" н.з. НОМЕР_1 відповідно до п. 41.1. ст. 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ прийняло рішення про виплату ОСОБА_3 в розмірі 41 849, 27 грн (а.с. 19, 20).

На картковий рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виплачено кошти по справі № 77411 у розмірі 10150,73 грн, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку ГУ з обслуговування клієнтів АТ "Ощадбанк".

Відповідно до копії наряду-замовлення № СА-АН-8869 від 30.10.2021 вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля марки "Peugeot 208 FL", 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником/та замовником якого є ОСОБА_3 становить 52 000,00 грн.

Згідно копії квитанції від 04.11.2021 на рахунок ТОВ "Союз Автомотів" було сплачено 52000, 00 грн.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29.04.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (дружини позивача, яка на час ДТП була власником автомобіля) 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Із медичних документів, долучених до позовної заяви, убачається, що позивач має ряд хронічних захворювань, свідченням чого є виписний епікриз №6796 за період з 19.06.2019 по 04.07.2019, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 6325 від 17.10.2018, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 2685 від 10.09.2021. Як пояснив позивач, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, зокрема з 18.08.2021 по 10.09.2021 у неврологічному відділенні в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни у зв`язку із плановим обстеженням, пов`язаним з його статусом ветерана війни, інваліда 2 групи, а також негативним впливом наслідків ДТП. Інші перелічені вище медичні документи стосуються періоду, що передував ДТП.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.

Очевидно, що позивачу заподіяно моральної шкоди, оскільки він переніс хвилювання у зв`язку із ДТП через пошкодження їх спільного з дружиною автомобіля, неможливістю ним користуватися якийсь час, необхідністю докладати зусилля для відновлення стану, що існував до події ДТП.

Керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, закріпленими у ст. 3 ЦК України, визначаючи позивачу моральне відшкодування, суд враховує моральні страждання позивача, які зумовлені наслідками ДТП та з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що сума у 2000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2022

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА