Справа № 948/447/22>
Номер провадження 2/948/178/22>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства, ?

встановив:

У липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області (розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022), надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд:

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження м.Харків та виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини;

- внести до актового запису №189 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 13 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_6 », ім`я залишити без змін, в графі «по батькові» замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_8 », внести відповідні відомості про батька дитини - громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст позовних вимог

В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 22 вересня 2015 року перебувають у зареєстровану шлюбі. Станом на момент звернення до суду, у Дзержинському районному суді міста Харків перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак через воєнні дії вона не розглянута (справа №617/1090/21). Фактичні шлюбні відносини між останніми припинено ще два роки тому. Позивач із ОСОБА_3 проживають у місті Харків однією сім`єю. Зареєструвати шлюб вони не мали можливості, оскільки ще не було ухвалено рішення суду про розірвання шлюбу. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача із ОСОБА_3 народилась спільна донька ОСОБА_9 . У відповідності до законодавства України батьком нашої дитини було записано офіційного чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Відтак, у зв`язку із тим, що позивач вважає себе дійсним біологічним батьком дитини, але дана обставина не визнається органами РАЦС, він звернуся до суду за захистом своїх порушених прав.

Процесуальні дії у справі

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 липня 2022 року вказана справа надійшла в провадження судді Шинкарчука Я.А.

На виконання положень частини шостої статті 187 ЦПК України 27 липня 2022 року судом направлено запити для встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів. А 29 липня 2022 року судом отримано відповіді, з яких вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку одного із відповідачів відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області, із врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

У відповідності до ухвали суду від 16 серпня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено слухання справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача в матеріал справи міститься заява (його підпис засвідчено нотаріально 09 серпня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. та зареєстровані в реєстрі №545), в якій останній просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що наслідки встановлення батьківства йому роз`яснені, зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до канцелярії суду заяву (її підпис засвідчено нотаріально 09 серпня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. та зареєстровані в реєстрі №546), в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 22 вересня 2015 року перебували у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 142, шлюбі (а.с. 12 том 1).

ОСОБА_3 не підтримувала відносин із ОСОБА_2 більше двох років, проте перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 .

Розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не встигли оформити до початку повномасштабної військової операції в Україні.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_9 , яку згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом №189, записано ОСОБА_4 , а її батьком вказано ОСОБА_2 (а.с. 13 том 1).

Однак, позивач наголошує на тому, що є батьком дівчинки ОСОБА_9 , яку народила ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим і звертається до суду з відповідним позовом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.07.2022 позов у цивільній справі №617/1050/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено та шлюб між сторонами розірвано (а.с. 45 том 1).

30 серпня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.08.2022, виданого Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 46 том 1).

Приведені обставини сторонами не заперечувались.

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

За приписами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд виходить з наступних висновків.

Згідно частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України;

Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство

З частини другої статті 136 СК України вбачається, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до статей 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Статтею 134 CK України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II Правил передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також зважаючи на те, що відповідачем визнавався позов у повному обсязі, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема, самої дитини,- суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Висновок за результатами розгляду справи

Суд дослідивши та оцінивши всі надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статями 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Харкова, актовий запис №189, складений Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Внести до актового запису №189 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 13 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_6 »; в графі «ім`я» - залишити без змін; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_8 »; в графі «батько» - виключити запис про батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та записати відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової ставки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової ставки платника податків - невідомий.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової ставки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження за адресою: 61001, вул.Плеханівська, 73 м.Харків.

Повне рішення складено 07 листопада 2022 року

Суддя - Я.А. Шинкарчук