У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 355/571/20

Провадження: № 22-ц/824/11731/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Орла Олега Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро»

на рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Червонописького В.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

у с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 21.11.2014 року по 25.04.2019 рік у розмірі 133 274 грн.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26.04.2019 року по 12.01.2022 рік у розмірі 145 220,40 грн.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь держави судовий збір у розмірі 1 332,74 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Орел О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» 01 жовтня 2022 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Орла О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» залишено без руху з наданням строку скаржнику для подання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також для надання до суду доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 20 жовтня 2022 року Орел О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору та копією апеляційної скарги для іншого учасника справи.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Орла Олега Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура