Справа №2-2119-2007
6/705/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована наступним.

Суддею Уманського міськрайонного суду по справі №2-2119-07 було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь заявниці аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для осіб відповідного віку, щомісячно задоволено.

22.10.2007 року зазначений виконавчий лист був пред`явлений для виконання до відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції для виконання.

23.03.2018 року виконавче провадження завершене на підставі п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист було направлено на адресу: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день оригінал виконавчого листа №2-2119, виданого 22.10.2007 р. Уманським міськрайонний судом, було втрачено при переїзді. 27.09.2022 року вона як законний стягувач, звернулася до ДВС з інформаційним запитом щодо стану виконавчого провадження.

Згідно отриманої відповіді встановлено, що у вищезазначеному відділі дійсно перебувало ВП №5204227 по виконавчому листу №2-2119, виданому Уманським міськрайонний судом Черкаської області 22.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановлено законом для осіб відповідного віку, щомісячно.

23.03.2018 року виконавче провадження завершене на підставі п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого листа стягувачу направлено на адресу стягувача за вих.№5562-7. Станом на 28.09.2022 року повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття, і граничним строком пред`явлення виконавчого документу є 22.03.2025 р., тому вона просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2119-07 виданого Уманським міськрайонний судом 22.10.2007 року.

Від заявниці на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази, надані заявником, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2007 року у цивільній справі 2-2119-2007 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 04.09.2007 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, 10.10.2007 року, актовий запис №315. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_6 ; їй ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №24474-6 від 28.09.2022, що видана ОСОБА_1 ВП №5204227 по виконавчому листу №2-2119 23.03.2018 року виконавче провадження завершене на підставі п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого листа стягувачу направлено на адресу стягувача за вих.№5562-7. Станом на 28.09.2022 повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи №2-2119-2007 встановлено, що

постановою від 31.10.2007 року державний виконавець Полулях Н.В. відкрила виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , аліментів.

На даний час рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2007 року у цивільній справі 2-2119-2007 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів не виконано. Термін, до якого боржник повинен сплачувати аліменти, не закінчився, оскільки ОСОБА_8 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що на сьогоднішній день оригінал виконавчого листа №2-2119 виданого 22.10.2007 р. Уманським міськрайонний судом втрачено.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листає обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 89, 258-260, 263, 353, 431, 433 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області №2-2119-2007, виданого Уманським міськрайонний судом Черкаської області у справі №2-2119-2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 04.09.2007 року, для пред`явлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський