Справа № 729/790/22
6/729/16/22 р.
03 листопада 2022 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від його заробітку (доходу). Бобровицьким відділом ДВС районного управління юстиції Чернігівської області було розпочато виконавче провадження, в рамках якого було встановлено місце роботи боржника в м. Києві та надіслано виконавчий лист до Печерського відділу ДВС у м. Києві. 19.03.2010 державним виконавцем Печерського ВДВС у м.Києві було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку із зміною ОСОБА_2 місця роботи, 30.12.2014 виконавче провадження було надіслане до Голосіївського відділу ДВС у м.Києві, однак при пересилці з відділу державної виконавчої служби виконавчий лист був втрачений. Тому просить заяву задовольнити.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.40).
Відповідач (боржнив) в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.39).
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідо до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2008 позовну заяву ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітної плати з всіх видів доходів, до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.10.2008.
На підставі даного рішення ОСОБА_4 було видано виконавчий лист.
Після укладення шлюбу із ОСОБА_5 . 18.07.2011 ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.29).
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1040 від 19.11.2008 закінчене, виконавчий лист направлено на виконання за місцем роботи боржника, до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва (а.с.34).
З 19.03.2008 на виконанні в Печерському відділі ДВС у м.Києві перебував виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що боржник працював а ПАТ «Асфальтобетонний завод», 30.12.2014 державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано для подальшого виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.32).
Як вбачається із листа в.о. начальника Бобровицького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №4764 від 01.08.2022, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина на виконанні у відділі не перебуває (а.с.31).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист втрачено, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-1040 від 19.11.2008, виданого на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2008 в цивільній праві №2-1040/2008 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко