справа № 492/415/18
провадження № 2/492/249/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської від 11 січня 2022 року скасоване заочне рішення від 05 червня 2018 року та призначено справу до розгляду за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року о 08 год. 35 хв. з повідомленням учасників справи

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з поданням відзиву та необхідний час для отримання відповіді на нього.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання, яке призначене на 20 жовтня 2022 року, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи у її відсутність, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з поданням відзиву та необхідний час для отримання відповіді на нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідачки Бучацький подав до суду заяву в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з поданням відзиву та необхідний час для отримання відповіді на нього, а також, що відповідачка не з`явилася в судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року, суд прийшов до висновку про задоволення його заяви про відкладення судового розгляду та відкласти розгляду справи до 23 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 23 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва