Справа № 274/5991/22 Провадження № 2/0274/1485/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.11.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пропозбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , встановити його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 .

Суд вважає, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, за матеріалами справи неможливо однозначно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування ОСОБА_2 .

Так, з відміток у паспорті ОСОБА_2 випливає, що останній з 22.05.2017 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте його було знято з реєстрації за цією адресою 06.08.2019 р., відмітка про нове зареєстроване місце проживання відсутня.

З листа від 27.10.2022 р. № 778 Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 на території Глуховецької територіальної громади Хмільницького району Вінницької області не зареєстрований.

Разом з тим, у листі від 03.11.2022 р. № 0501.13-6278/05.2-22 Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області вказано, що станом на 02.11.2022 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.05.2017 р.

У листі від 27.10.2022 р. № 6226/07-09 Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області зазначено, що згідно відомостей територіальної громади м. Бердичева інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

За таких обставин Суд вважає, що для визначення підсудності справи необхідно керуватись частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як випливає з наведеного вище, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1

Таким чином справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а, зважаючи на пункт 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яким передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року, підсудна, Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу передати на розгляд Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут