Справа № 548/812/22
Провадження № 2/548/429/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Святошинського відділу державної реєстрації актів громадянського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача , процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що «20» грудня 2013 року між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2237 від «20» грудня 2013 року.

В подальшому заочним рішенням Хорольського районного суду від 05.04.2422 року у справі № 548/2856/21 (яке набрало законної сили 05.05.2022 року) шлюб укладений «20» грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб було розірвано.

Після припинення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 .

Позивачу достеменно відомо, що ОСОБА_1 не є батьком дитини. Протягом 11 місяців, що передували розірванню шлюбу, сторони не підтримували інтимних стосунків.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 за станом здоров`я має істотні складнощі з можливістю запліднення, тому очевидно, що його батьківство визначене законом, проте він не є біологічним батьком дитини, що змушує його пред`явити зустрічний позов про виключення відомостей його як батька дитини .

Ухвалою суду від 04.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвалою суду від 07.09.2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Святошинського відділу державної реєстрації актів громадянського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство, об`єднавши в одне провадження.Відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишено без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, але прохали про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, але представник позивача адвокат Павелко Р.С. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Зазначивши, що зустрічні позовні вимоги визнають у частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 725 від 23 червня 2022 року, зробленого Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, прохали відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, з"ясувавши позицію позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що «20» грудня 2013 року між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2237 від «20» грудня 2013 року.

В подальшому заочним рішенням Хорольського районного суду від 05.04.2422 року у справі № 548/2856/21 (яке набрало законної сили 05.05.2022 року) шлюб укладений «20» грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб було розірвано.

Після припинення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 .

Позивачу достеменно відомо, що ОСОБА_1 не є батьком дитини. Протягом 11 місяців, що передували розірванню шлюбу, сторони не підтримували інтимних стосунків.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 за станом здоров`я має істотні складнощі з можливістю запліднення, тому очевидно, що його батьківство визначене законом, проте він не є біологічним батьком дитини, що змушує його пред`явити зустрічний позов про виключення відомостей його як батька дитини .

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У. разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно з приписами ч.1,2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Положеннями ч.1 ст.114, ч.3 ст.115 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу; розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відтак, оскільки відповідач не заперечує проти даного позову, то суд вважає, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, в зв`язку з чим маються підстави для ухвалення рішення про виключення відомостей стосовно ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з актового запису про її народження.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов є обгрунтованим й підлягає задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

Розподіл судових витрат.

Представником позивача адвокатом Єрмак О.В. в позовній заяві поставлено питання про відшкодування витрат на правову допомогу .

Суд доходить висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Так, представником позивача не надано суду документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Оскільки, з огляду на постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року, відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат, то суд відмовляє у стягненні витрат на правничу допомогу.

Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, 115, 122, 136 СК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області), представник позивача : адвокат Єрмак Олег Віталійович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса 03067, м. Київ, вул.Гарматна, 33, офіс 79) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ,адреса проживання с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області), представник відповідача: адвокат Павелко Руслан Сергійович ( адреса знаходження: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи Святошинського відділу державної реєстрації актів громадянського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ел. пошта , адреса 03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6, ) про виключення відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 725 від 23 червня 2022 року, зробленого Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06.09.2022 року за квитанцією № 5000-0807-0076-6969 в сумі 992,40 грн., тобто в розмірі 496,20 грн.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2022 року.

Суддя : О.В. Коновод