Справа №478/843/21 пров. №2/478/184/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши питання щодо доцільності виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ПП «Дар Ланів» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій просило стягнути з відповідача на його користь безпідставно збережені кошти у розмірі 50000 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

30 серпня 2021 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковою Н.П. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року з викликом сторін.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 31 жовтня 2022 року було допущено описку, а саме в частині написання повного найменування позивача.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 31 жовтня 2022 року було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Вважати правильним зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року повне найменування позивача «Приватне підприємство «Дар Ланів», замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року, в цивільній справі за №478/843/21, провадження №2/478/184/2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 02.11.2022 року.

Суддя І.П. Сябренко