Справа № 938/483/21
Провадження № 22-ц/4808/1304/22
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року під головуванням судді Чекан Н.М. в селищі Верховина у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кошельок», треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 21.05.2021 року №52471 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 920 гривень.

Стягнуто з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 11 708,07 гривень.

Стягнуто з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 2 270 гривень судового збору та 3 000 гривень витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Представник ТОВ «Кошельок» - Терно О.В. 25 серпня 2022 року з використанням системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого поновлення, сплати судового збору та виправлення недоліків щодо змісту скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, провадження 22-ц/4808/1071/22, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кошельок» на рішення Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кошельок», треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів.

Представник ТОВ «Кошельок» - Терно О.В. 31 жовтня 2022 року з використанням системи «Електронний суд» повторно подав апеляційну скаргу на рішення Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи наявність ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кошельок» на рішення Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року у цій справі, яка набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кошельок» від 31 жовтня 2022 року на рішення Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин