Справа № 569/7127/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.07.2022 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.10.2022 від представника відповідачки надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно якої просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цивільних справ №949/706/21 та №909/707/21.

В обгрyнтування заяви вказує, що як на підставу для зменшення аліментів позивачем подано рішення Дубровицького районного суду від 06.10.2021 у справі №949/707/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь його батька ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн та рішення Дубровицького районного суду від 06.10.2021 у справі № 949/706/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь його матері ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. Повідомляє, що відповідачкою подано апеляційні скарги на вказані рішення Дубровицького районного суду. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.09.2022 відкрито апеляційне провадження № 22-ц/4815/1260/22 у справі № 949/707/21. Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.10.2022 відкрито апеляційне провадження № 22-ц/4815/1259/22 у справі №949/706/21. Зазначені справи мають преюдиційне значення по відношенню до справи №569/7127/22.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Водночас, від представника відповідачки надійшла заява про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без участі відповідачки та її представника.

Стосовно заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення цивільних справ №949/706/21 та №909/707/21 суд зазначає таке.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, врахувавши обставини у справі, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах №949/706/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків та №949/707/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, оскільки результат розгляду останніх може вплинути на розгляд цієї справи, зокрема, щодо наявності чи відсутності підстав для зменшення розміру аліментів, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаних вище справ.

Керуючись ст.251, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №569/7127/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах №949/706/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків та №949/707/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині повернення позовної заяви безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 01.11.2022.

Суддя Левчук О. В.