Справа № 729/358/22
2/729/188/22 р.
08 листопада 2022 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
представниці позивача ОСОБА_1 ,
представниці відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить поділити між ними з відповідачкою житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку по АДРЕСА_1 та автомобіль Fiat Punto, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також визнати право власності на вказане майно по Ѕ частині за кожним.
17.10.2022 через канцелярію суду від представниці відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з наданням представницею позивача ордеру про надання правової допомоги, бланк якого втратив чинність з 01.01.2022 і на даний час є недійсним і таким, що не може підтверджувати повноваження адвоката
В судовому засіданні Хуторна С.В. просила залишити подане нею клопотання 17.10.2022 без розгляду.
Представниця позивача в судовому засіданні зазначила, що має відповідні повноваження на представництво ОСОБА_3 в суді, які підтверджуються відповідним договором про надання правової допомоги. Також в судовому засіданні надала ордер про надання правової допомоги, згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.
Заслухавши представниць сторін, суд вважає за необхідне розглянути подану представницею відповідачки 17.10.2022 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно до вимог ч. 4ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний позов підписаний представницею позивача, Зазимко Є.Г.
Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Представницею позивача до матеріалів справи додано ордер серії ЧН №113896 від 01.07.2022 відповідно до положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 (попередній бланк), який втратив чинність.
Разом з ордером до позову приєднаний договір про надання правової допомоги №20 від 20.06.2022, згідно якого адвокат зобов`язується надати клієнту консультаційні та правові послуги по справі про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та здійснювати представництво клієнта у судових інстанціях (без обмежень). У відповідності до п. 1.3 договору при здійсненні своїх повноважень адвокат має право від імені клієнта вчиняти наступні дії: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої докази та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів та міркувань інших осіб, знайомитися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом без обмежень.
Також в судовому засіданні представниця позивача надала ордер №1038335, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 20.06.2022 №20, який згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України та відповідає Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженому рішенням
Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.
Відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, провадження № 11-44заі19, звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції» від 4 грудня 1995 року). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України).
Позивач через свою представницю, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордера звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя. Тобто, дійсно позивач реалізував своє право на звернення до суду із відповідним позовом через свого представника, надавши їй право підпису позовної заяви. Відповідно до ч.ч.1 3 ст. 58 ЦПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
ОСОБА_1 є адвокаткою та не позбавлена права на зайняття адвокатською діяльністю. Правомочність адвокатки як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя підтверджується домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокаткою домовленості стосовно наданих їй повноважень. Ордер, наданий суду підтверджує її повноваження на ведення справи у суді
Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, а тому клопотанняадвокатки Хуторної С.В. слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко