КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3862/21
Провадження № 2-п/552/30/22
У Х В А Л А

01.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 552/3862/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2019 року по 01.06.2021 року в сумі 32903 грн. 98 коп.. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 2270 грн., понесених судових витрат, по 1135 грн. з кожного.

Відповідачем ОСОБА_1 11.10.2022 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що станом на дату розгляду справи та дату ухвалення заочного рішення, відповідач не проживала та не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не спілкувалася з колишнім чоловіком, відповідно не отримувала та не могла отримувати повідомлення, не була обізнана щодо того факту, що є відповідачем у судовій справі, а отже не могла реалізувати свої права, як відповідач, у цій справі. Також зазначила, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання належить чоловіку ОСОБА_3 .. Відповідач не була споживачем житлово комунальних послуг, що надавались позивачем за вказаною адресою, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду від 26.10.2021 у справі №552/3862/21.

31.10.2022 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Зазначила, що незважаючи на відсутність письмового договору між сторонами, вбачається, що такі договірні відносини між підприємством та відповідачами існували та існують, оскільки позивач у встановленому законом порядку надає послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання боржники виконували неналежним чином.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що ним не отримувались матеріли позовної заяви, а також вона не отримували копію заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи, а тому вона була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2022 року.

Суддя Т.В.Шаповал