Справа № 202/6164/22
Провадження № 2/202/2072/2022
УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та заяву її представника - адвоката Гур`євої Людмили Миколаївни про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гур`єва Л.М. направила до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до заяви та матеріалів цивільної справи, позивач мешкає в с. Коробчине Кіровоградської області, а її представник адвокат Гур`єва Л.М. мешкає та здійснює свою професійну діяльність на території міста Кропивницький (попередня назва Кіровоград), що територіально віддалено від місяця розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість забезпечення участі позивача та її представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області та Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 202/6164/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Новомиргородському районному суду Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вулиця Соборності, 157) та Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кпоривницький, вул. Велика Перспективна, 40)

Позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області , а представнику позивача адвокату Гур`євій Л.М. з`явитись до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних осіб Новомиргородського районного суду та Ленінського районного суду м. Кіровограда, перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представника позивача, а також перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Новомиргородського районного суду Кіровоградськорї області, Ленінського районного суду м. Кіровограда, для організації її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський