печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рябініна Алла Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у власність, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2022 року через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування подано заяви зазначено, що оскільки предметом спору є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якої є АТ КБ «ПриватБанк», то вирішення питання щодо права власності на квартиру впливатиме на права банку, оскільки дана квартира є способом забезпечення виконання грошових зобов?язань за договором іпотеки.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі органу опіки та піклування з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями частин 6, 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського 1-Д, м. Київ, 01001, ).

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 53, 56, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі №757/51372/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рябініна Алла Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у власність, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського 1-Д, м. Київ, 01001, ).

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову, протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Матійчук