ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судовоъ палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року у складі судді Семіряд І. В.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, представник АТ КБ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою/клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 грудня 2021 року та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження,

На виконання вимог, вказаних в ухвалі суду від 19 вересня 2022 року, на адресу апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник послався на неотримання паперової форми оскаржуваного рішення суду та висновки Касаційного господарського суду у складі ВС у справі № 914/1191/20, де наголошено, що день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписці про отримання копії судового рішення.

Однак, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статтті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції було постановлено судом 08 грудня 2021 року без участі сторін та направлено учасникам справи засобами поштового та електронного зв`язку.

Згідно довідок про доставку електронного листа, рішення суду від 08.12.2021 у справі № 638/11628/21 було надіслано на три електронні адреси представників Банку та доставлено 09.12.2021 о 14:26:13, 14:37:58 та 14:38:28 (а.с. 52-54).

Згідно супровідного листа від 09.12.2021 копію рішення суду від 08.12.2021 направлено АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 51) Інформацію про отримання сторонами рішення суду в паперовому вигляді матеріали справи не містять.

За змістом пп. 15.15 пп.15 п.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до пп15.14 пп.15 п.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина 6 статті 272 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1, 2 та 6 розділу 2 Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227, документи можуть бути надіслані користувачеві судом в електронному вигляді лише після реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу. Реєстрація користувача відбувається шляхом заповнення відповідної реєстраційної форми, із зазначенням певних відомостей для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства України.

Суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно з порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, якщо такий учасник зареєстрований у Системі як користувач ( п.1 розділу 4 Тимчасового регламенту).

Згідно підпункту 1 пункту 2 розділу 1 Тимчасового регламенту електронна адреса - адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки «@» та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). .

Дане узгоджується з висновками викладеними у постановах ВС від 27.10.2021 у праві № 279/5407/20 та від 23.06.2022 у справі № 127/9596/21

За таких обставин, доставка судового рішення електронним листом на електронну адресу АТ «Універсал Банк» є врученням такого рішення, тому посилання скаржника про неотримання копії оскаржуваного рішення та обов`язок суду направлення паперовий вигляд судового рішення, є безпідставними, а томі відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало чинності, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статтті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 185, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна