Справа № 953/1120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова №953/1120/22 від 22 лютого 2022 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячої води солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2021 року розмірі 41172,64 гривень, стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних в сумі 1508,4 гривень та інфляційних втрат у розмірі 3915,47 гривень та судового збору у розмірі по 82,70 гривень з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вважає його незаконним з наступних підстав. Так, боржник ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , договір між заявником та КП «Харківські теплові мережі» не укладався, послуги були надані з порушенням норм та якості, розрахунок заборгованості заявник вважає невірним та таким, що підлягає перерахунку. Крім того зазначив, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа між тими ж сторонами щодо відшкодування матеріальної шкоди. Оскаржуваний судовий наказ боржник отримав 01 листопада 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи №953/1120/22 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки матеріали цивільної справи відомості щодо отримання ОСОБА_1 оскаржуваного судового наказу не містить, а тому суд погоджується щодо отримання останнім судового наказу 01 листопада 2022 року. Протягом встановленого строку, а саме 08 листопада 2022 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу засобами поштового зв`язку.

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником наведені доводи, які підлягають перевірці судом в ході судового розгляду.

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року по справі №635/7687/21, провадження № 2-н/635/2112/2021.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 953/1120/22, провадження № 2-н/953/92/2022, виданий Київським районним судом міста Харкова від 22 лютого 2022 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко