РІШЕННЯ
03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Дзюбаненко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя запорізька державна нотаріальна контора, Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 заповіт не залишила. Окрім заявника ОСОБА_1 інших спадкоємців не має. ОСОБА_2 на час смерті проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином, заявником ОСОБА_1 ..
Заявник, ОСОБА_1 фактично прийняв спадок після своєї матері, оскільки є єдиним її сином та спадкоємцем за законом, проживав з матір`ю за однією адресою на момент її смерті та фактично прийняв управління майном матері. ОСОБА_1 вважає, що фактично прийняв спадщину, а дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину зможе в будь-який момент оформити після покращення стану свого здоров`я, яке значно погіршилося після смерті матері, послаблення епідеміологічної ситуації в Україні, ускладненою коронавірусною хворобою COVID-19.
26.04.2021 року заявник звернувся до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
28.04.2021 року постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної штори Коцило С.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в якій значено, що ОСОБА_1 на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживав, а також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав.
Однак, ОСОБА_1 проживав разом з спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за однією адресою: АДРЕСА_1 що має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість тримання заявником свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої, в зв`язку із чим заявник звернувся до суду.
Під час розгляду справи заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Димитрашко Д.В. заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи Третьої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала відзив на заяву, в якій просила справу за розглядати за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
До такого висновку пришов Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року по справі №484/747/17.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.12.1969 року Орджонікідзевським РАГС.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.01.2020 року Запорізьким районним відділом ДРАЦ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_2 .
19 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 63219297.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної часткової власності, по 1/2 кожному, належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим 09.08.2007 року. Після смерті ОСОБА_3 , належна їй частка у вищевказаній квартирі була має для прийнята у спадщину її сином ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим 10.01.2012 року.
ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 21.10.2006 року.
Після смерті ОСОБА_4 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була прийнята у спадщину його дружиною, ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
За життя, ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, але не встигла оформити свої спадкові щодо вказаної квартири.
26.4.2021року ОСОБА_1 звернувся до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
28.04.2021 року постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної штори Коцило С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право і спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в якій значено, що ОСОБА_1 на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживав, а також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав.
Судом були досліджені наступні докази проживання заявника разом з матір`ю за момент її смерті.
Так судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.12.1998 року по 21.06.2013 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується талоном зняття з реєстрації місця проживання в Україні, оформленого 17.06.2013 року.
В зазначеному талоні зняття з реєстрації місця проживання в Україні вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та вибув для проживання у АДРЕСА_1 .
Факт проживання ОСОБА_1 , з 17.06.2013 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується: декларацією № 0001-54РР-9903 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 28.12.2018 р., в якій зазначена адреса місця фактичного проживання або перебування заявника - АДРЕСА_1 ; медичною карткою амбулаторного хворого, оформленого на імя ОСОБА_1 , випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, талонами лікарів про направлення на флюрографію та на аналізи, в яких також зазначена адреса фактичного місця проживання заявника - АДРЕСА_1 ; актом від 07.07.2021 року про фактичне проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вищевказані докази підтверджують факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1 з 17.06.2013 року по день смерті своєї матері ОСОБА_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявника, ОСОБА_6 , який є племінником заявника, які пояснили суду, що заявник мешкав разом з матір`ю за її адресою, з 2013 року, займався її похованням після смерті.
Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя запорізька державна нотаріальна контора, Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В.Воробйов