Провадження № 2/638/1526/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районнийсудм.Харковау складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзніка І. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , Староводолазького Старинського округу №2 Харківської селищної ради в особі старости Хиля Оксани Михайлівни, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Свергунової Вікторії Андріївни про встановлення юридичного факту, визнання спадкоємцем за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Свергунова Вікторія Андріївна про встановлення юридичного факту, визнання спадкоємцем за законом

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 цивільну справу №638/13743/20 (провадження №2/638/1465/21) передано на розгляд судді Щепіхіній В. В. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.04.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено підготовче судове засідання.

В подальшому підготоче судове засідання не одноразово відкладалося.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 17.08.2022 та 27.10.2022, не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи та поважність причини неявки до суду не надіслала.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представником заявлено клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_1 у судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач не з`являється в судові засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі та з огляду на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 44, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Свергунова Вікторія Андріївна, про встановлення юридичного факту, визнання спадкоємцем за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна