Справа № 522/8589/21
Провадження № 2/522/4113/22
УХВАЛА

про виклик свідків

03 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників позивача адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни та адвоката Бойко Світлани Володимирівни про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

11.08.2022 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі та витребувано докази.

Разом із позовною заявою представниками позивача подана заява у якій вони просять суд викликати та допитати у якості свідків для надання пояснень щодо обставин справи ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

03.11.2022 до суду від представників позивача надійшла заява у якій вони просять суд викликати та допитати у якості свідка для надання пояснень щодо обставин справи ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

В судовому представники позивача підтримали подані до суду заяви про виклик свідків та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти виклику у якості свідка ОСОБА_9 заперечувала так, як остання є рідною сестрою позивача.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв шляхом виклику у судове засідання та допиту у якості свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та про відмову у задоволенні заяви про виклик та допит свідка ОСОБА_9 , яка за твердженням представників позивача, є його рідною сестрою, що може поставити під сумнів об`єктивність наданих нею показів щодо обставин справи.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представників позивача адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни та адвоката Бойко Світлани Володимирівни задовольнити частково.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

У задоволенні заяви про виклик та допит ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) у якості свідка відмовити.

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик