Провадження №2/523/4335/22
У Х В А Л А

про закриття провадження

"08" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Веденюкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив «Суворовський -1» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у загальній сумі 48 085 грн. 42 коп., у тому числі заборгованість по сплаті щомісячних внесків на управління (утримання) будинку і прибудинкової території за період з січня 2018 року по серпень 2019 року в сумі 40 582 грн. 63 коп., три відсотки річних у сумі 1 907 грн. 32 коп., інфляційні витрати в сумі 5 595 грн. 47 коп. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що позивач звернувся до відповідача як фізичної особи про стягнення боргу у загальній сумі 48 085 грн. 42 коп., у тому числі заборгованість по сплаті щомісячних внесків на управління (утримання) будинку і прибудинкової території за період з січня 2018 року по серпень 2019 року в сумі 40 582 грн. 63 коп., три відсотки річних у сумі 1 907 грн. 32 коп., інфляційні витрати в сумі 5 595 грн. 47 коп. у належному йому приміщенні перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється підприємницька діяльність, у зв`язку з чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 21.08.2019року №922/4239/16.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи має заявник право на звернення до суду, чи відповідає форма і зміст позовної заяви вимогам закону та чи не має передбачених ч.1 ст. 186 ЦПК України перешкод для відкриття провадження, зокрема п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У випадку, коли той факт, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства встановлено після відкриття провадження у справі, суд повинен, на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Тобто, суд має вирішити вище зазначені питання під час відкриття провадження у справі, або після, у випадку помилкового відкриття, не з`ясовуючи обставини справи, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи по суті.

Згідно п.п.1 та 15 ч.1ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Спір про стягнення заборгованість по сплаті щомісячних внесків на управління (утримання) будинку і прибудинкової території у приміщенні, власником якого є фізична особи, яка здійснює у такому приміщенні підприємницьку діяльність як ФОП підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 21.08.2019року №922/4239/16.

За таких обставин, суд закриває провадження по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз і закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, №9280-6448-6847-6290 від 07.09.2022 року Житлово-будівельним кооперативом «Суворовський -1» сплачено 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.1 ч.1 та ч.2 ст.255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області повернути Житлово-будівельному кооперативу «Суворовський -1» () сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. за квитанцією №9280-6448-6847-6290 від 07.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О. І. Кузьміна

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року