КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/7905/22 Головуючий у І-й інстанції - Осіпенко Л. М.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянувши клопотання адвоката Гудими Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі апеляційними скаргами адвоката Короті Романа Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року та на ухвалу того ж суду від 31 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами адвоката Короті Р.О., діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року та на ухвалу того ж суду від 31 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

01 листопада 2022 року від адвоката Гудими Т.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання в даній справі, призначеного на 15 листопада 2022 року, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 5 та 7 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Разом з тим, на даний час у Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційних засідань за допомогою системи програмного забезпечення «EasyCon» через зайнятість залів для проведення відеоконференцій, що унеможливлює проведення судового засідання в цей час та день в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, заявниця просить проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, в той час як чинним процесуальним законодавством не передбачено вирішення судом питання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Гудими Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеного на 15 листопада 2022 року на 15 год.35 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: