Справа № 404/7936/21
Номер провадження 2/404/2113/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про стягнення грошових коштів за ненадані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів матеріальних збитків в розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

05.01.2022 року представником відповідача на адресу суду поштовою кореспонденцією направлено відзив на позовну заяву та 10.01.2022 року відповідач ФОП ОСОБА_2 на адресу суду направила відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 02.09.2022 року позивачем подано позовну заяву про стягнення грошових коштів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України визначено, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати свої заперечення, клопотання у встановлені законодавством строки. Тому доказами належного направлення копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів направлення копії позовної заяви від 02.09.2022 року та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України суд не приймає до розгляду та повертає вказану заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву від 02.09.2022 року, яка подана у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про стягнення грошових коштів за ненадані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Мохонько