Справа № 495/2278/22
№ провадження 2-о/495/73/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"02" листопада 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/2278/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клименко С.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

26 вересня 2022 року від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з архіву Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/738/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в проваджені Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебувала справа № 495/738/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в який заявник також просив встановити факт проживання однією сім`єю.

В матеріалах вказаної справи перебувають докази, які є невід`ємними від розгляду даної справи.

На підставі викладеного представник заінтересованої особи і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заявник в судовому засіданні з клопотанням не погодився, просить суд в його задоволені відмовити, всі докази він надав до вказаної справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання представника заінтересованої особи, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 завернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

22 червня 2022 року Ухвалою су3ду вказана справа прийнята до провадження судді.

26 вересня 2022 року від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з архіву Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/738/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити, витребувати докази, а саме: з архіву Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/738/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клименко С.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Витребувати з архіву Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/738/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 06 грудня 2022 року о 10.50 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2022 року.

Суддя: