Справа № 214/3090/22
2/214/3886/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Аргументи учасників справи.

2. Відповідно до позовної заяви, з вересня 2018 року по травень 2022 року вона з відповідачем проживали однією сім`єю та вели спільний побут, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2022 року з відповідачем спільного господарства не ведуть. Вона разом з дитиною проживає окремо від чоловіка, самостійно утримувати їх спільну дитину їй важко, просить стягнути аліменти на утримання себе до досягнення трирічного віку дитиною.

3. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, яким заперечує проти задоволення позову, вважає, що позовна заява подана з порушення ст. 175 ЦПК України, а саме докази, які долучені до матеріалів справи не завірені належним чином. Крім того, акт щодо проживання дитини разом із матір`ю підписаний не встановленими особами, не зазначені їх повні данні , паспортні, адреса проживання. Крім того, акт про проживання дитини з матерю не скріплений печаткою голови ОСББ або ЖЕКа.

4. Позивач надав відповідь на відзив, де зазначив, що позов подано з додержанням вимог ст. 175 ЦПК, дитина проживає з позивачем, проти цього факту відповідач не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

6. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Процесуальні дії у справі.

7. 05 вересня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).

Джерела права й акти їх застосування.

9. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

10. У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

11. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

12. Згідно з ч. 2ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

13. Відповідно до ч. 4ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживають разом з матір`ю.

15. Сімейним законодавством передбачено, що однією із умов на утримання від чоловіка матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку є саме проживання дитини разом з матерю. Позивачем при зверненні до суду долучений акт про проживання дитини разом із матерю від 01.07.2022 року, в якому не зазначено відомості про осіб, що його підписали, а саме, їх повних анкетних даних, місця проживання/реєстрації. Крім того, ці особи та їх підписи мають бути встановлені та засвідчені підписом майстра та печаткою ЖЄО або головою ОСББ. Таким чином, суд зазначає, що наданий позивачем акт не є доказом проживання з дитиною. Проте, суд враховує, що в заяві відповідача від 12.10.2022 року зазначено, що він підтримав позовні вимоги. Таким чином, визнання позову відповідачем свідчить про визнання обставин, зазначених в позові та не потребує доказуванню обставин щодо проживання позивача разом з дитиною,

16. Враховуючи вищевикладене, з урахування того, що, відповідачем визнано позовні вимоги, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог .

Розподіл судових витрат.

17. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

18. Позивач ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992,40 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів його доходу ( заробітку) починаючи з 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська