Справа № 462/5997/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/213/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,
В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просила стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на її користь 1362 грн судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 листопада 2021 року змінено в частині стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 липня 2021 року по 10 листопада 2021 року, збільшивши цей розмір з 10 000 грн до 28586,88 грн.

Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пп. в) п. 4 ч.1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1362 грн (а.с.46).

Колегія суддів вважає, що у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_1 на її користь підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1102 грн 53 коп. пропорційно до задоволених вимог, які слід стягнути із відповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», про що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 1102 грн 53 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 03.11.2022

Головуючий

Судді