overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/7507/22
Провадження № 2/592/1846/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, Грушевського,1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. 175, 177, 188 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

2) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання.

Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 212/5705/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, 31 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 листопада 2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт
Дата документу 04.11.2022
Справа № 334/4844/22
Провадження № 2-о/334/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., в порядку окремого провадження розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Лихосенко Євгена Олександровича, третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

встановив:

Представник заявників - адвокат Лихосенко Є.О. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

- встановити факт народження дитини чоловічої статі на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст.293, 315, 316, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Підстави для повернення заяви, залишення без руху, чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст.ст.95, 187, 294, 315 ЦПК України суддя призначає дату судового розгляду з урахуванням часу, достатнього для завчасного повідомлення заявників та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Лихосенко Євгена Олександровича, третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати заявникам, представнику заявникам та заінтересованій особі з копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ln.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/2864/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корсунь-Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила виключити з актового запису № 31 від 24 березня 2022 року про народження її (позички) доньки ОСОБА_3 , вчиненого Корсунь-Шевченківським відділ державної реєстрації актів цивільного стану, даних про те, що батьком її доньки є ОСОБА_2 , внести зміни до даного актового запису щодо даних по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст.138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено чи подано біологічним батьком дитини, як вказано в позові ОСОБА_6 , заяву про своє батьківство, копія такої заяви не долучена до матеріалів справи і дана особа не залучена до участі у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корсунь-Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання нею ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА. Міланіч
Справа № 178/486/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Костюченка Максима Сергійовича в інтересах ФГ «Агропартнер-2000» до Гуляйпільської сільської ради, ОСОБА_1 ; третя особа : ФГ «Скиба» про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду від 21 жовтня 2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі правонаступника.

До суду надійшла відповідь з Криничанської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті відповідачки ОСОБА_1 не заводилася .

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою адвоката Костюченка Максима Сергійовича в інтересах ФГ «Агропартнер-2000» до Гуляйпільської сільської ради, ОСОБА_1 ; третя особа : ФГ «Скиба» про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію.

Призначити до розгляду на 09 листопада 2022 року на 11:00 годину.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 583/959/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про усиновлення дитини

встановив:

01.11.2022 заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, згідно якої просять дозволити їм усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище неповнолітньої дитини зі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його місце народження з «м. Конотоп Сумської області» на «м. Охтирка Сумської області»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 386, виданий 11.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вказавши прізвище неповнолітньої дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «м. Охтирка Сумської області» замість «м. Конотоп Сумської області», батька дитини « ОСОБА_2 », матір дитини « ОСОБА_1 », інші дані залишити без змін.

Заява подана відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про усиновлення дитини.

Призначити судове засідання для розгляду на 30 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700, з викликом сторін.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

В судове засідання викликати представника заявників та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3071/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Роман К.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 28.07.2022 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

На виконання даної ухвали 02.11.2022 до суду надійшов висновок експерта за № 179 від 21.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судову експертизу проведено, тобто усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у цивільній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 15.11.2022 о 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, повідомити присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. Ю. Левко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/2429/22

Провадження № 22-ц/4815/1387/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді : Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

заслухавши доповідь судді Шимківа С.С про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця до розгляду на 09:30 год. 17 листопада 2022 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.
Справа № 361/5978/21
Провадження № 2/361/989/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивач звернулався до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

27 жовтня 2022 року позивачем подано клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича належним чином завірений виконавчий напис №3032. виданий 29.08.2020 року, на підставі якого ним прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №65648878, адреса місцезнаходження офісу приватного виконавця: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, Карат промисловий майданчик, 5-А, офіс 511 (Бізнес Центр Карат).

Інші сторони, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича надати до суду в строк до 01 грудня 2022 року копію належним чином завіреного виконавчого напису № 3032, виданого 29.08.2020 року, на підставі якого ним прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №65648878, адреса місцезнаходження офісу приватного виконавця: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, Карат промисловий майданчик, 5-А, офіс 511 (Бізнес Центр Карат).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 381/1818/21
Провадження №2/369/1790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретаряі судового засідання Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Новосьолова Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду №6 в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Парадіз» про захист прав споживачів, стягнення коштів неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Парадіз» про захист прав споживачів, стягнення коштів неустойки та моральної шкоди, до судового розгляду по суті, який відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області о 11 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Визначити порядок дослідження доказів: після вступного слова учасників, з`ясування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя: Т.В. Дубас
"03" листопада 2022 р.
Провадження №2/359/2211/2022
Справа №359/5126/22
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Провадження № 2/761/543/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі

представника позивача: Бокатої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

На підставі статей 259 та 268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, адреса: м. Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 70 037 (сімдесят тисяч тридцять сім) гривень 03 копійки, інфляційні втрати в розмірі 4 101 (чотири тисячі сто одна) гривна 15 копійок, 3% річних в розмірі 2 715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 58 копійок та судовий збір в сумі 1 576,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула