Справа № 706/875/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в мою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 25.03.2014 року в виконавчому комітеті Осітнянської сільської ради Христинівського району, Черкаської області за номером актового запису 1 вона зареєструвала шлюб з відповідачем і стала носити його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , батьками якої є вони сторони по справі, що підтверджується записами в свідоцтві про народження доньки, яка проживає з нею та перебуває на її утримані. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження доньки. Спільне подружнє проживання з відповідачем у нас не склалось, а тому з червня місяця 2022 року вони не проживають однією сім`єю, але перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дані обставини підтверджуються її поясненнями, також дані обставини може підтвердити відповідач. З часу розпаду сім`ї відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів та прав та інтересів малолітньої доньки, яка потребує матеріальної допомоги та в судовому порядку стягувати аліменти, оскільки їй одній важко матеріально утримувати дитину при тому, що її старший син від першого шлюбу був поранений на війні і вона на разі не може працювати, оскільки змушена бути поруч з сином, здійснювати за ним догляд.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року в виконавчому комітеті Осітнянської сільської ради Христинівського району, Черкаської області за номером актового запису 1 сторони зареєструвала шлюб.

Від даного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , батьками, що підтверджується записами в свідоцтві про народження доньки, яка проживає з ОСОБА_1 та перебуває на її утримані. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження доньки.

Спільне подружнє проживання з відповідачем у нас не склалось, а тому з червня місяця 2022 року вони не проживають однією сім`єю, але перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дані обставини підтверджуються її поясненнями, також дані обставини може підтвердити відповідач.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку з 13.10.2022 р.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в мою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 13.10.2022 року та до досягнення донькою повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук