РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2022 рокуСправа №451/900/22
Провадження № 2/451/443/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

31 серпня 2022 року представник Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що 05 серпня 2021 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником - ОСОБА_1 , членом кредитної спілки «Самопоміч з 05.08.2021, було укладено кредитний договір за №RD, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 8000 грн 00 коп. (вісім тисяч гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1. становить 12 місяців. У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору №RD від 05.08.2021 та Додатку №1 до договору №RD від 05.08.2021, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 889 грн 82 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 05.08.2021 року до 05.08.2022 року.

Позичальником не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - ОСОБА_1 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (лист за №1183 від 10.12.2021), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином станом на 26 серпня 2022 року заборгованість по кредитному договору №RD від 05.08.2021 становить: 12822 грн 36 коп. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 36 копійок), що складається з 8000 грн 00 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 4822 грн 36 коп. - процентів за користування кредитом.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 12822 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 36 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору №RD від 05.08.2021, та 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем (а.с.4-5).

31 серпня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.25).

3 жовтня 2022 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.1-2).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кредитного комітету Кредитної спілки «Самопоміч» із заявою на отримання кредиту №96 в розмірі 8000 гривень терміном на 12 місяців (а.с.6-6 зворот).

Згідно з кредитним договором №RD від 05.08.2021, укладеним між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1. вищевказаного договору сторони погоджують строки та розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів, згідно додатку №1 до Договору (а.с.9-11 зворот).

Згідно із Додатком №1 до договору про споживчий кредит №RD від 05.08.2021, встановлено графік повернення кредиту з 05.08.2021 до 05.08.2022 рівномірними платежами протягом 12 місяців на загальну суму 10682 грн 85 коп., яка складається з 8000 грн сума кредиту за договором та 2682 грн 85 коп. проценти за користування кредитом (а.с.12-12 зворот).

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 05.08.2021, окрім іншого, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 57 % (а.с.8-8 зворот).

З копії видаткового касового ордера від 05 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від КС «Самопоміч» кредит в розмірі 8000 гривень на підставі довгострокової позики за договором №RD від 05.08.2021 (а.с.13).

Відповідно до особової картки позичальника ОСОБА_1 №RD від 05.08.2021 та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №RD від 05.08.2021, станом на 26.08.2022 заборгованість відповідача становить 12822 грн 36 коп. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 36 копійок), що складається з 8000 грн 00 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 4822 грн 36 коп. - процентів за користування кредитом (а.с.15,16).

10 грудня 2021 року КС «Самопоміч» надіслала відповідачу Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №RD від 05.08.2021 (а.с.14-14 зворот).

Згідно з ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 26.08.2022 заборгованість відповідача становить 12822 грн 36 коп., що складається з 8000 грн 00 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 4822 грн 36 коп. - процентів за користування кредитом.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 12822 гривні 36 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору №RD від 05.08.2021, та 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Кредитної спілки «Самопоміч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ідентифікаційний код за , адреса місцезнаходження: м. Броди, вул. Петра Полтави, буд. 6А, Львівської області) 12822 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 36 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору №RD від 05.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ідентифікаційний код за , адреса місцезнаходження: м. Броди, вул. Петра Полтави, буд. 6А, Львівської області) судові витрати в розмірі 2481 гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 31 жовтня 2022 року.