Справа № 482/675/22
Номер провадження 2/482/366/2022
03 листопада 2022 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області, у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням, -
05 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання відповідача таким, що втратив право проживання та користування житловим приміщенням.
Позивач вказує, що вона є власником 1/3 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , також по 1/3 частки вказаного будинку належать її доньці ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_4 .
13.07.2011 року у вказаному будинку був зареєстрований ОСОБА_2 , який з 05.11.2019 року не проживає за місцем реєстрації та не з`являється.
Фактичне місцезнаходження відповідача позивачу не відомо, його особистих речей у будинку немає, зв`язок з дітьми та колишньою дружиною він не підтримує, а його реєстрація у належному їй та третім особам будинку призводить нарахування зобов`язань за надання комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.
Посилаючись на вищевикладене позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право проживання та користування належним позивачу житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.
Треті особи у судове засідання не з`явилися але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали що позов ОСОБА_1 підтримують.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 (1/3 частина) та третім особам ОСОБА_3 (1/3 частина) і ОСОБА_4 , що підтверджується Інформаційною довідкою із реєстру речових прав на нерухоме майно №297119078 від 31.01.2022 року, щодо вищевказаного житлового будинку.
Як видно із довідки Костянтинівської сільської ради Миколаївської області №259 від 02.08.2022 року та акту обстеження за фактом проживання від 02.08.2022 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у вищевказаному будинку з 13.07.2011 року, проте фактично не проживає з 05.11.2019 року.
Вищевказана обставина також визнається третіми особами які є співвласниками зазначеного будинку, зареєстровані і проживають у ньому.
З наведеного видно, що відповідач зареєстрований як член сім`ї власника будинку, але понад один рік фактично не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач на протязі часу більше одного року не проживає в будинку, який належить позивачу та третім особам які позов підтримують, то позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, на підставі ст. 72, Житлового кодексу України, ч.2 ст. 405 ЦК України суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право проживання та користування житловим приміщенням будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 992 грн. 40 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко