справа № 462/4843/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

01.11.2022 року позивач ПрАТ «Львівобленерго» подав суду заяву про збільшення позовних вимог у порядку ст. 49 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд виходить з такого.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2, 3, 7 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Проте, позивач ПрАТ «Львівобленерго» не надав суду доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Натомість подав суду таку заяву у трьох примірниках, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, позивач ПрАТ «Львівобленерго» не виконав вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України щодо надання доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачам.

Відтак, оскільки позивач не виконав вказаних вимог ЦПК України, а тому таку заяву про збільшення позовних вимог суд не приймає до розгляду та повертає ПрАТ «Львівобленерго».

Керуючись ст. 12, 49, 279, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву про збільшення позовних вимог повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.