Справа № 202/1530/21
Провадження № 6/202/88/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року по справі № 202/1530/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних у розмірі 877,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 368,00 грн., а всього 2 245,02 грн. за період з 19 лютого 2019 року по 26 лютого 2021 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., посилаючись на те, що оригінал вказаного виконавчого листа, згідно відповіді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був направлений на адресу заявника, проте як стверджує заявник, ним так і не отримувався, відповідних підтверджень, щодо отримання заявником оригінала виконавчого листа матеріали справи також не містять.

У судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року по справі № 202/1530/21 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних у розмірі 877,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 368,00 грн., а всього 2 245,02 грн. за період з 19 лютого 2019 року по 26 лютого 2021 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн..

На виконання зазначеного рішення 04.01.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на адресу заявника був направлений оригінал виконавчого листа та копія рішення суду.

Проте станом на час подання вказаної заяви, на адресу заявника копія рішення та оригінал виконавчого листа по справі так і не надійшли, підтвердження, щодо отримання вказаних процесуальних документів ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документа виданого направленого на адресу стягувача Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 04 січня 2021 року є втраченим, у зв`язку з чим вважає можливим видати ОСОБА_1 його дублікат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 04 січня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року у цивільній справі № 202/1530/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Кухтін