печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань Лусти В.І вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека», про визнання незаконним наказу, його скасування та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 дана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_2 Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 05.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено за правилами позовного загального провадження у підготовче засіданні. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, цивільну справу № 757/46269/20-ц (номер провадження 2-5955/21) передано судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., оскільки суддя ОСОБА_2 помер. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року справу було прийнято до свого провадження та призначено в порядку позовного спрощеного провадженя. Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання незаконним та скасування наказу Державного підприємства «Український центр «Безпека» №18-вд «Про оголошення догани ОСОБА_1 » від 24.07.2020 року. Проте необхідно зазначити, що позовна заява подана в додатку «Електроний суд» і додатки які зазначені в позовній заяві, що вони додаються до матеріалів справи не можливо відкрити, якщо стороною подано докази в електроному вигляді і містять великий об`єм, сторона забовязана суду надати в письмовому вигляді. Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваного наказу про звільнення або клопотання про його витребування. Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного наказу про звільнення, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека», про визнання незаконним наказу, його скасування та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук