1Справа № 335/5659/22 2-сз/335/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року у відкритті провадження по справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, відмовлено.

23.09.2022 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Концерну „Міські теплові мережі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року у відкритті провадження по справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовлено, у зв`язку зі смертю відповідача, до пред`явлення позову (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Як вбачається з виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у загальному розмірі 2481 грн., платіжне доручення №6607 від 12.07.2022 року на суму 2270,00 грн., та платіжне доручення № 8927 від 23.08.2022 року на суму 211,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у відкритті провадження по справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, відмовлено, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Концерну „Міські теплові мережі сплачену ним суму судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №6607 від 12.07.2022 року на суму 2270,00 грн., та платіжного доручення № 8927 від 23.08.2022 року на суму 211,00 грн.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць