Справа № 944/1440/21 Головуючий у 1 інстанції Білецька М.О.
Провадження № 22-ц/811/2893/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2018, зміну дати зарахування на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та у списку осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2018 в частині зарахування майора ОСОБА_1 на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 Старицького гарнізону та внесення в списки першочерговиків з 12.10.2018. Дату зарахування на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов з 12.10.2018 змінено на 05.11.2003, у списках осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень з 12.10.2018 змінено на 29.04.2016.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 904 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 липня 2021 року і додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2018, зміну дати зарахування на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та у списку осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

21 жовтня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Вимогами ч.1 ст.377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі, або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд, за заявою позивача, в порядку письмового провадження, постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Оскільки провадження у справі колегією суддів закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано відповідну заяву, справу слід направити до Львівського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2018, зміну дати зарахування на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та у списку осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022.

Головуючий

Судді