Справа № 367/4131/22
Провадження № 2/367/4973/2022
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

31 жовтня 2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Державний виконавець Авдіївського відділу ДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тепляков Антон Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Державний виконавець Авдіївського відділу ДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тепляков Антон Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 1статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7статті 277 ЦПК України).

Частиною 5статті 279 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На виконання ухвали суду від 17.10.2022 року, позивачем разом з позовом подана заява про витребування доказів. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що не має можливості самостійно їх отримати.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати докази, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, підлягає задоволенню та витребовує у відповідача та третіх осіб копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу відповідно до частини 4статті 187 ЦПК України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані позивачеві, докази направлення подаються до відзиву).

Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, протягом 7-миднів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана відповідачеві, докази направлення подаються до відповіді).

Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк до 30.11.2022 року, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінпром маркет», засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем та зареєстрованим в реєстрі за №198437, предметом якого є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» () заборгованості на загальну суму 2 989, 88 грн. та копій документів, на підставі яких він вчинений.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича, засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем та зареєстрованим в реєстрі за №198437, предметом якого є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» () заборгованості на загальну суму 2 989, 88 грн та копій документів, на підставі яких він вчинений.

Витребувати у Державного виконавця Авдіївського відділу ДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Теплякова Антона Петровича, засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем та зареєстрованим в реєстрі за №198437, предметом якого є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» () заборгованості на загальну суму 2 989, 88 грн та копій документів, на підставі яких він вчинений.

Зобов`язати ТОВ «Фінпром маркет» (), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича, Державного виконавця Авдіївського відділу ДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Теплякова Антона Петровича надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ТОВ «Фінпром маркет» (), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича, Державного виконавця Авдіївського відділу ДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Теплякова Антона Петровича про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали ТОВ «Фінпром маркет» (), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Миколайовичу, Державному виконавцю Авдіївського відділу ДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Теплякову Антону Петровичу для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова