печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 752/11484/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва, яка 04.07.2022 року відповідно до розпорядження № 130 у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Ільєву Т.Г. та справу фактично передано останній 05.07.2022.

05.07.2022 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В рамках розгляду справи представником позивача, було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представником позивача, адвокатом Шаповаловим А.М., було направлено 02.05.2019 року адвокатський запит до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Заган Марини Анатоліївни, з метою дізнання інформації стосовно наявності заповіту ОСОБА_4 (спадкодавця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на свою дочку, ОСОБА_2 (спадкоємиця), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріали спадкової справи, після померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак інформації не було надано.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, та враховуючи факт, щодо наявності складнощів з приводу отримання запитуваної інформації, що має значення по даній справі, адвокат просить суд витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Заган Марини Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання подала заяву в якій підтримує дане клопотання та просить розглядати дане питання без фіксування технічними засобами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням зазначеного, та з метою пришвидшення розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд вказаного питання.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Заган Марини Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи, ОСОБА_4 , який помер померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва