КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року

справа № 2-1428/11

провадження № 22-ц/824/10481/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» - Сербіни Анни Олександрівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., за заявою про видачу дубліката у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у задоволенні заяви про видачу дубліката відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником банку 19 серпня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали на електронну адресу товариства надійшла 05 серпня 2022 року, що підтверджується роздруківкою із електронної пошти, доданої до апеляційної скарги.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з Актом, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при надходженні апеляційної скарги виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, який зазначено в додатку.

Враховуючи наведене, скаржнику слід надати оригінал документу про сплату судового збору.

Положеннями ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту слід сплатити сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику АТ «Універсал Банк» - Сербіній Анні Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» - Сербіни Анни Олександрівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: