Справа №2-2088/10
Провадження № 4-с/0274/17/22
У Х В А Л А

Іменем України

"08" листопада 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

27.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Демко Валентини Миколаївни, що полягає у невиконанні постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження за належного органу державної виконавчої служби.

Ухвалою від 30.09.2022 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

30.09.2022 на виконання вимог ухвали від 30.09.2022 ОСОБА_2 усунуто недоліки вказані в ухвалі від 30.09.2022.

Ухвалою від 04.10.2022 скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця прийнято до розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Від скаржника ОСОБА_1 у матеріалах справи міститься заява, в якій він відмовляється від скарги та просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що вимоги скаржника виконані, посилається при цьому на ст. 206 ЦПК України.

Від в.о. начальника Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Валентини Яремко на адресу суду 04.11.2022 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності працівника відділу.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)(ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відмову від скарги. Тому його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна