Справа № 196/1527/19
№ провадження 6/196/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року у цивільній справі №196/1527/19 було задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення 21136 грн. 88 коп. завданих збитків в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Згідно Договору про приєднання від 19.12.2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (надалі ТДВ СТДВ "Глобус") та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі ПАТ "СК "УСГ"), затверджених Протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ "Глобус" №16 від 19.12.2019 року та Протоколом загальних зборів ПАТ "СК "УСГ" №29 від 19.12.2019 року - ПАТ "СК "УСГ" є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ "Глобус". До ПАТ "СК "УСГ" згідно з передавальним актом перейшли всі зобов`язання ТДВ СТДВ "Глобус". Просить суд замінити стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" у виконавчому листі по цивільній справі №196/1527/19.

Представник заявника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року у цивільній справі №196/1527/19 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як з боржника, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-В, , МФО 322313, рах. № НОМЕР_1 ) 21136 (двадцять одна тисяча сто тридцять шість) грн. 88 коп. по відшкодуванню шкоди (в порядку регресу), та судові витрати: судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 23057 (двадцять три тисячі п`ятдесят сім) грн. 88 коп. (т.1 а.с. 201-203).

Згідно Договору про приєднання від 19.12.2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (надалі ТДВ СТДВ "Глобус") та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі ПАТ "СК "УСГ"), затвердженого Протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ "Глобус" №16 від 19.12.2019 року та Протоколом загальних зборів ПАТ "СК "УСГ" №29 від 19.12.2019 року - ПАТ "СК "УСГ" є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ "Глобус". До ПАТ "СК "УСГ" згідно з передавальним актом перейшло все майно, всі права та обов`язки ТДВ СТДВ "Глобус" (т.2 а.с. 4-25, 36-56).

Згідно п.2.1 Договору про приєднання від 19.12.2019 року ТДВ СТДВ "Глобус" припиняється внаслідок передання ним усього свого майна, всіх прав та обов`язків до УСГ шляхом приєднання.

Згідно п.1.2 Статуту ПАТ "СК "УСГ" останнє є правонаступником всього майна, всіх прав, обов`язків та зобов`язань ТДВ СТДВ "Глобус" ( т.2 а.с. 64-80).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2020, ПАТ "СК "УСГ" являється правонаступником ТДВ СТДВ "Глобус" ( а.с. 57-63).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому суд звертає увагу, що виконавчий лист у цій справі було видано Царичанським районним судом Дніпропетровської області 05 лютого 2021 року (т.2 а.с. 3), а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно повідомлення Царичанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 29.08.2022 року за №17-44-34/12834 вбачається, що згідно моніторингу автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 196/1527/19, виданий 05.02.2021 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" боргу в сумі 21136,88 грн. до відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває (т.2 а.с. 97).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" із зобов`язання є підставою для заміни останнього на правонаступника Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" до відкриття виконавчого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №196/1527/19 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код за , адреса: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А) у виконавчому листі по цивільній справі №196/1527/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" () 21136,88 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Суддя: Л.П. Бабічева