МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 480/160/19
Провадження № 22-ц/812/87/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Стрілець К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Терентьєва Г.В. в приміщенні того ж суду, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток» про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. 72, 76, 83, 84,102-109, 252, 368, 381 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ Пагурець О.Б. задовольнити.

Надати дозвіл на мікровирізки штрихів у декількох місцях на кожній зі сторінок договору безпосередньо в самому тексті оригіналу договору поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ Захарової Т.О. задовольнити частково.

Надати дозвіл на застосування хімічних методів дослідження для вирішення питання 7 ухвали від 26.01.2022р. про призначення експертизи про послідовність виконання друкованого тексту договору поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та підписів у ньому.

Повідомити експерта про неможливість надання вільних зразків текстів, що надруковані на тому ж принтері, за допомогою якого надрукований текст договору поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Клопотання директора Одеського НДІСЕ Кіяшко Д. І. задовольнити.

Надати дозвіл на залучення до проведення комплексної експертизи ОСОБА_6 , як фахівця з дослідження матеріалів документів з визначення абсолютної давності записів (підписів) в документах.

Повторно направити у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи в 4-х томах № 480/160/19, в якій на аркуші справи 229 в томі 2 знаходиться оригінал договору поруки від 11 червня 2018 року, який є предметом дослідження, а також для виконання ухвалу від 09 листопада 2022р. та ухвалу від 26 січня 2022р. про призначення у справі комплексної судової технічної експертизи, на вирішення якої поставлені питання:

1.Чи нанесений текст договору поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та особистий підпис ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

2. Чи вносились у текст договору поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

3.Яким чином виконано особистий підпис від імені ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів чи писальних приладів, у договорі поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під текстом договору?

4.Чи в один період часу були виконані тексти сторінок договору поруки від 11.06.2018, а також цифрові записи дати та особистого підпису ОСОБА_3 у наданому договорі поруки від 11.06.2018, укладеному між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ?

5.Одною чи різними речовинами нанесено фрагменти тексту (сторінка 1 в порівнянні зі сторінкою 2) в договорі поруки від 11.06.2018, укладеному між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ?

6.В один чи різний час нанесено фрагменти тексту (сторінка 1 в порівнянні зі сторінкою 2) в договорі поруки від 11.06.2018 укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .?

7.У якій послідовності виконувались текст і особисті підписи у договорі поруки від 11.06.2018 укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ? Що було нанесено раніше: текст на сторінці 1 документу чи підписи осіб та текст на сторінці 2 документу договору поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ?

8. Чи здійснювалось додруковування дати 11 червня 2018 року договору поруки від 11.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 після роздрукування тексту договору поруки?

9.Чи здійснювалося додруковування особистого підпису та особистих даних ОСОБА_3 на договорі поруки від 11.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .?

10.Одним чи різними друкувальними пристроями (принтерами та ін.) нанесено фрагменти тексту (сторінка 1 в порівнянні зі сторінкою 2) в договорі поруки від 11.06.2018 укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ?

11.Чи був змонтований договір поруки від 11.06.2018 шляхом використання першої сторінки одного документа і другої сторінки (зворот) другого документа?

12.Чи виконаний особистий підпис ОСОБА_3 шляхом проставлення факсиміле на договорі поруки від 11.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ?

13.Чи був нанесений текст лицевої сторони договору поруки від 11.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , одночасно за один друкуючий цикл одним і тим самим тонером друкуючого пристрою?

14.Чи був нанесений текст зворотної сторони договору поруки від 11.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , одночасно за один друкуючий цикл одним і тим самим тонером друкуючого пристрою?

15.Чи був нанесений текст зворотної сторони договору поруки від 11.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , одночасно за один друкуючий цикл одним і тим самим друкуючим пристроєм ?

16.Чи був нанесений текст лицевої сторони договору поруки від 11.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , одночасно за один друкуючий цикл одним і тим самим друкуючим пристроєм?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі квитанції про оплату експертизи за рахунками № 22-3750(43) від 10.08.2022р. в сумі 12685,34 грн. та № 22-3682/3681(41) від 23.08.2022р. в сумі 14724,06грн.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст. 389 ЦПК України підстав протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді