справа № 399/496/22
провадження № 2/399/208/2022
УХВАЛА

10 листопада 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди О.В.,

представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" - адвоката Горобець О.Л.,

відповідача ОСОБА_1

представника ДП "Конярство України" - адвоката Т. Нестеришина

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Маленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку (справа №399/496/22),-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача строк для надання пояснень до позову та щодо відзиву.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань від позивача не надійшло.

Відповідач Онуфріївська селищна рада не направили до суду свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

20.10.2022 року від представника відповідача Онуфріївської селищної ради надійшов до суду відзив на позовну заяву.

03.11.2022 року до суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України" подано пояснення щодо позовної заяви.

01.11.2022 року від представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" - адвоката Горобець О.Л. надійшов до суду відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідні процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача Онуфріївської селищної ради надійшло клопотання про витребування доказів в якому селищний голова Береза В. просить витребувати у ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області накази та інші розпорядчі документи, щодо земельних ділянок зазначених у Додатку 1, до яких належить спірна земельна ділянка, до листа від 09.02.2021 року №99. В обґрунтування даного клопотання зазначено норми ст. 84 ЦПК України а також те, що Онуфріївською селищною радою був направлений лист до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 09.02.2021 року №99 в якому Онуфріївська селищна рада просила надати належним чином завірені копії наказів або інших розпорядчих документів щодо земельних ділянок зазначених в Додатку 1, до яких належить спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0593. Але на даний час відповіді на лист не надійшло. З огляду на зазначене відповідач позбавлений можливості долучити відповідні докази до відзиву на позовну заяву, при цьому, Онуфріївською селищною радою було вчинено всі необхідні дії для його отримання. До даного клопотання долучено копію листа адресованого ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 09.02.2021 року №99 та копію Додатку №1 до листа від 09.02.2021 №99.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ "Агродар ЛТД", адвокат Горобець О.Л., не заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Також представник заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи ДП "Конярство України", адвокат Т. Нестеришин, заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку учасників справи щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання зазначено у ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема за положеннями п.2 та п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання не містить обставини, які можуть підтвердити такі докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також відсутні докази вжиття відповідачем заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Тобто, строк у 60 днів протягом якого має бути проведене підготовче провадження спливає 28.11.2022 року.

Проте, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою реалізації учасниками справи їх права на подання заяв по суті справи, є потреба у продовженні процесуального строку на тридцять днів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 192, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

В задоволенні клопотання представника відповідача, Онуфріївської селищної ради про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Клопотання представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" - адвоката Горобець О.Л. про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у даній справі до 02.12.2022 року до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко