ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7724/22 Справа № 210/406/22 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р. Є. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі №210/406/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі №210/406/22 позов ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Сітісервіс-КР» оскаржив його в апеляційному порядку.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що судове рішення було ухвалено 19 вересня 2022 року, та того ж дня складено його повний текст.

Апеляційна скарга відповідача була подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 12 жовтня 2022 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі №210/406/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про відшкодування шкоди.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: