ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2132/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

18.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 05.04.2021 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

17.11.2021 до суду надійшла позовна заява у новій редакції, у якій позивач усунув недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 18.08.2021 у встановлений судом строк.

Ухвалою від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в поряду загального позовного провадження.

13.12.2021 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

21.12.2022 відповідач подав заяву про визнання позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкладено підготовче провадження у справі на 16.02.2022 14 год. 00 хв.; визнано обов`язковою явку позивача та відповідача в підготовче судове засідання та у судові засідання з розгляду справи по суті; зобов`язано позивача надати суду для огляду в судове засідання оригінали розписки від 01.07.2021 та договору позики від 01.07.2021 доданих до позовної заяви.

16.02.2022 у зв`язку із визнанням обов`язковою явки позивача та відповідача в підготовче судове засідання та у судові засідання з розгляду справи по суті та у зв`язку із неявкою відповідача - проведення підготовчого засідання відкладено на 28.03.2022 14 год. 00 хв.

28.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А та перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 12.07.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2022 14 год. 30 хв.; зазначено сторонам щодо їх обов`язкової явки у судові засідання.

05.09.2022 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 27.10.2022 14 год. 30 хв.

27.10.2022 сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв не подавали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням того, що без особистих пояснень сторін щодо обставин справи, а також без дослідження у судовому засіданні оригіналів розписки від 01.07.2021 та договору позики від 01.07.2021, копії яких додані до позовної заяви, і які позивач не надав для огляду всупереч вимогам ухвали суду, розгляд справи неможливий; враховуючи, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись нормами п. 3, п. 9 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова