СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22838/19

пр. № 2/759/627/22

20 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування майном, та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

АТ "Альфа-Банк" заявили позов про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та про зняття цих з реєстраційного обліку місця проживання за адресом цієї ж квартири.

Позов мотивовано тим, що позивач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , проте відповідачі (колишні власники квартири) не звільнили квартиру, чим перешкоджають позивачу у здійсненні права власності.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.12.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Загоруйко Г.А. надійшов відзив, за яким відповідач просить в задоволенні позову відмовити, за безпідставністю.

Правом на відповідь на відзив позивач не скористався. Інших заяв по суті спору не надходило.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.01.2020 року судом постановлено зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №759/174/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження у справі відновлене.

Від позивача та від відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші відповідачі в суд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на забезпечення кредитного договору №800002391 від 26.10.2007 року, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , передали ЗАТ «Альфа-Банк» в іпотеку належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , про що між ними 26.10.2007 року було укладено іпотечний договір №800002391-И.

З огляду на статут АТ «Альфа-Банк», банк є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк».

16.07.2019 року державним реєстратором ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В. здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».

Підставою виникнення права власності був іпотечний договір від 26.10.2007 року №800002391-И.

Проте, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року, на задоволення позову ОСОБА_1 , державна реєстрація за АТ «Альфа-Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 та рішення державного реєстратора на підставі якого вона була проведена скасовані.

Отже, АТ «Альфа-Банк» не є власником квартири АДРЕСА_1 .

Правом заявити позов про усунення перешкод у праві власності, відповідно до ст. 391 ЦК України, наділений тільки власник майна.

Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, за безпідставністю.

За такого рішення витрати відповідача ОСОБА_1 на правничу допомогу, що знайшли своє підтвердження на суму 14896 грн., мають бути йому відшкодовані позивачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦК України.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування майном, та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) 14896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.