Справа № 723/3196/22
Провадження № 2/723/3885/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

за участі секретаря Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2019 між АТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 та ПАТ «МетЛайф» укладено комплексний договір №1/3823729, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 28773,36 грн. на споживчі потреби до 10.12.2022, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07.2020 АТ «Креді Агріколь банк» відступив право вимоги грошових зобов`язань, в тому числі і за вищевказаним договором.

Згідно виписки з рахунку за період з 11.12.2019 по 11.12.2019 перераховано кошти в сумі 3303,36 грн. отримувач ПАТ «МетЛайф», та 25430 грн. отримувач ОСОБА_1 .

Однак, станом на 12.09.2022 відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Так, станом на дату відступлення прав вимоги сума заборгованості становить 33162,45 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 26792,42 грн.; заборгованості за відсотками 3065,68 грн.; заборгованості за комісією 3304,35 грн. Інфляційне збільшення в даному випадку становить 9838,44 грн., а пеня 1684,65 грн.

У зв`язку із наведеним, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 вищевказаний розмір заборгованості, що в сумі становить 44685,54 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.10.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2019 між АТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 та ПАТ «МетЛайф» укладено комплексний договір №1/3823729, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 28773,36 грн. на споживчі потреби до 10.12.2022, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

11.11.2020 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» перейшло до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно із п. 1.2 договору, кредит, наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу.

Згідно виписки з рахунку за період з 11.12.2019 по 11.12.2019 перераховано кошти в сумі 3303,36 грн. отримувач ПАТ «МетЛайф», та 25430 грн. отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 28733,36 грн.

Відповідно до п. 1.1 комплексного договору, кредит у сумі 28733,36 грн. надається позичальникові з 11.12.2019 по 10.12.2022. Позичальник сплачує за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

П. 1.2 цього ж договору визначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1 комплексного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки.

Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, відповідно до 1.3.2 договору, слід сплачувати позивачу щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги.

Станом на 12.09.2022 відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом.

Згідно з реєстром прав вимог від 11.11.2020 до договору І-2020 від 06.07.2020 сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 33162,45 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 26792,42 грн.; заборгованості за відсотками 3065,68 грн.; заборгованості за комісією 3304,35 грн.

Згідно положень ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 3.1 комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Згідно результатів розрахунку інфляційне збільшення становить 9838,44 грн., а пеня 1684,65 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 цього кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 даного ж кодексу визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наведеного вбачається, що новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, так як відповідачем не виконані умови договору від 11.12.2019, а тому з нього на користь позивача слід стягнути суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 247, 258-259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 02000, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк» МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №1/3823729 від 11.12.2019 у загальному розмірі 44685 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 02000, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк» МФО 300346) судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: