Ухвала

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 466/10657/19

провадження № 61-8894ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мусаковський А. В., з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу,надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

13 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мусаковський А. В. надіслав клопотання про долучення документів до матеріалів касаційного провадження, у якому просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що заявник і його представник не отримували оскаржену ухвалу апеляційного суду у зв`язку з тим, що з травня 2022 року у апеляційного суду недостатнє фінансування витрат і суд не має можливості надсилати поштову кореспонденцію учасникам процесів. До клопотання додано довідку Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про те, що в порядку статті 272 ЦПК України особі, яка подала касаційну скаргу, оскаржене судове рішення не вручено, представник заявника з повним текстом ухвали апеляційного суду під час ознайомлення з матеріалами справи ознайомився 05 вересня 2022 року, цього ж дня подав касаційну скаргу на зазначену ухвалу. Отже, строк на касаційне оскарження необхідно поновити, оскільки цей строк пропущений з поважних причин через несвоєчасне вручення судового рішення, що оскаржується.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/10657/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар