Справа № 192/597/22
Провадження № 2/192/379/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25 липня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В мотивувальній частині ухвали було вирішено заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Спеціалізовану товарну біржу «Криворізька» та зазначено, що в задоволенні такої заяви слід відмовити. Проте в резолютивні частині ухвали відсутнє вирішення цього питання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Суд постановив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою від 25 липня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В резолютивні частині ухвали відсутнє вирішення питання про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Спеціалізовану товарну біржу «Криворізька».

Оскільки під час відкриття провадження було вирішено відмовити в задоволенні такої заяви, тому в резолютивній частині ухвали слід також зазначити про таке рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, доповнивши її зміст абзацом в наступній редакції:

«Відмовити в задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Спеціалізовану товарну біржу «Криворізька».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина