Справа № 761/2750/19
Провадження № 2/752/400/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Голоіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування рішення і запису реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Державної прикордонної служби України, (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію коли і куди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перетинав кордон України в період 2007 - 2009 р. Також, витребувати в Першій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в оспорюваному свідоцтві співвласником житла вказаний - ОСОБА_4 . Як з`ясувалось квартира була приватизована на підставі Розпорядження № НОМЕР_3 та було видане Свідоцтво про право власності від 30.12.2008 р. Для вирішення питання безкоштовної передачі квартири у власність всі повнолітні члени сім`ї, які проживають в квартирі повинні подати відповідні заяви. В період винесення вищевказаного Розпорядження ОСОБА_4 знаходився поза межами України, а тому не міг подати відповідну заяву.

Окрім того зазначає, що померла позивідач-1 по справі - ОСОБА_3 .

Сторони та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Голоіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування рішення і запису реєстратора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію коли і куди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перетинав кордон України в період 2007 - 2009 р.

Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 11) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко