Провадження 2-о/557/84/2022
Справа 557/1177/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про виклик свідка та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною вище заявою, судове засідання з розгляду якої призначено на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року.

04 листопада 2022 року представник заявника ОСОБА_1 направила до суду додаткові пояснення, в яких просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , з посиланням на те, що остання може підтвердити обставини щодо факту смерті ОСОБА_5 у с. Вільгір Рівненського району Рівненської області.

Також названим представником заявника в порядку ст. 212 ЦПК України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Остання, посилаючись на приписи ст. 212 ЦПК України, просить надати можливість їй, а також свідку ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, поклавши обов`язок із забезпечення проведення такої на Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Вивчивши означені клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суддя приходить висновку про необхідність допиту як свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання представника заявника про виклик свідка підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника заявника про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне проводити засідання по справі 10 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, що не суперечитиме вимогам зазначеної вище норми закону.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (місцезнаходження: 11702, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати представника заявника забезпечити явку свідка ОСОБА_4 до приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу представника заявника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , підписані свідком текст присяги та розписки (попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань) повернути на адресу Гощанського районного суду Рівненської області (35400, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1А).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич