Справа № 466/8536/22
Провадження № 6/466/105/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої судді Зими І.Є.

секретар Логін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) К. Марчук про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в :

27.10.2022 року старший державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) К. Марчук звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 466/1458/21, виданого 08.12.2021р. про стягнення боргу в розмірі 200122,35 грн. на користь AT КБ «Приватбанк».

Заяву мотивує тим, що рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавцем встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах та боржник не працює, у неї відсутні транспортні засоби та будь-які об`єкти нерухомого майна. Також виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому змушена звернутись до суду для вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України дане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) К. Марчук в судове засідання не з`явилась, просила розглянути таке у її відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданням та долученими до нього документами, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 68229523 з виконання виконавчого листа № 466/1458/21, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 08.12.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 200 122,35 гри. на користь AT КБ "Приватбанк".

Згідно ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 22.01.2022р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно відповіді ДФС від 06.09.2022р., у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах та боржник не працює.

Згідно відповіді МВС від 06.09.2022р., у боржника відсутні транспортні засоби на праві приватної власності. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.10.2022р., у боржника не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Також встановлено , що державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

При виході за місцем фактичного проживання боржника: АДРЕСА_1 встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Таким чином, рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання такого, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду зобов`язань, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що подання державного виконавця слід задовольнити, тимчасово обмеживши боржника у праві виїзду за межі України до сплати відповідної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч.11 ст.153 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.153,157,260,441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї, згідно виконавчого листа № 466/1458/21 від 08.12.2021 про стягнення боргу в розмірі 200 122,35 грн. на користь AT КБ "Приватбанк"

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: І. Є. Зима