Справа № 283/1948/22
Провадження №2/283/514/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому, з урахуванням зміни розміру позовних вимог, просить визнати за нею право власності на Ѕ частку наступного майна:

- нежитлова будівля, склад металоконструкцій загальною площею 596,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- незавершене будівництво, насосна станція оборотного водопостачання № 2, загальною площею 120 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- напівпричіп загальний н/пр бортовий тентований, марка SCHMITZ, модель SPR 24, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , 2002 року

- напівпричіп-спеціалізований/semi-trailer specialized, н/пр лісовоз-е, марка, FRUEHAUF, модель ONCR 39-327, номер шасі НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , 1992 року випуску;

- напівпричіп-с пеціалізований/semi-trailer specialized, н/пр лісовоз-е, марка KOGEL, SNCO 24P90, номер шасі НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 , 2003 року випуску;

- напівпричіп-спеціалізований/semi-trailer specialized, н/пр лісовоз-е, марка VIBERTI, модель 36S23VP/13.62, номер шасі НОМЕР_7 , днз НОМЕР_8 , 1997 року випуску;

- спеціалізований вантажний спеціалізований платформа, марка VOLVO, модель FH 12.460, номер шасі НОМЕР_9 , ДНЗ НОМЕР_10 , 2001 року випуску;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач е, марка DAF, модель TE95XF, номер шасі НОМЕР_11 , ДНЗ НОМЕР_12 , 2004 року випуску;

- вантажний сідловий тягач е, марка DAF, модель TE95XF, номер шасі НОМЕР_13 , днз НОМЕР_14 , 2006 року випуску;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач е, марка DAF, модель XF 95.480, номер шасі НОМЕР_15 , ДНЗ НОМЕР_16 , 2005 року випуску;

- транспортний засіб марка Toyota, модель Camry, номер шасі НОМЕР_17 , ДНЗ НОМЕР_18 , 2018 року випуску.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частку наступного майна:

- нежитлова будівля, склад металоконструкцій загальною площею 596,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- незавершене будівництво, насосна станція оборотного водопостачання № 2, загальною площею 120 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- напівпричіп загальний н/пр бортовий тентований, марка SCHMITZ, модель SPR 24, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , 2002 року

- напівпричіп-спеціалізований/semi-trailer specialized, н/пр лісовоз-е, марка, FRUEHAUF, модель ONCR 39-327, номер шасі НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , 1992 року випуску;

- напівпричіп-спеціалізований/semi-trailer specialized, н/пр лісовоз-е, марка KOGEL, SNCO 24P90, номер шасі НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 , 2003 року випуску;

- напівпричіп-спеціалізований/semi-trailer specialized, н/пр лісовоз-е, марка VIBERTI, модель 36S23VP/13.62, номер шасі НОМЕР_7 , днз НОМЕР_8 , 1997 року випуску;

- спеціалізований вантажний спеціалізований платформа, марка VOLVO, модель FH 12.460, номер шасі НОМЕР_9 , ДНЗ НОМЕР_10 , 2001 року випуску;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач е, марка DAF, модель TE95XF, номер шасі НОМЕР_11 , ДНЗ НОМЕР_12 , 2004 року випуску;

- вантажний сідловий тягач е, марка DAF, модель TE95XF, номер шасі НОМЕР_13 , днз НОМЕР_14 , 2006 року випуску;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач е, марка DAF, модель XF 95.480, номер шасі НОМЕР_15 , ДНЗ НОМЕР_16 , 2005 року випуску;

- транспортний засіб марка Toyota, модель Camry, номер шасі НОМЕР_17 , ДНЗ НОМЕР_18 , 2018 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12405 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко