Ухвала

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 495/4426/20

провадження № 61-9405ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року.

Разом зі скаргою Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови не отримувала, а з її текстом ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень з моменту оприлюднення, а саме з 02 вересня 2022 року, на підставі чого просить строк на касаційне оскарження поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 серпня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 21 вересня 2022 року. Касаційну скаргу подано 23 вересня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до скарги документів вбачається, що матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії оскаржуваної постанови, що підтверджується листом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року № 5/17155/22. Такі обставини підтверджують той факт, що заявник мав можливість ознайомитися з текстом оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень з моменту його оприлюднення - 02 вересня 2022 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/4426/20 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров