У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника третьої особи Макаровця І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація «Незалежної профспілки працівників Української залізниці Козятинщини», Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Це засідання проведено у відповідності до ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, за відсутності позивача та його представника, які подали заяву про розгляд справи без них, та третіх осіб, які не з`явилися до суду без повідомлення причин.

Позивач з позовом подав заяву про витребування доказів: у відповідача довідку про середню заробітну плату; у третьої особи УСБ України у Вінницькій області - листа від 01.09.2021 №53/26/47-454дск, документів, складених за результатами перевірки по наданню допуску за формою 3, документів, які свідчать про виїзд ОСОБА_1 за межі України; рішення про скасування допуску до державної таємниці, порядку №939, документів про результати перевірки відносно ОСОБА_1 у 2019-2020, складених при переоформленні йому допуску до державної таємниці.

28.01.2022 позивач подав додаткове клопотання у якому просив витребувати: в УСБ України у Вінницькій області Порядок отримання спеціального дозволу на продовження діяльності пов`язаної з державною таємницею та Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях; у відповідача рішення, яким ОСОБА_1 було скасовано допуск до державної таємниці.

20.04.2022 до суд надійшло клопотання третьої особи - УСБ України у Вінницькій області про зупинення провадження на період переведення третьої сторони у воєнний стан.

27.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову у справі.

Представник відповідача щодо клопотання про зупинення розгляду справи - заперечив, щодо прийняття заяви про зміну підстав позову не заперечував. Не заперечував також щодо витребування у нього відповідача документів, однак заперечив про їх витребування в УСБУ, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, тобто відносяться до державної таємниці.

Суд розглянувши вказані вище клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

УСБ України у Вінницькій області залучено до даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог, тому підстави для зупинення розгляду справи, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивач у справі, що розглядається звернувся із письмовою заявою про зміну підстав позову до закінчення підготовчого провадження, її слід прийняти до розгляду.

Щодо витребування доказів. Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому клопотання позивача щодо витребування доказів у відповідача підлягають задоволенню, адже вони відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, щодо витребування доказів у третьої особи - УСБ України у Вінницькій області, задоволенню не підлягають, оскільки вони таким вимогам не відповідають, а також документи, які просить витребувати позивач, з обмеженим доступом, тобто місять в собі державну таємницю, до якої цей суд доступу не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 251, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи - УСБ України у Вінницькій області про зупинення провадження на період переведення третьої сторони у воєнний стан - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача задовольнити, витребувати довідку про середню заробітну плату (середній заробіток) ОСОБА_1 , складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100, а також рішення, яким ОСОБА_1 було скасовано допуск до державної таємниці.

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування в УСБ України у Вінницькій області доказів відмовити.

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали набирає законної сили в порядку, визначеному 261 ЦПК України.

Ухвала в частині відмови у зупинені розгляду справи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ