Справа № 555/1103/22
Номер провадження 2/555/318/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2022 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н.В.,
при секретарі Кравчук С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим. Вони не підтримують подружніх стосунків. Із вересня 2021 року разом не проживають. Чоловік постійно їй зраджував. Також їй стало відомо, що її чоловік проживає із іншою жінкою, з якою підтримував відносини на протязі трьох років. Примирення не бажає. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати (судовий збір).
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
13 липня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчика М.А. до суду надійшло клопотання, у якому він просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити в повному обсязі. Позивач не заперечує щодо прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 13 липня 2009 року (повторно видане) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року (актовий запис №10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 листопада 2007 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 27 липня 2009 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого 22 травня 2012 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 10 лютого 2014 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 виданого 17 лютого 2017 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого 08 жовтня 2019 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.141 ЦПК підлягає стягненню із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 жовтня 2006 року Полянською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №10- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 гривень 40 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.