Єдиний унікальний № 371/915/22
Номер провадження № 2/371/576/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Марусич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні місяці 2022 року представник позивача в інтересах позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що позивач із відповідачем перебуває з 16.06.2007 року у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довгий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї та примирення не можливе. Просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, заявою представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сторони по справі, перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.06.2007 року виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №7. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 16.06.2007 року Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №7 розірвати.

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повернути позивачу ОСОБА_2 оригінал Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Кириленко