Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5730/22
Провадження № 2/553/2795/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката МАКСИМОВА Миколи Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року адвокат Максимов М.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП "Харківські теплові мережі" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, в якому вказує, що 02.02.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Під час підписання договору купівлі-продажу квартири між позивачкою та попередньою власницею не було домовленості щодо порядку погашення заборгованості з оплати комунальних послуг та ОСОБА_2 , не приймала на себе обов`язки щодо такого погашення. Також між ними не укладався договір про переведення боргу, який може бути підписаний тільки зі згоди кредитора, яким у даному випадку є КП "Харківські теплові мережі".

Невдовзі позивачу стало відомо, що попередня власниця квартири ОСОБА_3 мала заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , розмір якої станом на 01.02.2022 року за послуги з постачання теплової енергії складає 96933 грн. 36 коп., а за послуги з постачання гарячої води - 279 грн. 66 коп. Позивачем направлено до КП "Харківські теплові мережі" заяву про відкриття нового особового рахунку та списання старої заборгованості до моменту купівлі квартири, проте відповідач на заяву не відреагував, відтак своїми діями відмовив ОСОБА_2 у перерахунку заборгованості, про що вона дізналася самостійно, зайшовши на офіційний сайт відповідача, де дізналася, що відповідач заборгованість по комунальним послугам попереднього власника квартири повністю переніс на ім`я позивача. Позивач має намір продати квартиру, у зв`язку з чим уклала договір про намір купівлі-продажу, але отримала від покупця претензію з вимогою вирішити питання стосовно заборгованості.

Просить визнати незаконними дії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" по включенню до особового рахунку позивача № НОМЕР_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 96933 грн. 36 коп., та за послуги з постачання гарячої води - 279 грн. 66 коп., що виникла станом до моменту купівлі позивачем даної квартири 02.02.2022 року; зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" виключити з особового рахунку позивача № НОМЕР_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 96933 грн. 36 коп., та за послуги з постачання гарячої води - 279 грн. 66 коп., яка виникла станом до моменту купівлі позивачем даної квартири 02.02.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Як вбачається, позовна заява адвоката Максимов М.І. в інтересах ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення вимог ст. 83 ЦПК України не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що заборгованість за послуги з постачання теплової енергії стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 96933 грн. 36 коп., та за послуги з постачання гарячої води - 279 грн. 66 коп. виникла станом на 02.02.2022 року, тобто до моменту придбання її позивачем, доказів звернення позивача до відповідача із заявою про списання заборгованості до моменту купівлі-продажу квартири та отримання відмови.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, приєднані до позову докази не оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

В ч. 1 ст. 177 ЦК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, позивачем вимоги вищенаведеної норми не виконано, не подано суду копію позовної заяви для відповідача з копіями усіх документів, що додаються до позову.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката МАКСИМОВА Миколи Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна