Справа №716/1251/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, до ОСОБА_2 , Горішньошеровецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк В.Б., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Горішньошеровецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 11.08.1999 року про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 28 вересня 1999 року виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 грудня 2004 року №3760, виданого на ім`я ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони видані в порушення вимог чинного на час їх видачі законодавства, а отже ОСОБА_4 не набула права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 і воно не може входити до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання повторно не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Марченко Р.М. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, проти призначення судового розгляду по справі не заперечували.

За таких обстави, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін та їх представників, що узгоджується з положеннями ст.223 ЦПК України.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Шкляр М.М. копії спадкової справи №30/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу спадщини якого входить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Шкляр М.М. відкрита спадкова справа №30/2022 від 01.09.2022 року.

Отже, з метою забезпечення правильного визначення складу учасників справи є необхідність у дослідженні спадкової справи.

Дані спадкової справи, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії , відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати.

Таким чином, з урахуванням неможливості самостійно подати доказ, про витребування якого клопоче позивач, а також його значення для вирішення справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Шкляр Марини Михайлівни копію спадкової справи №30/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньошеровецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шкляр Марини Михайлівни (м. Чернівці, вул. Українська, 44) копію спадкової справи №30/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 21.11.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, приватному нотаріусу для виконання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 21.11.2022 року на 10:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська