Ухвала

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 761/30246/20

провадження № 61-8805ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 звернулися до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 задоволено частково.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь

ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь

ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь

ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року залишено без змін.

06 вересня 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2022 року визнано наведені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня

2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року неповажними. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для такого поновлення та наданням доказів на підтвердження наведених обставин пропуску строку; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а також роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалу Верховного Суду від 27 вересня 2022 року було направлено на електронну адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (), яка указана в касаційній скарзі.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано частково, оскільки сплачено судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.

Проте аналіз надісланих заявником матеріалів свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Мотивуючи необхідність подання заявипро поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з відповідним його обґрунтуванням та наданням доказів, суд касаційної інстанції вказав, що заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши причини пропуску строку на касаційне оскарження, та надавши докази на підтвердження наведених обставин пропуску строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником подано заяву, у якій зазначено, що представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не був присутній у судовому засіданні при винесенні постанови 28 червня 2022 року. Київським апеляційним судом здійснено надсилання повного тексту оскаржуваної постанови 22 липня 2022 року, чим порушено порядок направлення судового рішення, визначений цивільним процесуальним законодавством України. Зазначає, що днем отримання представником заявника постанови Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року нарочно є 12 вересня

2022 року, що підтверджується розпискою здійсненою в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва. Також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить врахувати перебіг процесуальних строків на період воєнного стану.

На підтвердження дати отримання (12 вересня 2022 року) постанови Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, заявником надано перший аркуш копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, з відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Слід зазначити, що реєстрація документа суду в журналі поштової кореспонденції установи не може вважатися належним доказом дати отримання копії судового рішення, і, як наслідок, вважатися днем, з якого обчислюється процесуальний строк.

Указане вище узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 826/6756/18.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень є загальними, не конкретними, не стосуються періоду, у який заявник повинен був подати касаційну скаргу.

Аналіз надісланих матеріалів свідчить про те, що заявник у відведений судом строк, станом на 31 жовтня 2022 року, ухвалу Верховного Суду від 27 вересня

2022 року не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк