ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1936/22
Провадження № 2/210/1295/22
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Крім того, 22 вересня 2022 року, до початку розгляду справи по суті, суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., даному складу суду передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, для вирішення питання щодо об`єднання з первісним позовом (справа №210/2912/22, провадження №2/210/1507/22).

Присутні у судовому засіданні відповідач та її представник, кожна окремо просили прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник при розгляді справи присутніми не були. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від третьої особи, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради, також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, вважає за можливе вирішити питання про об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження без участі учасників справи, котрі не з`явилися до суду, та приходить до наступного висновку.

Так, згідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, розгляд справи не початий по суті, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та продовжити подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа №210/2912/22, провадження №2/210/1507/22), об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа №210/1936/22, провадження №2/210/1295/22).

Присвоїти справі єдиний номер, справа №210/1936/22, провадження №2/210/1295/22.

Цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, продовжити розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Розгляд справи призначити у підготовчому судовому засіданні на 13:00 годину 01 грудня 2022 року в залі судових засідань №304 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович