Справа № 447/1125/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/553/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Салата Я.

З участю : представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Сотника О.І.

розглянувши клопотання судового експерта у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Сотника Олександра Ігоровича на рішення Миколаівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного сстану ЗМУ МЮУ м.Львів- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Новороздільський мський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮУ м.Львів,- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів пошт.індекс 79040 вул.Конюшинна, 24.

На вирішення експертів поставлено питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Андрія Безкоровайного про:

-надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи;

-уточнення експертної установи до якої скеровано ухвалу про призначення експертизи;

-скерування у період з 10:00 до 11:00 год. 29 листопада 2022 року до експертної установи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-інформування ОСОБА_2 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи складає 10200 грн.

-Ухвалою суду від 31 жовтня провадження у справі поновлено.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію у позивача, відповідача, а також їх дітей.

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичних експертиз у справах про спірне батьківство здійснюється із суворим дотриманням порядку, чітко визначеного нормативними документами, що забезпечує достовірність отримуваних результатів досліджень та їх доказову надійність у суді.

Відібрання зразків букального епітелію для проведення судової експертизи у справах про спірне батьківство здійснюється виключно працівником центру судовим експертом, якому доручено проведення експертизи. Відбір проводиться за умови одночасної явки ймовірного батька, матері та дитини із пред`явленням оригіналів документів, що посвідчують особу (паспортів для ймовірних батьків та свідоцтва про народження для дитини).

В експертизах спірного батьківства, спірного материнства та підміни дітей залишок зразків біологічного матеріалу знищується у відділенні одразу після закінчення експертизи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції пояснювала, що вона не ухилялася від проведення експертизи, однак жодного разу не була повідомлена експертами про день і час проведення такої. Вважає, що якщо позивач бажає встановити своє батьківство по відношенню до дітей, вона погоджується приїхати разом із дітьми для проведення експертизи. Однак діти в даний час перебувають за кордом, а тому повідомлення про виклик повинно бути з врахуванням часу для її перетину кордону в Польщу і у зворотньому напрямку.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання в частині повідомлення учасників справи про дату та час проведення експертизи, повідомлення позивача про вартість проведення експертизи та надання дозволу на повне знищення об`єктів експертизи після її проведення підлягає до задоволення.

Також як вбачається з ухвали про призначення експертизи судом невірно зазначена назва експертної установи, а тому таку слід уточнити.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 ЦПК України,суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Андрія Безкоровайного задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (при собі мати документи , що засвідчують особу-паспорти, свідоцтва про народження дітей) прибути до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна,24(Збиральна,24) у період з 10:00 до 11:00 год. 29 листопада 2022 року для відібрання зразків букального епітелію необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати дозвіл Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС на повне знищення об`єктів експертизи після її проведення та складення висновку.

Інформувати ОСОБА_2 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи складає 10200 грн.( оплату слід провести при явці всіх осіб до експертної установи, при собі мати ідентифікаційний номер).

Уточнити, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Конюшинна,24(Збиральна,24).

Цивільну справу №447/1125/20 направити Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2022 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Т.І.Приколота

Судді: Р.В.Савуляк