Ухвала

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 279/1075/22

провадження № 61-9586ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом, у якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 травня 2006 року № 283/40-52 в сумі 131 404,37 грн шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та вирішити питання про судові витрати.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області заочним рішенням від 14 липня 2022 року в задоволенні позову відмовив.

Житомирський апеляційний суд постановою від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задовольнив частково. Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив з інших підстав.

АТ «Альфа-Банк» 29 вересня 2022 року подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яка за формою та змістом має відповідати статті 392 ЦПК України, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 31 жовтня 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/1075/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов