Справа № 632/937/22
провадження № 2/632/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року позивач як фактор в особі свого представника за довіреністю засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 16084,62 грн. заборгованості за кредитним договором №3239372, укладеним між ТОВ «Авентус України» (первісний кредитор) та відповідачкою 23.11.2020 року, яка складається з 7652,00 грн. як суми заборгованості за основною сумою боргу та 8432,62 грн. як суми заборгованості за процентами, а також просив суд стягнути з відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді від 12.09.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі частин першої та другої статті 186 ЦПК України через не виконання вимог пунктів 3, 5 та 8 ст.175 ЦПК України.

22.09.2022 року представник позивача за довіреністю Ткаченко Марія Миколаївна засобами Електронного суду надала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із довіреністю на її ім`я, в якій вимоги ухвали судді від 12.09.2022 року виконала у обсязі, необхідному для відкриття провадження. 30.09.2022 року вказана заява з додатком надійшла засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді від 13.10.2022 року провадження по справі було відкрито, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 07.11.2022 (а.с.52).

Позивач у судове засідання в особі свого уповноваженого представника не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.56), у позовній заяві у пункті 4 прохальної частини представник позивача просив суд розглядати справу без участі представника позивача (а.с.4).

Відповідачка у судове засідання не прибула про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.54-55), причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не надавала. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про день, час та місце судового засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 28.11.2022 року на 10 годину 50 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв