Справа № 291/1602/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом Виконавчого комітету Таращанської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей Ружинської селищної ради Житомирської області
про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 Виконавчий комітет Таращанської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей Ружинської селищної ради Житомирської області
про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач мотивує несплату судового збору посиланням на п. 14 ч.2 ст. 3, Закону України «Про судовий збір», згідно якого «судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб» (п.14 ч.2 ст.3 даного закону) однак дана норма не звільняє від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст.4 3акону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У роз`ясненнях, наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Крім того, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн. 00 коп.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей Ружинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитин- залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.