Справа № 460/4070/19
ровадження №2/944/203/22
УХВАЛА

19.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Шмагара Світлана Петрівна, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич Оксана Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

13 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2019 року головуючим суддею визначено Кондратьєва Н.А.

Разом із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, з метою отримання інформації про стан здоров`я ОСОБА_6 на час складення заповіту.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждала ОСОБА_6 на психічне захворювання чи інші психічні розлади до та на момент укладення нею заповіту?; характер та ступінь ушкодження психічного здоров`я ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту?; чи розуміла ОСОБА_6 значення своїх дій в цілому та на момент укладення нею заповіту, а також чи могла усвідомлювати наслідки, які настають у зв`язку із його укладенням?; чи могла померла ОСОБА_6 внаслідок її рівня розумового розвитку вірно сприймати обставини, які мали значення при укладенні нею заповіту?

Проведення експертизи було доручено експертам КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

05 грудня 2021 року Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» повернуло матеріали справи та ухвалу суду від 07 грудня 2020 року, у зв`язку з недостатністю даних для експертної оцінки психічного стану ОСОБА_6 в період укладення правочину. Для об`єктивного дослідження психічного стану ОСОБА_6 та проведення вказаної експертизи необхідно допитати позивача, відповідача, нотаріуса, родичів, сусідів, інших незалежних свідків та встановити особливості психічного стану та поведінки ОСОБА_6 взагалі та окремо, в період часу близьких до укладення вищевказаного правочину. Оскільки в матеріалах справи наявна інформація, про те, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, тому необхідно надати оригінали медичної документації, а саме: медичні картки стаціонарного хворого з Львівської обласної психіатричної лікарні та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , з поліклініки за місцем проживання, а також іншу медичну документацію.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2021 року: витребувано з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» оригінали медичних карт (історії хвороби, виписки та іншу медичну документацію, яка є в наявності) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Ю.Липи» Новояворівської міської ради оригінали медичних карт (історії хвороби, виписки та іншу медичну документацію, яка є в наявності) амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Ю.Липи» Новояворівської міської ради інформацію про те, чи перебувала на обліку у лікаря-психіатра хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 30 липня 2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» надано медичну картку стаціонарного хворого кардіологічного відділення за № 13297 ОСОБА_6 ; амбулаторну медичну картку ОСОБА_7 з кабінету лікаря психіатра, довідку №197 від 25 серпня 2021 року на ОСОБА_7 від лікаря-психіатра.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2021 року головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2022 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи залучено приватного нотаріус Яворівського районного суду Львівської області Гавришкевич О.П., а також закрито підготовче провадженні і призначено справу до розгляду по суті.

22 червня 2022 року у справі допитано в якості свідка позивача ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (донька і син позивачки).

18 липня 2022 року Яворівським районним відділом поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надано матеріали ІКС ІПНП (ІП «Єдиний облік) № 1959 від 05 березня 2018 року (висновок 1441), № 4819 від 30 травня 2018 року (висновок 3768), № 8619 від 06 вересня 2018 року (висновок 6913) по факту звернення ОСОБА_6 . Також повідомлено, що інформацію, щодо звернення, які надходили від ОСОБА_6 протягом 2013-2018 років станом на даний час знищено.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства Івано-Франківської селищної ради «Івано-Франківська районна лікарня» № 235 від 20 липня 2022 року ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні в КНП ІФСР «ІФРЛ» в період часу з 05 січня 2018 року по 09 січня 2018 року, діагноз: ІХС. Миготлива анемія; з 10 січня 2018 року по 23 січня 2018 року, діагноз: ІХС. Дифузний кардіосклероз.

В судовому засіданні 16 серпня 2022 року було допитано відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року було визнано обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П.

19 жовтня 2022 року в судовому засіданні допитано третю особу приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив повторно призначити судово-психіатричну експертизу, з метою отримання інформації про стан здоров`я ОСОБА_6 на час складення заповіту, оскільки по справі виконані вимоги експерта, допитано позивача, а також свідків та нотаріуса, витребувано усі наявні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. в підготовчому судовому засіданні, щодо призначення експертизи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов`язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Отже, враховуючи обов`язковість призначення експертизи щодо встановлення психічного стану особи (в даному випадку посмертно ОСОБА_6 ), здійснивши на виконання клопотання (пропозицій) експерта допит учасників справи та свідків (їх пояснення та показання містяться на компакт-дисках із звукозаписами відповідних судових засідань) та витребувавши додаткові докази (є в матеріалах справи), суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи та до отримання висновку експертів провадження у справі слід зупинити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 на психічне захворювання чи інші психічні розлади до та на момент укладення нею заповіту?

- Характер та ступінь ушкодження психічного здоров`я ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту?

- Чи розуміла ОСОБА_6 значення своїх дій в цілому та на момент укладення нею заповіту, а також чи могла усвідомлювати наслідки, які настають у зв`язку із його укладенням?

- Чи могла ОСОБА_6 внаслідок її рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, які мали значення при укладенні нею заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 460/4070/19 (провадження № 2/944/203/22) та матеріали, додатково надані на вимогу суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя Д.Б.Поворозник