Ухвала

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 293/2211/20

провадження № 61-8854ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у вказаній вище справі.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що вперше з касаційною скаргою звернулася до суду 22 червня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року касаційну скаргу було повернуто заявнику. Копію ухвали отримано заявником 16 серпня 2022 року та подано вдруге касаційну скаргу 08 вересня 2022 року. На підставі наведеного заявниця вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Оскаржувану постанову проголошено 31 травня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 30 червня 2022 року. Касаційну скаргу подано 08 вересня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що 22 червня 2022 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року касаційну скаргу було повернуто заявниці у зв`язку з неусуненням недоліків касаційної скарги в строк, встановлений судом. Копію ухвали від 05 серпня 2022 року отримано заявницею 16 серпня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 126. Вдруге з касаційною скаргою заявниця звернулася до суду 08 вересня 2022 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 293/2211/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров