ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1528/22 Справа № 702/223/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

заслухала доповідь судді Василенко Л. І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Латюк Петра Яковича на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про захист прав споживача у спосіб визнання недійсними (нікчемними) кредитних договорів, стягнення незаконно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Предметом апеляційного перегляду є ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить також здійснювати розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, положення ч. 2 ст. 369 ЦПК України, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 279, 365, 366, 369. ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Латюк Петра Яковича про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON - відмовити.

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Латюк Петра Яковича на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про захист прав споживача у спосіб визнання недійсними (нікчемними) кредитних договорів, стягнення незаконно отриманих коштів, закінчити.

Справу призначити до розгляду на 16 листопада 2022 року на 09:00 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко