Провадження №2/760/8221/22
Справа №753/1536/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №31/2204,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

30.09.2022 року та 17.10.2022 року до суду надійшли заяви від представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі за позовом ТОВ «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №31/2204.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та укладену мирову угоду, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Учасникам справи роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду від 21 серпня 2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карбар» та ОСОБА_1 в цивільній справі № 753/1536/22, провадження в справі №2/760/8221/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №31/2204.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1)Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбар» відмовляється повністю від позовних вимог за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 81460,00 грн. за користування транспортним засобом згідно згоди №31/2004 та від будь-яких інших можливих вимог, що виникають або можуть виникнути із згоди №31/2004 про приєднання до умов підписки «CarBar», укладеної між сторонами 22.04.2022 року.

2)Відповідач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких можливих вимог, що виникають або можуть виникнути із згоди №31/2204 про приєднання до умов підписки «CarBar», укладеної між сторонами 22.04.2022 року, в тому числі від вимог про визнання Згоди №31/2204 недійсною.

3)Сторони домовились, що судові витрати кожної із них, в тому числі зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу, покладаються на них самих та відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягають.

4)Сторони підтверджують, що укладення даної мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди й усіх її елементів.

5)Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача і відповідача щодо предмету позову у справі №753/1536/22.

6)Сторони добровільно відмовляються від подальшого судового розгляду в справі №753/1536/22 та погоджуються на припинення провадження у зазначеній справі.

7)Сторони з усіма своїми правами, обов`язками та юридичними наслідками підписаної Мирової угоди ознайомленні та розуміють їх значення.

8)Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбар» та ОСОБА_1 погоджуються із тим, що провадження у цивільній справі №753/1536/22 після затвердження Мирової угоди судом підлягає закриттю. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди, а саме, що сторони не мають права повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

9)Дана Мирова угода затверджується ухвалою суду та набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

10)Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11)Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, один примірник для приєднання до матеріалів справи №753/1536/22 Солом`янського районного суду міста Києва, та по одному примірнику для кожної із Сторін, всі примірники мають рівну юридичну силу.

12)Наслідки укладення мирової угоди, порядок її виконання та закриття провадження по справі, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №31/2204 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя