Провадження № 2-о/389/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності заявнику правовстановлюючих документів: договору купівліпродажу квартири та реєстраційного посвідчення на право власності на квартиру),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 та зареєстрований 03 грудня 1996 року державним нотаріусом Маловисківської нотаріальної контори №2 Писаковською О.І. в реєстрі за №2-208 (серія ААА №852528) належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_1 ; встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ реєстраційне посвідчення, яке видане та посвідчене Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на квартиру, видане на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 та зареєстрованого 03 грудня 1996 року державним нотаріусом Маловисківської нотаріальної контори №2 Писаковською О.І. в реєстрі за №2-208 (серія ААА №852528) Смолінською дільницею Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації та зареєстровано право власності на квартиру у АДРЕСА_3 за №43 за реєстровим номером 688 від 03 січня 1997 року належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу заявнику належить квартира АДРЕСА_4 , проте у вказаному договорі купівлі продажу невірно зазначено прізвище та ім`я заявника, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Також, на підставі зазначеного вище договору було зареєстровано право власності на вказану квартиру де власником записано неправильне прізвище та ім`я заявника. Заявник вважає, що причина неправильного написання її ім`я та прізвища виникла у зв`язку з неправильним їх перекладом з російської на українську мову.

З приводу виправлення зазначених помилок заявник зверталась до Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та до Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, на що отримала відповіді про неможливість виправлення помилок, їй було рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки при оформленні документів (договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення) допущено помилки, які перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись власністю на свій розсуд вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява, якій вона вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Маловисківської державної нотаріальної контораи Кіровоградської області до суду також не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Кіровоградського обласного об`єднананого бюро технічної інвентаризації до суду також не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника ОКП КООБТІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1998 року, повне ім`я заявника ОСОБА_1 (російською мовою значиться як ОСОБА_3 ), народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петроострів Новомиргородського району, Кіровоградської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.16).

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 03 грудня 1996 року, зареєстрований в реєстрі за №2-208 укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої (а.с.13).

З реєстраційного посвідчення від 03 січня 1997 року №688 встановлено, що Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації посвідчено, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за громадянкою ОСОБА_5 (а.с.14).

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири та реєстраційного посвідчення, необхідно заявнику для можливості реалізації її права на вільне розпорядження своєю власністю.

Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу квартири прізвища та ім`я заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 » та в реєстраційному посвідченні прізвища заявника « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_4 ».

Факт належності заявнику вказаних договору купівлі-продажу квартири та реєстраційного посвідчення підтверджується майже ідентичним написанням прізвища та власного імені заявника «Олейник, Олійник», «Зинаіда, Зінаїда» у досліджених судом документах, з незначною розбіжністю в їх написанні. На думку суду, розбіжність при написанні прізвища та власного імені виникла внаслідок їх неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням особливостей української вимови).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу квартири та реєстраційного посвідчення породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 03 грудня 1996 року, зареєстрованого державним нотаріусом Маловисківської нотаріальної контори №2 Писаковською О.І.за №2-208, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційного посвідчення, виданого 03 січня 1997 року за реєстровим номером 688 Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на ім`я « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Містечкова, будинок 40, в місті Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, .

Заінтересована особа Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, місце знаходження: вулиця Шульгиних, будинок 12, в місті Кропивницький, Кіровоградської області, .

.

Суддя Г.В. Берднікова