Справа № 462/4409/13-ц
У Х В А Л А
27.09.2022 Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Настасяк Х.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2013 року, -
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , з участю третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання частково недійсним наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Залізничного районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання недійсною та скасування реєстрації у жилому приміщенні.
Так, 31 січня 2014 року судом було винесено рішення, однак не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2013 року. Враховуючи вищевикладене просить суд, скасувати арешт, що був накладений на квартиру АДРЕСА_1 .
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2013 року, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням суду від 31 січня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , з участю третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання частково недійсним наказу, визнаня недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсною та скасовано реєстрацію ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та Залізничного районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівській області на користь ОСОБА_2 114 гривень 70 копійок сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що оскільки в задоволенні первісного позову було відмовлено в повному обсязі, при цьому, в рішення суду від 31 січня 2014 року, накладений на квартиру арешт скасовано не було, вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2013 року по справі №462/ 4409/13-ц, - скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш