Єд.унік. № 243/7627/19
Провадження № 8/243/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю

секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про витребування майна із чужого незаконного володіння, про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про витребування майна із чужого незаконного володіння, про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

01 листопада 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «КЗТС Машинінг»- Резніченко О.О. про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що бажає скористатись своїм правом та взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із проведенням військових дій на території України, крім цього у вказаній заяві представником зазначено додатки, а саме: копія довіренності на ОСОБА_2 , а також копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Яких прі дослідженні надісланих документів до суду в наявності не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, слід зазначити, що заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2ст. 212 ЦПК України.

Клопотання подане в день розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 212 ЦПК України.

Крім того, за приписами ч.ч.1, 2 ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або)через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з вимогами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Проадвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, таке подано представником позивача ОСОБА_2 , однак, в матеріалах справи відсутні відповідно до вимог чинного законодавства належні документи, які підтверджують повноваження Резніченко О.О. на здійснення представництва інтересів відповідача ТОВ «КЗТС Машинінг», до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такі також не долучені.

Таким чином, у задоволенні заяви представника відповідача Резніченко О.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, як особі, яка не підтвердила відповідних повноважень.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не позбавляє представника відповідача можливості повторно звернутися до суду із таким клопотанням після усунення перешкод, що були підставою для відмови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.58, 62, 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про витребування майна із чужого незаконного володіння, про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Суханням справу відкласти до 09 годин 35 хвилин 28 листопада 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін по справі (їх представників).

Сторони по справі можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам по справі (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький