Справа № 183/1495/22
№ 2/183/2553/22

У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Новомосковського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибак Ольга Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року відкрите спрощене позовне провадження по справі.
10 жовтня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Суд, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Статтею 202 ЦПК України визначено, що при проведенні процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку не досягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Позивач свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Новомосковського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибак Ольга Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.