Справа № 539/4325/21
Провадження № 2/539/255/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про скасування обтяжень з нерухомого майна (арешту),-
ВСТАНОВИВ:
Постановою відділу № 54669498 від 27.09.2018 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1580/2010, виданий 29.12.2010 Деснянським районним судом м. Києва завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника іншого майна, на яке можливо звернути стягнення після реалізації майна. Залишок боргу за виконавчим документом складає 286405,07 грн.
Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.08.2021 року вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Лубенському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) не перебуває.
Отже, враховуючи викладене, у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна, накладений постановою № 54669498 від 03.04.2018 року.
Позивач вказує, що з моменту закриття виконавчого провадження № 54669498 пройшло три роки, річний строк повторного пред`явлення виконавчого документу минув, однак внаслідок внесення до Державного реєстру речових прав записів, на даний час продовжують існувати обтяження, які практично не можливо скасувати в рамках закритого виконавчого провадження. Нa даний час іншого способу як поновити її права шляхом звернення до суду в позовному провадженні не існує.
12.10.2022 року позивач звернулася до суду із заявою про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Ухвалою від 12.10.2022 року залучено до участі у цивільній справі у якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».
В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Надав заяву по розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Виконавче провадження № 54669498 було відкрито на підставі виконавчого листа від 29.12.2010 № 6-1580/2010, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБСР «УКРСОЦБАНК» 404009,80 грн заборгованості та 4440,09 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом, а всього: 408449,89 грн завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Залишок боргу за виконавчим документом складає 286405,07 грн.
Згідно даних АСВП станом на 11.10.2021 відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_6 , у відділі не перебувають.( а.с.8).
Постановою відділу № 54669498 від 27.09.2018 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1580/2010, виданий 29.12.2010 Деснянським районним судом м. Києва, завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника іншого майна, на яке можливо звернути стягнення після реалізації майна. Залишок боргу за виконавчим документом складає 286405,07 грн.
Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.08.2021 року вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Лубенському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) не перебуває. Отже, у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна, накладений постановою № 54669498 від 03.04.2018 року.( а.с.9).
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_6 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з її майна, так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 76-81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про скасування обтяжень з нерухомого майна (арешту) про скасування обтяжень нерухомого майна (арешту) - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ;

-відповідач АТ «Альфа-Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

- третя особа Лубенський МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ЄДРПОУ 3465, місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 10 листопада 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Потавської області О.С. Алтухова