Провадження № 2-о/686/276/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Яковлева А.В., Іваха В.А.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

06 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_4 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Про нього піклується заявник, яка створила йому належні умови для проживання та матеріальне забезпечення, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

Ухвалою судді від 10 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. та Служби у справах дітей Хмельницької міської ради Качуровська І.П. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним, проте заперечили проти задоволення заяви в частині встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_4 є малолітнім і підстав для призначення над ним опіки немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 415 від 03.10.2022 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості з раннього дитинства, що потребує догляду, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_4 є малолітнім, його опікунами по закону є батьки, при цьому заявником у даній справі є саме матір останнього, а відтак відсутні підстави для призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію рішення направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02 листопада 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: А.В. Яковлев

В.А. Івах