Справа № 743/492/22
Провадження №2-о/743/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт:

-родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідним батьком;

-родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його рідною матір`ю;

-шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що за життя вони перебували у шлюбі.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264117. Проте, через розбіжності в написанні прізвища померлих ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть, в паспорті, у свідоцтві про народження заявника, а також через втрату свідоцтва про шлюб останніх, дублікат якого не можливо отримати, то заявник позбавлений іншим шляхом, окрім звернення до суду з даною заявою, довести факт родинних відносин з померлими батьками та захистити своє право на спадщину.

У судове засідання заявник надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розгляд справи провести у його відсутність.

Представник Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областів судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечує проти заявлених вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення фактів, які просить встановити заявник залежить виникнення, зміна або припинення його спадкових прав та оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, то суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. 75, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_3 являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися чоловіком та дружиною.

Повне рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко