КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3897/21 Головуючий у І інстанції Висоцька Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерством оборони України подано 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема подана з пропуском строку на апеляційне оскарження..

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 11 серпня 2022 року він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року йому було повернуто апеляційну скаргу, оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху і не сплатив судовий збір. Скаржник зазначає, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу і це стало причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення.

Тобто доводи апелянта щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зводяться до того, що ухвала про повернення апеляційної скарги була незаконною та винесена з порушенням норм процесуального права.

Разом із тим, доводи скаржника щодо причин невиконання ним вимог суду викладених в ухвалі від 19 жовтня 2022 року могли бути підставою для оскарження ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року в суді касаційної інстанції і не підлягають перевірці судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про наявність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвала Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року не була оскаржена в касаційному порядку і є чинною.

Отже судом встановлено, що Міністерство оборони України використало своє право на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року в даній справі і його апеляційна скарга була повернута судом. Наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 04 листопада 2022 року не можуть бути визнані судом поважними.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу повторно поза межами строку на апеляційне оскарження, скаржнику слід подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Міністерству оборони України строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі із зазначенням інших поважних та об`єктивних причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення ухвалу Обухівського районного суд Київської області відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що зазначені в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб