04.11.2022
Справа № 696/315/22
Провадження № 4-с/696/8/22
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Ніколенко О.Є.

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка, заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Колесника Д.В. про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крупського Віктора Івановича без розгляду,

встановив:

ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду із скаргою, де просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69925171 видану 26.09.2022 державним виконавцем Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крупським В.І.

04.11.2022 від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Колесника Д.В. надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки державний виконавець реалізував механізм закінчення виконавчого провадження та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2022 ВП №69925171. У зв`язку з чим підстави для подальшого розгляду скарги відпали.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгялду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, в межах даної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд знаходить за можливе заяву представника скаржника задовольнити та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Колесника Дмитра Васильовича про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крупського Віктора Івановича без розгляду-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04 листопада 2022 року.

Суддя О.Є. Ніколенко