справа №439/1088/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 листопада 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 14 липня 2021 року близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці неподалік магазину «Будматеріали», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс їй три удари кулаком своєї правої руки по її обличчю, після нанесених ударів, вона впала на землю, а ОСОБА_2 продовжив наносив удари ногами по її тілу. Згідно висновку експерта № 77/2021 від 15 липня 2021 року позивачка отримала тілесні ушкодження, а саме: синці на верхній повіці правого ока, на обличчі справа, на лівому плечі, на правому плечі, синець та садна в ділянці лівого колінного суглобу, садно на лівій гомілці. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо 14.07.2021 і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зазначає, що по факту нанесення їй умисних легких тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження і внесено до Єдиного реєстру розслідувань за № 60000105. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні її визнано потерпілою. Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 3 лютого 2022 року відповідач по справі ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень. Вирок Бродівського районного суду Львівської області набрав законної сили 9 березня 2022 року. Відтак вважає, що злочинними діями ОСОБА_2 їй нанесена моральна шкода, яка полягає в тому, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона зазнала фізичного болю і страждань. На певний період часу була позбавлена нормального відпочинку і роботи. На протязі одного тижня, а саме з 16 липня 2021 року по 21 липня 2021 року змушена була знаходитися на амбулаторному лікуванні, оскільки офіційно працює і з синцями і садинами не могла виходити на роботу. На даний час знаходиться в постійному нервовому напруженні, не може прийти до нормального способу життя. На даний час її переслідують головні болі, що також негативно відбивається на її самопочутті і здоров`ї, вона погано спить, її постійно болить голова, вона живе в постійному страху, що знову можуть повторитися такого роду дії зі сторони відповідача. Окрім цього, вважає що такими злочинними діями відповідача її було принижено як жінку, як матір трьох дітей. Також, дане побиття відбулося в громадському місці, у присутності сторонніх осіб. Відтак, розмір моральної шкоди оцінює в розмірі 15 000 тисяч гривень. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України просить позов задоволити. Стягнути в її користь з ОСОБА_2 завдану їй моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень та 5 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

31.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка та її представник адвокат Микитюк С.М. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 3 лютого 2022 року відповідача по справі ОСОБА_2 визнанано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 9 березня 2022 року (а.с.8).

Як встановлено судом згідно висновку експерта № 77/2021 від 15 липня 2021 року позивачка отримала тілесні ушкодження, а саме: синці на верхній повіці правого ока, на обличчі справа , на лівому плечі, на правому плечі, синець та садна в ділянці лівого колінного суглобу, садно на лівій гомілці. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо 14.07.2021 і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.6).

У відповідності до листка непрацездатності серії АВБ №637452 від 16.11.2021 (а.с.7) ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 16.07.2021 до 20.07.2021.

Частиною першою статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 1 статті 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

При цьому, як роз`яснено у п. 9 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням встановлених судом обставин та вищезазначених вимог законодавства, враховуючи вимоги розумності та справедливості, характер та обсяг моральних страждань, які зазнала позивач ОСОБА_1 через завдані їй відповідачем ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, беручи до уваги тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, погіршення стану здоров`я і інші негативні наслідки, які пов`язані із необхідністю докласти додаткових зусиль для відновлення та організації життя та здоров`я, суд вважає обґрунтованою заявлену до стягнення моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо відшкодування відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень суд зазначає наступне.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суду надано договір про надання правничої допомоги від 06.07.2022 (а.с.9-10), протокол погодження ціни (гонорару) до договору про надання правової допомоги від 06.07.2022 (а.с.11); ордер про надання правової допомоги (а.с.12), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.13), квитанцій від 06.07.2022 (а.с.15) та від 22.07.2022 про сплату ОСОБА_1 готівки за послуги адвоката (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та інші правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказі щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України, ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також правові висновки Верховного Суду, оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи, а саме: співмірність суми витрат зі складністю справи (яку судом віднесено до категорії малозначних), відповідність суми понесених витрат критеріям співмірності необхідних і достатніх витрат, реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, значення справи для позивача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 5 000.00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,10,81, 137,141, 247, 258-259, 263-265,279,280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 гривень 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень ) завданої моральної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 03 листопада 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда