Номер провадження: 22-ц/813/8524/22
Справа № 521/6613/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової "За право жити" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено судове рішення, на яке Громадська організація по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової "За право жити" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки остання подана в порушення вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, яка передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відомостей щодо можливості здійснення ОСОБА_5 представництва Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової " За право жити" як іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до Закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), або через представника.

В матеріалах справи, відсутні статутні документи Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової "За право жити" та повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової "За право жити" підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової "За право жити" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова