ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/709/22
провадження № 2/691/347/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Карпюк Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

02 листопада 2022 року за вхідним №ЕП-3004/22, представник позивача Карпюк Л.В. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливість прибуття представника позивача за місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа по причині перебування в іншій області, і понесення витрат на проїзд, які становитимуть для позивача значну суму коштів, при цьому зазначив найближчий суд до якого може прибути, Волинський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відео конференцзв`язку» https://vr.cour.gov., яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Головний спеціаліст суду Галич Г.П., яка відповідає за організацію проведення сеансів відеоконференцій на закріпленому за нею майданчику в Городищенському районному суді Черкаської області, надала підтвердження про відхилення заявки на бронювання майданчиків відеоконференцій у Волинському окружному адміністративному суді 10 листопада 2022 року.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність вільного майданчика у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду на визначену дату, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Карпюк Л.В..

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивача Карпюк Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 листопада 2022 року з Волинським окружним адміністративним судом під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Направити ухвалу суду представнику позивача ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко