Провадження № 2-о/686/310/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чорноострівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2580 від 18.09.2021 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, що складається із житлового будинку у с. Польові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області та земельних ділянок на території Ставчинецької сільської ради (на даний час - Чорноострівська селищна рада) Хмельницького району Хмельницької області. За життя матір не залишала заповіту, відповідно заявник (донька) являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак, в подальшому нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з матір`ю, а саме виявлено розбіжності в прізвищах осіб, на яких були видані відповідні документи. Так, у свідоцтві про народження заявника у графі відомості про матір прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між померло. та заявницею, просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та представник заявника, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа Чорноострівська селищна рада в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2580 від 18.09.2021 року. Після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0741, площею 1,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставчинецької сільської ради (на даний час - Чорноострівська селищна рада) Хмельницького району Хмельницької області;

-земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0739, площею 0,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставчинецької сільської ради (на даний час - Чорноострівська селищна рада) Хмельницького району Хмельницької області;

-земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0102, площею 2,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставчинецької сільської ради (на даний час - Чорноострівська селищна рада) Хмельницького району Хмельницької області;

-земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0104, площею 2,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставчинецької сільської ради (на даний час - Чорноострівська селищна рада) Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 30.09.2021 про прийняття спадщини, державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. заведено спадкову справу №267-2021 до майна померлої.

За життя ОСОБА_5 не залишала заповіту, відповідно заявник ОСОБА_1 (донька) є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Так, у свідоцтві про народження заявника у графі відомості про матір прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявником надано свідоцтво про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , де внесено відомості про батька « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_4 », свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 1939 р.н., та ОСОБА_8 1940 р.н., де внесено відомості про прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », дружини « ОСОБА_9 », повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який укладений 23.01.1962 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про розірвання шлюбу відсутні, витяги з погосподарських книг Чорноострівської селищної ради, де зазначено, що за період з 1955-1960 голова двору ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із донькою ОСОБА_8 , 1940 р.н., за період з 1961 по 1976 р.р. зазначено, що голова двору ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з дочкою ОСОБА_8 1940 р.н., онукою ОСОБА_6 , 1962 р.н.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , разом проживали підтримували родинні відносини.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідка, суд доходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Чорноострівська селищна рада Хмельницького району, , 31310, смт. Чорний Острів, вул. Незалежності, буд. 13.

Дата складання повного рішення 07.11.2022.

Суддя: