пр.№2/756/1506/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Луценко О.М.,

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 26.07.2007 року, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час на розгляді в Оболонському районному суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Під час пандемії коронавірусу «Covid - 19» з відповідачкою виникли непорозуміння в повсякденному житті, стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися, і як наслідок з надуманих причин, виникли перешкоди з боку відповідача в побаченні позивача з малолітнім сином ОСОБА_3 . За поданою заявою позивачем від 20.10.2020 року, у відповідності до Витягу з Розпорядження Оболонської районної у м Києві державної адміністрації від 29.02.2021 року за № 68, встановлено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, шляхом спілкування у такому порядку: у першу та третю суботу і другу та четверту неділю кожного місяця з 11:00 годин до 20:00 годин;щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 18:30 до 19:30 годин.

В зв`язку з його повним невиконанням з боку відповідача, зазначені обставини були викладені в заяві, з якою звертався позивач до Служби у справах дітей Оболонської м. Києві державної адміністрації вх. № 10413/ Н-174 від 30 березня 2021 року та заявою до Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 19.05.2021 року. ( вх. Н-4038). Як вбачається з відповіді Оболонського управління НП ГУНП у м. Києві за вих.№ 125/51/05-2021 від 20.07.2021 року, за заявою від 19.05.2021 року за вх. №Н-4038 - проводиться перевірка, рішення по даному зверненню не прийнято. Позивач, виконує батьківські обов`язки в частині прийняття участі в житті, у вихованні, розвитку додаткових здібностей сина, належним чином, самостійно сплачує аліменти, купує одяг, спортивне спорядження, подарунки, в тому числі на день народження, проводить спільно час за іграми. На виконання Розпорядження Оболонської районної у м Києві державної адміністрації від.29.02.2021 року за № 68 вдалося частково налагодити позивачу побачення з сином, та приймати участь активніше у його житті, зазначені вище зустрічі відбуваються лише за дозволом відповідачки. Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із доньками, однак, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду чину немає. Створення перешкод позивачу у спілкуванні із сином порушує його права та суперечить інтересам дитини, а тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив суд з урахуванням уточнень до позовної заяви визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом спілкування з ним, без присутності матері дитини, за згодою дитини, у такому порядку: перші та треті понеділок, середу та п`ятницю, другі та четверті вівторок та четвер кожного місця протягом чотирьох годин після закінчення навчального процесу; першу, другу та третю суботу місяця з 10:00 до 20:00; четверті вихідні кожного місяця з 18:00п`ятниці до 20:00 суботи; спільний відпочинок взимку - протягом 5 днів поспіль, влітку - протягом двох тижнів поспіль, за погодженнями між батьками.

Представник позивача до судового засіданні надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи до судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.07.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9зворот).

Від шлюбу сторони у справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

На даний час на розгляді в Оболонському районному суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Дитина проживає з матір`ю і вказаний факт сторонами не оспорювався.

Згілно до Витягу з Розпорядження Оболонської районної у м Києві державної адміністрації від 29.02.2021 року за № 68, встановлено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, шляхом спілкування у такому порядку: у першу та третю суботу і другу та четверту неділю кожного місяця з 11:00 годин до 20:00 годин;щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 18:30 до 19:30 годин.

В зв`язку з його повним невиконанням з боку відповідача, зазначені обставини були викладені в заяві, з якою звертався позивач до Служби у справах дітей Оболонської м. Києві державної адміністрації вх. № 10413/ Н-174 від 30 березня 2021 року та заявою до Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 19.05.2021 року. ( вх. Н-4038). Як вбачається з відповіді Оболонського управління НП ГУНП у м. Києві за вих.№ 125/51/05-2021 від 20.07.2021 року, за заявою від 19.05.2021 року за вх. №Н-4038 - проводиться перевірка, рішення по даному зверненню не прийнято.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до висновку № 10413-3238 від 30.12.2021року Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації визначено способи участі гр.. ОСОБА_1 у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в такому порядку: шляхом спілкування з ним, без присутності матері дитини, за згодою дитини, у такому порядку: перші та треті понеділок, середу та п`ятницю, другі та четверті вівторок та четвер кожного місця протягом чотирьох годин після закінчення навчального процесу; першу, другу та третю суботу місяця з 10:00 до 20:00; четверті вихідні кожного місяця з 18:00п`ятниці до 20:00 суботи; спільний відпочинок взимку - протягом 5 днів поспіль, влітку - протягом двох тижнів поспіль, за погодженнями між батьками.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із донькою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визначити наступні способи участі відповідача, як батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином: шляхом спілкування з ним, без присутності матері дитини, за згодою дитини, у такому порядку: перші та треті понеділок, середу та п`ятницю, другі та четверті вівторок та четвер кожного місця протягом чотирьох годин після закінчення навчального процесу; першу, другу та третю суботу місяця з 10:00 до 20:00; четверті вихідні кожного місяця з 18:00п`ятниці до 20:00 суботи; спільний відпочинок взимку - протягом 5 днів поспіль, влітку - протягом двох тижнів поспіль, за погодженнями між батьками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,158,159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2 , 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 , як батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 : шляхом спілкування з ним, без присутності матері дитини, за згодою дитини, у такому порядку: перші та треті понеділок, середу та п`ятницю, другі та четверті вівторок та четвер кожного місця протягом чотирьох годин після закінчення навчального процесу; першу, другу та третю суботу місяця з 10:00 до 20:00; четверті вихідні кожного місяця з 18:00п`ятниці до 20:00 суботи; спільний відпочинок взимку - протягом 5 днів поспіль, влітку - протягом двох тижнів поспіль, за погодженнями між батьками.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.М. Луценко