27.10.2022 Справа № 756/9675/22
Ун. №756/9675/22
Пр. №2/756/4867/22
У Х В А Л А

про передачу матеріалів

27 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування комунальних витрат, послуг з утримання будинку та споруд, прибудинкової території за період з 01.04.2018 року по 31.08.2022 року в розмірі 277 100,00 грн., інфляційні збитки за період з 02.04.2018 року по 26.09.2022 року в сумі 122 616,75 грн. та судовий збір.

Судом установлено, що рішенням Київської міської ради від 24.12.2020 року №37/37 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 06.02.2020 № 3/8173, «Про затвердження списку присяжних Оболонського районного суду міста Києва», зокрема, доповнено склад присяжних Оболонського районного суду м. Києва Ширкуновою Ларисою Олександрівною.

Тобто, з грудня 2020 року відповідач у вказаній справі ОСОБА_1 є діючим присяжним Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним :є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті цього Закону.

Відповідно із частиною другою статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Норма частини першої статті 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки відповідачем в даній справі є присяжний, який здійснює правосуддя в Оболонському районному суді міста Києва в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 26, 31, 34, 257 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.М.Майбоженко