УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Козарь А. М.,

відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

05.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ФО-П ОСОБА_2 , а 03.12.2021 з уточненою позовною заявою до ФО-П ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1) Договір № 00296, укладений 22.12.2020 між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - розірвати;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 31 100 грн 00 коп., сплачені нею за Договором № 00296 від 22.12.2020;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 10 000 грн 00 коп.;

4) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

5) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 33 600 грн 00 коп.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.07.2021 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

26.08.2021 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2021 з повідомленням учасників справи.

01.10.2021 у зв`язку з участю судді в періодичному навчанні суддів місцевих загальних судів з метою підтримання кваліфікації підготовче засідання відкладено на 23.10.2021.

23.10.2021за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.

07.12.2021 прийнято уточнену позовну заяву, задоволено клопотання про виклик свідків та відкладено підготовче засідання.

24.01.2022 підготовче засідання відкладене у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

10.03.2022, 16.05.2022 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

16.06.2022 за клопотанням представника позивача відкладене підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.08.2022.

24.08.2022, 22.09.2022 судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Належним чином повідомлені учасники справи на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ФО-П ОСОБА_2 , яка неоднаразово не з`явилася в судове засідання, при цьому повідомлялася повістками, направленими їй рекомендованими листами, що повернулися не врученими з пощтовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 40, 59, 78, 81, 101, 126, 138, 166), через SMS-повідомлення (а. с. 34, 38, 55, 86, 92, 98, 111, 114, 124, 135) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 54, 75, 84, 90, 96, 109, 117, 122, 139), не повідомила про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину неодноразової повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04.11.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко