Справа № 161/2200/22
Номер провадження 2/167/161/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу: за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 року позовна заява передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшла 30.03.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.04.2022 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

12.04.2022 року представник позивача подав до суду клопотання на усунення, вказаних в ухвалі від 04.04.2022 року, недоліків ( ас 57-58).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання на 18.05.2022 року.

18.05.2022 року відповідач подала відзив на позовну заяву і зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.05.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Р.Л. Чабан, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано позови в одне провадження. Підготовче засідання відкладено на 15.06.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.06.2022 року продовжено строк підготовчого провадження до 27.07.2022 року включно і підготовче засідання відкладено на 30.06.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30.06.2022 року в об`єднаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу і на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04.11.2022 року в суд надійшов висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.10.2022 року № 2357-Е, проведений за ухвалою суду від 30.06.2022 року.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.10.2022 року № 2357-Е, проведений за ухвалою суду від 30.06.2022 року, ринкова вартість спірного автомобіля на мемент проведення оцінки ( 14.09.2022 року) складає 320 145 ( триста двадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 00 копійок.

Згідно змісту і вимог первісної позовної заяви, позивач по первісному позову хоче поділити майно подружжя так, щоб виділити йому у власність автомобіль, а відповідачу виплатити компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на цю неподільну річ - 1/2 ринкової вартості останньої.

Згідно змісту і вимог зустрічної позовної заяви, позивач по зустрічному позову хоче поділити майно подружжя так, щоб виділити їй у власність автомобіль, а відповідачу виплатити компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на цю неподільну річ - 1/2 ринкової вартості останньої.

За змістом частин першої та сьомої статті 41 Конституції України, частин першої та п`ятої статті 319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і таке використання не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом ( речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим ( частина друга статті 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою ( абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п`ята статті 71 СК України).

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті, з метою найбільш ефективного забезпечення вирішення даного спору між сторонами, з урахуванням попереднього визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу, зобов`язати позивачів по первісному і зустрічному позовах внести протягом трьох календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідні грошові суми, зокрема половину ринкової вартості спірного транспортного засобу, що становить 160 072 ( сто шістдесят тисяч сімдесят дві) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок ( 320 145 грн : 2 = 160 072, 50 грн), на депозитний рахунок суду і надати суду оригінали квитанції в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, частиною 5 статті 71 СК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в об`єднаній цивільній справі: за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати позивача по первісному позову ОСОБА_1 внести протягом трьох календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали половину ринкової вартості спірного транспортного засобу, що становить 160 072 ( сто шістдесят тисяч сімдесят дві) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок на депозитний рахунок суду:

- Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області; код отримувача ( код ЄДРПОУ): 26276277 ; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача ( МФО): 820172; депозитний рахунок № UA0002504. Призначення платежу: частка майна за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у справі № 161/2200/22, провадження № 2/167/161/22, Рожищенський районний суд Волинської області, платник ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 внести протягом трьох календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали половину ринкової вартості спірного транспортного засобу, що становить 160 072 ( сто шістдесят тисяч сімдесят дві) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок на депозитний рахунок суду:

- Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області; код отримувача ( код ЄДРПОУ): 26276277 ; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача ( МФО): 820172; депозитний рахунок № UA0002504. Призначення платежу: частка майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у справі № 161/2200/22, провадження № 2/167/161/22, Рожищенський районний суд Волинської області, платник ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надати суду оригінали квитанцій про внесення коштів на депозитний рахунок суду в наступне підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 18.11.2022 року о 13 год 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 07.11.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька