Справа № 632/2046/21
провадження № 4-с/632/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги через не усунення недоліків

07 листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання подальшої долі скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження не за місцем знаходження юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року засобами поштового зв`язку скаржник звернулася до суду із заявою, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлани Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження ВП №69851135 від 15.09.2022 року та визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69851135 від 15.09.2022 року.

В обгрунтування скарги було зазначено, що державний виконавець в порушення вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», прийняв виконавчий документ, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області щодо стягнення судового збору за результатами розгляду вказаної справи у розмірі 908,00 грн. зі скаржника не за місцезнаходженням юридичної особи або її майна, оскільки скаржник знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, а не у Деснянському, де він знаходився раніше.

Ухвалою судді від 13.10.2022 року вказану скаргу було залишено без руху через не виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, наданий час для усунення недоліків.

Вказану ухвалу скаржник отримав 20.10.2022 року, час для усунення недоліків для нього закінчився 24.10.2022 року. До суду зворотнє повідомлення про отримання копії ухвали суду від 13.10.2022 року скаржником повернулося 01.11.2022 року.

Станом на 07.11.2022 року вимоги ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2022 року про повернення скарги не виконані.В той же час суддя врахував, що скаржник міг подати заяву з виправленими недоліками засобами поштового зв`язку відповідно до вимог ч.6 ст.124 ЦПК України, а тому вирішує подальшу долю справи після закінчення максимального встановленого строку для доставки суду відповідної поштової кореспонденції з боку скражника.

Оскільки розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не містить детальних вимог до оформлення скарги, яка подається до суду при виконанні судових рішень, системний аналіз норм процесуального права дозволяє зробити висновок, що на таку скаргу поширюються загальні вимоги, які передбачені для подання позовної заяви, а відповідно норми як щодо її оформлення, так і щодо залишення її без руху, так і повернення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження не за місцем знаходження юридичної особи, повернути скаржнику через не усунення недоліків скарги у визначений судом строк.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з нею, однак в такому випадку скаржник повинен письмово пояснити пропуск строку звернення з такою скаргою до суду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв