ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/516/22 Номер провадження 22-ц/814/4575/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 липня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , у січні 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав визнати за ним право власності за набувальною давністю на транспортний засіб марки Volkswagen моделі LT 35, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, ОСОБА_1 , та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

18.07.2022 проголошено рішення суду, повний текст якого складено 28.07.2022.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 19.08.2022, тобто з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, у задоволенні якого необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Щодо порядку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 369 ЦПК України, ціну позову 81 806,44 грн, справа за вказаною апеляційною скаргою підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити за безпідставністю.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 липня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов