Справа № 699/19/22
Номер провадження № 2-о/699/16/22
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

31.10.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних Порпленко А.С., Бєлих Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник зазначає, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.04.2006 року, справа №2-0-18/06 ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в інтернаті з 05.04.1995, оскільки страждає тяжким психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи безтерміново з 15.10.1990, потребує постійного стороннього нагляду.

До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності.

З огляду на вищевикладене заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її теперішнього директора Пустільніка Петра Тимофійовича.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила призначити відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 008382, зареєстрована та проживає в Стеблівському психоневрологічному інтернаті з 05.04.1995 по даний час.

Приписами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, що закріплено у ч.1 ст.298 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (керівнику Черкаської філії Кульбіцькому О.В., , вул.Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, телефон , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , 1953 року народження, психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» про те, що ОСОБА_2 перебуває в Стеблівському психоневрологічному інтернаті (адреса: вул. Козацька, 34, смт. Стеблів Звенигородський район Черкаська область 19451).

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» на використання медичної документації відносно ОСОБА_2 , яка мається в розпорядженні Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/19/22 (провадження 2-о/699/16/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні Порпленко А.С.

Бєлих Т.О .

Суддя Свитка С.Л.