Справа № 296/3214/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту неправильності актового запису про реєстрацію шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що 14 жовтня 1957 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Однак, при реєстрації шлюбу у свідоцтві про одруження було допущено помилку, а саме вказано прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». При зверненні з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з відсутністю достатніх для внесення змін підтверджувальних документів. За словами заявника, встановлення факту неправильності актового запису необхідне їй для оформлення відповідних документів для отримання військової пенсії її покійного чоловіка ОСОБА_2 , оскільки наявні розбіжності у написанні особистих даних перешкоджають це зробити.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених вимог, просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу №102 від 14.10.1957 року, складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в частині неправильного запису прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 21 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

04 липня 2022 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

26 липня 2022 року від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Наталії Кондратюк надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Зазначає, що актовий запис про народження є первинним документом, що підтверджує факт народження особи та вирішальним документом при прийнятті рішення про внесення змін або про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Актові записи цивільного стану, що були складені після актового запису про народження шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, народження дітей, є другорядними при вирішенні питання про внесення змін. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану має право вносити зміни до актових записів на підставі беззаперечних доказів про факт допущення помилки при державній реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи той факт, що підтвердити родове прізвище чоловіка заявниці актовим записом про його народження неможливо, у зв`язку з відсутністю в архіві книги актових записів про народження громадян, підстави для виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу, а також прізвища нареченої після реєстрації шлюбу та дати народження нареченого у актовому записі про шлюб заявниці відсутні. Також звертає увагу, що ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд встановити саме факт неправильності в актовому записі цивільного стану, проте вимоги внести в актовий запис про шлюб №102 від 14.10.1957 року, складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не ставить (а.с.26-28).

06.09.2022 року представник заявника - адвокат Касянчук В.П. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

13.09.2022 року від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Наталії Кондратюк надійшов відзив аналогічний відзиву від 26 липня 2022 року (а.с.42-44).

Представник заявника - адвокат Касянчук В.П. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги просить задовольнити. Щодо зазначення у листі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про не заявлення зі сторони заявника вимог про внесення змін до актового запиту про шлюб №102 від 14.10.1957 року, то дана підстава є безпідставною та необґрунтованою, оскільки обрання способу захисту своїх порушених прав є правом заявника (а.с. 56).

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в особі начальника відділу Наталії Кондратюк, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без присутності представника відділу. При вирішенні даної справи просила врахувати відомості викладені поданих до суду відзивах (а.с. 53-54).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до заяви копій документів, оригінали яких оглянуті судом в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_5 », що підтверджується копією посвідки про народження №210 від 19 травня 1935 року, де його батьком зазначено « ОСОБА_6 », а матір`ю « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Заявницею було надано копію паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 виданого Житомирським МВ УМВС України в Донецькій області 05 травня 2001 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7).

Зі штампу, що міститься у паспорті ОСОБА_2 вбачається, що 14.10.1957 року був зареєстрований шлюб з громадянкою ОСОБА_8 , 1938 року народження, у Течівському ЗАГС (а.с. 7 зворотній бік).

Так, 14 жовтня 1957 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , 1935 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ». Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

В період перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12). У вказаних свідоцтвах батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Також заявницею до матеріалів справи було додано копію книжки нагородження ОСОБА_2 (а.с. 13) та довідку про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є АДРЕСА_1 (а.с.8).

Отже, оцінки вказаних документів слід зробити висновок, що при реєстрації шлюбу Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) між ОСОБА_2 , 1935 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження, було допущено помилку у прізвищі наречених.

При цьому, 11.02.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, згідно якого вважає за неможливе внести зміни до актового запису про шлюб заявниці № 102 від 14.10.1957 на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , складеного Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме: виправити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , дату народження нареченого з 1935 рік на ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю надважливого документу, що підтверджує вірні персональні дані родове прізвище та дату народження чоловіка заявниці, а саме книги актових записів про народження громадян. Тому відсутні беззаперечні докази допущеної при державній реєстрації шлюбу заявниці помилки при написанні прізвища наречених та дати народження нареченого (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Рисовський проти України" (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про укладення шлюбу (одруження) породжує для заявниці юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, і заявниця у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, суд виходячи з наявних в матеріалах справи доказів доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відсутність в заяві прохання внести відповідні зміни до актового запису не перешкоджає можливості встановити факт неправильності запису. Заявниця не позбавлена права звернутися з відповідною заявою окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного (громадянського) стану актовому записі №102 про укладення шлюбу (одруження), складеного 14.10.1957 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у частині неправильного запису прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 03.10.2022.