Справа № 158/2101/22
Провадження № 2/0158/593/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. За життя ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами заповіла ОСОБА_4 . Однак при зверненні в нотаріальну контору із документами з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку, встановленого законом на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом догляду за спадкодавцем до дня смерті, а також доглядом та фактичним управлінням та володінням спадковим майном після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.10.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали.
Представник Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.
Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2011 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається, зокрема із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки; довідкою Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області від 19.09.2022 №554 (а.с.11-12).
Відповідно до заповіту, посвідченого 02.03.2007 Липненською сільською радою за реєстровим №447, ОСОБА_4 розпорядилася належним їй житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (а.с.10).
ОСОБА_4 22.09.2022 звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори із документами з метою прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 22.09.2022 №702/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.15).
Крім того, як слідує із листа державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 21.10.2022 №805/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.35).
Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позивача вбачається, що він вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном.
З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідачі позов визнали повністю і таке визнання ними позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , немає, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважною і визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.
Керуючись статтями 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачі: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Цуманська селищна рада (45233, Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова