Провадження №: 2-н/755/330/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Як убачається зі змісту заяви, заявник стверджує, що на даний час дитина сторін проживає разом із заявником, а боржник в утримані і вихованні дитини участі не приймає та проживає окремо. Також зазначає, що сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які

ОСОБА_2 має сплачувати на утримання дитини. Добровільно боржник аліменти також не стягує.

Разом з тим, до заяви долучено рішення Дніпровського районного суді міста Києва

від 10 січня 2020 року, в якому встановлено, що 14 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Договір про визначення місця проживання дитини, участь батьків у її вихованні та розмір аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А., зареєстрованого в реєстрі за №367, за умовами якого між сторонами досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже досягнуто згоди щодо утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що укладено нотаріально посвідчений договір від 14 листопада 2019 року.

Згідно положення ч.2 ст. 109 СК України договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відсутні підстави для видачі судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , оскільки наведені в заяві обставини суперечать долученим документами.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 162, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: