Справа № 186/567/22
Провадження номер № 2/0186/305/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

Просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач розірвали шлюб 25 жовтня 2016 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач створила нову сім`ю і має наміри виїхати на постійне місце проживання за кордоном разом з дітьми.

Позивач переконаний, що діти повинні проживати разом з батьком з наступних підстав.

Від дітей, йому стало відомо про те, що у новоствореній сім`ї, обранець відповідача не відчуває до дітей батьківських почуттів, оскільки власних дітей не має, тому до їх дітей у нього «холодне» ставлення. Доволі часто буває, що вони йому заважають. Між дітьми та обранцем відповідача склались не дружні стосунки.

Окрім вказаних обставин, також велике значення у житті дітей має переїзд на постійне місце проживання до Германії. Діти не знають чужої мови і не бажають її вивчати, не бажають розлучатись з батьком, бабусею своїми товаришами та друзями.

Відповідач підтвердила інформацію про переїзд до Германії на постійне місце проживання та про наміри забрати дітей з собою.

На вказаному підґрунті, між ними виник спір з приводу місця проживання спільних дітей.

Позивач любить своїх дітей і має змогу забезпечити їх всім необхідним. У нього нормований робочий день. З роботодавцем укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати. Позитивно характеризується за місцем роботи. Суспільний порядок не порушує, за місцем проживання претензій з боку сусідів та інших мешканців будинку не має. Разом з дітьми, він проживає у квартирі, що належить позивачу та відповідачу в рівних частинах.

Він належним чином виконує покладені на нього батьківські обов`язки. Постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, навчанням у школі, виховує та піклується про них, у нього з дітьми психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

Оскільки відповідач декілька разів висловлювала погрози, що забере дітей за кордон не дивлячись на вищезазначені обставини, суд має вирішити спір між ними та визначити місце проживання дітей.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Судовий збір прохає залишити за його рахунок.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, рішення просить винести згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року справа №186/1331/16-ц шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт того, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт того, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що за результатами розгляду на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті 23 жовтня 2022 року прийнято рішення про доцільність проживання дітей разом з батьком, за адресою АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що на даний час діти приживають разом з батьком за вказаною адресою. У квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей. У них є окрема кімната, у кожного своє спальне місце та письмовий стіл, шафа для одягу, постільна білизна, одяг за сезоном одяг за сезоном, іграшки. Житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам проживання. Мати має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання. При цьому діти виявляють бажання залишитися в Україні разом з батьком.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

З урахуванням вказаного, враховуючи насамперед інтереси дітей, які фактично проживають з батьком, де створено належні умови для проживання та виховання, з метою збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку дітей, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Демиденко