Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1681/22

Провадження № 2/126/634/2022

"06" жовтня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво з тих підстав, що як стверджує на підставі рішення Бершадської міської ради від 27.12.2007 її матері ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0084 га, кадастровий номер :00:006:0288, розташовану на території АДРЕСА_1 , для індивідуального гаражного будівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 961066 від 22.02.2008. ОСОБА_2 зробила добудову до гаража, яку провела без належної технічної документації. Разом з тим, під час проведення будівельних робіт були дотримані всі архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми і з початку будівництва жодних заяв, претензій та скарг не надходило, що свідчить про відсутність будь-яких порушень прав інших осіб цим будівництвом. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла так і не закінчивши належним чином оформлення документації на гараж. Вона як спадкоємець за заповітом прийняла у спадщину належне їй майно, серед якого і земельна ділянка площею 0,0084 га, кадастровий номер :00:006:0288, розташована на території АДРЕСА_1 , для індивідуального гаражного будівництва. Згідно звіту про проведення технічного обстеження стану гаража літ. "А" по АДРЕСА_1 , що проводилась 24.12.2020 експертом Шевченко В.П., його можна надійно та безпечно експлуатувати. Станом на 28.12.2020 згідно висновку оцінювача ФОП ОСОБА_3 вартість гаража з добудовами становить 42320 грн. Оскільки гараж було побудовано без отримання відповідного дозволу, в даний час ввести його в експлуатацію немає можливості. Прибудова до гаража, яку здійснила її покійна мати, збудована на земельній ділянці, що була для цього відведена та належала матері, тепер їй на праві власності, будь-які права інших осіб при цьому не порушені. На підставі вищезазначеного, так як її покійна мати не встигла за життя оформити право власності на самочинно збудований гараж, це право перейшло до неї. А тому вона, як власник земельної ділянки має право завершити оформлення самочинно збудованого нерухомого майна та отримати відповідні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж літ. "А", площею 26,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника відповідача Бершадської міської ради - міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме гараж літ. "А", площею 26,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол