Справа № 453/1066/21
№ провадження 2/453/65/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрівського І.П.,
відповідачки ОСОБА_2 ;
відповідача ОСОБА_3 ;
та його представника адвоката Москвіта З.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок «А-1» загальною площею - 72,4 кв.м., житловою площею - 35,2 кв.м (2-житлові кімнати, 1-кухня) та господарські будівлі і споруди: сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 30.09.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що його дідусеві - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 283 від 19.10.1989 року Головою виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів 25.10.1989 року, записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 66.
До дня своєї смерті дідо позивача - ОСОБА_8 та батько позивача - ОСОБА_7 , проживали разом в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 791 від 06.05.2021 року, виданої старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.. Заповіт ними у Нижньорожанківській сільській раді не складався.
Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняв його син - ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном відповідно до норм частини 1 статті 549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_7 , після смерті котрого відкрилася спадщина і позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має намір успадкувати належне йому майно. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 увійшов житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивач стверджує, що третіх осіб та інших спадкоємців, які б претендували на спірний житловий будинок, не має, оскільки відповідачі - ОСОБА_2 (його мати), ОСОБА_1 (його брат), ОСОБА_5 (його тітка), ОСОБА_6 (його тітка), ОСОБА_3 (його дядько) на належні їм частки у спадковому майні не претендують, відмовляються від спадщини в користь позивача, про що свідчать їхні заяви-відмови, а тому ОСОБА_1 має намір одноособово успадкувати спірне спадкове майно.
Позивач вказує, що після смерті батька проводить поточні ремонтні роботи, впорядковує та утримує дане спадкове майно в належному стані, користується земельною ділянкою біля будинку та здійснює всі необхідні платежі.
Згідно технічного паспорта, виготовленого 27.04.2021р., даний житловий будинок зазначений під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат (житл. пл. 35,2 кв. м.) та кухні. Загальна площа будинку становить - 72,4 кв. м. На земельній ділянці розміщені також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г».
Як вбачається з довідки № 960 від 06.05.2021 року, виданої Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вартість спірного нерухомого майна становить 164 648 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) грн.
06.05.2021 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька - ОСОБА_7 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
28.10.2021 року на адресу суду за вх. № 5845 надійшли до суду пояснення представника третьої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В., в яких такий позовні вимоги ОСОБА_1 вважає необгрунтованими та заперечує щодо їх задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається з доданої до позовної заяви довідки № 790 від 06.05.2021 року виданої старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка, ОСОБА_7 , 1967 року народження до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 791 від 06.05.2021 року виданої старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка, згідно запису у погосподарській книзі №15 на 2016-2020 р.р. гр. ОСОБА_1 позивач у справі проживає, але не зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України у особи виникає право на спадкування лише за умови постійності такого проживання зі спадкодавцем (правова позиція викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2019 року у справі № 405/7175/15-ц).
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , з доданими до неї документами, не містять доказів того, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, не містить доказів постійного фактичного проживання заявника без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем та доказів прийняття спадщини спадкоємцем.
Надана позивачем довідка № 791 від 06.05.2021 року видана старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка на підтвердження позовних вимог не містить даних щодо часового проміжку проживання спадкоємця зі спадкодавцем та не може бути взята до уваги судом з огляду на ту обставину, що запис у погосподарській книзі про проживання особи без реєстрації не підтверджує вказаних обставин, так як відповідно до п.п. 1,2,3 Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої Наказом Державної служби статистики України від 11.04.2016 року №56, погосподарський облік, як вид первинного обліку, передбачений для накопичення і систематизації відомостей, які збирають сільські, селищні, міські ради територіальних громад (об`єднаних територіальних громад по кожному з розташованих на їхній території сільських населених пунктів і які є необхідними для проведення державних статистичних спостережень.
З наданої до позовної заяви позивачем копії паспорта вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 з 05.07.2006 року зареєстровано у с. Костюківка Вінницької області. З 25.09.2016 року місце проживання позивача зареєстровано в с. Олександрівка Рівненської області, а з 29.06.2013 року у с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області. Таким чином, факт постійного проживання позивача зі спадкродавцем ОСОБА_7 , як і факт вступу в управління спадковим майном та прийняття спадщини спадкоємцем, є не доведеним.
Крім цього, просить суд звернути увагу на те, що позовна заява не містить належним чином обгрунтованих доводів на наявність поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме тих, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, до позовної заяви не додано доказів. Наведений позивачем спосіб захисту порушеного права у заявлений у позові спосіб визнання права власності за законом не відповідає його змісту та характеру його порушення, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягають.
11.11.2021 року за вх. № 6196 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та повідомляє про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є не тільки дідусем позивача, а і батьком ОСОБА_3 . Згідно довідки № 789 від 06.05.2021 року, виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_8 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав у АДРЕСА_1 . Заповіт ним у Нижньорожанківській сільській раді не складався. Водночас, згідно довідки №1769 від 04.11.2021 року, виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_8 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований у с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області і на день його смерті разом з ним були зареєстровані гр. ОСОБА_3 , його син, ОСОБА_7 син спадкодавця та батько позивача, а також гр. ОСОБА_9 , дружина покійного ОСОБА_7 .
Крім цього, згідно довідки, виданої старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2006-2010 роки, гр. ОСОБА_3 , рахується головою домогосподарства по АДРЕСА_1 . Зазначені обставини також підтверджуються копією паспорта гр. ОСОБА_3 та копією будинкової книги.
Також відповідач вказує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на день смерті ОСОБА_8 у спірному житловому будинку із ним зареєстровані не були та не проживали, заяв про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавали. Тобто, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 в рівних частках прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_8 , а саме по Ѕ частці у спадковому майні.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. На день смерті такого його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у спірному житловому будинку разом із ним зареєстровані не були та постійно не проживали. Просить суд звернути увагу на те, що на день смерті ОСОБА_7 його синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було лише по п`ятнадцять років. Водночас, згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. За наведеного відповідач вважає, що після смерті ОСОБА_7 його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є такими, що у рівних частках прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , а саме по ј частці.
За наведених обставин, виходячи з предмету та підстав пред`явленого позову, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.
23.12.2021 року за вх. №7113 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрівського І.М. в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій він уточнив свої позовні вимоги та прохальну частину позову виклав наступним чином, а саме: «Визнати за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на Ѕ частку житлового будинку «А-1» загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. (2 житлові кімнати, 1 кухня) та Ѕ частку господарських будівель і споруд, таких як сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 . Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу».
28.12.2021 року на адресу суду за вх. № ЕП-1534 надійшли до суду заперечення представника третьої особи - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В. на заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрівського І.М., в яких просить суд відмовити у прийнятті такої заяви у зв`язку з відсутністю правових підстав для вчинення такої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них, розглядає відповідні заяви.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки, а тому таку необхідно прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрівський І.М. позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, в таке не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Москвіта З.Й. в судовому засіданні позовні вимоги позивача з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог визнали та не заперечували щодо задоволення таких.
Представник третьої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівський О.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заперечення, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності третьої особи з врахуванням раніше поданих заперечень на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 року, видане Теплицьким районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у відповідності до актового запису № 2.
Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 1769, виданої 04.11.2021 року старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка ОСОБА_12 , згідно даних будинкової книги гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований у с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області. На день смерті з ним були зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невістка ОСОБА_9 , 1967 року народження.
В день смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів від 25.10.1989 року вбачається, що ОСОБА_8 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .
Оскільки, як зазначалось вище, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_8 не складав, спадкоємцями першої черги за законом були його діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з батьком на день його смерті не проживали та не були зареєстровані, з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертались, відтак вважаються такими, що спадщину не прийняли.
Крім того, в матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони не претендують на оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_8 , безумовно та остаточно відмовляються від спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 319/2008, заведеної Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05.04.2006 року у справі № 2-249 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Нижньорожанківської сільської ради та визнано за ним право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 , продовживши йому строк на прийняття спадщини.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які свідоцтва або ж рішення суду, які б стосувались спірного у даній справі будинку АДРЕСА_1 , належного померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів від 25.10.1989 року.

Таким чином, належний померлому ОСОБА_8 будинок АДРЕСА_1 фактично успадкували його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по Ѕ частці кожен відповідно до частини 1 статті 549 ЦК УРСР (діяв на момент відкриття спадщини) шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном, однак належним чином не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.11.2005 року, видане Нижньорожанківською сільською радою відповідно до актового запису № 23.

Про родинні відносини позивача з дідусем та батьком свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , видане 06.10.1992 року згідно актового запису № 30, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , видане 12.01.1990 року згідно актового запису № 2.

Згідно довідки № 790, виданої 06.05.2021 року старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_7 , 1967 року народження до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав у АДРЕСА_1 . Заповіт таким у Нижньорожанківській сільській раді не складався.

Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 були його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які на момент його смерті були неповнолітніми, та дружина ОСОБА_13 ..

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 увійшла Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_2 , така на оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_7 не претендує. Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з врахуванням заяви поданої в порядку ст. 49 ЦПК України, не заперечує.

Отже, внаслідок зазначених обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_7 фактично успадкували в порядку ст. 1268 ЦК України, по ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 (сина померлого ОСОБА_7 ), згідно тексту якої він визнає позовні вимоги свого брата ОСОБА_1 , не заперечує щодо задоволення таких та не претендує на частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_7 ..

06.05.2021 року позивач звертався у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа Сколівської ДНК Львівської області № 403/01-16 від 06.05.2021 року державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 960 від 06.05.2021 року, загальна площа спірного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , збудованого у 1967 році та позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», становить 72,4 кв. м., з яких житлова площа 35,2 кв. м., допоміжна 37,2 кв.м. Крім цього, до вказаного будинку входять господарські будівлі і споруди, а саме: сарай літера «Б», сарай літера «В» та убиральня літера «Г». Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 164648 грн.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.10.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №283 від 19.10.1989 року, зареєстровано в реєстровій книзі №1 № 66.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що позивач набув право на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 95, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК України-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку (літера «А-1») загальною площею 72,4 кв. м., з яких житлова площа 35,2 кв. м., та Ѕ частку господарських будівель та споруд (сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса місця реєстрації: с. Нижня Рожанка. Стрийський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: с. Верхня Рожанка. Стрийський район, Львівська область.

Третя особа: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: смт. Славське, Стрийський район, Львівська область, .

Суддя