Справа № 462/4610/22 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2537/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року відмовлено представнику позивача АТ «Універсал Банк» у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..

Ухвалу суду в апеляційному порядку 04 жовтня 2022 року оскаржив представник Акціонерного товариства «Універсал Банк».

В поданій апеляційній скарзі міститься вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 рокуз покликанням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали на електронну скриньку скаржника надійшов 19 вересня 2022 року, шо підтверджується роздруківкою з поштової скриньки.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, та з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 19 вересня 2022 року, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/4610/22 за заявою АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк