УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Балінського Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Балінського Ю.М. про заміну неналежних відповідачів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача - АТ КБ «Приватбанк» Балінський Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежних відповідачів у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 24 лютого 2009 року між ОСОБА_4 та АТ КБ «Приватбанк» укладений кредитний договір.

Внаслідок неналежно виконання позичальником - ОСОБА_4 договірних зобов`язань, виникла заборгованість останньої за кредитним договором.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 листопада 2020 року, в м. Черкаси у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 листопада 2020 року складений відповідний актовий запис за №3163.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані часниками справи докази, суд приходить до наступного.

24 лютого 2009 року між ОСОБА_4 та АТ КБ «Приватбанк» укладений кредитний договір.

Внаслідок неналежно виконання позичальником - ОСОБА_4 договірних зобов`язань, виникла заборгованість останньої за кредитним договором.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 листопада 2020 року, в м. Черкаси у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 листопада 2020 року складений відповідний актовий запис за №3163.

23 лютого 2022 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців ОСОБА_4 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69068856 від 30 травня 2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини; спадщину прийняла донька - ОСОБА_3 .

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 51, 55, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Балінського Ю.М. про заміну неналежних відповідачів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неналежних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 06 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 з позовною заявою і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу - ОСОБА_3 , що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко