Справа № 302/1139/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

секретаря судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Колочава, вул.Шевченка буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він ОСОБА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка визнана особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рідною тіткою його матері ОСОБА_3 . Також зазначає, що ОСОБА_2 визнана особою з інвалідною другої групи з дитинства пожиттєво (має діагноз: туберкульоз лівого ліктьового суглоба, з частинами загостреннями). 10.10.2022 року під час повторного огляду ОСОБА_2 також діагностовано хворобу Паркісона (прогресуюче хронічне неврологічне захворювання). Згідно Висновку № 2166 від 10.10.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, що потребує постійного стороннього догляду (діагноз: хвороба Паркісона). Ці ж обставини підтверджуються Випискою із протоколу ЛКК № 216 від 10.10.2022 року. Заявник ОСОБА_1 також зазначає, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Догляд за ОСОБА_2 здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує, так як вони проживають за однією адресою і він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за нею. Факт здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 , яка визнана особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для заявника права та обв`язки щодо отримання соціальних пільг і виплат, надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат, а також виникнення прав і обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, заявлені ним вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте до матеріалів справи подана письмова заява ОСОБА_2 про розгляд заяви без її участі. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву за наведеними у ній підставами, та додатково у заяві підтверджує, що ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд, та інших близьких родичів, здатних доглядати її, не має.

Заінтересована особа: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, Колочавська сільська рада щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії 057 З № 251937 від 15 серпня 1957 року, в якій вказано її діагноз: туберкульоз лівого ліктьового суглоба, з частинами загостреннями, рекомендована надомна праця (а.с.12-13).

Відповідно до висновку ЛКК № 2166 від 10.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Паркінсона, та члена медичної комісії у висновку зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.8-9).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 30.09.2022 року комісією Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 , дійсно проживає разом з інвалідом ІІ групи з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дуже важко хворою особою, інвалідом ІІ групи з дитинства, прикована до ліжка та ОСОБА_1 веде за ОСОБА_2 догляд (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району від 10.10.2022 року за № 5382 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за громадянко ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.10).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна особистих та майнових прав фізичних осіб та вказаним юридичним фактом підтверджено здійснення догляду за особою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, за станом свого здоров`я. Такий факт є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості отримання соціальних пільг та виплат.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колочавська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана особою з інвалідністю другої групи та за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко