РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/12641/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження залишено без розгляду.

09.05.2022 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/12641/21 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з підстав викладених у письмовому клопотанні від 27.06.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній, просить її задоволити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження залишено без розгляду.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї,що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді ОСОБА_3 звернулася до Адвокатського Бюро «Савонік та Парнери» про що було укладено відповідний договір про надання правової допомоги від 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до умов пункту 1.1. Договору Адвокатське бюро, від імені якого діє адвокат Савонік Н.І., зобов`язалося здійснювати правовий супровід справи № 569/12641/21 на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а ОСОБА_3 зобов`язалася оплатити надання правової допомоги, необхідні для виконання цього Договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

02 березня 2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ОСОБА_3 - адвокатом Савонік Н.І. було подано клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3.1. даного Договору визначено, що за надання правової допомоги Клієнт сплачує гонорар у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_3 було сплачено аванс за правові послуги згідно Договору про надання правової допомоги від 13 жовтня 2021 року, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13 жовтня 2021 року.

10 лютого 2022 року ОСОБА_3 сплатила кошти за правові послуги згідно Договору про надання правової допомоги від 13 жовтня 2021 року, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 10 лютого 2022 року.

Заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги розрахунок витрат, пов`язаних з правовою допомогою стороні від 01 березня 2022 року, відповідно до якого адвокат Савонік Н.І. надала ОСОБА_3 правову допомогу наступного характеру: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин становить 350 грн. (кількість витраченого часу 1 год.); написання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та подання його до суду становить 350 грн. (кількість витраченого часу 30 хв.); ознайомлення адвоката із матеріалами справи в Рівненському міському суді Рівненської області становить 500 грн. (кількість витраченого часу 1 год.); написання відзиву на позовну заяву, формування 2-х примірників відзиву з додатками для сторін та подання їх до суду становить 3 000 грн. (кількість витраченого часу 4 год.); участь адвоката в судових засіданнях Рівненського міського суду Рівненської області становить 600 грн. (кількість витраченого часу 30 хв.); написання заяви про видачу копії ухвали подання його до суду становить 350 грн. (кількість витраченого часу 30 хв.); написання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та подання його до суду становить 350 грн. (кількість витраченого часу 30 хв.); ознайомлення адвоката із матеріалами справи в Рівненському міському суді Рівненської області становить 500 грн. (кількість витраченого часу 30 хв.); написання клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та подання його до суду становить 650 грн. (ознайомлення адвоката із матеріалами справи в Рівненському міському суді Рівненської області становить 500 грн. (кількість витраченого часу 1 год.); написання клопотання про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача та подання його до суду становить 350 грн. (ознайомлення адвоката із матеріалами справи в Рівненському міському суді Рівненської області становить 500 грн. (кількість витраченого часу 1 год.).

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником відповідачки часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з позивача на користь відповідачки витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп., а тому заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 133, 137, 141, 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.10.2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2005 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 4 500,00 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.10.2006 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2005 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.