Справа № 157/212/22
Провадження №2/157/174/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 січня 2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, сімейне життя у них розладналося, стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного з`явилися свої погляди на життя. Чоловік перестав брати участь у вихованні дітей та в утриманні сім`ї. Таким чином, сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, тому відмова у задоволенні позову буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка ОСОБА_3 подала заяву, з якої вбачається, щовона просить розглянути справу у її відсутності та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, із змісту якої вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) з 23 січня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 січня 2017 Клітицькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року подружжю надавався строк для примирення, однак примирення не досягнуто.

Позивачка ОСОБА_1 , як вбачається із змісту позовної заяви, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 , згідно з поданою ним до суду заявою, проти розірвання шлюбу не заперечив, тобто позов визнав, і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 496 грн. 20 коп., а інших 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 496 грн. 20 коп., належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2017 року Клітицькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією «Укрпошта» ВПЗ Камінь-Каширський-1, номер платежу від 10 лютого 2022 року, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк