Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1670/22

02 листопада 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі засідань Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження її ім`я вказано « ОСОБА_1 ».

03.11.1979 року вона зареєстровала шлюб ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

15.09.1980 року була прийнята на роботу в Надвірнянська базу виробничо-технічного обслуговування та комплектації об`єднання «Укрнафта», де було оформлено трудову книжку на російській мові, де її ім`я записано « ОСОБА_1 ».

19.11.1981 року рішенням суду шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно вказаного свідоцтва після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Її ім`я вказано « ОСОБА_1 ».

29.01.1983 року вона вдруге одружилася з ОСОБА_7 .. Після одруження вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про одруження її ім`я вказано « ОСОБА_1 ».

26.12.2000 року вона оформила новий паспорт громадянина України, де її ім`я записано « ОСОБА_1 ».

08.09.2021 року нею було оформлено гірське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

04.04.2022 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроперовській області для оформлення пенсії за віком. Проте їй було відмовлено у призначенні пенсії оскільки є розбіжності у написанні імені у її документах. Так, не співпадає ім`я « ОСОБА_1 » у паспорті та трудовій книжці, з ім`ям « ОСОБА_1 » у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про розірвання шлюбу.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав зазначених в заяві. Просила заяву задоволити, та встановити юридичний факт, а саме: що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 01.11.2011 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.12.1982 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 22.12.2000 року видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, однак від їх представника поступила заява в якій просить справу слухати в відсутності їх представника, не заперечили щодо встановлення зазначеного факту.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і фактично проживаю в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження ім`я вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

03.11.1979 року заявник ОСОБА_1 зареєстровала шлюб ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

15.09.1980 року ОСОБА_1 прийнята на роботу в Надвірнянську базу виробничо-технічного обслуговування та комплектації об`єднання «Укрнафта», де було оформлено трудову книжку на російській мові, де заявника ім`я записано « ОСОБА_1 », що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7-8).

19.11.1981 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Ім`я дружини вказано « ОСОБА_1 », що стверджується копією рішення Народного суду Надвірнянського району від 19.11.1981 року, № 2-566/1981р. (а.с. 6).

10.12.1981 року Надвірнянським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області зроблено актовий запис за № 159 про розірвання шлюбу, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно вказаного свідоцтва заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

29.01.1983 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис за №11 відділом запису актів громадянського стану Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В свідоцтві про одруження заявника ім`я вказано « ОСОБА_1 ». Після одруження заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

26.12.2000 року заявник оформила новий паспорт громадянина України, де її ім`я записано « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорт (а.с. 10).

08.09.2021 року заявник ОСОБА_1 оформила посвідчення серії НОМЕР_1 , особи що проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту. Ім`я вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

04.04.2022 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. Проте їй було відмовлено у призначенні пенсії, про видано рішення про відмову у призначені пенсії від 13.04.2022 року за №59 (а.с. 12).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про одруження видані на ім`я « ОСОБА_1 » належать їй ОСОБА_1 , інакше, ніж в судовому порядку.

Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення пенсії по віку.

Отже, заявник ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Висновки суду.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості у встановленому законом порядку,встановити факт належності правовстановлюючого документу, в частині зазначення свого імені « ОСОБА_1 » замість правильного " ОСОБА_1 ", а факт помилкового написання імені знайшов своє підтвердження, за таких обставин, суд вважає факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.11.2011 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.12.1982 року виданого 23.12.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 », свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 22.12.2000 року виданого 01.11.2011 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » доведеним, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для впорядкування документів та оформлення пенсії по віку.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України та ст.ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315,319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 01.11.2011 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.12.1982 року видане на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 22.12.2000 року видане на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 02.11.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 116 А, м.Дніпро, Дніпропетровської області, 49000.

Суддя Р.С.Солодовніков