УХВАЛА

03.11.2022 Справа №607/9508/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», третя особа ОСОБА_3 про визнання попереднього договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», третя особа ОСОБА_3 про визнання попереднього договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» оригінал Договору №164409, вказаного в «Рахунку на оплату №164409 від 31 серпня 2021 р.», виданому Постачальником ТОВ «Везем Шиппінг» Платнику Карпунь Андрію Валерійовичу. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що примірник вказаного Договору, який є предметом спору, стороною відповідача йому не надавався.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 101-В, ) належним чином завірену копію Договору №164409, на виконання умов якого ОСОБА_1 було видано «Рахунок на оплату №164409 від 31 серпня 2021 р.» для проведення оплати за надання послуги щодо підбору та бронювання транспортного засобу в сумі 10 744,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 101-В, ) належним чином завірену копію Договору №164409, на виконання умов якого ОСОБА_1 було видано «Рахунок на оплату №164409 від 31 серпня 2021 р.» для проведення оплати за надання послуги щодо підбору та бронювання транспортного засобу в сумі 10 744,00 грн.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан