Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/909/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітнього сина: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання, або ж досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2022 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання в Комунальному закладі освіти Лубенський медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради, або ж до досягнення ним 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для людини відповідного віку. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що в період з вересня місяця 2000 року по травень місяць 2020 року позивач з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків.

Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Склавши іспити своїми зусиллями ОСОБА_4 вступив до Комунального закладу освіти Лубенський медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради на денну форму навчання, де навчається з 01.09.2019 року. У зв`язку з навчанням син потребує постійної матеріальної допомоги, у тому числі для особистого, професійного, духовного та морального розвитку. Оскільки син навчається на денній формі навчання він позбавлений можливості працювати, та утримувати себе хоча б частково за власний рахунок.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а коштів позивача після покриття витрат на одяг, книги, харчування не достатньо, щоб син міг гідно навчатися у навчальному закладі. Відповідач має постійний заробіток, працює охоронцем у ТОВ «Прайм-прінт», а тому може матеріально допомагати сину. Відмова позивача утримувати свого сина змушує звертатися позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради про реєстрацію місця проживання осіб від 10.10.2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 11 год 00 хв. 31 жовтня 2022 року. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за І та ІІ квартал 2022 року, та реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).

31.10.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява відповідача в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.27).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, визнання відповідачем позову, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що видане Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району полтавської області, актовий запис №9 від 09.08.2004 року (а.с.9).

До матеріалів справи додано копію паспорта (ID-картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №документа 002295092 від 10.09.2018 року, орган, що видав документ 5321 (а.с.8).

Відповідно до копії картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8 зворот).

Відповідно до довідки №75 від 25.08.2022 року, виданої Комунальним закладом освіти Лубенський медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом на відділі «Лікувальна справа», 4 курсу денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.10).

На виконання ухвали суду від 12.10.2022 року Головним управління ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи з 01.01.2022 по 30.06.2022 року, та реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.23-25).

У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, надані позивачем матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що ці обставини свідчать про те, що відповідач, будучи особою працездатного віку може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина.

При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2023. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до дати закінчення навчання, а за умови продовження останнім навчання - до досягнення ним 23 років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітнього сина: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання, або ж досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 28.09.2022 року і до закінчення ним навчання в Комунальному закладі освіти Лубенський медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради, або ж до досягнення ним 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для людини відповідного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 04.11.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .).

Повний текст рішення складено 02.11.2022

Суддя М. О. Вітківський