Справа № 552/2545/22
Провадження № 2/552/1507/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.22 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

секретаря судового засідання Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про звільнення приміщення з чужого користування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача про звільнення приміщення з чужого користування.

29.08.2022 року по справі відкрито провадження призначено підготовче засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином був повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовну заяву від імені позивача підписала особа, якм не має права її підписувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, що відповідає приписам ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з 01 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України, яка регулює участь у справі представника, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За загальним правилом право на самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального виконавчого органу діяти від імені такої особи, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. Разом з тим, змінами, внесеними до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року №390-IX, який набрав законної сили 29 грудня 2019 року, розширено випадки самопредставництва юридичної особи, і визначено, що «юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені» та визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Позовна заява підписана представником КСП «Харківгорліфт» Карпенком В.О., на підтвердження повноважень якого, до матеріалів позовної заяви додана довіреність КСП «Харківгорліфт», яка видана і підписана 04.01.2022 року в.о. директором КСП «Харківгорліфт» В.М. Кальян.

При цьому відомостей щодо можливості здійснення Карпенком Віктором Олександровичем представництва (самопредставництва) юридичної особи КСП «Харківгорліфт» як і про взагалі будь-яких інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені КСП «Харківгорліфт» не відображені у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.200ч.2п.1 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.200ч.2п.1, 257ч.1п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про звільнення приміщення з чужого користування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя О.А. Саркісян