РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_4 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. Він, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та за його заявою було відкрито спадкову справу після смерті його батька. Спадкоємцями першої черги, окрім нього є його мама - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини, в т.ч. права на обов`язкову частку - відмовилися. Зазначає, що в прізвищі його батька ОСОБА_4 та його - ОСОБА_1 є розбіжності, які, вважає, виникли через помилковий переклад прізвища. В зв`язку з чим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Федором Павловичем було надано йому роз`яснення, що з поданих ним документів вбачаються розбіжності в прізвищах спадкодавця, та в його, як спадкоємця, та рекомендовано йому звернутися до суду задля підтверджень родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року заяву було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали заявником.

04 жовтня 2022 року заявником подано заяву із виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської сільської радиРівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 24 жовтня 2022 року подала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 25 жовтня 2022 року подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є його братом та сином померлого їх батька, ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , яке було виписано на російській мові - його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Заявник, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та за його заявою було відкрито спадкову справу після смерті його батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70187901 від 29.09.2022р.

Спадкоємцями першої черги окрім заявника є його мама - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини, в т.ч. права на обов`язкову частку відмовилися, про що свідчать відповідні заяви, подані до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П.

Заявник зазначає, що в прізвищі його батька ОСОБА_4 та його - ОСОБА_1 є розбіжності, які, вважає, виникли через помилковий переклад прізвища.

В повідомлені приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. зазначено, що з поданих ОСОБА_1 документів вбачаються розбіжності в прізвищах спадкодавця, та в заявника, як спадкоємця, та рекомендовано йому звернутися до суду задля підтверджень родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані, окрім в прізвищі заявника та ОСОБА_4 свідчить, що померлий ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини після смерті батька, тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним сином ОСОБА_4 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.Г. Кучина