Справа №534/1269/22
Провадження №2-о/534/59/22
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із згаданою заявою, в якій прохають встановити факт сімейних/родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблий 17.09.2022 поблизу населеного пункту Клинове Донецької області є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити, що майно, належне загиблому ОСОБА_3 на праві власності у вигляді частини квартири у спільній сумісній власності за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «Опель» модель «Астра» тип легковий хетчбек В державний номерний знак НОМЕР_1 ; земельної ділянки площею 2 га, отриманої ним, як учасником бойових дій є спадковим майном, яке може бути успадковане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги.
Ухвалою суду від 14.10.2022 заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху.

Так, у вказаній заяві заявники прохали встановити юридичний факт, а саме, що майно, належне загиблому ОСОБА_3 на праві власності є спадковим майном, яке може бути успадковане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги.
Встановлення вказаного юридичного факту не передбачено ст.293 ЦПК України.
Крім того, заявниками не було надано документів щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що позбавляє суд визначити належну зацікавлену особу.
Отримавши ухвалу суду, 17.10.2022 заявник ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки не усунула.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючих документів повернути заявникам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха