Справа № 699/920/22
Номер провадження № 2/699/336/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Горбенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 02 грудня 2000 року між ним та відповідачкою, укладено шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, від даного шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших малолітніх, неповнолітніх та/чи повнолітніх дітей сторони не мають.

Починаючи з початку 2020 року, тобто вже майже як два роки та шість місяців, сім`я розпалася, спільне домашнє господарство сторони не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю не підтримують, взаємних прав та обов`язків не мають, спільного бюджету також не мають. Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою має лише формальний характер, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер. Спорів щодо поділу спірного майна в даний час не має. Спорів щодо місця проживання доньки ОСОБА_5 також не має.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 03.08.2022 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка два рази була повідомлена про час та місце судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала (а.с.23,27).

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про народження дитини, ( а.с.3)

- копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4)

-довідка щодо місця реєстрації відповідача ( а.с.9)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській обл.., 01.06.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 120- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.