КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/7343/19 Головуючий у І-й інстанції - Саломон О.Б.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року заяву задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись при цьому на те, що апелянт до участі у розгляді справи притягнута не була, хоча вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються її права та обов`язки, як власника квартири АДРЕСА_1 , що є спадковим майном. Про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише у серпні 2022 року при підготовці до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності у спорядку спадкування за законом, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 . Вважаючи вказані обставини поважними, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником справи, з апеляційної скарги слідує, що оскаржуваним рішенням порушуються її права та обов`язки,

як власника спірної квартири, що є спадковим майном, про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізналась у серпні 2022 року, апеляційну скаргу подала 06 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 і строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :