ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2346/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас», Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», Приватне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» про усунення недоліків будівництва багатоквартирного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про усунення недоліків будівництва багатоквартирного житлового будинку № 18-А по проспекту П. Григоренка в м. Києві .

Ухвалою від 09.11.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 08.04.2019.

Ухвалою від 12.12.2019 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2020 ухвалу суду про призначення експертизи скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.03.2020 суд поновив провадження по справі та призначив її до розгляду у підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою від 03.09.2020 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу.

02.06.2022 враховуючи, що експертизу по справі проведено, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у підготовче засідання на 11.08.2022.

11.08.2022 у зв`язку з неявкою сторін суд відклав розгляд справи на 22.09.2022.

22.09.2022 суд ухвалив підготовче провадження у цивільній справі закрити та призначити справу до розгляду по суті на 13.10.2022.

В судове засідання, призначене на 13.10.2022 сторона позивача не з`явилася, без повідомлення причин неявки, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 02.11.2022.

В судове засідання 02.11.2022 сторона позивача в чергове не з`явилася без повідомлення причин неявки. Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зазначеною у справі адресою місцезнаходження, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке було отримано власноручно 21.10.2022.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила. Від відповідача Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За положеннями статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

За правилами цивільного судочинства учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (статті 43, 44 ЦПК України).

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Згідно зі статтею 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За приписами частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна норма міститься і у пункті 3 частини 1 статті 257 цього Кодексу.

Отже ураховуючи, що позивач Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», яка належним чином повідомлялася про розгляд справи, вдруге не з`явилася в судове засідання, та від неї не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 223, пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас», Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», Приватне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» про усунення недоліків будівництва багатоквартирного житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 03.11.2022.