СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10257/22

пр. № 2/759/4184/22

09 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухні Модуль" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 р. до суду надійшов вказаний позов. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № КВ1-220122-73 від 25.01.2022, відповідно до якого продавець зобов`язується у передбачені договором строки передати у власність покупця комплект меблів загальною вартістю 51610,00 грн., визначений специфікацією договору. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю не пізніше 45 календарних днів з моменту зарахування попередньої оплати на рахунок продавця.

На виконання п.п. 2.2.1 договору, відповідно до якого попередня оплата становила 30% від загальної ціни договору, позиачем в цей же день - 25.01.2022 було здійснено в повному обсязі попередню оплату в розмірі 16 000,00 грн. Договором передбачено, що остаточний розрахунок шляхом перерахування 70 % від загальної ціни договору сплачується покупцем по факту надходження товару на склад продавця на підставі отриманого від продавця рахунку на доплату.

Станом на 22.08.2022 продавець свої зобов`язання не виконав, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача 16000,00 грн. сплаченої попередньої оплати за довоговором та витрати пов`язані з сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 29.08.2022 р. вказаний позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

31.08.2022 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження та позовну заява з додатками, які повернуто адресату, в зв`язку з відсутністю адресата. Відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 128 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходженням відповідача - ТОВ "Кухні Модуль" є м. Київ, вул. Крамського,4-А, офіс 410, куди і направлялась зазначена ухвала суду та позовна заява з додатки до неї, однак конверт повернувся не врученим з відміткою "Укрпошти", щодана особа відсутня.

Крім того, на електронну адресу відповідача 26.09.2022 була направлена ухвала про відкриття провадження у справі. А також на сайті Святошинського районного суду м.юКиєва була розташована інформація для відповідача про розгляд вказаної справи.

Жодних заяв, клопотань, а також відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 25.01.2022 між позивачем та відповідачем був укладений Договір купівлі-продажу № КВ1-220122-73, відповідно до якого продавець зобов`язується у передбачені договором строки передати у власність покупця комплект меблів загальною вартістю 51610,00 грн., визначений специфікацією договору (а.с.5-15).

Відповідно до п.п. 2.2.1 договору, попередня оплата становила 30% від загальної ціни договору.

Відповідно до п.п. 2.2.2 договору, остаточний розрахунок шляхом перерахування 70 % від загальної ціни договору сплачується покупцем по факту надходження товару на склад продавця на підставі отриманого від продавця рахунку на доплату.

25.01.2022 позивачем було здійснено в повному обсязі попередню оплату в розмірі 16000,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до п. 3.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю не пізніше 45 календарних днів з моменту зарахування попередньої оплати на рахунок продавця.

Позивач звертався до відповідача з повідомленням про вимогу, однак це позитивних результатів не дало (а.с.17-20).

Встановлено судом, що відповідач у встановлені строки договором не виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу № КВ1-220122-73, протилежного суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивач виконав умови укладеного між сторонами договору належним чином, натомість відповідач не виконав свої зобов`язанням по договору по поставлянню товару не пізніше 45 календарних днів з моменту зарахування попередньої оплати на рахунок продавця.

За таких обставин, поверненню позивачу підлягає попередня сума оплати в розмірі 16000,00 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1984,80 грн., яка сплачена ним при поданні позову до суду, з врахуваннм доплати на виконання ухвали суду від 29.08.2022 р.

Керуючись статтями 530, 611, 626, 627, 628, 629, 635, 651, 663 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухні Модуль" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,- задовольнити.

Розірвати Договір купівлі-продажу № КВ1-220122-73 від 25.01.2022, року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кухні Модуль" в особі менеджера зу збуту ОСОБА_2 діючої на підставі довіреності №031121-1 від 05.11.2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухні Модуль" на користь ОСОБА_1 сплаченої попередньої оплати в розмірі 16000,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн., а всього разом 17984 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кухні Модуль", , юридична адреса: м. Київ, вул. Ак.Крамського, 4-А, офіс 410.

Суддя: Бабич Н.Д.