Справа №295/8206/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Ухвалою суду від 08.09.2022 р. відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадженн з викликом сторін.

02.11.2022 р. від позивача надійшло до суду клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» документів, які стали підставою для вчинення 22.05.2021 р виконавчого напису № 2645 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83, 84, 74, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) документи, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. для вчинення 22.05.2021 р виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 2645, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №1507618 від 24.04.2020 р в розмірі 52795,00 грн.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» строк для направлення до суду доказів до 28.11.2022 року.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька