Справа № 541/2229/22
Провадження №2/541/777/2022
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

03 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Балко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності. В позовній заяві вказував на те, що він та відповідач є співвласниками земельної ділянки (по 1/2 частині кожен) загальною площею 5,0570 га, яку успадкували від ОСОБА_3 . Дана земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Астарта Прихоролля» згідно додаткової угоди №1 від 06.01.2017 року. Через спір між співвласниками щодо оренди земельної ділянки позивач просить поділити у натурі земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0094, виділивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частини земельної ділянки площею 2,5285 гектарів із загальної площі 5,0570 гектарів, що розташована на території Миргородської міської ради Полтавської області (колишньої Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з розробленим висновком експерта судової земельно-технічної експертизи що зафарбоване червоним кольором, визнавши за ОСОБА_1 право власності на неї, а також виділивши ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частини земельної ділянки площею 2,5285 гектарів із загальної площі 5,0570 гектарів, що розташована на території Миргородської міської ради Полтавської області (колишньої Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з розробленим висновком експерта судової земельно-технічної експертизи що зафарбоване зеленим кольором, визнавши за ОСОБА_2 право власності на неї. Також позивач просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 5,0570 га, кадастровий номер :00:004:0094, яка розташована на території Миргородської міської ради Полтавської області (колишньої Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22.09.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 02.11.2022 позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Харченко О. В. не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки (по 1/2 частині кожен) загальною площею 5,0570 га., яку успадкували від ОСОБА_3 (а.с. 4, 5). Дана земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Астарта Прихоролля» згідно додаткової угоди №1 від 06.01.2017 року (а.с.9). Відповідно до висновку експерта №17 від 02.06.2022 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи було запропоновано варіант поділу спірної земельної ділянки, який відповідає чинним нормам Закону та не порушує права сторін (а.с.12-16).

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядок, встановлених законом.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Частиною третьою статті 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Частиною першою та третьою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст. 16, 356, 358, 364,367 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Поділити у натурі земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0094, виділивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частини земельної ділянки площею 2,5285 гектарів із загальної площі 5,0570 гектарів, що розташована на території Миргородської міської ради Полтавської області (колишньої Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з розробленим висновком експерта судової земельно-технічної експертизи що зафарбоване червоним кольором, визнавши за ОСОБА_1 право власності на неї, а також виділивши ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частини земельної ділянки площею 2,5285 гектарів із загальної площі 5,0570 гектарів, що розташована на території Миргородської міської ради Полтавської області (колишньої Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з розробленим висновком експерта судової земельно-технічної експертизи що зафарбоване зеленим кольором, визнавши за ОСОБА_2 право власності на неї.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 5,0570 га, кадастровий номер :00:004:0094, яка розташована на території Миргородської міської ради Полтавської області (колишньої Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. Г. Третяк