Справа № 349/1301/22
Провадження № 2/349/375/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1301/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні частки (паї),

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку із смертю ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на дві земельні частки (паї) площами по 24,64 умовних кадастрових гектари кожна у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Виспа» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Позивач по справіє спадкоємцем за законом другої черги та прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_1 , звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документ, який посвідчує право спадкодавця на земельні частки (паї) відсутній (втрачений). У зв`язку з цим, позивач змушений здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку.

Відповідач відзиву щодо позову не подав.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено та підтверджується копією книги видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 набули право на отримання середньої земельної части (паю) розміром по 24,64 ум. кад. га. у землі СВСГ «Виспа», отримали сертифікати серії РН №300033 та серії РН №300032.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2007 року виконавчим комітетом Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому середню земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської територіальної громади.

Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №85 від 04 квітня 2022 року, заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Висп`янської сільської ради не посвідчувався. На день його смерті разом з спадкодавцем проживала дружина ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №1 від 31 березня 2022 року.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належні їй середні земельні частки (паї), у тому числі і успадковану після смерті чоловіка ОСОБА_3 , які знаходяться на території Рогатинської міської територіальної громади.

Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №86 від 04 квітня 2022 року, заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Висп`янської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав син ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 05 березня 1963 року бюро запису актів громадянського стану. Місце реєстрації народження с.Виспа Галицького району Івано-Франківської області

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане 18 жовтня 2021 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому середні земельні частки (паї), успадковані після смерті батьків.

Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №83 від 29 березня 2022 року заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Виспянської сільської ради не посвідчувався. На день смерті він проживав один в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач по справі ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви у Рогатинську державну нотаріальну контору.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1 документально підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 07 вересня 2022 року вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 75/2022р ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельні частки (паї).

У газеті «Голос Опілля» від 06 травня 2022 року №16 опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на земельні частки (паї) серії РН №300032, РН №300033, видані на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право власності на землю гарантується відповідно до ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України).

За статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до положень ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні частки (паї), розміром по 24,64 умовних кадастрових гектари кожна, у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Виспа» Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, які знаходяться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, .

Повне судове рішення складено 02 листопада 2022 року.

Суддя О.О.Гаврилюк