Справа № 683/1851/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши клопотання судового експерта Власюка В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухому майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухому майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням земельно-технічної експертизи.

09 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. в якому останій, з метою проведення експертизи, просить надати: землевпорядну документацію на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1657 га, що була відведена ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XM №016913, або за відсутності документації, інші планово-картографічні матеріали, які містять детальну інформацію про розташування ділянки ОСОБА_4 згідно державного акту, а також оригінали або завірені копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталога координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:009:0303 та :03:009:0203, що розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення процесуальних дій необхідних для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 72, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухому майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 29 листопада 2022 року: землевпорядну документацію на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1657 га, що була відведена ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XM №016913, або за відсутності документації, інші планово-картографічні матеріали, які містять детальну інформацію про розташування ділянки ОСОБА_4 згідно державного акту, а також оригінал або завірені копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталога координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:009:0303 та :03:009:0203, що розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали з клопотанням судового експерта Власюка В.В. направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: