27.10.2022 Справа № 756/1789/19
Унікальний № 756/1789/19
Провадження № 2/756/133/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2019 року позивач АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 12.06.2017 року укладено кредитний договір № Б/06/2017/01-3 відповідно до умов якого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 900 000,00 грн.
Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 30.01.2019 року становить 1 014 429,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом 611 820,80 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 134 894,72 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом 8 316,17 грн.; прострочені проценти, нараховані за користування кредитом 148 464, 23 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту 34 480,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 32 919,10 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу 9 606,96 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів 8 736,30 грн.; 25% річних згідно п. 5.5 кредитного договору 25 190,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання, після проведення підготовчого судового засідання, не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Таким чином, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
12.06.2017 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № Б/06/2017/01-3 відповідно до умов якого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 900 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов?язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити:
- проценти за користування кредитом у розмірі 17% річних, а в разі настання обставин, визначених в п. 1.7.2 - в розмірі 22% річних;
??- проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, передбаченому п. 5.5 кредитного договору (25% річних);
- комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, визначені цим договором;
??- виконати інші зобов?язання, передбачені цим договором.
Кінцевою датою повернення кредиту є 12.06.2027 року (п. 1.2 Кредитного договору).
Пунктом 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний, зокрема, точно в строки та в порядку, обумовлені Кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання за Кредитним договором.
Згідно п. 2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та інших платежів , що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань та/або гарантій за цим договором, що є істотним порушенням умов Договору.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за надания або управління кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка нараховується на суму простроченого платежу за кожен день його прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
За пунктом 5.4 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов?язання по поверненню банку суми боргу за договором він зобов?язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Пунктом 5.5 Кредитного договору передачено, що у випадку прострочения позичальником зобов?язання по поверненню Банку суми боргу за цим договором він несе відповідальність за порушення грошового зобов?язання та зобов?язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити проценти за весь час прострочення платежу у розмірі 25 % річних на суму боргу в порядку обчислення, нарахування та сплати пені згідно з п. 1.14 цього Договору.
Відповідно до пункту 5.6 Кредитного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен випадок невиконання прийнятих на себе зобов`язань, передбачених п. 3.3.1-3.3.8 цього договору.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості.
Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 30.01.2019 року становить 1 014 429,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом 611 820,80 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 134 894,72 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом 8 316,17 грн.; прострочені проценти, нараховані за користування кредитом 148 464, 23 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту 34 480,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 32 919,10 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу 9 606,96 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів 8 736,30 грн.; 25% річних згідно п. 5.5 кредитного договору 25 190,70 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 623, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук