Справа № 521/4891/21
Провадження № 2/521/515/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну виконавця експертного дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна колишнього подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2022 року, було призначено судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 521/4891/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна колишнього подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, проведення якої, за клопотанням сторони позивача, було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026). Провадження у справі зупинено, матеріали справи було направлено до експертної установи для проведення експертизи.

12.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, від 23.06.2022 року разом з матеріалами справи. Копію клопотання експерта було надано представнику позивача для його виконання.

Проте, замість того, щоб виконати вимоги експерта, 25.07.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зміну виконавця експертного дослідження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.08.2022 року, було поновлено провадження у справі для вирішення заявленого представником позивача клопотання.

Так, представник позивача у своєму клопотанні, фактично, просив суд змінити виконавця експертного дослідження з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026) на судового експерта Федотова Федора Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції № 851 від 23 серпня 2013 року, який працює за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 14/1.

В обґрунтування заявленого представник позивача посилалась на те, що наданий експертом ОНДІСЕ Міністерства юстиції України рахунок на оплату експертного дослідження на суму 9060,96 грн., на думку сторони позивача є завищеним.

На думку представника Позивача, експертне дослідження можна провести за значно меншою ціною, а саме 2500 грн. і протягом двох тижнів.

01.08.2022 року до суду надійшли заперечення представника відповідача на клопотання представника позивача.

Так, представник відповідача заперечувала проти заявленого стороною позивача, вказавши, що:

- вимогами процесуального чи іншого законодавства не передбачено права суду на зміну виконавця експертного дослідження;

- судову експертизу та установу, яка її буде проводити було призначено судом за ініціативою саме позивача та проти цього відповідач не заперечував;

- відповідач не довіряє експерту Федотову Ф.В., а довіряє експертам державної установи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, яка є державною установою;

- позивачем не доведено, що експерт Федотов Ф.В. проведе експертне дослідження вартістю 2500,00 грн. та що у даного експерта є відповідні повноваження для проведення судових експертиз.

Вивчивши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно до ч. 1 ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Правовий аналіз наведених норм законодавства вказує на те, що судова експертиза проводиться на підставі судового рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2022 року, було призначено судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 521/4891/21.

Суд зазначає, що саме за клопотанням сторони позивача судом було призначено судову експертизу та експертну установу, яка її має проводити. Сторона відповідача не заперечувала проти такого вибору позивача.

Крім того, суд не може прийняти до уваги твердження представника позивача щодо високої вартості проведення експертного дослідження та можливості проведення аналогічної експертизи за меншу ціну.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи те, що зміна виконавця експертного дослідження не передбачена чинним законодавством та 26.05.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про призначення експертизи, яка до суду апеляційної інстанції оскаржена не була, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зміну виконавця експертного дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна колишнього подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, відмовити в повному обсязі.

Повернути матеріали цивільної справи № 521/4891/21 та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2022 року, про проведення судової автотоварознавчої експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026) для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.05.2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна колишнього подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/4891/21, провадження № 2/521/515/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , надати експерту для огляду КТЗ Volkswagen Passat, 2013 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію КТЗ.

Попередити сторін, що статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за не виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/515/22 у справі № 521/4891/21 зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук