Справа № 296/4455/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту опікунства та постійного проживання разом із батьком за визначеною адресою,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить встановити юридичний факт опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Відповідно до супровідного листа від 29.08.2022ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду у справі №296/4455/22 від 23.08.2022 за адресою, зазначеною заявником особисто у заяві.

Копія ухвали суду від 23.08.2022, яка направлялася заявнику, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до супровідного листа від 04.10.2022 ОСОБА_1 направлено повторно копію ухвали суду у справі №296/4455/22 від 23.08.2022 за адресою, зазначеною заявником особисто у заяві.

Копія ухвали суду від 23.08.2022, яка направлялася заявнику, повторно не вручена під час доставки, про що свідчить виписка зі списку групових відправлень рекомендованих листів Корольовського районного суду м. Житомира та відстеження по відправленню №099.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 за спливом тривалого проміжку часу не цікавився рухом справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив заходи для повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 23.08.2022, тому наявні достатні правові підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту опікунства та постійного проживання разом із батьком за визначеною адресоюповернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н. М. Анциборенко