КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/9089/22-ц Головуючий у 1 інстанції: Батрин О.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідтримка-ФМ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Техпідтримка-ФМ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Техпідтримка-ФМ» до ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 27 вересня 2022 року представник ТОВ «Техпідтримка-ФМ» адвокат Піпко В.С. подав (направив) на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже, апеляційна скарга подана в електронній формі вважається належним чином підписана, якщо вона скріплена електронним цифровим підписом. Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 530/1727/16-ц (провадження № 61-47059сво18).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року надіслана на електронну пошту суду та підписана в інтересах ТОВ «Техпідтримка-ФМ» адвокатом Піпко В.С., який на підтвердження своїх повноважень на підписання та подання апеляційної скарги долучив до неї ордер серії ВК№1054895 від 27 вересня 2022 року.

Проте, надіслана на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційна скарга від імені адвоката Піпко В.С., скріплена не електронним цифровим підписом Піпко В.С. , а цифровим підписом іншої особи Приходько, повноваження якої відсутні.

Частина 5 ст.357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Техпідтримка-ФМ» подана в електронній формі адвокатом Піпко В.С., проте з накладенням електронного цифрового підпису особою, яка не має права її підписувати, остання не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідтримка-ФМ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Техпідтримка-ФМ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: