Справа № 559/2754/22
Провадження № 2-о/559/234/2022
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути розглянуті також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до (позовної) заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 до заяви долучено дублікат квитанції №Р24А287385811D05891 від 20.09.2022 року, згідно якої в графі відправник вказано " ОСОБА_2 ", а призначення платежу "за позовом Дубенський міськрайонний суд; ОСОБА_1 ".

На переконання суду, додана до заяви квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на подачу до суду заяви в окремому провадженні про встановлення факту, що має юридичне значення, а не позову, а його сплату здійснив не заявник, а ОСОБА_2 , який не є особою, що звертається до суду із заявою в окремому провадженні, а тому не може бути належним платником судового збору у цій справі у розумінні статті 2 Закону України "Про судовий збір"

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом приєднання до матеріалів справи квитанції, що підтверджує сплату судового збору у сумі 992,40 грн заявником ОСОБА_1 , або підтвердження повноважень на сплату судового збору ОСОБА_2 в інтересах заявника.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук