137/1165/21

У Х В А Л А

01.11.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Літинського районного суду Вінницької області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. звернулася ОСОБА_1 , в якій зазначає, що 13.01.2010 Літинським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення коштів та звернення стягнення майна належного її на користь ПАТ «Укргазбанк».

22.09.2021 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. було відкрито виконавче провадження №66906355 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Однак, вважає, що такі дії приватного виконавця є протиправними та підлягають оскарженню виходячи з наступного.

Відповідно ЗУ «Про виконавче провадження» (діючого на той час) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Таким чином, виконавчий лист виданий 13.01.2010 має бути пред`явлений до виконання до 14.01.2013, при цьому в оскаржуваній постанові зазначено, що виконавчий документ вступив в законну силу 25.01.2020. Таким чином, строк на пред`явлення до виконання пропущений, тому вважають, що приватний виконавець помилково відкрив виконавче провадження.

Оскаржувану постанову про відкриття провадження нею було отримано поштою 27.09.2021, а також враховуючи, що постанова датована 22.09.2021, тому строк на подання скарги слід поновити.

Враховуючи зазначене, змушена звернутися до суду з вказаною скарго, просить поновити строк на оскарження та визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-436/09 виданого Літинським районним судом Вінницької області 13.01.2010 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №66906355 від 22.09.2021.

10.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В., в яких зазначає, що на виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2-736/09 виданий 13.01.2011 Літинським районним судом Вінницької області (відповідно до рішення, яке набрало законної сили 08.05.2012).

21.09.2021 представником стягувача Дмитренко Р.Ф. подано заяву від 20.07.2021 про примусове виконання рішення з оригіналом вказаного виконавчого документа та копією довіреності.

Вказаний виконавчий документ неодноразово пред`являвся до виконання, відповідно до відміток державної виконавчої служби на виконавчому листі. Остання відмітка - 29.09.2020 Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

22.09.2021 винесено постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, які надіслані боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому листі та заяві представника стягувача.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, боржнику належить на праві власності нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, площею 0,1042 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

06.10.2020 винесено постанову про опис та арешт майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

18.10.2021 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Станом на 10.12.2021 боржником будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, декларацію та інші документи не подано.

Крім того, повідомляє, що виконавчий документ реєструється в Системі, підлягає обов`язковому скануванню. Таким чином, сторони виконавчого провадження мають право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, тому боржник чи його представник могли ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. За таких підстав, просить скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяв чи клопотань не надходило.

Адвокат Оверковський К.В. представник скаржника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги розглянути без його участі та участі скаржника. Скаргу підтримують повністю та просять її задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №66906335 від 22.09.2021 (а.с.3-5) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документу виданого Літинським районним судом Вінницької області 13.01.2010 про звернення стягнення на предмет застави, а саме нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1042 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Відповідно до копії конверту (а.с.6), відстеження трек-номерів відправлень (а.с.7) та конверту (а.с.8) вказана постанова була направлена до відома та виконання боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до копії заяви представника АБ «Укргазбанк» Р.Ф. Дмитренко (а.с.31) та доданої до виконавчого листа Літинскього районного суду від 13.01.2011 по справі №2-736/09 (а.с.33-34) відкрито виконавче провадження ВП №66906335 від 22.09.2021. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження`визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів виконавчої служби можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За змістом ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Як вбачається зі змісту виконавчого листа у справі №2-736/09, що доданий до письмових пояснень приватного виконавця Собчука В.В., він містить усі необхідні реквізити, в тому числі відомості про дату набрання судовим рішенням законної сили та строком пред`явлення виконавчого листа до виконання. В ході судового розгляду не встановлено визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України, в тому числі за заявою боржника. Враховуючи те, що виконавче провадження було відкрито на підставі заяви стягувача та оригіналу виконавчого документа, виконавчий документ в повному обсязі відповідав вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення виконавчого листа не виконання не сплинув, саме виконавче провадження було відкрито у строк передбачений Законом України «Про виконавче провадження» та у межах виконавчого округу в якому зареєстрований та проживає боржник, а тому підстави для визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправною відсутні. Згідно п. 18 Постанови Пленуму спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб`єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, а доводи, на які вона посилається такими, що не стосуються предмету оскарження та не впливають на правомірність винесеної постанови, а дії приватного виконавця законними, правомірними та такими, що не порушують прав боржника, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення вимог скарги. Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 447, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, відмовити. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя:В. М. Желіховський