Справа № 536/1063/22
Провадження № 2/536/606/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку з інвалідністю,-

за участі відповідача ОСОБА_2

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку з інвалідністю. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є особою з інвалідністю І-ї групи з дитинства підгрупи «А» безстроково та потребує постійного дороговартісного лікування та сторонньої допомоги в забезпеченні елементарних потреб свого життя. 25 березня 2010 року її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розлучилися, та вона залишилася проживати з матір`ю, яка на даний час нею опікується. Батько з нею стосунків не підтримує, матеріально не допомагає, її життям не цікавиться. На даний час вона отримує державну соціальну допомогу, але цих коштів їй не вистачає для життя та лікування, у зв`язку з чим просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову та на весь період інвалідності ОСОБА_1 .

Ухвалою Кремечуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та залучено матір позивача ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку з інвалідністю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що він постійно надавав матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 , окрім того на теперішній час він має іншу родину, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у родині проживає і перебуває на утриманні донька дружини ОСОБА_7 . Він та його дружина офіційно працевлаштовані, та загальний дохід родини складає за 6 місяців 156483,79 грн. Його сім`я має статус багатодітної, складається з 5 осіб, через що на одну особу у його сім`ї на місяць припадає 5216,12 грн., що є меншим, ніж державна соціальна допомога, яку отримує позивач ОСОБА_1 . Просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки з інвалідністю у розмірі 1000 грн. кожного місяця (а.с. 44).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала в провадження суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.72).

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала в провадження суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка має інвалідність ОСОБА_1 у розмірі 1000 гривень щомісяця, та надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У частині першій статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01.04.1997 року Гвоздавської с/Ради народних депутатів Любашівського р-ну Одеської області (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 25.03.2010 року, згідно відомостей копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 22.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського РУЮ Одеської області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І-ї групи з дитинства підгрупи «А» безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії 12 ААА №302196від 16.06.2017 (а.с.7).

Згідно довідки Виконавчого комітету Зеленогірської селищної ради №607 від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_9 (а.с.11), та згідно висновків акту обстеження матеріально-побутових умов, станом на 04.08.2022 мати, ОСОБА_3 забезпечує всіма належними умовами для проживання своєї доньки ОСОБА_1 , 1997 року народження, але коштів на лікування доньки не вистачає (а.с. 12).

Позивачем, також, надано виписки з медичної документації щодо стану свого здоров`я, та чеки на придбання ліків (а.с. 13-15, 21-31).

ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу у розмірі 6589,80 гривень щомісячно, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03 серпня 2022 року (а.с.16).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.08.2022, за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.49), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.50).

Сім`я відповідача ОСОБА_2 має статус багатодітної, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.08.2022 (а.с.51).

ОСОБА_2 працевлаштований складачем поїздів 6-го розряду Виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 17597,55 гривень, що підтверджується довідкою про доходи Виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 30 вересня 2022 року (а.с.53).

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» говориться, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення, суд враховує рівність обов`язку обох батьків щодо утримання повнолітньої доньки, яка потребує такої допомоги, а також інші обставини, які мають значення при визначенні розміру стягуваних аліментів, а саме: стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , а також сімейний та матеріальний стан відповідача по справі ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, матеріальне становище обох батьків та ступінь їх участі в утриманні своєї повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_1 , виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову на період непрацездатності ОСОБА_1 .

Також суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 198, 200 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263, 259, 265 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 аліменти в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 02 вересня 2022 року на період непрацездатності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2022 року.

СуддяА. С. Река