Справа № 133/1886/18
Провадження №22-ц/801/1972/2022
№ 22-ц/801/1970/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 133/1886/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання призначення до розгляду у суді апеляційній інстанції ци-вільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл будинку з господарсь-кими будівлями, за апеляційними скаргами відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхньої представниці адвокатки Голуб Ната-лії Євгенівни на ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року про відмову у поновленні строку для подання зустріч-ної позовної заяви, повернення зустрічної позовної заяви особам, які її подали,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгля-ду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частинами першою - третьою статті 368 ЦПК України справа роз-глядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для роз-гляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції почи-нається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, як-що справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу розглядаються судом апеляційної інстанції без пові-домлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхньою пред-ставницею адвокаткою Голуб Н. Є. на ухвали суду, передбачені для оскарження пунктами шостим та десятим частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл будинку з госпо-дарськими будівлями, за апеляційними скаргами відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхньої представниці адвокатки Голуб Наталії Євгенівни на ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року про відмову у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви, повернення зустрічної позовної заяви особам, які її подали, призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький