ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного Товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2022 року,

у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2022 року у задоволенні позову Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2018 у розмірі 76 281,42 грн станом на 22.12.2020 відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, АТ «Універсал Банк», та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.05.2022 за відсутності учасників справи ухвалено та складено повне рішення суду, що оскаржується.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення, та становив до 03.06.2022 включно.

Апеляційна скарга подана скаржником до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням Укрпошта Експрес від 18.08.2022, тобто з пропущенням передбаченого законом процесуального строку.

Скаржником разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного рішення суду отримано банком 12.05.2022. З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та бойові дії не залежать від дій позивача і є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи вказану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення надіслано на юридичну адресу АТ «Універсал Банк» супровідним листом за вихідним номером від 06.05.2022 рекомендованим листом з повідомленням, який вручено адресату 13.05.2022 (рекомендоване повідомлення про вручення а.с. 93).

Тобто, судом виконано обв`язок своєчасного та у передбаченому ст. 272 ЦПК України порядку надіслання копії рішення суду учасникам справи, які у судове засідання не з`явились.

Апеляційна скарга подана тільки 18.08.2022 з пропуском 30-денного строку з моменту отримання копії повного рішення, що свідчить про відсутність підстав поновлення процесуального строку у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із заявленого скаржником клопотання апеляційний суд не вбачає поважних причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений статтею 354 ЦПК України, є строком, встановленим законом, а тому, такий строк може бути поновлений і тільки за наявності поважних причин, які об`єктивно перешкоджали особі подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Саме скаржник повинен надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (у даному випадку, докази існування у скаржника з 13.05.2022 по 18.08.2022, як юридичної особи, дійсних перешкод подати апеляційну скаргу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану).

Безпідставне поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Саме лише посилання скаржника на воєнний стан в Україні не доводить поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, який пропущено на два місяці.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, було продовжено та який триває наразі.

Безумовно, введення воєнного стану могло передбачати певні обмеження можливостей для реалізації прав (відсутність транспортного, поштового зв`язку, активні бойові дії на території місцезнаходження скаржника, введення простою працівників, тощо).

Однак, у даній справі копію повного рішення отримано представником банку 13.05.2022, та доказів наявності обставин, які є об`єктивно перешкоджали банку до дня фактичної подачі 18.08.2022, подати апеляційну скаргу, не надано до клопотання про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику можливості навести інші підстави для поновлення строку.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Актом, складеним 23.08.2022 за підписами працівників апарату Полтавського апеляційного суду, при відкритті поштового відправлення, яким надійшла апеляційна скарга, не виявлено зазначеного у додатках до апеляційної скарги документу: докази сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн (із розрахунку: 2 270 грн х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Несплата судового збору за подачу апеляційної скаргою також є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу чи електронну адресу суду) на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити:

1)заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, ніж ті що зазначенні у клопотанні, що долучено до апеляційної скарги;

2)сплатити судовий збір у сумі 3 405 грн та надати до суду документ, що підтверджує таку оплату.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні скаржника, що подане разом із апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу представника позивача, Акціонерного Товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2022 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу; вразі несплати судового збору - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов