ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9945/22
провадження № 2-с/753/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Берьозкіною Юлією Валеріївною про скасування судового наказу у справі № 753/9945/22,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9393 грн 29 коп., що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

26 жовтня 2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, обґрунтована тим, що вимоги стягувача необґрунтовані та безпідставні, оскільки з 8 грудня 2012 року він не є власником зазначеної квартири.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направлені боржнику за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , приватний будинок, які отримані особисто боржником 12 жовтня 2022 року.

З урахуванням викладеного, строк для звернення до суду із заявою про його скасування, передбачений ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не пропустив.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що з 8 грудня 2012 року він не є власником квартири АДРЕСА_3 та надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якого вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 8 грудня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., актовий запис № 3186.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись норами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 вересня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/9945/22 (провадження № 2-н/753/510/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9393 грн 29 коп. за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя О.С. Гусак