Справа №718/2206/22
Провадження №2/718/571/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веренчанської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веренчанської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , у віці 65 років, яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser.

Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем вказаного майна, оскільки він був єдиним сином у мами і більше ні дітей, ні чоловіка на день смерті у його матері не було. Заповіт спадкодавець не складала та не залишала іншої волі, окрім передачі всіх спадкових прав своєму єдиному спадкоємцю.

Також зазначає, що останні місяці свого життя мати важко хворіла, проживала за вищевказаною адресою разом з ним, де останній здійснював належний догляд і надавав їй необхідну допомогу. Після її смерті він похоронив матір за всіма християнськими обрядами та звичаями, оплатив всі ритуальні послуги і фактично вступив у володіння належним чином, оскільки по сьогоднішній день там проживає, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Веренчанської ОТГ Чернівецького району Чернівецької область в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.04.2017 року (а.с.10).

Згідно Довідки №561 від 31.10.2022 року, виданої Веренчанською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 (позивач) проживав разом з матірю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом померлої є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців згідно відомостей Веренчанської сільської ради передбачених чинним законодавством немає (а.с.11).

Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості грошова оцінка житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 13.10.2022 р. становить 280557,44 грн.(а.с.16-18).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Відповідно до Висновку №1014/К/2022 автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, грошова оцінка транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 14.10.2022 року становить 253000 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с.Борівці Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. «А-І», загальною площею 88,70 кв.м., з яких житлова площа 67,40 кв.м., терасу літ. «а», сарай літ.»Б», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Д», вбиральню літ. «Г», колодязь №1, огорожу №2-3, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с.Борівці Чернівецького району Чернівецької області, право власності на транспортний засіб Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належав ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк