печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні суду перебуває справа № 757/17177/22-ц з тим самим предметом та з однакових підстав, а тому цей позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є. С. від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі № 757/17177/22-ц з тим самим предметом та з однакових підстав, що і у цій справі.

Таким чином, станом на день подання цього позову позивачем вже було подано позов до суду, до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, внаслідок чого суд застосовує положення пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України та залишає позовну заяву без розгляду.

У частині дев`ятій статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов залишено без розгляду, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 158, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя С. В. Вовк