єдиний унікальний номер справи 546/1283/21
номер провадження 2/546/166/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження № 546/1283/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник Інни Іванівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Тетяни Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення речового права, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та витребування 1/2 частки земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2022 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяни Михайлівна, про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження та вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2022 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідачем Державним реєстратором виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник І.І. 26.07.2022 подано відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених доводів, а 06.09.2022 подано відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався правом на подання відзиву. Треті особи не скористалися правом на подання пояснень.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 адвокатом Цокало Т.М. подано до суду клопотання, в якому вона просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачем Державним реєстратором виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник І.І. подано заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без її участі та її представника, а також просить долучити до справи докази на підтвердження її повноважень та повноважень її представника адвоката Плішкіна Ю.С.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Манжос І.П. просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи по наявним матеріалам у справі, про прийняте рішення повідомити третю особу.

Третя особа ОСОБА_3 19.04.2022 подав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, у зв`язку з відсутністю відповідача ОСОБА_2 на території України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений шляхом неодноразового розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, поштова кореспонденція повертається без вручення із відміткою про відсутність адресата за адресою. Жодних заяв та клопотань до суду не подано.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Жодних заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи подані клопотання сторін, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи прийняті до розгляду заяви про збільшення та зменшення позовних вимог, відзиви на позовні вимоги, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Заяви та клопотання, подані учасниками справи, вирішені судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 29.11.2022.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко