Справа № 404/857/22
Номер провадження 2/404/201/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У лютому 2022 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою зареєстровано дві особи: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що відповідач з 2011 року фактично не проживає за даною адресою, а проживає разом зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_2 .
Особистих речей відповідача в квартирі немає, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.
30.03.2022 ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
За клопотанням позивача ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2022 року витребувано належним чином засвідчену інформацію, яка надійшла до суду 02.07.2022 року.
Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2022 рокузакрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі, правом подачі відзиву до суду не скористався.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2016 року та договору дарування від 03.08.2021 року посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Куроп`ятник В.М.
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 268837455 від 03.08.2021 року підтверджується державна реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №003771/1 відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 15.03.2022 року за вказаною адресою зареєстрований з 05.05.1995 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з довідки № 4586 від 04.01.2022 року виданої начальником КП ЖЕО № 4 Запорожець Л.М. за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту від 11.01.2022 року засвідченим в.о. начальником ЖЕО № 4 Гарман Н., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засвідчили факт що за адресою по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 фактично не проживає.
Конституція України встановила основні засади права власності.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 992,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. внесеного судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ? місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
Повний текст судового рішення складено 10.11.2022 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Мохонько