Справа № 277/599/22
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"28" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вимоги мотивує тим, що він з 08.10.2014 року по 16.08.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2017 року відповідачка почала зловживати спиртними напоями та ухилятися від виховання своєї дитини, в результіті чого з липня 2017 року службою у справах дітей Ємільчинської РДА дитина була відібрана в матері та поміщена до Ємільчинської лікарні. 20 липня 2017 року службою у справах дітей Ємільчинської РДА позивачу було надано дозвіл на повернення малолітної дити за його місцем проживання. З вказаного періоду син ОСОБА_3 фактично проживає разом із позивачем. Протягом останніх трьох років відповідачка втратила інтерес до своєї дитини, участі у вихованні, утриманні, догляді за дитиною не приймає взагалі.

Позивач зазначив, що на даний час син ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Для дитини створені всі необхідні умови для життя та навчання. Позивач працює, має будинок, присадибну земельну ділянку, веде особисте селянське господарство.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 15.08.2022 року по даній справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2022 року.

29.08.2022 року ухвалою Ємільчинського районного суду підготовче провадження у даній справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 27.09.2022 року.

27.09.2022 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні 27.09.2022 року позовні вимоги не визнала та пояснила, що після того як дитина залишилася проживати разом з батьком будь-яких заходів для побачення, проживання з сином не вживала. Їй було відомо, що за місцем її проживання приходили працівники органу опіки та піклування і залишали записку про необхідність з`явитися до них для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина, однак вона до них не з`явилася та не телефонувала, оскільки боялася.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судовому засіданні 27.09.2022 року пояснила, що судом було зобов`язано орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради надати Ємільчинському районному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позбавлення останньої батьківських прав відносно сина. Такий висновок надати суду не може, оскільки тричі працівники органу опіки та піклування з`являлися за місцем проживання ОСОБА_2 для проведення обстеження умов її проживання, складення відповідного висновку, однак її вдома не було. Залишали записку, в якій зазначили адресу та номера телефонів органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, куди необхідно звернутися для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, однак ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не з`явилася.

27.09.2022 року по справі було оголошено перерву до 28.10.2022 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача, зазначивши, що висновок органу опіки та піклування надала суду 20.10.2022 року, просила справу розглянути у її відсутності.

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_1 займається вихованням та навчанням дитини на протязі біля двох років. Матері ОСОБА_2 поряд з дитиною ніколи не бачили. При спілкуванні з ОСОБА_1 він завжди розповідає про сина, його потреби. ОСОБА_3 охайний, доглянутий. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що при спілкуванні ОСОБА_3 відгукується про батька дуже добре та з любов`ю, про матір говорить неохоче.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.08.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно листа Служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області №610 від 20.07.2017 року головному лікарю Ємільчинської ЦРЛ надано дозвіл на повернення малолітнього ОСОБА_3 батьку ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району №435 від 19.03.2021 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №2240 від 08.08.2022 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться на утриманні батька.

З акту обстеження умов проживання від 05.08.2022 року слідує, що комісією у складі головного спеціаліста ССД Ємільчинської селищної ради Примак О.М., головного спеціаліста ССД Ємільчинської селищної ради Сидорчук О.Ю., завідувачем відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Серпутько І.В. , фахівцем з соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Горіховською Т.Ю. проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 в родині батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку наявні необхідні для проживання меблі, побутова техніка, продукти харчування. Дитина має спальне місце, місце для зберігання особистих речей, місце для навчання, забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону. Батьки дитини разом не проживають. Син живе з батьком близько трьох років. В господарстві родина утримує курей, качок, кролів, обробляють присадибну земельну ділянку. Батько працює у військкоматі, має два легкові автомобілі та мотоблок.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.08.2022 року №31 слідує, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в приватному будинку по АДРЕСА_2 , площею 50 м?, має земельну ділянку для ОСГ площею 0,10 га. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні батька та навчається у 2-В класі КУ «ЗЗСО Ємільчинська гімназія».

Згідно характеристики КУ «ЗЗСО Ємільчинська гімназія» від 28.07.2022 року ОСОБА_3 є учнем 2-Б класу. За час навчання виявив середній рівень знань. Швидкість сприйняття учбового матеріалу середній. Інтерес до навчання хлопчик має несталий, на уроках часто пасивний, часто відволікається, проте дуже дисциплінований. Бере активну участь у житті класу. Вихованням хлопчика займається лише батько ОСОБА_1 , який відповідально ставиться до виховання та навчання дитини та постійно підтримує зв`язок із школою та класоводом, відвідує батківські збори та шкільні заходи.

З характеристики Ємільчинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Сонечко» від 01.08.2022 року слідує, що ОСОБА_3 був вихованцем закладу з 25.07.2017 року по 13.08.2021 року, проявляв інтерес до навчальних занять, був активним, врівноваженим, допитливим, добре проявляв себе в індивідуальному спілкуванні з дітьми, мав багато друзів. Протягом відвідування дитячого садка з 2017 року по 2020 рік вихованням дитини займалися батько, мати, бабуся, але останій навчальний рік вихованням дитини займався батько, який постійно підтримував зв`язок з дитячим садком і вихователями та дбав про свою дитину.

Відповідно до службової характеристики начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.08.2022 року капітан ОСОБА_1 працює на посаді старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 Житомирської області. За час проходження військової служби зарекомендував себе професійно грамотним, дисциплінованим, працелюбним офіцером. Посадові обов`язки виконує добре. Має високий рівень працездатності, вимогливий до себе та підлеглих. Виконував службові (бойові) завдання у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Згідно Довідки форми ОК-5 ОСОБА_1 отримує заробітну плату, яка за 2022 рік становить 294719 грн. 70 коп.

Із довідок КНП «Ємільчинська лікарня» від 26.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Ємільчинській поліклініці, на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Дерпартаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ВР- 000195202 станом на 26.07.2022 року ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №132 від 19.10.2022 року, слідує, що батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають окремо. Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає із співмешканцем за адресою: АДРЕСА_3 . В будинку ОСОБА_2 брудно, не прибрано, продукти харчування наявні в невеликій кількості. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний. Родина проживає в одній кімнаті, яка опалюється. Прибудинкова територія не впорядкована. ОСОБА_2 ніде не працює, жодних доходів не має. Зловживає спиртними напоями. Згідно інформації КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради ОСОБА_2 з 2017 року знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті. Мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створила належні умови для його проживання та виховання, не цікавиться здоров`ям, життям та навчанням сина, не відвідує та матеріально його не утримує, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради, в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який займається його вихованням та утриманням, відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створила належні умови для його проживання та виховання, не цікавиться здоров`ям, життям та навчанням сина, не відвідує та матеріально його не утримує, не готує його до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав відносно її дитини, та не надала суду доказів про те, що вона створила належні умови для проживання та виховання сина, утримує його, цікавиться його життям та здоров`ям, вживала заходів для побачення з сином або проживання його з нею.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позивач звільнений від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів, а тому з відповідачки підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батькіських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для його віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 11.08.2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки в прибуток держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько