Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/392/22
Провадження № 2-о/273/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0254997, виданий Баранівською районною державною адміністрацією 30.03.1998 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та після його смерті прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним. У свою чергу, 19.06.2021 року заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_4 майно, а саме на земельну ділянку . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254997, що належний ОСОБА_3 , чоловіку померлої спадкодавці ОСОБА_4 , йому не вдалося, так як під час ознайомлення з документами ним було виявлено помилку у написанні по батькові власника сертифікату « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Управління у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовило йому у внесенні відповідних виправлень у вищевказаний сертифікат та запропонувало звернутися безпосередньо до суду для захисту своїх прав та внесення відповідних виправлень до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254997.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просить розглядати дану справу без представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до норми ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 потрібно для оформлення спадкових прав заявника, адже перешкодою чому є невідповідність зазначення по батькові спадкодавця ОСОБА_3 (як указано у свідоцтві про смерть ) та ОСОБА_2 ( як зазначено у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ( а.с. 7, 9 ).

На підставі рішення Баранівської районної державної адміністрації від 30.01.1998 року № 35 на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0254997 , розміром 2,90 га , що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева перемога» у с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 7 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2004 року, померлий вказаний як ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

Згідно копії довідки архівного сектору Баранівської РДА від 10.11.2017 року № 140-К ОСОБА_2 , який помер у 2004 році проживав і був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 , з ним на день смерті проживали та були зареєстровані : ОСОБА_4 ( а.с. 12 ), яка відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2021 року спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8).

Листом від 02.11.2021 року № 31-6-0.1033-77/428-21 Управління у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовило заявнику у внесенні виправлень у сертифікат серії ЖТ № 0254997 (а.с. 16) .

Таким чином, у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) допущена помилка в написанні по батькові власника , а саме по батькові вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 » відповідно до свідоцтва про смерть.

З дослідженого в судовому засіданні експертного висновку від 29 серпня 2022 року № 056/801-а, Українського бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що в українській формі імені по батькові ОСОБА_7 ( свідоцтво про смерть запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (сертифікат на право на земельну частку (пай) Факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) є ідентичними (а.с.30).

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 81, 263-265, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0254997, виданий Баранівською районною державною адміністрацією 30 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук