ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7255/22 Справа № 201/1051/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року у справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року позовні вимоги Фонду державного майна України задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, Фонд державного майна України 19 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

02 листопада 2022 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, від Фонду державного майна України надійшло клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 рокупосилаючись на введення в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з небезпекою для життя, відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою або іншими обставинами, викликаними воєнним станом, працівники Фонду державного майна України не завжди мають можливість для швидкої підготовки процесуальних документів у судових справах.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року у справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова