Справа № 474/576/22
Провадження № 2/474/116/22
УХВАЛА
про витребування доказів
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
27.10.22 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
секретаря судового засідання - Багрін Н.А.
без участі:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 14.10.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 27.10.2020 року.

18.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду з клопотанням за вх. № 2685, про витребування доказів, а саме даних щодо проходження служби відповідачем ОСОБА_2 в Збройних силах України, підстава (контракт тощо), та щодо отримання ним виплат (заробітної плати, допомоги тощо), посилаючись на положення ст. 199 СК України.
У підготовче судове засідання 27.10.2022 року, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2685 від 18.10.2020р.), в якій просить вирішити питання про витребування доказів в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 27.10.2022р.,не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність чи про відкладення, не звертався.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянув клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.
Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, з врахуванням положень ст. 199 СК України, яка містить положення про сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в залежності від умови щодо матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребовуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати невідкладно після отримання ухвали, на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (за адресою: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103, Миколаївської області) дані щодо проходження служби гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в Збройних силах України, підстава (контракт тощо) та щодо отримання ним виплат (заробітної плати, допомоги тощо).

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій