Справа № 541/2095/22
Провадження № 2/541/744/2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служби у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства.

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області за № 442 від 09.09.2022, відповідач ОСОБА_2 на території селищної ради не зареєстрований.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області за № 500 від 13.10.2022, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території селищної ради не зареєстрований і не проживає. За даними селищної ради ОСОБА_2 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Крім того, на виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем надано довідку виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області за № 1202 від 25.10.2022 в якій зазначено, що ОСОБА_2 дійсно мешкає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 з квітня 2022 року по теперішній час.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та позивачем не наведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, так як довідка видана Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області від 25.10.2022 не підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служби у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, адреса: вул. Європейська, 20, м. Покровськ, Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служби у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства передати за підсудністю на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. Г. Третяк