Провадження №2/369/5349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З наданих позивачами додатків до позовної заяви, вбачається відсутність копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України позивачами копії документів, додані до позову додатки не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Відтак, позивачам додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином та надати суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва