Справа № 947/5590/22
Провадження № 2-зз/947/42/22
УХВАЛА

26.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та арешту квартири ( справа № 2-6022/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кліменко В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси в рамках справи № 2-6022/10 ( ухвала суду від 18.04.2007 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та арешту квартири, накладеного на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Одеси 28.11.2008 №2-1590.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2007 року шляхом зняття арешту з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підстав договору дарування №5671 від 14.10.2004 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в реєстрі зазначені відомості щодо накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , накладений на підставі виконавчого листа №2-1590 виданим Київським районним судом м.Одеси 28.11.2008 року (рішення реєстратора №8398501 від 26.01.2009- реєстратор Одеська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тому цей арешт також заявник просить зняти.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в базі даних боржників не перебуває, тому не має підставі для обтяження належного йому на праві власності майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

При підготовці справи до розгляду, судом здійснено запит до архіву Київського районного суду м.Одеси.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-6022/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року.

Ухвалою суду від 05.07.2022 провадження у справі будо зупинено до розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відновлено втрачене провадження у цивільній справі в частині процесуальних документів у справі №2-6022/10, у зв`язку з чим ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2022 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-1590/2008 (нині 2-6022/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За результатами розгляду якої Київським районним судом м.Одеси 10.07.2008 року постановлено рішення про часткове задоволення позову та стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів сумою 7635,77 грн., з яких 2-75,08 грн. - матеріальна шкода, 5000,00 грн. моральна шкода, 560,69 грн. витрати на проведення медичної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.11.2008 року дане рішення я залишено без змін. Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2007 року було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору дарування № 5671 від 14.10.2004 р.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Апеляційного суду Одеської від 01.07.2010 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2008 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції іншому складу суду.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2010 року позов задоволений частково та судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів сумою 7635,77 грн., з яких 2-75,08 грн. - матеріальна шкода, 5000,00 грн. моральна шкода, 560,69 грн. витрати на проведення медичної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Оодеси від 22.11.2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

14.10.2010 постановлено заочне рішення, зі змісту якого вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2075,08 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., судові витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 560,69 грн. Всього 7 635,77 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року було залишено без змін.

З наданих суду матеріалів вбачається, що матеріали зазначеної справи знищено за закінченням встановленого терміну зберігання, та в архіві суду містяться оригінал ухвала Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2007 року у цивільній справі № 2-1315/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2008 року у цивільній справі № 2-1590/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2008 року, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2010 року, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-6022/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2011 року, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2012 року.

Згідно з положенням стаття 158 ЦПК України, яка регламентує порядок скасування заходів забезпечення позову, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи Частина 1 даної статті ); клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду ( ч.2) ; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи ( ч.7); якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення ( ч.8).

Щодо вимог про скасування арешту з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладений виконавчим листом за №2-1590 від 28.11.2008 року, виданим Київським районним судом м.Одеси, суд зазначає, що дані вимоги не підлягають розгляду в категорії справ «2-ЗЗ- скасування заходів забезпечення позову», оскільки обтяження застосовані в рамках виконання рішення суду виконавчим органами розглядаються в іншому порядку.

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, а саме в частині скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2007 року №2-1315/07 ( надалі №2-1590/2008, 2-6022/10) у вигляді арешту Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування №5671 від 14.10.2004 року (рішення реєстратора Чорноморської міської державної нотаріальної контори №4969023 від 17.05.2007).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та арешту квартири (справа № 2-6022/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди) задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на праві приватної власності, на підставі договору дарування №5671 від 14.10.2004, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2007 року у справі №2-1315/07 (нині 2-6022/10) (реєстраційний номер обтяження №4969023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.