Справа № 215/6404/21
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

у підготовчому засіданні, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю,

встановив:

28.06.2022 вищезазначена позовна заява надійшла з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2021.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що він 10.04.2019 р. звернувся до голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг Солода В.М. з скаргою, вхідний номер С-323, яка не була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», чим йому завдано моральні страждання. За захистом своїх прав він звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який рішенням від 24.09.2019 р. справа № 215/3407/19 визнав дії відповідача протиправними. А тому, просить стягнути за рахунок державного та місцевого бюджету у рівних частинах на його користь в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради.

26.07.2022 представник виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 215/1978/21 вирішено аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2022 вищевказана рішення суду залишено без змін.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 (справа №215/1978/21) відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю на підставі рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019. Вищевказане рішення суду постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2022 залишено без змін.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, ст.256 ЦПК.

Таким чином, на цей час існує рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі №215/1978/21, що набрало законної сили 19.04.2022, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

.

Суддя: