Справа № 149/2703/22
Провадження №2-о/149/95/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника заявника - адвоката Приленського І.Г.

представника заінтересованої особи Стеценко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 3,4221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Однак, у зв`язку з різницею місця проживання і місця реєстрації спадкоємця і спадавця ОСОБА_1 заважає реалізувати своє право на спадщину в нотаріальній конторі, хоча на момент смерті ОСОБА_3 фактично проживала із заявницею за однією адресою. Крім того, у зв`язку з відсутність свідоцтва про народження її матері ОСОБА_4 не можливо встановити факт родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_3 . А тому, враховуючи вищезазначене заявниця просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник занітересованої особи Війтівецької сільської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ід ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками котрої були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (копія на а.с.8).

ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (копія на а.с.9).

Мати заявниці ОСОБА_2 змінила своє прізвище із " ОСОБА_9 " у зв`язку з укладенням шлюбу (копія на а.с.10).

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія на а.с.13). На момент смерті ОСОБА_3 їй належала земельна ділянка площею 3,4221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 14-15).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її бабою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних спадкових прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України (статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Факт місця проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується:

- довідкою № 213 від 20.07.2018 виданою Сулківською сільською радою у відповідності до якої ОСОБА_3 була зареєстрована в с. Торчин, але на протязі шести років і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала зі своєю онукою ОСОБА_1 в с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області (копія на а.с.18);

- довідкою № 131 від 19.08.2019 виданою Сулківської сільською радою, згідно якої ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (копія на а.с.19);

- довідкою № 77 від 18.02.2020 виданою Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, у відповідності до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала біля своєї онуки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 без реєстрації з 2010 року до дня смерті (копія на а.с.20).

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву в цій частині також слід задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81,263-265,293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення юридичних фактів задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання станом на 14.10.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 03.11.2022

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК