УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі, виданому в справі №295/17372/21, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначила, що в процесуальних документах невірно зазначені її ідентифікаційний номер картки платника податків та адреса проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 року розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №91; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до повноліття старшої дитини, починаючи з 28.12.2021 року.

Рішення суду набрало законної сили та по справі видано виконавчий лист.

В резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі були допущені описки, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », а також помилково зазначено адресу проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відомості про ідентифікаційний номер картки платника податків позивача та адреса її проживання підтверджується матеріалами справи (а.с. 4 на звороті, 5).

З огляду на те, що судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 17.02.2022 року та у виконавчому листі допущені помилки, а тому суд вважає за необхідне їх виправити, вказавши правильні відомості.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 року, ухваленого в цивільній справі №295/17372/21, вказавши ідентифікаційний номер картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та її адресу проживання " АДРЕСА_2 ".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 21.04.2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши ідентифікаційний номер картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та її адресу проживання " АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька