Справа № 362/888/22
Провадження № 2/362/1539/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області копію додатка 5 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д5) за 2 квартал 2021 р., поданому до контролюючого органу ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», витребувати у Головного управління ДПС в Вінницькій області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо сум виплачених доходів на користь ОСОБА_2 за травень-липень 2021 р. включно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19-1 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи (серед іншого) забезпечують іншим державним органам у встановлених законом випадках доступ до інформації з баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав сторін, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83-84, 116-118 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса,

вул. Семінарська, 5; ) копію додатка 5 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д5) за 2 квартал 2021 р., поданому до контролюючого органу ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» (35775931).

Витребувати у Головного управління ДПС в Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо сум виплачених доходів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Бершадський район, с. Кошаринці) від ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» (35775931) за травень-липень 2021 р. включно.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко