Номер провадження: 22-ц/813/8502/22
Справа № 521/3206/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2022 року м. Одеса

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Осадчий Анатолій Юрійович, ОСОБА_1

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договору частково недійсним

встановив :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 була залишена без руху та надано скаржницям строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року, обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 20 вересня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 07 вересня 2022 року (а.с. 140). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 20 вересня 2022 року через кабінет електроний суд, що підтверджується копією картки руху документу, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення не отримувала.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року скаржниками надані докази з яких убачається, що апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси 07 жовтня 2022 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення, за таких обставин клопотання про поновлення строку не потребує вирішення питання в процесуальному порядку.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Осадчий Анатолій Юрійович, ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договору частково недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржницям та представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова