532/1649/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.09.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 17 жовтня 2022 року.

17 жовтня 2022 року в судове засідання сторони не з`явилися: представник позивачки адвокат Титаренко С. О. надав суду телефонограму, в якій прохав розглядати справу за їх відсутності, позов підтримав повністю, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про розгляд справи повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат не розшуканий».

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено розгляд справи на 31.10.2022 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України.

В позові зазначається, що 23 жовтня 2021 року у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 112. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство відсутнє. Фактичнно подружні відносини припинені з червня 2022 року, однак ОСОБА_2 відмовився від добровільного розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння сторони припинили проживати разом, тому ОСОБА_1 прохала суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали та залишити їй після розлучення прізвище " ОСОБА_3 ".

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Титаренко С. О. надав суду заяву, в якій прохав розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду від 18.10.2022, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з червня 2022 року. Від шлюбу дітей не мають, майнового спору також.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Тому шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2021 року у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 112, потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 ».

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати в сумі 1992,40 грн, а саме: по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп. ) та за правничу допомогу адвоката в сумі 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст. ст. 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2021 року у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 112- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати в сумі 1992,40 грн, а саме: по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн ( дев`ятсот дев`яносто два грн 40 коп ) та за правничу допомогу адвоката в сумі 1000,00 грн ( одна тисяча грн 00 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

31.10.2022 складено повне судове рішення.

Суддя