У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Кислого Андрія Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кислий А.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою згідно якої просить скасувати рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року у справі № 306/396/21 (провадження №2-о/306/27/21) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатною, поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній дієздатності.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного.

Згідно з ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у ст. 296 ЦПК України, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду.

Разом з тим, заяву про поновлення цивільної дієздатності подано та підписано адвокатом Кислим А.М., а не самою особою, яку раніше було визнано недієздатною ОСОБА_1 , чи іншими особами, визначеними ст. 300 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, а відповідно і не може уповноважувати іншу особу здійснювати належні їй цивільні права.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підписано особою, яка не має права її підписувати, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42 ЦК України, ст.ст. 185, 293, 294,300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кислого Андрія Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук