Справа №938/428/22
Провадження № 2/938/159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення прізвища « ОСОБА_3 »,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення прізвища « ОСОБА_3 ».

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що між сторонами 06.12.2010 року укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №101. Під час перебування у шлюбі народилась двоє синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоє дочок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час є неповнолітніми. 3 моменту реєстрації шлюбу і по даний час сторони проживають у спільно збудованому будинку. Причиною звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно позивача та дітей, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідач перестав забезпечувати утримання їх дітей та допомагати вести домашне господарство. Така поведінка чоловіка продовжується протягом тривалого часу, є нестерпна для позивача, приносить лише негатив, душевні страждання та значнi фiнансові витрати. Позивач вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Неодноразові прохання не вживати алкоголь та допомагати утримувати сім`ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Їхня сім`я фактично перестала існувати, подальше подружнє життя між позивачем та відповідачем є неможливим, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання з`явилася, вказала, що повністю підтримує позовні вимоги, просила шлюб розірвати, категорично заперечувала щодо надання їм строку для примирення, оскільки відповідач застосовує домашнє насильство щодо неї та дітей.

Відповідач у судове засідання 03.11.2022 року не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений у встановленому законом порядку (а.с 27, 31), зокрема судову повістку на 11.10.2022 року згідно з інформацією сайту Укрпошти отримав особисто 23.09.2022 року (а.с. 27), судову повістку на 03.11.2022 року згідно з інформацією сайту Укрпошти отримав 19.10.2022 року (а.с.31), відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з вимогами ст. ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №10106.12.2010 року , відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилися дочки: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач не бажає зберегти сім`ю та наполягає на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому за бажанням позивача суд залишає їй її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на неї .

На підставі наведеного, керуючись ст.110-112,113 СК України, ст. ст.142, 258-259,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 06.12.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №101, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН