Справа № 505/1364/21
Провадження № 6/505/61/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

за участю секретаря - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) Оксани Сітарчук, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т АН О В И В :

Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) Оксана Сітарчук, звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться судовий наказ № 505/1364/21, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 28.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Битовік» грошових коштів у розмірі 12997,22 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - борг на користь стягувана не сплачується. Факт несплати боргу підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Згідно довідки виконавчого комітету Подільської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 30.12.2020 з адреси: АДРЕСА_1 . Згідно акта державного виконавця від 09.08.2022 боржник за адресою, зазначеного у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , не зареєстрований і не проживає.

Місцезнаходження її на теперішній час невідоме.

На виклики державного виконавця не з`являється, на попередження не реагує, таким чином не виконує рішення суду.

Станом на 28.10.2022 заборгованість за виконавчим документом не погашено.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд оголосити розшук боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування боржника) або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться судовий наказ № 505/1364/21, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 28.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Битовік» грошових коштів у розмірі 12997,22 грн.

Проте, ОСОБА_1 в добровільному порядку зобов`язання за виконавчим листом не виконує, місце її проживання та роботи невідоме, що ускладнює виконання даного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установа бо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

За відомостями виконавчого комітету Подільської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 30.12.2020 з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 09.08.2022 боржник за адресою, зазначеного у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , не зареєстрований і не проживає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) Оксани Сітарчук, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дві копії цієї ухвали направити на виконання до Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Про результатирозшуку повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області, Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 08 листопада 2022 року.