Справа № 534/730/22
Провадження № 2-о/534/30/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя харківська міська державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.09.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя харківська міська державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем заяву задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення у четвертому абзаці рішення невірно вказано ініціали заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 »; у тринадцятому абзаці рішення невірно вказано прізвища власників квартири а саме: замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »; у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано по-батькові заявниці, а саме: замість ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2022 у вище вказаному рішенні виправлено допущені описки, але помилково у резолютивній частині зазначено не вірно «у другому абзаці резолютивної частини вірно вказати по-батькові заявниці « ОСОБА_6 » замість ОСОБА_5 » замість вірного «у другому абзаці резолютивної частини вірно вказати по-батькові заявниці « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенніфЯ суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущену при виготовлені повного тексту ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя харківська міська державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2022 у такій редакції:

«Виправити описки допущену при виготовлені повного тексту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.09.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя харківська міська державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, виправивши у четвертому абзаці рішення невірно вказані ініціали заявника, а саме замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 »; у тринадцятому абзаці рішення вказати вірно прізвища власників квартири « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »; у другому абзаці резолютивної частини вірно вказати по-батькові заявниці « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов