Справа № 289/1823/22
Номер провадження 2-о/289/69/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що її батько є рідним братом ОСОБА_2 , а заявник відповідно є його племінницею.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в 1997 помер ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_3 , який є батьком заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявниця прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу у володіння її майном.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин із дядьком заявника.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.1972 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) її батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 5 від 17.09.2021 року батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_5 та мати, ОСОБА_6 .

З виписки з по господарської книги по домогосподарству по АДРЕСА_2 , за № 290 від 21.10.2021 року вбачається, що в по господарській книзі № 7 за період 1991-1995 року, ОСОБА_5 є головою двору та з ним проживають ОСОБА_6 дружина та ОСОБА_2 син. В по господарській книзі № 4 зазначено, що ОСОБА_7 голова двору і разом із ним проживає ОСОБА_2 брат. ОСОБА_2 помер в 1997 році.

Відповідно до довідки Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради № 291 від 21.10.2021 року батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , яке видане виконавчим комітетом Чайківської сільської ради 15.01.2013, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер 1997 року, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно його племінницею.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник