"10" листопада 2022 р. Справа № 363/1910/22
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

10 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Сологуба А.О.,

Кальченка В.В.,

за участі секретаря Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою заінтересована особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

04.10.2022 року на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на належну.

13.10.2022 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в особі органу опіки та піклування на Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі клопотання про заміну заінтересованої особи підтримав.

Передставник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним замінити заінтересовану особу Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області в особі органу опіки та піклування на Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області в особі органу опіки та піклування на Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні О.А. Сологуб

В.В. Кальченко