Провадження № 2/761/450/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницької О.Л.

за участі:

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: Семенка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа: Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно» про поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання позивачем було подано заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи №761/15358/20 (провадження 2/761/1972/2022), яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа №761/15358/20 (провадження 2/761/1972/2022) про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 13 березня 2020р. №54 про відсторонення позивача від виконання повноважень директора ДП «Агрофінфонд» та поновити позивача на посаді директора ДП «Агрофінфонд».

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи у вирішенні питання про зупинення провадження по справі покладалися на розсуд суду. Сторона позивача подала до суду клопотання про розгляд питання про зупинення провадження по справі здійснювати за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява пілягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом справи №761/15358/20 (провадження 2/761/1972/2022), яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа: Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно» про поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №761/15358/20 (провадження 2/761/1972/2022).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: