Справа № 345/1932/22
Провадження № 2/345/724/2022
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом і, після зміни позовних вимог, просить провести поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного майна, визнавши за кожним із них право власності по 1/2 частині на автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.07.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання.

Позивачем подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21114, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на дату оцінки. Клопотання мотивує тим, що, виходячи із предмета позову, до складу предмета доказування входять дані про дійсну (ринкову) вартість спірного автомобіля з метою визначення ціни позову.

Відповідачем відзиву на позов не подано, також не подано заперечень щодо клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про ринкову вартість спірного автомобіля, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи слід задоволити.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на дату оцінки?

В разі відсутності транспортного засобу чи неможливості експерту його оглянути - визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобіля, станом на дату оцінки.

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії,14, м. Івано-Франківськ).

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/1932/22 (провадження №2/345/724/2022).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий