Справа № 548/1516/22
Провадження №2/548/561/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Лубенського району Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» просить стягнути з відповідачів на його користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 2715 грн. 35 коп.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

25.10.2022 року від представника позивача - адвоката Берегун Т.М. , надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 06.10.2022 року відповідачі відшкодували спричинену шкоду. Одночасно просить повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як убачається з наданих позивачем копії платіжного доручення № @PL889907 від 06.10.2022 року ОСОБА_2 перерахував на рахунок позивача 2715 грн. 35 коп.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відшкодуванням відповідачем завданих збитків, що свідчить про те, що відсутній предмет спору, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю і сплачена сума судового збору при поданні позову поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області (, адреса: 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 78-А) повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (код 00131819), сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 933746 від 29.08.2022 «судовий збір за позовом АТ «Полтаваобленерго», Хорольський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: