провадження № 2/361/1896/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Броварського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних системи «Київоблгаз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відновлення становища, що існувало до порушення,,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання даної цивільної справи зі справою №361/3983/22 за позовом «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Клопотання мотивоване тим, що у розглядуваній справі оскаржуються рішення, на підставі яких АТ «Київоблгаз» здійснюються нарахування та стягуються кошти у справі № 361/3983/22.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання вказаних цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 2 статті 188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із частинами 6, 7 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Установлено, що ОСОБА_1 у справі №361/10325/21 є позивачем , а в справі №361/3983/22 відповідачем, одночасно Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у справі №361/10325/21 є відповідачем , а в справі №361/3983/22 позивачем. Ці обставини свідчать про відсутність тотожності ані позивача, ані відповідача у вказаних цивільних справах в розумінні ч.2 ст.188 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що підстави для об`єднання цивільних справ в одне провадження відсутні. Тому у задоволенні клопотання, заявленого представником відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин