У Х В А Л А

08 листопада 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача КП ВМР «ВМТЕ», Волянська О.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій розгляд справи просить провести у її відсутність та задоволити клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

13.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за підписом представника позивача КП ВМР «ВМТЕ» Волянської О.О.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі сплачено заборгованість за теплову енергію.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Пороте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Саме такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.

Відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив заборгованість за теплову енергію, що підтверджується випискою з журналу нарахувань і оплати за період з січня по вересень 2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, оскільки відповідач повністю сплатив борг позивачу і предмет спору відсутній, провадження у справі необхідно закрити і задовольнити клопотання позивача про повернення 2481 грн. сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №1370 від 22.06.2022 р.

Керуючисьст.255 ЦПК України,ст.7Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Волянської Оксани Олександрівни, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір у розмірі 2481 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення №1370 від 22.06.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: