Справа № 728/1247/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника заявниці - адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті матері, однак не має можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права у нотаріуса, оскільки у свідоцтві про її народження по батькові матері вказано як « ОСОБА_3 », хоча у інших документах воно вказано як « ОСОБА_4 », тобто відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок Заявниці з матір`ю. Встановлення факту родинних відносин має для Заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2022, вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 10.11.2022.

У судовому засідання представник Заявниці подану заяву про встановлення факту підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо встановлення факту не подав.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_1 суду пояснила, що добре знає Заявницю та її покійну матір, яку звали ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 також підтвердила той факт, що матір`ю Заявниці є ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника Заявниці та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так, Судом встановлено, що Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і у її свідоцтві про народження матір`ю вказана « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с.17, 18).

Згідно з копією актового запису про шлюб від 12.09.1953 №23, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.32).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №16 від 21.02.2001. Відповідно до копії спадкової справи №393/2002, померлий залишив заповіт від 19.01.2001 на ім`я ОСОБА_11 , згідно з яким заповів останній лише сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0245711, який був належним чином успадкований спадкоємицею (а.с.33, 34-39).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2006 та довідкою від 12.08.2021 №116, виданою виконавчим комітетом Батуринської міської ради, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_12 (а.с.14,15).

Відповідно до довідки від 22.11.2021 №145, виданої Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12.10.2022 №2535/01-17, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 03.08.2006 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.40,41).

Разом з тим, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 14.09.2022, Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 по причині відсутності документального підтвердження родинних зв`язків спадкодавиці та спадкоємиці (а.с.16).

Таким чином, документально підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 Заявниця не має можливості по причині розбіжностей у написанні по батькові вказаної особи у свідоцтві про народження Заявниці, де воно вказано як « ОСОБА_3 » та у інших документах, де воно вказано як « ОСОБА_4 » і усунути дану розбіжність на даний час неможливо, однак встановлення факту pодинних відносин з матір`ю має для Заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені у заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими Заявницею доказами, які Суд вважає належними, допустимими і такими, що узгоджуються з показами допитаних у судовому засіданні свідків. При цьому, спору про право у даному випадку не вбачається.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст.4, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської, вул.В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода