Справа № 349/1300/22
Провадження № 2/349/374/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/1300/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивачка по справі, яка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час позивачка бажає оформити право власності на домоволодіння, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач відзиву щодо позову не подав.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2000 року Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 14 червня 1999 року за реєстровим № 31, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки, виданої Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №354 від 15 вересня 2021 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , де вона проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 від 14 червня 1999 року не змінений та не скасований.

Згідно довідок Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради №325 від 29 вересня 2022 року та №341 від 07 жовтня 2022 року домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори", в якому була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 . Після її смерті ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

За матеріалами спадкової справи № 86/2021 єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 . Спадкова справа до майна спадкодавця ОСОБА_2 заведена 14 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 травня 2022 року № 179 та копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 65,3 м2, житловою площею 35,5 м2, літня кухня площею 12,2 м2, стодола площею 18,0 м2, стайня площею 29,7 м2, убиральня площею 1.2 м2, криниця 7,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 30 вересня 2022 року становить 61 700 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 прийняла спадщину на домоволодіння, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння житловий будинок загальною площею 65,3 м2, житловою площею 35,5 м2, літню кухню площею 12,2 м2, стодолу площею 18,0 м2, стайню площею 29,7 м2, убиральню площею 1.2 м2, криницю 7,0 м/п, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька, 65, .

Повний текст рішення складено 02 листопада 2022 року.

Суддя О.О.Гаврилюк