Справа № 716/1369/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09.11.1984 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №2127. Сімейне життя з відповідачем за останні декілька років фактично припинено, оскільки він перебуває за кордоном, створив там нову сім`ю. З грудня 2020 року вони із відповідачем не підтримують відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити її прізвище без змін « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2001, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб 09.11.1984, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №2127 (а.с.3). У вказаному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає.
Згідно копії повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 27.06.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2001 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 21.03.2011, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2011 змінив прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.5).
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Позивачці відомо, що відповідач, перебуваючи за кордоном фактично створив нову сім`ю. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.11.1984 відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №2127.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторі по справі:

Позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 ;

Представник позивачки- Котляр Олег Борисович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 04.10.2022;

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01.04.2001 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.10.2022.

Суддя О. Пухарєва