Справа № 243/9214/15-ц
Провадження № 6/243/109/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ, Товариство) «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

В цьому випадку ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року по справі № 243/9214/15-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Тож, сторонами по справі є заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», первісний стягувач ПАТ «КРЕДОБАНК» та боржник ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами справи, боржник ОСОБА_1 мешкає в м. Горлівка Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» додало до заяви повідомлення, згідно з яким Товариство позбавлено можливості направити листа із заявою та всіма додатками до неї на адресу боржника ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , оскільки ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції до м. Горлівка Донецької області.

Суддя вказану обставину приймає як поважну причину не надсилання копії цієї заяви та додатків до неї стороні виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 .

Однак, первісний стягувач за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року, яким є ПАТ «КРЕДОБАНК», також є стороною по справі, юридична адреса стягувача знаходиться на контрольованій українською владою території країни, та вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України стосовно необхідності надсилання копії поданої заяви та додатків до неї також розповсюджуються на ПАТ «КРЕДОБАНК».

Однак, доказів надсилання на адресу стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додатків до неї заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін