Справа №345/1539/22
Провадження № 2/345/622/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Бойко Р.Б. в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Листом від 14.12.2021року №605/02-14 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що у серпні 2021 року в інтересах ОСОБА_5 до нотаріуса зверталась представник ОСОБА_6 . Проте нотаріус заяву про прийняття спадщини не прийняв, оскільки відповідно до закону заяви про прийняття спадщини подаються особисто спадкоємцем.

З 03.10.2018 року позивач перебуває на тимчасовому консульському обліку у Посольстві України в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії. В період з 01.10.2021 року по 23.12.2021 року у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії було запроваджено жорсткі карантинні заходи. Відповідно, в цей період кількість відвідувачів у Посольстві України було обмеженим і посольство здійснювало прийом громадян засобами онлайн черги. Реєстрацію про запланований прийом ОСОБА_1 на 11.11.2021 року проведено 28.10.2021 року. Під час вказаного прийому 11.11.2021 року третім секретарем з консульських питань Посольства посвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Представник позивача наголошує, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.5).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що позивач на час смерті батька перебував за межами України (а.с. 27-31) і, у зв`язку із обмеженнями у роботі Посольства, пов`язаними із пандемією коронавірусу, не зміг у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини. Так, відповідно до листа Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії від 19.01.2022 року (а.с.32) в період з 01 жовтня по 23 грудня 2021 року у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії було запроваджено жорсткі карантинні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню на території Сполученого Королівства гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом Sars-CoV-2, а також іншими варіантами цього вірусу (штами «Дельта», «Омікрон»). В цей період кількість відвідувачів було обмеженим і Посольство України здійснювало прийом громадян засобами онлайн черги. За таких обставин, бронювання місця у черзі з питань вчинення нотаріальних дій відбувається за місяць вперед. Відтак, реєстрацію про запланований прийом ОСОБА_1 на 11.11.2021 року проведено 28.10.2021 року. Під час вказаного прийому, 11.11.2021 року, третім секретарем з консульських питань Посольства В.М.Колесником посвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини (реєстраційний номер №570/4-2025).

Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Також суд враховує, що принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності», як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть, якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися, як порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За таких обставин, з огляду на недопущення позбавлення позивача права власності на спадкове майно, враховуючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.11.2022 року.

Головуючий