ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7220/22 Справа № 942/1149/20 Суддя у 1-й інстанції - Пронько В.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року про призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ Дніпровського апеляційного суду для розгляду цивільної справи №942/1149/22 (провадження №22-ц/803/7220/22) визначено колегію суддів: головуючий суддя - Ткаченко І.Ю., судді: Деркач Н.М., Пищида М.М.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу було призначено до розгляду.

Однак, при виготовленні і оформленні вказаної ухвали суду допущені описки, а саме в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у вступній частині вказано «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» замість «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року», в резолютивній частині вказано «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» замість «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначеній постанові суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, а саме у вступній частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» та в резолютивній частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у вступній частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» та в резолютивній частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: