Справа №:755/4235/22
Провадження №: 2-п/755/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року у справі №755/4235/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

19.10.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, у якій заявник просить поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач про наявність заочного рішення суду про розірвання шлюбу дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Представник відповідача вказує, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не отримував повістки про виклик до суду, як і копії позовної заяви з додатками, а тому з поважних причин не зміг взяти участь у судовому засіданні. Крім того, не дивлячись на розірвання шлюбу відповідач намагається зберегти сім`ю, оскільки прожив з дружиною досить тривалий термін, у них є спільні погляди на життя, спільні друзі та багато іншого. Збереження шлюбу не буде суперечити моральним засадам суспільства. Своїм правом на звернення до суду із заявою про надання терміну на примирення відповідач не зміг скористатись, оскільки не був повідомлений про дату та час судового засідання. Копію заочного рішення відповідач отримав через свого представника 17.10.2022 року, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення і просять заяву задовольнити.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення та позивачка зазначає, що має бажання аби заочне рішення суду було скасоване.

Суд, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 04.08.2022 року відповідач отримав через свого представника 17.10.2022 року та представником відповідача була подана заява про перегляд заочного рішення 19.10.2022 року.

За таких обставин відповідачу слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява подана в межах 20-денного терміну від дня отримання стороною відповідача копії заочного рішення.

Судом встановлено, що 31.05.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року роз`єднано поєднані в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Заочним рішення суду від 04.08.2022 року позов був задоволений та шлюб між сторонами у справі розірваний.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судових повісток про виклик до суду не отримував, оскільки виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом направлення смс-повідомлення та номер телефону повідомлений стороною позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки ним фактично не отримувалось судової кореспонденції, а судова повістка про виклик до суду направлялась телефонним зв`язком за номером повідомленим стороною позивача.

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, стосовно намагання зберегти сім`ю та наявності спільних інтересів подружжя, ураховуючи також і позицію самої позивачки з цього питання.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено всю сукупність обставин наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити стороні відповідача пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року у справі №755/4235/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року у справі №755/4235/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва 04.08.2022 року у справі №755/4235/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками відповідачу у справі.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками позивачу у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 21.10.2022 року.

Суддя -