РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1022/22

Провадження 2-о/621/30/22

07 листопада 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва,

присяжні:

ОСОБА_1

Селетков Володимир Миколайович

за участю:

секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат Ходаковський Юрій Васильович,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області - Репнікова Олена Володимирівна,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном сестри.

В обґрунтування заяви зазначив, що має рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи з народження та страждає на уроджене психічне захворювання з діагнозом помірна розумова відсталість, імбіцільність (Е.71.0). На даний час стан здоров`я сестри дуже погіршився, вона перестала взагалі розуміти значення своїх дій, не може самостійно забезпечувати себе в побуті, приготувати їжу, розпорядитися грошовими коштами, тощо. Проходити обстеження у лікаря також відмовляється. Наведені обставини змушують заявника звернутися до суду з відповідною заявою, в якій він просить визнати його рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його опікуном сестри. Зазначив також, що є суб`єктом підприємницької діяльності, має стабільні фінансові можливості для забезпечення своєї сестри, а тому вважає, що впорається з обов`язками опікуна, тому просив суд задовольнити заяву. (а.с.1-2)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.16)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2022 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи.

21 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", та матеріали цивільної справи (а.с.52)

28.10.2022 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду з викликом учасників в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Ю.Ходаковського - надійшла заява, в якій він просив, в зв`язку з віяловими відключеннями світла через військову агресію Російської Федерації, та необхідністю забезпечення безпеки учасників судового засідання та складу суду, розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області О.Рєпнікової також надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що всі учасники надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у ній матеріалів, їх присутність в попередніх судових засіданнях, включаючи заінтересовану особу, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , віялові відключення електроенергії в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 через військову агресію Російської Федерації, та необхідністю забезпечення безпеки учасників судового засідання та складу суду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3)

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 12.08.1986 року, актовий запис № 171, батьками заінтересованої особи ОСОБА_3 також зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4)

Згідно наданих до матеріалів справи копій паспортів заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 , вони разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом, а отже заявник ОСОБА_2 є належним заявником стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_3 .

Як вбачається з доданої до заяви медичної документації, ОСОБА_3 21.02.1991 року зверталася до Харківського міжобласного медико-генетичного центру зі скаргами на затримку психомативного розвитку (а.с.5).

У серпні 2000 року Зміївською районною центральною лікарнею складено медичний висновок № 26 від 07.08.2000 року про те, що ОСОБА_3 страждає на тяжке розумове відставання з різко вираженою імбіцільністю (а.с.6)

22.06.2002 року консультативним висновком лікарем психіатром КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» підтверджено раніше встановлений діагноз ОСОБА_3 та рекомендовано постійне спостереження психіатра та побутовий догляд членами сім`ї (а.с.7)

19.06.2002 року ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕ № 065006 (а.с.8)

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 19.10.2022 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50)

За змістом статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже необхідно визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 2 роки.

Крім того, відповідно до положень статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Відповідно до рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 138 від 11.08.2022 року, заінтересована особа як орган опіки та піклування, вивчивши умови спільного проживання родини заявника та його рідної сестри, вважала за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном його рідної сестри ОСОБА_3 (а.с.30)

Спільна мати заявника та заінтересованої особи ОСОБА_6 не взмозі виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою похилого віку.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_2 не може бути призначений опікуном своєї рідної недієздатної сестри.

Таким чином, з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення заявника ОСОБА_2 її опікуном.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Комсомольське Зміївського району Харківської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Комсомольське Зміївського району Харківської області, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки і піклування, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт.Слобожанське, вул..Миру,7

Повне рішення складено 07.11.2022 року

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні: М. Максименко

В. Селетков