Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2724/22
Провадження № 2/553/1336/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.11.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій позивач вказує, що з 22.06.2019 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства з 05.05.2022 року через різні погляди на життя та небажання поступатися один одному. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. З 05.05.2022 року відповідач не надає будь-якої, в тому числі матеріальної, допомоги дитині, коштів на утримання дитини не вистачає. Зазначила, що на даний час вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу. В даний час її матеріальний стан є вкрай нужденним. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.
Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою суду від 03.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 22.06.2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2020 року, виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Сторони проживають окремо, їх спільний син проживає разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_3 . Позивач самостійно здійснює догляд за дитиною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає.
Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради № 536 від 21.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради та одержує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2020 року по 31.10.2023 року.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки судом встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_3 , яка не може повноцінно вийти на роботу, так як дитина у зв`язку з малолітнім віком потребує постійного догляду та піклування, відповідач ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, не надав доказів, які свідчать про те, що він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання в розмірі, визначеному у позові, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, позивач має право на отримання аліментів з 22.07.2022 року, тобто з дня надходження до суду позовної заяви, та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання її як дружини до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 22 липня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складний 08.11.2022 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна