Справа № 305/2122/21
Провадження № 22-ц/4806/1023/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Богданської сільської ради на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року у складі судді Марусяк М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Богданської сільської ради, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Богданської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Богданської сільської ради подав апеляційну скаргу на судове рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/2122/21, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цивільну справу №305/2122/21 витребувано із Рахівського районного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Богданської сільської ради не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, апелянтом не вірно вказано дату оскаржуваного рішення.

Зокрема, з матеріалів справи слідує, що рішення у даній справі №305/2122/21 ухвалено 16 червня 2022 року. Натомість, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення суду від 19 липня 2022 року.

Таким чином, апелянту потрібно подати апеляційну скаргу в новій редакції з вірно вказаною датою ухвалення оскаржуваного рішення з наданням копій такої для інших учасників справи.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний позов містить дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі)та одну вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за вимушений прогул), за які при подачі позову підлягало до сплати у розмірі 2724 грн. (908+908+908).

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4086 грн. (2724 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції з вірно вказаною датою ухвалення оскаржуваного рішення з наданням копій такої для інших учасників справи та шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Богданської сільської ради на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу з вірно вказаною датою ухвалення оскаржуваного рішення з наданням копій такої для інших учасників справи та документ, який підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга