Справа № 948/664/22
Номер провадження 2/948/254/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2018р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає спільно з ними. Відповідач протягом останнього часу посилається на брак коштів та не надає достатньої допомоги доньці, покладається на судове рішення за яким йому присуджені аліменти на користь третьої особи на утримання доньки ОСОБА_5 , після чого коштів не залишається. Вважає, що їхній спільній доньці повинен бути забезпечений належний рівень життя, а тому відповідач повинен брати рівну участь з позивачкою в утриманні спільної доньки, оскільки він до того ж працює.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

2.Пояснення третьої особи

Третя особа ОСОБА_3 направила до суду пояснення в яких зазначила, що позивачка та відповідач проживають разом однією сім`єю, а тому відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України позивач не потребує стягнення аліментів на дитину. Вважає, що позов поданий з метою штучного створення підстав для майбутнього позову відповідача до неї про зменшення розміру аліментів, а тому просить у задоволенні позову відмовити повністю (а.с.21).

3. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

30.09.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі третю особу (а.с.17).

4. Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 13.10.2022р. (а.с.23), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.2018р. (а.с.4).

Як видно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2019р., позивач та відповідач від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідок Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 814 від 21.09.2022р., № 09-11/40 від 26.09.2022р. позивач, спільно з чоловіком, бабусею, а також доньками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6, 16).

З податкової декларації від 15.07.2022р. на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що за півріччя 2022 року ним отримано доходу в розмірі 728 700, 00 грн, нараховано податку до сплати в розмірі 43 722, 00 грн (а.с.10-12).

6. Мотиви суду

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З довідки про доходи відповідача вбачається, що його середній щомісячний заробіток після відрахувань становить в розмірі 114 163, 00 грн.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідач не надає достатньої допомоги позичці на утримання доньки ОСОБА_4 , тоді як батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Щодо доводів третьої особи про те, що позов носить штучний характер, суд зазначає, що на сьогодні такі достовірні дані відсутні, водночас позивач, як мати дитини, має право звертатися з позовом про стягнення аліментів, незалежно від факту проживання з батьком дитини.

7. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору, що становить 992, 40 грн.

8. Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа:ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С.В. Кравець