БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 227/5031/21
провадження № 2/361/2294/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Яцюка Артура Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», третя особа: Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про скасування арешту з майна.

31 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що не зможе з`явитися у судове засідання у зв`язку з тим, що робоче місце знаходиться в м. Києві та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 24 лютого 2022 року Указом №64/2022 введено воєнний стан.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч. 8, 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Яцюка Артура Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки, місцезнаходженням позивача є м. Київ, та на всій території України введено воєнний стан, а тому суд вважає за можливе проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, доручивши Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Яцюка Артура Олександровича задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», третя особа: Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про скасування арешту з майна, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року у Броварському міськрайонному суді Київської області, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Яцюка Артура Олександровича.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин