Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" листопада 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у місті Благовіщенське в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та стягнення додаткових витрат ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним та стягнення з відповідачки додаткових витрат на утримання дитини. На обґрунтування позову вказав, що з 25.04.2014 року до 22.12.2015 року він перебував у шлюбі з відповідачкою і є з відповідачкою батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час з відповідачкою спільно не проживають. З дня припинення спільного проживання дитина проживає з позивачем. Відповідачка - мати дитини з об`єктивних причин з часу окремого проживання з дитиною не спілкується, проживає окремо.

У зв`язку з цим просить суд визначити місце проживання дочки з ним з ним.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачки на його користь додаткові витратина утримання дитини у розмірі 995 грн. 75 коп. На обґрунтування вимоги про стягнення з відповідачки додаткових витрат позивач повідомив про оплату ним харчування дитини в період з січня 2019 року по грудень 2021 року у сумі 881 грн. 50 коп. та придбання ліків на лікування дитини у сумі 1110 грн. 00 коп., а всього витрат на суму 1991 грн. 50 коп.

Відповідачка надала суду відзив на позов, у якому визнала позов в частині вимоги про визначення місця проживання дитини. При цьому відповідачка заперечила проти позовної вимоги про стягнення з неї додаткових витрат на утримання дитини за недоведеністю. Повідомила також, що є інвалідом 3 групи, у зв`язку з хворобою, не працює, живе на призначену пенсію у розмірі 2000 грн., сплачує аліменти на утримання дитини.

Третя особа - Орган опіки і піклування Благовіщенської міської направив до суду лист про підтримання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких причин:

При вирішенні позову у частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З наданих позивачем та досліджених судом письмових доказів встановлено:

З копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що він є ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки Білоцерківської міської ради Київської області № 15.2-03/5617 від 28.12.2021 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою:АДРЕСА_2 .

З довідки Благовіщенської міської ради № 134 від 20.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони з 25.04.2014 року перебували у шлюбі.

З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015р. встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний та їх проживання однією сім`єю було припинено.

З акту обстеження умов проживання позивача № 2 від 11.01.2021 року комісією з працівників поліції, соціальної служби та сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 створено належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини. Мати проживає окремо.

Як вбачається з копії рішення № 1 до протоколу № 14 комісії з питань захисту прав дитини при Благовіщенській районній державні адміністрації до розірвання шлюбу питання встановлення місця проживання дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ульяновській районній державні адміністрації. Рішенням постановлено, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарного лікування (діагноз - шизофренія), комісія рекомендувала визначити тимчасово місце проживання малолітньої ОСОБА_3 2014 р.н. біля батька ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 12.05.2020 р. позивачеві належить на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 .

З характеристики Благовіщенської міської ради від 28.12.2021 року № 138, встановлено, що ОСОБА_1 проживає у с. Кам`яна Криниця, є інвалідом ІІ групи, не працює, характеризується позитивно.

З характеристики Богданівського НВК б/н встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі, проживає з батьком, батько приділяє увагу вихованню дитини. Мати участі у вихованні дитини не бере.

З довідки Кам`янокриничанського закладу дошкільної освіти «Білочка» б/н встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала заклад, батько піклується про дитину, був головою батьківського комітету, відвідував дитячі заходи, батько приділяв увагу вихованню дитини. Дитина, охайно одягнена, ввічлива, вихована. Продовжила навчання гімназії.

З копії заяви про зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини від 23 грудня 2021р. та копії заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини вбачається, що ОСОБА_1 звертався до сектору обліку та доставки документів до Благовіщенської міської ради про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого місця проживання, але йому було відмовлено.

Оцінивши в сукупності вказані докази, суд дійшов висновку, що з огляду на об`єктивну неможливість відповідачки піклуватись про дитину, дитина повинна проживати з батьком, який зможе створити дитині кращі умови для фізичного і духовного розвитку.

Тому суд, дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою в частині визначення місця проживання дитини не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, дійшов висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову в цій частині.

Дослідивши докази на обґрунтування вимоги стягнення з відповідачки додатковими витрат суд встановив:

З копій квитанцій про оплату харчування вчбачається, що позивач оплатив харчування дитини у гімназії в період з січня 2019 року по грудень 2021 року 881 грн. 50 коп.

Суд дійшов висновку про недопустимість доказу - копії товарного чеку б/н без дати, оскільки з нього не можливо встановити дати, платника, факту оплати ліків.

З наданих відповідачкою доказів встановлено, що вона є інвалідом 3 групи, сплачує аліменти на утримання дитини.

При вирішенні позову в частині вимоги стягнення на користь позивача з відповідачки додаткових витратна утримання дитини, суд керується такими положеннями законодавства:

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягненні на його користь з ОСОБА_2 додаткових витратна утримання дитини не підлягають задоволенню, виходячи з такого:

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до частини 2 цієї ж статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Витрати, що їх навів позивач (на харчування дитини в гімназії), не є додатковими витратами в розумінні частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України.

Належних та допустимих доказів понесення витрат на лікування дитини позивачем не наведено.

Тому позов в частині стягнення з відповідачки на користь позивача додаткових витратна утримання дитини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, ч.4 ст.206 ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 185 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні на його користь з ОСОБА_2 додаткових витратна утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_4 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Третя особа

- Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради;

- місце розташування: 26300, Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул.Героїв Промислова, 23/54;

- Код ЄДРПО:05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко