ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7841/22 Справа № 199/5213/22 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Надтока Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Полтавець Тетяна Олександрівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Полтавець Т. О., подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 10 листопада 2022 року о 09-00 год.

02 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Надтока О.В. про участь у судовому засіданні призначеному на 10 листопада 2022 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon» з використанням електронного підпису та логіну : ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на дію воєнного стану на території України та почастішання обстрілів міста Дніпра.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Надтока Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Надтока Олени Володимирівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з використанням електронного підпису та логіну : ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: