overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/231/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача,

встановив:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, яким позивався до ЗАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року та постанова Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року скасовано, справу направлено для продвження розгляду до суду першої інстанції.

Провадження у справі було відкрито 06.03.2020 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом 27.04.2021 року судом повторно постановлено ухвалу про усунення додатково виявлених недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, не скористався правом подачі відзиву на позов.

Третя особа ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про дату, час та місце підготовчих засідань

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орез В.П. повідомив суд, що позивач буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, будь-яких клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не має.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом забезпечено можливість сторін та третьої особи скористалися своїм правом подачі суду доказів, а також їх витребування, судом вирішено питання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб прав та обов`язків яких може стосуватися заявлений спір, визначено предмет з`ясування та перевірки доказами, порядок дослідження доказів, а також неможливість їх вирішення мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду на 12 00 год. 16 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 588/953/22
провадження № 2-др/588/12/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою представника позивачки про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. 03.11.2022 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить здійснити розподіл судових витрат та покласти судові витрати у розмір 7000 грн. понесені ОСОБА_3 на отримання професійної правничої допомоги, що пов`язано з розглядом справи №588/953/22 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на Товариство з додатковою відповідальністю «МАЯК».

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться о 15 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 565/788/17
Провадження № 2/565/8/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В. розглянувши в клопотання представника відповідача адвоката Луцик Катерини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/788/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 16 листопада 2022 року на 08 год. 30 хв.

02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Луцик К.В. про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 565/788/17, призначеному на 16 листопада 2022 року на 08 год. 30 хв., шляхом проведення відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку з введеним на території України воєнним станом.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Луцик Катерини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі № 565/788/18 в режимі відеоконференції 16 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне за участю представника відповідача адвоката Луцик Катерини Василівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/978/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу №361/978/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Суддя Н.В. Поліщук
Справа № 577/3781/22
Провадження № 2/577/966/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"07" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно позивачем подано клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 листопада 2022 року о 09:00 год., за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 15, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копію та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1817/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

СуддяН. В. Потій
Справа № 456/3155/22
Провадження № 2-н/456/307/2022
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2022 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення зі ОСОБА_1 відповідно до ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 23 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22, 32 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»,
1.Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
Комунального підприємства «Стрийводоканал»,
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» 248,10 грн (двісті сорок вісім грн 10 коп.) сплаченого судового збору на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.В.Гула
Справа № 727/6079/22
Провадження № 2/727/1411/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти, сплачені у рахунок забезпечувального платежу у розмірі 648984 (шістсот сорок вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 6787 (шість тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 56 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 10 листопада 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:
Справа № 190/1178/22
Провадження №2/190/394/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" - Бабіч Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу та визнання неправомірним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості.

По справі призначено судове засідання на 10.00 годину 21 листопада 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача Бабіч Ю.Ю. надіслала до суду заяву про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Судове засідання справи за позовом ОСОБА_1 до Оператора газорозподільної системи АТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу та визнання неправомірним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості,призначене на 10.00 годину 21 листопада 2022 року, та подальший розгляд справи за участю представника відповідача ОСОБА_2 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EASY CON" .

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1356/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень другого опікуна над недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Михальчук Д. , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить звільити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст.175,177,293ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,261,293,294, 298 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень другого опікуна над недієздатною та відкрити окреме провадження у цивільній справі.

Призначити розгляд справи о 09:30 год 22.11.2022 року.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України

Суддя: І.Ю. Єросова
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа(судового наказу) таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

04.11.2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню . Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) на 10-30 год. 17.11.2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас