Справа № 724/1911/22
Провадження № 2/724/570/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який зареєстрований 13 липня 2018 року виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №2.
За змістом ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України (ч.9 ст.187 ЦПК України).
Дослідивши позов з додатками, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хотинського району Чернівецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Судом встановлено, що в позовній заяві та в доданих до неї додатках відсутня інформація щодо стану здоров`я позивача, щодо домовленості подружжя про розгляд справи за місцем реєстрації позивача, а також в позовній заяві відсутні відомості про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.
З позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З відомостей, наданих на запит суду Топорівською сільською радою Чернівецького району Чернівецько області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вибула 08 квітня 2021 року в АДРЕСА_2 .
З відомостей ВОМІРМП/ВІС ДМС в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 08 квітня 2021 року, тому суд вважає за доцільне направити справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО