233 Справа № 233/1961/22
УХВАЛА

03.11.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа № 233/1961/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконання вимог ст. 293 ЦПК України, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2022 року та протоколами попереднього відбору присяжних та автоматизованого призначення присяжних від 02 листопада 2022 року визначено головуючого суддю Мартишеву Т.О., присяжних Сидоренко Т.В., Тютюнік С.О.

02 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку від присяжного ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, у якій остання просила виключити її з розгляду цивільної справи № 233/1961/22 у зв`язку із від`їздом за межі країни.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановленим цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

У зв`язку із відсутністю присяжного ОСОБА_1 через від`їзд за межі країни у зв`язку із введенням воєнного стану та неможливість її явки у судове засідання для вирішення даного питання, суд, який розглядає справу, позбавлений можливості розглянути заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, питання про відвід присяжного ОСОБА_1 згідно поданої нею заяви необхідно вирішити суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40, 260, 261, 352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :