У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №479/721/22,

в с т а н о в и л а :

Кривоозерським районним судом Миколаївської області 20 жовтня 2022 року видано судовий наказ у справі №479/721/22 за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"заборгованість в розмірі 5225.52 грн. та судовий збір в розмірі 248.10 грн..

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що порушують його права. На підтвердження додав письмові звернення до філії Кривоозерського району АТ "Миколаївобленерго" та АТ "Миколаївобленерго", вказував, що такої кількості електроенергії, за яку нарахували борг, ним не було спожито.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суддя вважає, що судовий наказ виданий Кривоозерським районним судом Миколаївської області 20 жовтня 2022 року у справі №479/721/22, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №479/721/22 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20 жовтня 2022 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у справі №479/721/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість в розмірі 5225.52 грн. та судовий збір в розмірі 248.10 грн..

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: