Справа № 296/3169/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних: Фурман С.В.,

Шиманська К.М.,

при секретарі Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном. Зазначає, що її чоловік, приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, після чого став хворіти, а з 2019р. захворів на важкий психічний розлад та отримав першу групу інвалідності безтерміново. Стан ОСОБА_2 не поліпшується у зв`язку з чим він потребує цілодобового стороннього нагляду.

У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 психічного захворювання, останній не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. в заяві від 05.10.2022р. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.05.1979 р. № 744 (а.с.8).

З довідки №548957 від 14.08.2019р. огляду медико- соціальною експертною комісією вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом через захворювання у зв`язку з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має першу «Б», довічну групу інвалідності від 02.08.2019р. та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №306-2022 від 13.09.2022 ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки вираженої деменції, внаслідок органічного (судинного) ураження головного мозку, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 38-39).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №196 від 18.03.2022р. затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та часткою його майна у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.27).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним (а.с.28).

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним чоловіком, а тому вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню оскільки відповідають інтересам ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимоніно, Анчинського району, Красноярського краю недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В. П. Маслак

Присяжні: Фурман С.В.

Шиманська К.М.