СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/964/22
Провадження № 2-р/306/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 року в цивільній справі №306/964/22, в якій заявник просить суд роз`яснити вищевказане рішення суду в частині номеру заборони. Вимоги мотивує тим, що згідно витягу із ДРРП заборона № 3876179 у 2021 році була перенесена у інший розділ реєстру та зараз їй присвоєно номер № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.3 ст.271 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення) та доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/964/252 за позовомОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування заборони на майно.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області області від 21 липня 2022 року - позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заборону, яка внесена до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, виключивши із Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 3876179, внесений 12.10.2006 року, зареєстрований реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 17.06.1960 року Свалявського лісокомбінату, власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер 4020958LVOV33, архівна дата: 30.04.2003, дата виникнення: 17.06.1960, №реєстра: 522422-206, внутр. № 1301СЕ3F25F42B2D4D43, коментарий: 815-35/1960.Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі №306/964/22 (керуючись вимогами, встановленими ЦПК України - всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою - це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю) постановив законне рішення, ухвалене згідно з нормами процесуального та матеріального права, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду від 21.07.2022 року є зрозумілим, викладено чітко, зрозумілою мовою та цим рішенням скасовано заборону, яка внесена до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

Натомість для реалізації виконання вказаного рішення суду, зважаючи на те, що при перенесені запису в реєстрі змінено номер запису - необхідно роз`яснити, що скасування заборони на майно тягне за собою виключення всіх записів про обтяження, внесених на виконання повідомлення Свалявського лісокомбінату б/н від 17.06.1960 року, в тому числі з номерами обтяження 3876179, 45462559.

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України - про роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу (в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду).

Враховуючи, що необхідність роз`яснення рішення впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, §58, ЄСПЛ від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає обґрунтування ухвали суду від 04.11.2022 року достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, судом встановлено, що до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року - за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, справляється судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2022 року на день постановлення ухвали у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи, що роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту та керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 271, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2022 року в цивільній справі №306/964/22 за позовомОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) судом скасовано заборону, яка внесена до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень 12.10.2006 року, зареєстрований реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 17.06.1960 року Свалявського лісокомбінату, власник: ОСОБА_2 , а тому виключенню із реєстру підлягають усі записи по реєстрації обтяження, в тому числі записи №3876179 та №45462559.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007457; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за роз`яснення судового рішення у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська