УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 р. позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № С03.120.12982 від 06 січня 2017 року у розмірі 119 512,83 грн., з яких: 52 635,90 грн. - заборгованість за основним боргом та 66 876,93 грн. - заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень. Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року залишено без змін.

На підставі рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

31 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Романенко Я.С. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, у рішенні суду наявна описка у написанні імені відповідача, помилково зазначено в частині рішення про відомості щодо учасників справи « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно в виконавчому листі виданому судом теж наявна описка, в імені боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі та рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним написання в частині відомостей щодо учасників справи у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року по справі №569/18318/21 ім`я відповідача «Таїса».

Вважати правильним написання у виконавчому листі ім`я боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя