УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 ) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 01.07.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування, посвідчений 11.04.1994 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою реєстровий № 1-3858, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію речового права права власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 02.07.2021 (справа №953/12528/21 н/п 2-з/953/172/21) заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній ві за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким органом державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацію права власності та інших речових прав) щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 , до закінчення розгляду справи по суті (а.с. 30-31).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 24.11.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано: з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), 1957 року народження, місце народження Харківська область, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 (адреса: АДРЕСА_5 ); з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 11.04.1994р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-3858 (адреса: 61003м. Харків, майдан Павлівський, 4); з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відомості щодо особи, яка подавала документи на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 (адреса: АДРЕСА_6 ); з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 11.04.1994 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-3858 та відповідних сторінок реєстру нотаріальних дій Восьмої державної нотаріальної контори, на яких стоять підписи дарувальника та обдарованого щодо вчинення договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 11.04.1994 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-3858 (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18); у відповідача ОСОБА_2 , 1957 року народження, оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 11.04.1994 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-3858 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) (а.с. 100).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в загальному порядку із призначенням в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 189, 196, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 ) про визнання правочину недійсним.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 07.12.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття в провадження справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.