Справа № 686/5838/18
Провадження № 2/686/2820/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача Пасічника Я.С. про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ПрАТ «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_3 , третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про визнання права власності-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є тотожними гаражі блоку № НОМЕР_1 і гаражі №№ НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Оплату відповідач бере на себе.

Представник позивача заперечила можливість задоволення клопотання, зауваживши про наявність експертних висновків з вказаного питання в матеріалах справи. Не погодилась з кандидатурою експерта.

Представник відповідача заперечував можливість проведення експертизи Хмельницьким відділенням КНДІСЕ, оскільки позивач має частку комунальної власності.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню. За ухвалою суду у матеріалах справи відсутні виконані експертизи.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Для ефективного та належного здійснення експертизи, враховуючи місцезнаходження нерухомості у м.Хмельницькому, доцільно доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_3 , третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про визнання права власності для проведення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є тотожними гаражі блоку № НОМЕР_1 і гаражі №№ НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділеню КНДІСЕ .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на замовника ОСОБА_3 ..

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 8 листопада 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк