Справа № 286/2512/22
У Х В А Л А

10.11.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

04.10.22 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 34505,15грн. фактичних витрат в порядку регресу та 992,40грн. судового збору.

06.10.2022 було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на запит надійшла 27.10.2022, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: с. Острів Коростенського району Житомирської області 20.09.2019, в зв`язку зі смертю а/з № 392.

На запит суду № 286/2512/22/10161/2022 від 02.11.2022 начальником Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області 03.11.2011 за вих..№ 511/22.1022 до суду був направлений повний витяг актового запису про смерть № 392 від 01.08.2019 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даний позов до суду пред`явлений через три роки після смерті відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_2 померла до звернення позивача з позовом про стягнення з неї фактичних витрат в порядку регресу, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим ОСОБА_2 не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір .

Керуючись п. 6 ч.1 ст.186, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. з рахунку UA0006767, отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч/22030101, відповідно до квитанції про сплату судового збору №610 від 22.09.2022.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Білоусенко