Справа № 702/579/22
Провадження № 2/702/296/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Кудрявцев О.В. в інтересах ОСОБА_1 28.10.2022 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто, визначення зокрема, відповідачів та інших учасників справи, є правом позивача.

Так, представником позивача не виконано вимоги даної норми закону, оскільки у зустрічній позовній заяві не визначено склад учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представником позивача у позовній заяві зазначено додатком до позовної заяви документ під назвою «судовий збір». Разом з тим, доданий до позовної заяви документ, який мав би містити підтвердження щодо сплати судового збору не забезпечений належною якістю зображення та вважатись документом у розумінні ч. 4 ст. 177 ЦПК України не може, а тому вимога щодо долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору представником позивача не виконана.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами.

Разом з тим, представником позивача не надано до позовної заяви оригіналу чи належним чином завірених копій договору позики та договору поруки, чи клопотання про їх витребовування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, представником позивача електронні копії доказів, які додані до зустрічної позовної заяви, не завірені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 185, ч. 2 ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати стороні позивача строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 177, 185, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута стороні позивача.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер