Справа № 524/8068/20
Провадження № 6/524/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців шляхом встановлення 3 щомісячних платежів. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у нього немає можливості виконати рішення суду в повному обсязі, з початком пандемії він втратив роботу, на сьогодні його спеціальність диспетчера управління рухом повітряного транспорту не затребувана, з 2018 року по 2022 рік він не мав жодного доходу, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, який до цього отримав тяжку травму, був нерухомий. Він має намір добровільно виконати рішення суду, а тому просить суд розстрочити виконання рішення на 10 місяців.

У судове засідання сторони не з`явились.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.07.2022 року у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість станом на 25 листопада 2020 року за період з листопада 2015 року по квітень 2019 року по оплаті вартості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення у розмірі 6282,14 грн., централізованого постачання гарячої води у розмірі 416,30 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 371,20 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 189,91грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 700,67 грн.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що заявник втратив роботу, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 2018 року по 3 квартал 2022 року не отримував жодних доходів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника помер батько, тобто обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого відповідачем розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд зазначає, що зазначене відповідає положенням ч.5ст. 435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 9 місяців, а саме з листопада 2022 по липень 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.07.2022 року у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на 9 місяців з листопада 2022 року по липень 2023 року.

3атвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з листопада 2022 року по червень 2023 року по 698грн. заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення, 46,20грн. заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води та 41,20грн. заборгованості за інфляційне збільшення суми боргу. А в липні 2023 року 698,14грн. заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення, 46,70грн. заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води та 41,60грн. заборгованості за інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.В. Гончаренко