Справа № 948/633/22
Номер провадження 2/948/246/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у вересні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010, мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейні стосунки з відповідачем не склалися, між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до погіршення стосунків, у них різні погляди на життя, з січня 2022 року вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, тому представник позивачки адвокат Ю. Даузе, просить шлюб розірвати та залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 . Одночасно зазначає, що на добровільних засадах між сторонами вирішено, що доньки після розлучення залишаться проживати з позивачкою, а відповідач буде брати участь у їх вихованні.

Ухвалою від 22.09.2022 судвідкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач викликаний в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.28,32).

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог (а.с.30,35). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

З огляду на викладене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд уважає можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 148 (а.с. 5-6).

Подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Сторони зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 10-13, 15-17, 25). Однак за повідомленням позивачки фактично разом не проживають, зокрема, позивачка проживає в смт Бородянка Бучанського району Київської області, а відповідач в м. Горішні Плавні Полтавської області (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами позивачки між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до погіршення стосунків, у них різні погляди на життя та з січня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 148.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.11.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування, повідомлене позивачем: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 22.01.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

.

Суддя С. М. Косик