Справа № 699/875/22
Номер провадження 2/699/322/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Керуючись положеннями ст. 187 ЦПК України судом перевірено місце реєстрації відповідача. Однак відповідь на запит до суду не надходила.

Разом з тим, до суду звернулася відповідач ОСОБА_2 , яка повідомила суду своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі ч.ч. 1, 16 ст. 28 ЦПК України позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначення у позовній заяві ціни позову;

- подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 1 відсоток від розрахованої позивачем ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 992,40 грн) або подання документа, який підтвердить, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач протягом вказаного в ухвалі суду строку звернувся до суду з заявою про долучення до справи наступних документів:

- квитанцію про сплату судового збору;

- позовної заяви, у якій зазначено ціну позову;

- копії листа виконавчого комітету Карашинської сільської ради від 28.09.2020 № 1639 щодо розгляду звернення ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми;

- копій виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 №№ 2773, 559, 2400, 3684;

- копії фіскального чека від 30.08.2022;

- довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами від 25.10.2022;

- чеків щодо сплати за електроенергію за 2022 рік.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2022. Разом з тим, позивач подав до суду додаткові докази, та ці докази (вищезазначені документи) подані до суду в одному екземплярі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144. З приписів цього нормативно-правового акта, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Усупереч наведеному, долучені позивачем до виправленої позовної заяви документи у копіях, узагалі не засвідченні належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку, що після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 12.10.2022, позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду:

- примірника виправленої позовної заяви та додатків до неї для відповідача;

- завірених в установленому порядку копій документів, які надавалися як докази до виправленої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.