Провадження № 2/638/499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon», по цивільній справі 638/15814/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

01 листопада 2022 року на офіційну електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon», в якій просить суд забезпечити участь представника позивача - адвоката Лагутіна І.В., зареєстрованого в системі «ЕаsyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 638/15814/21 в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».

В обгрунтування заяви представником позивача зазначено, що позивач бажає брати участь в судовому засіданні, в тому числі, через свого представника, однак не має такої можливості особисто, бо виїхав з міста Харкова, у зв`язку з чим наполягає на задоволенні заяви про участь представника у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. Проте, враховуючи, що забезпечити очну явку до суду не має можливості, а також стан невизначеності, який допустив суд, з метою недопущення наслідків, передбачених ч. 5 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне просити суд проводити судовий розгляд без участі позивача, у разі неявки в судове засідання позивача та його представника. Також, представником позивача в цій заяві зазначено, що ним завчасно подано суду заяву про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення згаданих норм, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслано на адресу суду 01.11.2022 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 02.11.2022 року.

Крі цього, доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суду не представлено.

Заява в частині проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеного на 02.11.2022 року та проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon», по цивільній справі №638/15814/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра