справа № 197/589/22
провадження № 2/197/489/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

Позивач 18.08.2022 звернулася до суду, просить стягнути з відповідача аліменти, розмір яких становить ј частину від місячного доходу чи заробітку відповідача, щомісяця на її утримання під час перебування у соціальній відпустці по догляду за їхньою малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтуванні позову позивач зазначає, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає з нею та перебуває на повному утриманні позивача, відповідач не надає кошти на утримання позивача у добровільному порядку.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Суддя в ухвалі від 31.08.2022 постановила позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

29.09.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім того не бажає допомагати позивачу у зв`язку з її негідною поведінкою у сім`ї.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2019 Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 05.11.2019 між сторонами було зареєстровано шлюб (арк. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2019 Виконавчим комітетом Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 (арк. с. 9).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області № 236/02-15/22 від 15.08.2022 позивач перебуває на обліку в Бериславському управлінні соціального захисту населення як одержувач державної соціальної допомоги при народженні дитини на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2019 по теперішній час.

У довідці Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації № 3 (смт Широке) № 906 від 26.09.2022 про неотримання допомоги зазначено, що відповідач не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації, допомога не нараховувалася.

Згідно з довідкою Широківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 540 від 27.09.2022 відповідач станом на 27.09.2022 перебуває на обліку в Високопільській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості як безробітний з 21.01.2022.

У довідці АТ КБ «ПриватБанк» від 27.09.2022 зазначено, що з 01.12.2021 по 27.09.2022 на рахунки відповідача усього надійшло 9290,32 грн.

Позивач не повідомив суду про свої доходи за останні 6 місяців.

ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду.

Дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, докази, які надані відповідачем, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Крім того, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов`язують суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен з подружжя має рівні цивільні права та обов`язки у відносинах між собою і зі своїми дітьми. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище позивача, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Щодо вирішення питання про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд вважає, що відповідачем надано докази щодо його скрутного матеріального становища, у зв`язку з чим він не може надавати матеріальну допомогу позивачеві.

Згідно з судовим наказом від 05.09.202, виданого суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 197/588/22, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18.08.2022 до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Враховуючи принципи справедливості та розумності, фінансові можливості відповідача (безробітний, з нього стягуються аліменти на утримання спільної з позивачем дитини, доходи відповідача з лютого по вересень 2022 року на місяць складають 1327 грн, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 24.10.2022 становить 2600 грн), суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не може надавати матеріальну допомогу.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, у розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Ціна заявлених позовних вимог - 9750 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб (з розрахунку на одну особу) становить 2481 грн з 01.01.2022.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнена.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 328, 1216, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1273, 1275, 1296, 1297 ЦК України, ст. 81, 141, 176, 247, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в позові повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи (дані):

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО