Справа № 683/1722/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1722/22, 2/683/692/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Він є сином ОСОБА_3 та єдиним його спадкоємцем за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька і оформив частину спадкового майна.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах. Вказане право ОСОБА_3 набув в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , якому це право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №922583, оскільки на час відкриття спадщини він проживав спільно із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року.

Проте, за життя ОСОБА_3 у встановленому порядку не оформив право на земельну частку (пай), яке він набув в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 .

При зверненні до нотаріуса, останній відмовив йому в оформленні права на земельну частку (пай) через те, що згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №9202 від 08 грудня 2021 року на час відкриття спадщини із ОСОБА_4 був зареєстрований його син ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає з 1995 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Крім того, на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 не проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а постійно проживав зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено рішення суду.

Вважає, що ОСОБА_2 є таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , через що єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , а тому до нього в порядку спадкування після смерті батька перейшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах.

В свою чергу, він є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , а тому саме до нього перейшло право на вказану земельну частку (пай).

Оскільки нотаріус відмовив йому у оформленні права на земельну частку (пай), тому просить визнати за ним таке право у судовому порядку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду представника не направила, відзив на позов не подавала. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Старокостянтинові Хмельницької області помер ОСОБА_4 , який був батьком для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №922583 від 06 вересня 2022 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69483112 від 15 липня 2022 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №9202 від 08 грудня 2021 року на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За цією ж адресою разом із ОСОБА_4 був також зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2021 року, у цивільній справі №683/2193/21, 2-о/683/112/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 , хоча і був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_4 , однак на час відкриття спадщини із ним не проживав, що встановлено рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2021 року, у цивільній справі №683/2193/21, 2-о/683/112/2021. Також ОСОБА_2 у визначений законом строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не подав. А тому ОСОБА_2 є таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , й відповідно не має права на спадкове майно.

Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_3 набув у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №922583 від 06 вересня 2022 року, однак за життя своє право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку не оформив.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та єдиним його спадкоємцем першої черги за законом.

17 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №568/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

20 березня 2014 року та 22 червня 2022 року нотаріусом на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю нерухоме майно земельні ділянки.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, яке він успадкував після смерті батька ОСОБА_4 , якому таке право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №922583 від 06 вересня 2022 року.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-0.388-559/33-21 від 22 жовтня 2021 року Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №922583 на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся.

01 лютого 2022 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) з тих підстав, що на день смерті ОСОБА_4 з ним був зареєстрований син ОСОБА_2 , а рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті проживав разом із іншим сином ОСОБА_3 за іншою адресою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи обставини, встановлені рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року у цивільній справі №683/2193/21, яке набрало законної сили, а також з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому він, як спадкоємець першої черги за законом, набув в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах. Вказане право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 перейшло до його єдиного спадкоємця за законом першої черги сина ОСОБА_1 .

А тому, є усі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке ОСОБА_3 набув в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому таке право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №922583 від 06 вересня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, .

Текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя: