Справа № 502/1675/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по

цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.12.2009 року по справі № 2-3519/2009 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кілія Кілійського району Одеської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в м. Кілія Кілійського району Одеської області, зареєстрований Відділом РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області від 10 серпня 1991 року, актовий запис про укладення шлюбу № 110 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 червня 2009 року)

17.10.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2009 року, а саме просила зазначити правильний рік народження позивача ОСОБА_1 , так як в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву відповідача судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 10.08.1991 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 10.08.1991 року, про щ обуло зроблено відповідний актовий запис № 110 від 10.08.1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 06.11.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду по справі № 2-3519/2009 допущено помилку, яка є суто технічною, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 23.12.2009 року по цивільній справі № 2-3519/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення вказати та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан