Справа № 566/571/22
провадження № 2/566/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Лотоцькій О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зозулі М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін спільну заяву позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також понесені та документально підтверджені судові витрати.

06 липня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

07 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про зміну розміру позовних вимог у частині способу стягнення аліментів (а.с. 27), зазначила, що їй стало відомо у серпні 2022 року, що відповідач - ОСОБА_2 був призваний на службу в ЗСУ та стабільно отримує грошове забезпечення. Для підтвердження даної інформації було направлено адвокатський запит № 184 від 31.08.2022 року, на який отримано відповідь за №2/2557 від 31.08.2022 року, де зазначено, що ОСОБА_2 дійсно призваний до Збройних Сил України і перебуває там на даний час. Дана обставина впливає на вибір способу стягнення аліментів, а тому бажає до початку розгляду справи по суті подати до суду заяву про зміну розміру позовних вимог в частині способу стягнення аліментів. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання даної заяви та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь понесені та документально підтверджені судові витрати.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла спільна заява позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди між сторонами від 29 вересня 2022 р. та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами в добровільному порядку вирішене спірне питання по вищевказаній цивільній справі і ними досягнуто мирової угоди, просять її затвердити, а провадження по даній справі закрити. Також зазначили, що наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Зозуля М.Г. у судовому засіданні просив суд справу розглянути без участі відповідача, затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши спільну заяву та мирову угоду сторін, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2022 року сторонами в цивільній справі №566/571/22, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (далі - Сторона 1) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , (далі - Сторона 2), в особі представника адвоката Зозулі Максима Петровича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 749, видане Рівненською обласною КДКА 14.01.2011 року, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 28 вересня 2022 року № 23, у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України, досягли мирової угоди, на таких умовах:

1. Сторона 2 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою неповнолітню дитину та погодили, що ОСОБА_2 (Сторона 2) зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 (Сторона 1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду (24.06.2022 року) і до досягнення дитиною повноліття.

2. Аліменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа, починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду. Стягнення аліментів підлягає з моменту подачі позовної заяви, а саме з 24 червня 2022 року.

3. Сторони погодили, що ОСОБА_2 (Сторона 2) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 (Сторона 1) понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме оплату гонорару адвокату за надання правничої допомоги в сумі 2500 гривень.

4. У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Стороною 2 умов даної угоди та виникнення заборгованості з її вини, остання зобов`язана сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 (одного) відсотка від несплаченої суми аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

5. Сплата Стороною 2 неустойки не звільняє Сторону 2 від виконання зобов`язань за даною угодою.

6. Розмір аліментів, визначений в даній угоді, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом Сторони 2 або Сторони 1 у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

7. Згідно з ч. 3 ст. 208 Цивільного кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.?

9. Мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб. Сторони підтверджують, що спір із третіми особами відсутній.

10. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Млинівського районного суду Рівненської області.

11. Дана мирова угода направляється Сторонами до Млинівського районного суду Рівненської області для її затвердження і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

12. Наслідки закриття провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 566/571/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Хомицька