Провадження №2-о/521/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання Коновалової К.О., Примакіній С.О..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт того, що « ОСОБА_2 » що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський, с. Касумкент, та встановити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський, с. Касумкент.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявниці, ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина. 22 червня 2020 року приватним нотаріусом Марченко А.М. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 11/2020 після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 66001974.

15.07.2006 року, ОСОБА_2 на території України зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 ». Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року по справі № 2/1519/8329/11 було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Проте документальні підтвердження факту зміни прізвища ОСОБА_7 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » після розлучення відсутні.

Через те, що прізвище померлої у документах різняться а отримати документ або будь-яку інформацію про актовий запис щодо зміни прізвища після розлучення є неможливим, так як заявник не має можливості звернутися із запитом до Російської Федерації, а також через те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення задля створення умов реалізації ОСОБА_1 своїх прав на оформлення спадщини по закону, яка відкрилася після смерті її сестри, заявник звернулася до суду з заявою для встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - було залишено без руху.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. засвідчену копію спадкової справи № 11/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2022 року представником заявника було надіслано заяву про розгляд справи без участі у якій заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Управління РАЦС Міністерства юстиції Республіки Дагестан по Південному територіальному округу в Сулейман-Стальськом районі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та грошових рахунків.

22 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Марченко А.М. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за № 11/2020, номер у спадковому реєстрі 66001974, на підтвердження чого заявником надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60647712 від 22.06.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , актовий запис № 336, 15.07.2006 року ОСОБА_2 на території України зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року по справі № 2/1519/8329/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Документальні підтвердження факту зміни прізвища ОСОБА_7 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » після розлучення відсутні, прізвище померлої у документах різняться.

Через неможливість звернутися із запитом до Російської Федерації заявник не може отримати документ або будь-яку інформацію про актовий запис щодо зміни прізвища після розлучення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ашага-Стал Сулейман-Стальського району (Російська Федерація), матір записана на російській мові « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 березня 2001 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища наданого заявником вбачається, що прізвище ОСОБА_7 до державної реєстрації шлюбу було « ОСОБА_8 », після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

З медичного свідоцтва про смерть серії 82 № 193308 вбачається, що ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже аналізуючи надані заявником докази суд приходить до висновку, що « ОСОБА_2 » що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою ОСОБА_2 .

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою, заявником було надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 16 червня 2016 року та свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 14 березня 2001року.

Будь-яких інших документів, що підтверджують родинні зв`язки, заявник не може надати. Без підтвердження факту родинних відносин заявник не може оформити свої спадкові права після смерті сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані до суду документи беззаперечно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сестрами.

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена.

Підтвердження факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини по закону.

Керуючись ст.ст.259,263-265,293,315- 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що « ОСОБА_2 » що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський, с. Касумкент; та встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський, с. Касумкент.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 12.10.2022 року.

Суддя: Д.Я. Роїк