ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2059/21 Номер провадження 22-ц/814/4504/22Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М..,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гузь Тетяни Олегівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року у справі за позовом прокурора Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

03.10.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин слід вважати, що скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, яка за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач Дряниця Ю.В. в період з 03.10.2022 року по 18.10.2022 року перебував у відпустці. Суддя-член колегії Триголов В.М. з 17.10.2022 року по 31.10.2022 року перебував у відпустці, отже відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду здійснюється 01.11.2022 року.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Вбачаючи, що дана справа відноситься до категорії справ, визначених ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гузь Тетяни Олегівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року.

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гузь Тетяни Олегівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 15 грудня 2022 року у Полтавському апеляційному суді.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

В.М. Триголов