справа 278/2744/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

04 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Богуславська, 31, с. Березівка, Житомирський район, Житомирська область) подану в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовано особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла вказана заява згідно якою ставиться питання про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Разом з тим, 7 жовтня 2022 року представником заявника до суду скеровано клопотання про призначення у рамках даного провадження судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи, вирішення питання щодо дієздатності якої є предметом розгляду вказаної цивільної справи.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки у рамках даного провадження вирішується питання щодо дієздатності особи, то, згідно приписів законодавства України, призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є обов`язковою, то клопотання про призначення такої експертизи підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за доцільне на час проведення судової психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

У решті вимог, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Клопотання представника заявника задовольнити. Призначити у справі судову психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Житомирська область Житомирський район 12440 с. Зарічани Бердичівське шосе, 3).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

3.2 Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.3 Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати йому значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.4 Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан, сторонньої опіки.

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Надати заінтересованим особам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Повне рішення складено 4 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко