Провадження № 2/752/730/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Сітайла В.М.

вирішивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав.

Провадження у справі відкрито 27.11.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено: ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хасандрович Т.О.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 просила вирішити клопотання від 27 вересня 2022 року про витребування доказів, а саме - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) документи щодо звернення стягнення за договорами іпотеки №1787, №1790 від 17.07.2012 року на наступне іпотечне майно:

- земельну ділянку площею 0,1га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:90:072:0129;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий №:90:072:0017, а саме -

1.Повідомлення-вимогу про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов`язання за договором позики від 17.07.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №1785, підписану ОСОБА_1 ;

2.Розрахунок заборгованості , який додавався до повідомлення-вимоги;

3.Заяву про звернення стягнення на іпотечне майно;

4.Заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Морозова Г.В. про надсилання повідомлення-вимоги ОСОБА_2 на підставі ст. 84 Закону України «Про нотаріат»;

5.Касовий чек про відправлення поштою повідомлення вимоги ОСОБА_2 ;

6.Повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення.

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Т.О. послалася на те, що зазначені документи бажає подати суду на спростування тведжень позивача, щодо зазначених ним підстав для позову, зокрема про те, що письмова вимога перед зверненням стягнення на майно йому не направлялась та не була вручена.

Представник позивача - адвокат Ракітіна Л.Д. заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів з тих підстав, що обставини, які представник відповідачки має намір спростувати доказами, про витребування яких заявила встановлені рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як видно зі змісту позовної заяви позивачем заявлено спір щодо звернення стягнення на іпотечне майно та наступну реєстрацію права власності на нього, які були вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. однак не на підставі виконавчого напису, що був предметом оскарження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

. Підстави за яких було вчинено нотаріальні дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності на майно мають бути предметом дослідження та перевірки доказами.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, предметом з`ясування та перевірки доказами мають бути обставини на підставі яких були вчинені нотаріальні дії , що оспорюються позивачем.

Зазначені позивачем підстави для позову підлягають перевірці в тому числі і доказами про витребування яких заявила представник відповідачки, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Тетяни Олександрівни про витребування доказів у справі №752/22123/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав, задовольнити.

В межах судового розгляду цивільної справи №752/22123/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) документи щодо звернення стягнення за договорами іпотеки №1787, №1790 від 17.07.2012 року на наступне іпотечне майно:

- земельну ділянку площею 0,1га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:90:072:0129;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий №:90:072:0017, а саме -

1.Повідомлення-вимогу про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов`язання за договором позики від 17.07.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №1785, підписану ОСОБА_1 ;

2.Розрахунок заборгованості , який додавався до повідомлення-вимоги;

3.Заяву про звернення стягнення на іпотечне майно;

4.Заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Морозова Г.В. про надсилання повідомлення-вимоги ОСОБА_2 на підставі ст. 84 Закону України «Про нотаріат»;

5.Касовий чек про відправлення поштою повідомлення вимоги ОСОБА_2 ;

6.Повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/22123/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.