Справа № 128/2614/20
Провадження № 22-ц/801/1903/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 128/2614/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Денишенко Т. О., Сопруна В. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року,

встановив:

21 жовтня 2022 року ухвалою Вінницького апеляційного суду цивільна справа № 128/2614/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розгляд цивільної справи № 128/2614/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та моральної шкоди проводити за його участі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, з ціною позову, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент призначення справи до розгляду, та ця справа не відноситься до тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких визначено ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про призначення розгляду справи в судовому засіданні за його участі слід відмовити, оскільки таке клопотання не містить деталізованих обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи, а у апеляційній скарзі звернуто увагу на конкретні обставини, які на думку позивача слід дослідити апеляційному суду, що буде враховано судом під час апеляційного розгляду справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що розгляд справи слід продовжити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 274, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в судовому засіданні за його участі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіТ. О. Денишенко
В. В. Сопрун