Провадження № 2/761/6527/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представників позивача та відповідача 2: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача 2 підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу США, а саме:

- інформацію та даних про те, чи був виданий Державним департаментом штату Флорида апостиль №2021-10156 від 25.01.2021 р. для довіреності від 13.12.2020 р.

- інформацію та дані про те, чи підпис та печатка на довіреності від 13.12.2020 р. належать нотаріусу штату ОСОБА_4 ;

- інформацію та дані про факт додержання чи не додержання законодавчої законодавчої процедури видання та проставляння Державним департаментом штату Флорида апостиля №2021-10156 від 25.01.2021 р. на довіреності від 13.12.2020 р. ;

-інформацію та дані про те, чи мав місце юридичний факт нотаріального засвідчення вірності підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та факт вчинення вказаної нотаріально дії нотаріусом штату Флорида Маріною Джітелман.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, у разі звернення із судовим дорученням просив витребувати оригінал довіреності, яка є предметом спору.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим звернутись з судовим дорученням до компетентного органу США про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1, 2 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Взаємовідносини між Україною та США щодо отримання доказів врегульовано Гаазькою конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

За приписами статті 2 Конвенції Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

В судовому дорученні зазначається: а) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести (абзаци 1-5 статті 3 Конвенції).

Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень

Так, за приписами пункту 7.2 вказаної Інструкції доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11 та повинно містити: назву запитуючого органу та, якщо можливо, запитуваного органу; ім`я та прізвище (повне найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін судового розгляду і, у разі потреби, їх представників; характер і предмет судового розгляду та короткий виклад фактичної сторони справи; докази, які потрібно отримати, або інші судові дії, які необхідно виконати. У разі необхідності в дорученні вказуються: імена, прізвища та адреси осіб, яких необхідно допитати;питання, які необхідно поставити допитуваним особам, або факти, щодо яких їх необхідно допитати; документи або інші об`єкти, які необхідно дослідити; особливі прохання, що стосуються отримання свідчень особи; особливі форми, які потрібно застосувати у відповідності до статті 9 Конвенції. Для уникнення плутанини не слід використовувати цифри для позначення місяця у даті.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33 (абзаци 1, 2 статті 4 Конвенції).

Якщо Центральний Орган, якому направлено судове доручення, не є компетентним його виконати, то доручення негайно надсилається органу цієї Держави, компетентному виконати його відповідно до положень національного законодавства.

З анкети Сполучених Штатів Америки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=528), вбачається, що Центральним Органом Сполучених Штатів Америки є Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice (Управління міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США) (1100 L Street, NW, Room 8102 Washington, DC 20005 United States of America).

При цьому, за пунктом 7.3 вказаної Інструкції, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

За таких обставин, з метою отримання інформації, суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до Центрального Органу Сполучених Штатів Америки - Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice через Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору- визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , суд вважає необхідним витребувати:

- від Florida Department of State (Richard J.Kravets, Ensquire Duane Morris Plaza 30S.1717 th Street, Suite 810,city: Philadelphia; state: Pennsylvania, PA 19103. P: ; F інформацію та дані про те, чи мав місце юридичний факт нотаріального засвідчення вірності підписів ОСОБА_1 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 03 грудня 2018 року, та ОСОБА_3 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , при вчинення нотаріальної дії з посвідчення нотаріусом штату Флорида Маріною Джітелман довіреності від 13.12.2020 р. щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 ;

- від нотаріуса штату Флорида Маріни Джітелман (1518 SW 157 Авеню Пемброк Пайнз, Флорида 33027 НОМЕР_3) оригінал довіреності від 13.12.2020 р., якою ОСОБА_6 , громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 03 грудня 2018 року, уповноважив ОСОБА_3 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Державним департаментом США 14 вересня 2015 року на відчуження квартири АДРЕСА_1 та інформацію і дані про те, чи мав місце юридичний факт нотаріального засвідчення вірності підписів ОСОБА_1 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 03 грудня 2018 року, та ОСОБА_3 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , при вчинення нотаріальної дії з посвідчення нотаріусом штату Флорида Маріною Джітелман довіреності від 13.12.2020 р. щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

З врахуванням вимог п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі, оскільки це є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звернутись до уповноваженого органу США - Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice (1100 L Street, NW, Room 8102 Washington, DC 20005 United States of America) через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про отримання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

- від Florida Department of State (Richard J.Kravets, Ensquire Duane Morris Plaza 30S.1717 th Street, Suite 810,city: Philadelphia; state: Pennsylvania, PA 19103. P: ; F інформацію та дані про те, чи мав місце юридичний факт нотаріального засвідчення вірності підписів ОСОБА_1 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 03 грудня 2018 року, та ОСОБА_3 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , при вчинення нотаріальної дії з посвідчення нотаріусом штату Флорида Маріною Джітелман довіреності від 13.12.2020 р. щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 ;

- від нотаріуса штату Флорида Маріни Джітелман (1518 SW 157 Авеню Пемброк Пайнз, Флорида 33027 НОМЕР_3) оригінал довіреності від 13.12.2020 р., якою ОСОБА_6 , громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 03 грудня 2018 року, уповноважив ОСОБА_3 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Державним департаментом США 14 вересня 2015 року на відчуження квартири АДРЕСА_1 та інформацію і дані про те, чи мав місце юридичний факт нотаріального засвідчення вірності підписів ОСОБА_1 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 03 грудня 2018 року, та ОСОБА_3 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , при вчинення нотаріальної дії з посвідчення нотаріусом штату Флорида Маріною Джітелман довіреності від 13.12.2020 р. щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати сторону відповідача ОСОБА_3 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад вказаної ухвали суду на англійську мову.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов