Справа №447/2317/16-ц
пр № 6/464/107/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грицай-Липської Н.С. про визначення частки майна, що належить боржнику у квартирі,

у с т а н о в и в :

На адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшло подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грицай-Липської Н.С. про визначення частки майна, що належить ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Згідно із ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про визначення частки майна боржника регулюється ст.443 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Судом встановлено, що виконавче провадження АСВП № 54090619 відкрито на підставі виконавчого листа від 23 травня 2017 року, виданого Миколаївським районним судом Львівської області на виконання рішення у цивільній справі № 447/2317/16-ц, а відтак процесуальні питання, пов`язані з виконанням даного судового рішення повинні вирішуватись Миколаївським районним судом Львівської області як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як унормовано ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, яку слід направити за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 32, 258, 260, 353, 354, 443, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати справу № 447/2317/16-ц за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Олена ТІМЧЕНКО