ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8172/22 Справа № 219/371/19 Суддя у 1-й інстанції - Конопленко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про задоволення у відводі

07 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Агєєва О.В.,

суддів: Корчистої О.І., Мірути О.А.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Мірути Ольги Анатоліївни у цивільній справі №219/371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 268 від 25 квітня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини. - відмовлено.

З рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року не погодився ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу,яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у складі головуючого судді Азевича В.Б., суддів Кішкіної І.В., Мірути О.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Донецького апеляційного суду від 13 липня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Внаслідок зазначеного справа повторно надійшла до Донецького апеляційного суду, та автоматизованим розподілом судової справи між суддями 04 січня 2022 року призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. головуючий суддя, судді: Агєєв О.В., Канурна О.Д.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

01 листопада 2022 року цивільна справа № 219/371/19 надійшла до Дніпровського апеляційного суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено наступний склад суду: головуючий суддя Агєєв О.В., судді Кішкіна І.В., Корчиста О.І.

У подальшому у зв`язку з самовідводом судді Кішкіної І.В. склад суду було змінено суддю Кішкіну І.В. було замінено на суддю Міруту О.А.

До вирішення питання про прийняття справи до провадження суддею Мірутою О.А. з підстав, передбачених ч.3 ст. 37 ПК України, заявлено самовідвід.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

На підставі ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції

З матеріалів справи вбачається, що дана цивільна справа перебувала в провадженні Донецького апеляційного суду в липні 2021 року з апеляційною скаргою на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року, в якій при автоматизованому розподілі судової справи був визначений наступний склад колегії суддів - головуючий суддя Азевич В.Б., судді Кішкіна І.В., Мірута О.А., та 13 липня 2021 року зазначеним складом суду було винесено постанову.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Донецького апеляційного суду від 13 липня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, за участю судді Мірути О.А. було винесено постанову, яка була скасована судом касаційної інстанції, що відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України унеможливлює її участь у новому розгляді даної справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити заяви про самовідвід судді Мірути О.А. та передати справу до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,40, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мірути Ольги Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Справу №219/371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька передати для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: