КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5756/22
Провадження № 2/552/2354/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус КМНО Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус КМНО Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення у зв`язку з відсутністю адресата.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП№64750878 та заяву про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною від 05.03.2021 року відкрито виконавче провадження.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 992,40 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Українські фінансові операції» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., зареєстрований в реєстрі №6983 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» юридична адреса: вул.Загородня,15, оф.313, м.Київ, код ЄРДПОУ 40966896.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, юридична адреса: провул.Георгіївський, 6-3-А, кім.4-5,м.Київ.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса вул.Сапіго, 6, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.