ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1000/22 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі АТ "Універсал Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду скаржник не отримував, а ознайомився із його змістом у Єдиному державному реєстрі судових рішень 7 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення АТ "Універсал Банк" копії оскаржуваного рішення суду.

Зважаючи на те, що із текстом рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року АТ "Універсал Банк" ознайомилось 7 жовтня 2022 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 19 жовтня 2022 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 1856,58 доларів США, розмір якої станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн*100=248100,00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді