Справа № 309/4343/22
Провадження № 2/309/815/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до договору купівлі - продажу від 02.09.2022 року ним придбано житловий будинок в АДРЕСА_1 у відповідачки ОСОБА_2 . Відповідно до умов даного договору купівлі-продажу відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалася звільнити будинок від особистих речей та зняти з реєстраційного обліку себе та інших осіб в строк до 08.09.2022 року. Однак станом на день подання позову до суду відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про необхідність зняття їх з реєстрації з належного йому на праві власності будинку. Однак це не дало жодних результатів і така бездіяльність відповідачів порушує його права як власника будинку. Відповідачі тривалий час не проживають у даному будинку. По причині реєстрації місця проживання відповідачів позивач не може оформити та отримати субсидію на сплату комунальних платежів для даного будинку, у зв`язку з цим несе додаткові витрати на утримання майна , що порушує його права як власника. Посилаючись на приписи ст.ст. 316, 386, 391, 405 ЦК України, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею сторонами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку з визнанням відповідачами позову на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № від 29.09.2022 року, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, Цивільного Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 .

На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.