Справа № 452/1226/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 16.12.2008 року виконавчим комітетом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис №20 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .
Згідно довідки №2045, виданої 30 вересня 2021 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі співжителькою ОСОБА_2 та її сином.
Він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садковичі Самбірського району Львівської області, про що 01 липня 1979 року Садковицькою сільською радою складено актовий запис №17 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві його батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 був його батьком, але шлюб між батьками не був зареєстрований, тому прізвище батька у свідоцтві про його народження зазначено як « ОСОБА_5 ». Батько жив у будинку його матері, вони вели спільне господарство. Він завжди називав його батьком.
За фактом звернення в Самбірську державну нотаріальну контору була заведена спадкова справа №68871085 в Спадковому реєстрі та №850/2021. У своєму листі №2466/02-14 від 17 грудня 2021 року Самбірська державна нотаріальна контора зазначила про неможливість видати йому свідоцтв на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із за недоведеності факту родинних відносин між ними.
А відтак, в судовому порядку йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років, тоді він належатиме до спадкоємців 4-ої черги і зможе оформити свої спадкові права.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, і тощо.
Згідно даних погосподарського обліку за 2006-2010 рік по особовому рахунку НОМЕР_3 , головою господарства була ОСОБА_2 , а членами двору - ОСОБА_1 син та ОСОБА_3 .
Отже, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 станом на 2008 рік він проживав разом зі спадкодавцем понад п`ять років.
29 березня 2001 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 27 березня 2001 року за №229 був виданий державний акт ІІ-ЛВ №045660, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №641. Згідно цього акту йому належали земельні ділянки загальною площею 1,1377 га на території с. Садковичі Садковицької сільської ради, цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарства.
На підставі цього державного акту була розроблена технічна документація та земельним ділянками присвоєні кадастрові номери.
Оригінал державного акту ним було втрачено, про що зроблено оголошення в газеті.
Після отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку була виявлена помилка у відомостях власника.
Прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_3 . Вказані розбіжності зазначені як і державному акті, так і у відомостях Державного земельного кадастру.
А тому просить постановити рішення, яким:
- встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по 2008 рік с. Садковичі Самбірського району Львівської області;
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.
Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по 2008 рік в с. Садковичі Самбірського району Львівської області.
На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя