overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 473/235/22
Номер провадження 22-ц/812/909/22
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2022 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

з секретарем судового засідання Ткаченко Н.Ю.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення, яке ухвалено Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 01 вересня 2022 року під головуванням судді Вуїва О.В., в приміщені цього ж суду об 11 год. 02 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним,

Керуючись ст.ст.367,374,376,381,382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року змінити в мотивувальній частині, виклавши його в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова
Провадження № 2/369/2886/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст.259,264,265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 597/1081/22
Провадження № 2-о/595/70/2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

На адресу Бучацького районного суду надійшло клопотання від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на адресу Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка,1, Тернопільська область).

Суддя Р. О. Содомора
Номер провадження: 22-ц/813/8185/22
Справа № 504/3376/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.11.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Семиженка Г.В.

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», до ОСОБА_1 про сплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 7847,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», від імені якого діє адвокат Калініченко Сергій Миколайович, 13 вересня 2022 року подало апеляційну скаргу шляхом її направлення через систему «Електронний суд».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2022 р. поновлено Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року, відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Справа відповідно до частини 1 ст. 369 ЦПК підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 365, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.В.Пузанова

________________ Г.В.Семиженко
Провадження № 2/686/709/22
26 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд в складі
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Люкової Л.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою від 05.05.2022 року у справі провадження у справі зупинено в зв`язку з смертю відповідача.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.206 ЦПК України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та призначити судове засідання у справі на 5 грудня 2022 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407).
Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя Приступа Д.І.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/540/22
номер провадження 2/695/691/22
07 листопада 2022 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Дана цивільна справа перебуває у провадження Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2022 року на 08 год. 30 хв..
Представник позивача Руденко Р.В., надіслав на адресу суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи її значною територіальною віддаленістю місця розгляду справи від місця знаходження представника позивача та значною мірою зацікавленості бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене вище, та з метою дотримання норм визначених ст., ст. 12, 43 та 212 УПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем знаходження представника позивача.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 212 ЦПК України, суддя
Здійснювати розгляд даної цивільної справи, яка призначена на 10 листопада 2022р. на 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за участю представника АТ КБ «Приватбанк» Руденка Р.В..
Відповідальній службовій особі Звенигородського районного суду Черкаської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Руденка Р.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання.
Суддя : Середа Л.В.
Справа № 373/1443/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 19.09.2022 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали суду від 19.09.2022 було направлено сторонам, а відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи існує необхідність у витребуванні від позивача письмових доказів та у розгляді справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд. 65, на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відомості про таке:

- письмові докази надіслання на мобільний телефон позичальника ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора, за допомогою якого ним відтворений електронний підпис;

- дані пристрою з якого відправлено запит на отримання кредиту (дані, які зможуть ідентифікувати пристрій з якого направлялись запити на отримання кредиту);

- інформацію, яка допоможе встановити місцезнаходження (геолокацію) особи, яка направляла запит на отримання кредиту (при наявності).

Надати витребувані відомості у строк до 25.11.2022.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Дата документу 03.11.2022Справа № 554/9344/21
Провадження № 2/554/4970/2022
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, -в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Управління соціального захисту населення Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2021 року у вище вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 листопада 2022 року головуючим суддею визначено Савченко Л.І.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження, визначено загальний порядок розгляду справи та по справі не проведено підготовче засідання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду справи .

Керуючись ст.33 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1316/22
Провадження № 2-н/552/1197/22
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 року суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328 судовий збір у 248 грн. 10 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 524/2657/22
Провадження № 2/524/2576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не з`явився в судове засідання, відзив не подав.

В п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України зазначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 466/5393/22
Провадження № 2/466/1907/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря судових засідань Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/5393/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року № 466/6349/18 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1400 грн, щомісяця на 1/3 частини від заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 07.11. 2022 року.

Суддя Ю. В. Донченко