Провадження № 2/742/995/22
Єдиний унікальний № 742/2100/22
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Свою позовну заяву мотивує тим, що на праві власності їй належить 3/50 частини будівлі під літ А2 по АДРЕСА_1 . Будівля цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 розташована на земельній ділянці 0,6069 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0015, із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування нежитлових споруд. Право власності позивач набула на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В., зареєстрованого в реєстрі за №1676 та підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 травня 2020 року за №210760718. Іншими співвласниками даного нерухомого майна є відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В добровільному порядку між співвласниками встановлено порядок роздільного користування спірним нерухомим майном, що підтверджується технічним паспортом та Висновком ПП «Експерт» від 24.08.2022 за №24/08. Оскільки, питання про виділ частки з об`єкта нерухомого майна як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації в досудовому порядку не вирішено, що позбавляє позивача можливості на реалізацію її прав як власника, тому позивачем і подано до суду позов про виділ у власність в натурі 3/50 частини будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації з припиненням права спільної часткової власності на будівлю цеха.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2022 року.

29 вересня 2022 року відповідачами по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано до суду зустрічні позовні заяви до ОСОБА_1 про виділ своїх часток нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виділ своїх часток нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, об`єднавши позови в одне провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд затвердити подану мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1,2,3,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір та у зв`язку з чим повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 жовтня 2022 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, на наступних умовах:

- виділити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок належної їй на праві спільної часткової власності 3/50 частини будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення по 1 поверху: № 1 - вестибюль площею 34,60 кв.м., № 15 - кладову площею 2,60 кв.м., № 16 - кладову площею 2,80 кв.м., № 18 - тамбур площею 7,20 кв.м., загальною площею 47,20 кв.м.

- виділити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок належної їй на праві спільної часткової власності 11/250 частини будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення по 1 поверху: № 3 - кабінет площею 28,60 кв.м., № 5 службове площею 1,10 кв.м., № 6 - службове площею 0,70 кв.м., № 7 - службове площею 0,90 кв.м., загальною площею 31,30 кв.м.

- виділити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок належної їй на праві спільної часткової власності 71/500 частини будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення по 1 поверху: № 8 - битовка площею 8,10 кв.м., № 9 - кабінет площею 25,80 кв.м., № 10 - кабінет площею 15,60 кв.м., № 11 - кабінет площею 8,90 кв.м., № 12 - кабінет площею 15,20 кв.м., № 13 - коридор площею 1,80 кв.м., № 17 - коридор площею 26,20 кв.м., загальною площею 101,60 кв.м..

- виділити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в рахунок належної йому на праві спільної часткової власності 171/250 частини будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення по першому поверху: № 4 - сходова клітина площею 15,70 кв.м.; приміщення по другому поверху: №19 - сходова клітина площею 15,70 кв.м., №20 - службове площею 1,40 кв.м., №21 - службове площею 1,30 кв.м., №22 - кладова площею 3,90 кв.м., №23 - битовка площею 10,40 кв.м., №24 - склад площею 4,50 кв.м., №25 битовка площею 11,90 кв.м., №26 - битовка площею 9,00 кв.м., №27 - кабінет площею 13,30 кв.м., №28 - кабінет площею 11,60 кв.м., №29 - склад площею 9,00 кв.м., №30 - коридор площею 27,20 кв.м., №31 - виробниче площею 18,10 кв.м., №32 - кладова площею 12,40 кв.м., №33 - виробниче площею 54,20 кв.м., №34 - виробниче площею 40,90 кв.м., приміщення по підвалу: № 1 - підвал площею 7,70 кв.м., № 2 - склад площею 4,40 кв.м., № 3 - зал площею 69,00 кв.м., № 4 - котельня площею 25,80 кв.м., № 5 - склад площею 40,20 кв.м., № 6 - склад площею 41,30 кв.м., № 7 - склад площею 42,60 кв.м., № 8 - підвал площею 11,50 кв.м., № 9 - склад площею 3,80 кв.м., загальною площею 506,80 кв.м..

- виділити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в рахунок належної йому на праві спільної часткової власності 3/100 частини будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення по 1 поверху: №2 виробниче приміщення площею 25,00 кв.м., загальною площею 25,00 кв.м..

- виділити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , в рахунок належної їм на праві спільної часткової власності 1/25 частини будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення по 1 поверху: №14 виробниче приміщення площею 31,90 кв.м., загальною площею 31,90 кв.м., та визначити частки у виділеному об`єкті нерухомого майна, за яким ОСОБА_15 має 1/3 частину, ОСОБА_16 має 1/3 частину, ОСОБА_17 має 1/3 частину.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набудівлю цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 .

Сторони по мировій угоді дійшли згоди щодо поділу будівлі цеху під літ А2 по АДРЕСА_1 , який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони по мировій угоді вирішили, що питання судових витрат є врегульованим і не мають взаємних претензій.

Сторони по мировій угоді засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №38580309 від 19 серпня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № П2236278 від 28 вересня 2022 року, що становить 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № П2236324 від 28 вересня 2022 року, що становить 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № П2236306 від 28 вересня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № П2236286 від 28 вересня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № П2236295 від 28 вересня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № П2236261 від 28 вересня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_6

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_7

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_8 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА