СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10697/22

пр. № 2/759/4257/22

31 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомленням (виклику) сторін Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» "АРКС" (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») (04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 58546,80 грн. та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.01.2021р. між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР202633177 (строк дії з 27.01.2021р. по 26.10.2021). Поліс № ЕР 202633177 було укладено відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу MAN. д/ НОМЕР_1 . 02.09.2021р. о 15: 10 год. в м. Києві вул.Зодчих сталася ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_4 ) та автомобіля MAN, д/н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 . Згідно відповіді від НПУ № 833097 про ДТП та постанови Святошинського районного суду м.Києва від 22.11.2021р., ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 1.5, 2.3 ПДР України. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована позивачем за полісом № ЕР202633177. Відповідно до звіту експерта № 1498 про оцінку вартості (розміру) збитків, вартість відновлювального ремонту ТЗ «Mitsubishi» склала 174 852,25 грн., з урахуванням коєфіцієнта фізичного зносу (0,7) складає 67 924, 50 грн. Позивачем було здійснено виплату потерпілому власнику автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 58 546,80 грн. згідно платіжного доручення № 834512 від 03.11.2021р.

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021р., відповідач перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортному засобу, а саме допустив самостійне відкриття гідравлічної лапи , яка створила небезпеку та перешкоду для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 02.09.2021р. о 15:10 в м.Києві, вул.Зодчих. Представник позивача на підставі п.п «г» п.п 38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 58 546,80 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

27.01.2021р. між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ЕР202633177 зі строком дії з 27.01.2021р. по 26.10.2021р. /а.с.8/.

Судом встановлено, що 02.09.2021р. о 15 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Зодчих, ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем MAN, д/н НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортному засобу, а саме: допустив самостійне відкриття гідравлічної лапи, яка створила небезпеку та перешкоду для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.1.5 та 2.3 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001р. № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021р. визнано ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

07.09.2021р. власник автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_4 звернулася із заявою до ПрАТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування/а.с.12/.

Відповідно до звіту № 1498 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість відновлювального ремонту ТЗ «Mitsubishi» склала 174 852,25 грн., вартість матеріального збитку склала 67 924, 50 грн./а.с.16-18/.

Відповідно до страхового акту № АRХ3010562 від 02.11.2021р. на підставі договору страхування ЕР20263317 від 27.01.2021р. сума відшкодування становить 58 546,80 грн./а.с.31/.

Відповідно до платіжного доручення № 834512 від 03.11.2021р. ПрАТ «СК «АРКС» виплатило ОСОБА_4 - власнику автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 58 546,80 грн. згідно страхового акту № АRХ3010562 /а.с.32/.

23.02.2022р. на адресу відповідача була направлена претензія про регресні вимоги та виплату в добровільному порядку страхове відшкодування у розмірі 58 546,80 грн./а.с.33/.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно положень п.38.1 ст. 38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки автомобіль відповідача не відповідав технічному стану, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог є обгунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення грошових коштів у розмірі 58 546,80 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АРКС "(правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код 20474912, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м.Київ) кошти у розмірі 58 546, 80 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код 20474912, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м.Київ) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко