Справа № 1327/5791/2012
Провадження № 6/459/27/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому О.Гончаренко про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому О.Гончаренко передав до суду для затвердження мирову угоду, укладену 04.02.2022 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 .

03.11.2022 сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи та затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви учасників, мирову угоду та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа №1327/5791/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням від 26.03.2013 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 24 березня 2009 року у розмірі 63 651,38 грн. та 363,51 грн. судових втрат.

31.05.2013 Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист №1327/5791/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 63651,38 грн., який в подальшому був звернутий до виконання.

02.12.2021 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення .

В процесі виконання вище згаданого рішення 04.02.2022 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 було укладено мирову угоду.

23.02.2022 в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому О.Гончаренко передав зазначену мироку угоду до суду для її затвердження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі у звязку із відмовою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2. ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст.207 ЦПК України.

З моменту виконання цієї мирової угоди вище викладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.ст.207, 434 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Боржник в рахунок повного погашення існуючої заборгованості сплачує Стягувачу грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Вказана в п. 1 угоди сума сплачується Боржником не пізніше 10 календарних днів після затвердження даної Мирової угоди судом, який видав виконавчий документ, у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача відкритий в AT КБ «Приватбанк» (картка № НОМЕР_1 ). Доказом належного виконання Боржником своїх зобов`язань за Мировою угодою є відповідний платіжний документ про сплату коштів на вказаний рахунок.

3. Після сплати Боржником вказаної грошової суми заборгованість Боржника перед Стягувачем вважається погашеною в повному обсязі, а зобов`язання вважається припиненим.

4. Сторони заявляють, що після укладення та належного виконання умов даної Мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних претензій або вимог, які б випливали із існуючих між ними правовідносин.

5. Дана Мирова угода подається Сторонами (Стороною) державному виконавцеві Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький), який в подальшому передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ст. 434 ЦПК України).

6. Затвердження судом даної Мирової угоди, укладеної Сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження № 39164586 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», із правовими наслідками, передбаченими ст. 40 вказаного Закону.

7. Сторони також досягли згоди про те, що фактично стягнуті на користь Стягувача на момент укладення цієї Мирової угоди у виконавчому провадженні № 39164586 від 02.08.2013 р. грошові кошти не підлягають поверненню Боржнику та не враховуються при виконанні умов цієї мирової угоди.

8. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження № 39164586 від 02.08.2013 р Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

10. Дана Мирова угода укладена відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. ст. 207, 208, 434 ЦПК України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для кожної із Сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

11.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022.

Суддя: М. Д. Новосад