Номер провадження: 22-ц/813/8297/22
Справа № 520/4714/13-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни, вчинені у ході виконання виконавчого листа №520/4714/13-ц, виданого 25.06.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 10 714,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року Київський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу (повний текст виготовлено 07 лютого 2022 року), на яку Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

21 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2022р.

Вказана заява обґрунтована тим, що копія оскаржуваної ухвали на адресу заявника не надходила, а про її існування стало відомо при отриманні ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2022р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Крім того заявник звертає увагу, що згідно рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, воєнний стан не впливає на перебіг процесуальних строків, проте може бути поважною причиною для поновлення або продовження процесуального строку. З огляду на викладене, у зв`язку з перебуванням держави Україна в умовах воєнного стану та через особливий режим роботи державних органів заявник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2022р. поважними, у зв`язку з чим просить його поновити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2022 року апеляційну скаргу Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 2481,00 грн, а також ненадання інформації про дату отримання копії оскаржуваної ухвали або ознайомлення з її повним текстом.

31 жовтня 2022 року Першим Приморським відділом Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до апеляційного суду надано платіжний документ про сплату судового збору в сумі 2600,00 грн.

Крім того, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом зазначено, що згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, оскаржувана ухвала Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2022р. до відділу не надходила, про її існування органу ДВС стало відомо 12.09.2022р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Надаючи правову оцінку клопотанню заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2022р., з урахуванням наданої заявником інформації щодо дати ознайомлення з її повним текстом, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що інформація про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення має визначальне значення для вирішення питання щодо поновлення строку на його апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 02 лютого 2022 року, а повний текст складено 07 лютого 2022 року, тому останній день строку на її апеляційне оскарження припадає на 22 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга Першим Приморським відділом Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подана 24 вересня 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як було зазначено вище, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги заявник стверджує, що копія оскаржуваного судового рішення йому не надсилалася, а про його існування орган ДВС дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.09.2022р.

В матеріалах справи (провадження 4-с/947/2/22) наявний супровідний лист без дати про направлення на адресу учасників справи копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2022р. (а.с.123) Докази отримання вказаної постанови скаржником та особою, дії якої оскаржуються, в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, 01.11.2022 року на адресу апеляційного суду в електронній формі надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чекмарьова Л.Ю., про відмову у відкритті апеляційного провадження. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що наведена апелянтом інформація про дату ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення не відповідає дійсності, оскільки згідно відомостей, наданих Київським районним судом м.Одеси, копія ухвали цього суду від 02.02.2022р. отримана державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцеровою Л.Л. 20 квітня 2022 року.

Крім того, 01.11.2022р. адвокатом Чекмарьовою Л.Ю., яка діє від імені ОСОБА_1 , надано до суду докази направлення копії вказаного вище клопотання та доданих до нього документів засобами поштового зв`язку на адресу Першого Приморського ВДВС у місті Одесі.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що листом від 01.11.2022р. за вих. № ЕП-4167/22 Київського районного суду м.Одеси на адвокатський запит адвоката Чекмарьової Л.Ю. повідомлено наступне:

«В провадженні суду перебувала цивільна справа №520/4714/13-ц (провадження 2/520/3365/13) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Рішенням суду від 12.11.2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року (провадження №4-с/947/2/22) розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни.

Перевіркою Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що копія повного тексту ухвали суду була надіслана на адресу Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л. Л. 20.04.2022року за вихідним номером 520/4714/13-ц/12623/2022 та отримана 06.05.2022 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи №520/4714/13-ц (провадження 2/520/3365/13).»

З наведених обставин слід дійти висновку, що копія оскаржуваної ухвали отримана Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.05.2022р., а не 12.09.2022., як це зазначає заявник.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. (ч.4 ст. 357 ЦПК України)

Враховуючи, що копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2022р. отримана апелянтом 06.05.2022р., а до суду з апеляційною скаргою Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся лише 24.09.2022р., тобто поза межами встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строку (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду), тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене та згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апелянту слід навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2022р., з урахуванням інформації щодо її отримання 06.05.2022р.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити Першому Приморському відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на усунення недоліків апеляційної скарги на сім днів, початок якого відраховувати з дня вручення копії даної ухвали.

Документи на виконання вказаної ухвали слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8297/22 (номер справи 520/4714/13-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.А.Приходько

________________ Л.В.Пузанова