Дата документу 01.11.2022Справа № 554/4404/21
Провадження № 2-др/554/48/22
Справа №554/4404/2021
Провадження №2-др/554/48/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Говорової Світлани Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/4404/2021 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про негайне відібрання дитини і повернення її батьку за попереднім місцем проживання ,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Говорової С.Л. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/4404/2021 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини і повернення її батьку за попереднім місцем проживання. В якій прохала : ухвалити додаткове рішення у справі №554/4404/2021, провадження №2/554/2083/2021 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини і повернення її батьку за попереднім місцем проживання, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в Октябрському районному суді м. Полтави в розмірі 7 000 гривень.

01 квітня 2022 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/4404/2021 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про негайне відібрання дитини і повернення її батьку за попереднім місцем проживання повернуто без розгляду. Оскільки форма, зміст заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме не зазначено : повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, не надано заяви у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення заяви всім учасникам процесу.

27 квітня 2022 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/4404/2021 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про негайне відібрання дитини і повернення її батьку за попереднім місцем проживання повернуто без розгляду. Оскільки форма, зміст заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме не зазначено : повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, представник відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Говорова С.Л. звертається до суду з повторною заявою про ухвалення додаткового рішення, не усунувши в повному обсязі недоліки зазначені в ухвалах судді від 01.04.2022 та 27.04.2022 у справі №554/4404/2021.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду повторної заяви представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Говорової С.Л. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/4404/2021 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини і повернення її батьку за попереднім місцем проживання. Оскільки форма, зміст повторної заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме не зазначено : повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, не надано заяви у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення заяви всім учасникам процесу.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.183, 261, 270, 353, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Говорової Світлани Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/4404/2021 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про негайне відібрання дитини і повернення її батьку за попереднім місцем проживання повернути без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко