Справа № 136/1380/22
провадження № 2-о/136/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду та просив:

- встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_2 , 1935 р.н.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка та рідна сестра батька ОСОБА_3 , яка заповіла заявнику, як племіннику, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в с. Росоші, Вінницької обл. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено з підстав недоведеності факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_3 .

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 29.09.2022 було прийнято до розгляду уточнену заяву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник не заперечував щодо задоволення заявленої вимоги та просив суд розглядати справу без його участі в судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьком вказано російською ОСОБА_4 , а у свідоцтві про одруження батьків заявника, прізвище батька вказано українською як ОСОБА_2 . Відповідно до виписки з погосподарської книги, станом на 01.01.1958, до складу членів ведення господарства по АДРЕСА_1 , входили ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_2 , 1935 р.н. Крім того, відповідно до виписки з погосподарської книги, станом на 01.01.1958, до складу членів ведення господарства по АДРЕСА_2 , входили ОСОБА_2 , 1935 р.н., його дружина ОСОБА_5 , 1940 р.н., та їх син - заявник. Однак, згідно актового запису про смерть, батька заявника вказано як ОСОБА_2 . Оскільки рідна сестра батька заявника ОСОБА_3 заповіла йому, як племіннику, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в с. Росоші, а тому для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено з підстав недоведеності факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом було встановлено, що попри актовий запис про смерть, батька заявника, де вказано його прізвище як ОСОБА_2 , однак в інших документах, в тому числі, які підтверджують родинні відносини із заявником, його зазначено як ОСОБА_2 . Заявнику необхідно встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2 , 1935 р.н., оскільки саме таке прізвище зазначене в останньому документі про його батька.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Інших доказів на противагу вищезазначених висновків суду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту, що заявник є сином ОСОБА_2 , 1935 р.н., ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , 1935 р.н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО