Справа № 157/992/22
Провадження №2/157/311/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Давидюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити їй шлюбне прізвище. В обґрунтування вимог зазначає, що 4 вересня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис 1166. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознаки, що притаманні сім`ї, між нею та відповідачем відсутні. Під час спільного проживання виявилося, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, причиною чого є зловживання відповідачем спиртними напоями, що в кінцевому результаті призводило до сварок та застосування чоловіком до неї насильства. Всі ці обставини фактично призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, неможливе. Шлюб вони розривають вперше. За подання позову нею понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується списком листів рекомендованих та відстеженням про вручення відправлення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_5 з 4 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 4 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1166.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачка і відповідач проживають окремо, ОСОБА_1 бажає шлюб розірвати і вважає примирення не можливим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 4 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1166, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 29 березня 2004 року) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк