Справа № 307/1798/22
Провадження № 2/307/391/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Мотринець Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та який перейшов йому в спадок від його покійної мами ОСОБА_4 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з ним проживають та зареєстровані дружина та дочка, яка одружилася та зареєструвала в будинку свого чоловіка та з яким близько року назад розлучилася.

Згодом зять ОСОБА_2 , 1995 р.н., виїхав з будинку та відмовляється в добровільному порядку змінити реєстрацію.

Крім того., він також за проханням свого знайомого зареєстрував ОСОБА_3 , 1992 р.н., яка не проживає в будинку, але зареєстрована. На його прохання про зміну реєстрації остання відмовляється.

Оскільки відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла не беруть участі, особистих речей в будинку не мають, тому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2 , 1995 р.н. та ОСОБА_3 , 1992 р.н. із даного будинку та зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Тячівської громади зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , 1995 р.н. та ОСОБА_3 , 1992 р.н., в будинку за АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, а також додав витяг з реєстру Вишківської територіальної громади, що він 11.08.2022 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та який перейшов йому в спадок від його покійної мами ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.11.2020 року, виданим приватним нотаріусом Русчин Н.і.

Позивач стверджує, що у вказаному будинку зареєстровані відповідачі.

Так, відповідач ОСОБА_2 зареєструвався та проживав у вказаному житловому будинку як член сім`ї, оскільки був одружений на дочці позивача.

Також, позивач на прохання свого знайомого зареєстрував у вказаному житловому будинку ОСОБА_3 ..

Разом з цим, із інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та її місце проживання АДРЕСА_1 , тобто в будинку позивача.

В той же час із аналогічної інформації вбачається , що місце проживання та реєстрація відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати , дарувати, заповідати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 3 ст. 98 ЖК України, тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім`ї, які проживають разом з ним, зобов`язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

А у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки вказаний вище житловий будинок, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_3 не має жодних правових підстав на проживання у ньому і вказаний будинок не може вважатися її місцем проживання, а тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог позов слід задовольнити.

В решті вимого щодо відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки на час розгляду даної справи, останній в будинку позивача не зареєстрований та не проживає.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267,354ЦПК України, ст. 98, 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 319, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку з будинку за АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1995 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , 1992 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Чопик