Справа № 703/3853/17
Провадження № 2/752/621/22
У Х В А Л А

27.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони в зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника сторони з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник, звертаючись до суду, вказує на те, що відповідно до Договору факторингу від 21.12.2020 р., укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», останнє набуло прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 630111478HPLS .

21.12.2020 р. між ТОВ «ФК Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за Кредитним договором № 630111478HPLS.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2014 р., укладеного з ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, що ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2014 р., укладеним з ОСОБА_1 .

До клопотання не долучено доказів передачі прав вимоги від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» за договором, укладеним з ОСОБА_1 , а наданий додаток до Договору факторингу, що укладений між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» не містить відомості, що відповідно до договору передавалось право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя