справа 278/2703/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдамака Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій ухвалою суду від 20 січня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3 жовтня 2022 року на звернення суду щодо орієнтовних строків проведення вказаної судової експертизи судом отримано відповідь в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Павлюка М. згідно якої останній вказує, що у зазначеній установі є всього лише один фахівець за спеціальністю судовий експерт-почеркознавець, який станом на день надання даної відповіді перебував за межами України, а тому повідомити кінцеві строки проведення вище згаданої експертизи не вбачається за можливе.

Процесуальним законом дані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, ч. 4 ст. 107 ЦПК України визначає, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду про призначення експертизи та поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи те, що встановити кінцеві строки проведення судової почеркознавчої експертизи неможливо, то її проведення за таких обставин, з огляду на приписи цивільного процесуального законодавства України, є недоцільним оскільки це порушить принцип розумності строків розгляду справи судом.

Відтак, суд вважає за доцільне скасувати судову почеркознавчу експертизу призначену ухвалою суду від 20 січня 2021 року та поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Скасувати призначену ухвалою суду від 20 січня 2021 року судову почеркознавчу експертизу.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 8 грудня 2022 року.

Зобов`язати експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз негайно після отримання копії даної ухвали повернути суду матеріали вище зазначеної цивільної справи до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко