Справа № 515/1134/22
Провадження № 2/515/1669/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 листопада 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Паюл Т.І.,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про заміну опікуна,

встановив:

У вересні 2022 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача Татарбунарської міської ради подав заяву про проведення підготовочого судового засідання у його відсутність.

01 листопада 2022 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про витребування від Татарбунарської міської ради для об`єктивного, повного та всебічого розгляду справи матеріалів, копій матеріалів, які стали підставою для прийняття висновку органу опіки та піклування про недоцільність заміни опікуна ОСОБА_2 , який у подальшому був затверджений рішенням виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області №131 від 27.07.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви про витребування документів не заперечував.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника позивача обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи об"єктивно та неможливістю їх надати самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Паюл Т.І. про витребування доказів задовільнити.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10:30 год. 02 грудня 2022 року.

Витребувати у Татарбунарській міській раді Одеської області копії матеріалів, які стали підставою для прийняття висновку органу опіки та піклування про недоцільність заміни опікуна ОСОБА_2 , який у подальшому був затверджений рішенням виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області №131 від 27.07.2022 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на виконання до Татарбунарської міської ради Одеської області.

Суддя