Справа №443/142/21
Провадження №2/443/519/22
УХВАЛА

судового засідання

02 листопада 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Гривни Т.Б.,

представника відповідача Матусека В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном.

Під час судового розгляду встановлено, що Реєстр для реєстрації заборон Жидачівської державної нотаріальної контори за 1966 рік та Алфавітна книга обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна 1958-1990рр. Жидачівської державної нотаріальної контори у Жидачівській державній нотаріальній конторі відсутні.

У зв`язку з наведеним судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування вищевказаних документів у Львівському державному нотаріальному архіві.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо витребування вказаних документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що предметом оскарження у справі є заборона відчуження нерухомого (архівний запис) на підставі повідомлень б/н 01.01.1966, а також те, що вищезгадані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Львівському державному нотаріальному архіві Реєстру для реєстрації заборон Жидачівської державної нотаріальної контори за 1966 рік та Алфавітної книги обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна 1958-1990рр. Жидачівської державної нотаріальної контори.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В порядку витребування доказів зобов`язати Львівський державний нотаріальний архів в особі керівника в строк до 30 листопада 2022 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області:

-оригінали або належним чином завірені копії Реєстру для реєстрації заборон Жидачівської державної нотаріальної контори за 1966 рік та Алфавітної книги обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна 1958-1990рр. Жидачівської державної нотаріальної контори.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка