УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/808/22

01 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності 10700 грн. заборгованості за надані освітні послуги. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності 1481 грн. 95 коп. нарахованої пені за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності 2481 грн. сплаченого судового збору.

Однак в рішенні суду від 18.08.2022 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано ім`я відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 13.09.2021 на ім`я ОСОБА_1 , копіями договорів про навчання у закладі вищої освіти та про надання платної освітньої послуги від 10.08.2021, та іншими матеріалами справи.

Однак в рішенні суду від 18.08.2022 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано ім`я відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Таким чином допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 по цивільній справі за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

В абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення правильно вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

В абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.