465/4357/21
6/465/122/22
У Х В А Л А

02.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ладанівської Н.І.

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова 01.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі - 908 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

16.09.2022 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з покликанням на те, що державним виконавцем виконавчий лист повернуто, оскільки в такому відсутня дата набрання рішенням законної сили та дата видачі виконавчого листа.

28.10.2022 року позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 465/4357/21, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова 01.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі - 908 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Як вбачається із відмітки у справі позивач отримала виконавчий лист 12.08.2022 року.

Згідно повідомлення державного виконавця Франківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жорноклей О.А. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.08.2022 року, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Як вбачається із долученого виконавчого документа, в такому відсутня дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

З огляду на наведене, допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши:

- дата набрання рішенням законної сили 03.01.2022 року.

- строк пред`явлення рішення до виконання 03.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева