Провадження № 4-с/161/80/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Луцьк), заінтересована особа: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Луцьк) Наглій Н.В., які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 70126127 від 20.10.2022 року, яке здійснюється на підставі постанови Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради DMV-220947 від 19.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2, 3 п. 6 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, - не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявником оскаржуються дії державного виконавця під час виконання постанови Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про накладення адміністративного стягнення, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Луцьк), заінтересована особа: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд її скарги віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська