Справа № 331/2937/22
Провадження № 2-о/331/222/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою з огляду на наступне.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники просять визнати втрачені сертифікати акцій на пред`явника: серія А № 00001, серія А 00011, серія А 00012, серія А 00013, серія А 00014, що емітовані ВАТ «Лист» недійсними; відновити за ОСОБА_2 права на втрачені сертифікати акцій на пред`явника серія А № 00011, серія А 00012, серія А 00013, серія А 00014, та ОСОБА_1 права на втрачений сертифікат акцій на пред`явника серія А 00001, емітовані ВАТ «Лист».

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в даному випадку наявний спір про право, тому заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому суддя приходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього, роз`яснивши заявникам, що вони вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Крім того, звертаю увагу представника заявника на те, що за подання вищезазначеної заяви не був сплачений судовий збір, оскільки відповідно до довідок секретаря суду Жучкової Вікторії, квитанція № 41443558-1 від 01.02.2022 року про сплату судового збору в сумі 200 грн. 00 коп. від платника ОСОБА_4 за подання заяви від ОСОБА_1 ; квитанція № 41443430-1 від 01.02.2022 року про сплату судового збору в сумі 200 грн. 00 коп. від платника ОСОБА_4 за подання заяви від ОСОБА_2 ; квитанція № П106/8330739/1 від 24.10.2019 року про сплату судового збору в сумі 802 грн. 80 коп. від ОСОБА_2 подані повторно та були приєднані до справи № 331/553/22 (Провадження 2/331/31/2022).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко