Дата документу 10.11.2022Справа № 554/7838/21
Провадження № 2-п/554/57/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.07.2022 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Тімошенко Н.В. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2020 року (справа № 554/7838/21, провадження № 2-п/554/57/2022) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.07.2022 року ухвалою суду вищевказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

06.09.2022 року заявником усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 18.07.2022 року.

Під час розгляду справи, суддя Тімошенко Н.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості, заявила самовідвід з тих мотивів, заочне рішення суду від 28.10.2020 року, яке заявник просить переглянути, було винесено суддею Гольник Л.В. по справі № 554/5546/20 провадження № 2/554/1768/2020, а тому відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України вищевказана заява про перегляд заочного рішення суду повинна бути передана суду, що ухвалив таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява про перегляд заочного рішення від 28.10.2020 року була помилково передана, судді Тімошенко Н.В. оскільки 02.12.2021 року нею винесено заочне рішення по іншій цивільній справі № 554/7838/21 (провадження № 2/554/2934/2021) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно п.21 ч.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судова справа про перегляд заочного рішення передається раніше визначеному судді.

Зважаючи на викладене, суддею Тімошенко Н.В. заявлено самовідвід у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід і передання справи для розгляду іншим суддею, визначеним в порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Тімошенко Н.В. про самовідвід.

Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2020 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для розгляду іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України та положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Н.В. Тімошенко