Справа № 761/9864/22
Провадження № 2/761/8700/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 27.06.2022 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання про витребування доказів у позивача, а саме по кредитному договору від 28.10.2020 року:

1.Детальну виписку про рух коштів за період з 28.10.2020 року по 12.04.2022 року по платіжній картці за відповідним номером, яку оформлено по вказаному кредитному договору із зазначенням:

-дату та часу проведення операцій;

-способу проведення операцій;

-даних про отримувачів коштів за проведеними операціями (номер карткового рахунку, дані власника рахунку тощо).

2. Інформацію про залишок коштів до зняття і кредитний ліміт до спірних операцій по такій платіжній картці.

3.Підтверджуючі документи проведення операцій по такій платіжній картці (підтверджуючі протоколи, смс-повідомлення, що направлялись для ідентифікації клієнта із доказами їх поставки тощо).

4. Інформацію про час, підстави та причини блокування такої платіжної картки.

5. Дату та час встановлення та зміни кредитного ліміту по такій платіжній картці.

6. Інформацію про згоду із зазначенням дати і час встановлення та зміни фінансового номеру по такій платіжній картці. Клопотання обгрунтовано тим, що на запит відповідача таких документів надано не було, а вказані докази мають важливе значення при розгляді справи по суті вимог.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За умовами ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» (адреса м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 30) вказані у клопотанні документи.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів відповідача задовольнити та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (адреса м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 30) наступні копії документів по кредитному договору від 28.10.2020 року, укладеному між банком та відповідачем, а саме:

1.Детальну виписку про рух коштів за період з 28.10.2020 року по 12.04.2022 року по платіжній картці за відповідним номером, яку оформлено по вказаному кредитному договору із зазначенням:

-дату та часу проведення операцій;

-способу проведення операцій;

-даних про отримувачів коштів за проведеними операціями (номер карткового рахунку, дані власника рахунку тощо).

2. Інформацію про залишок коштів до зняття і кредитний ліміт до спірних операцій по такій платіжній картці.

3.Підтверджуючі документи проведення операцій по такій платіжній картці (підтверджуючі протоколи, смс-повідомлення, що направлялись для ідентифікації клієнта із доказами їх поставки тощо).

4. Інформацію про час, підстави та причини блокування такої платіжної картки.

5. Дату та час встановлення та зміни кредитного ліміту по такій платіжній картці.

6. Інформацію про згоду із зазначенням дати і час встановлення та зміни фінансового номеру по такій платіжній картці.

Докази прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів протягом 15 днів з дня отримання ухвали у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 03.11.2022 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов