У Х В А Л А

02 листопада 2022року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 2-601/11

Номер провадження 22-ц/824/10347/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Невідомої Т.О., Андрієнко А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерний Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Любич - Кременчук», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерний Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Любич - Кременчук», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року (т. ІІ а.с. 157-159) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», задоволено, замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року, яке набуло чинності, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», яке є правонаступником АБ «Київська Русь», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія».

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 19 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року, залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищевказаної постанови, були допущені описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 », не вірно зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»»; у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість вірного «Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року», не вірно зазначено «Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року».

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені під час складання повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у першому абзаці повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, зазначивши вірно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 » замість невірного «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»».

Виправити описку допущену у другому абзаці повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, зазначивши вірно «Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року» замість невірного «Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

А.М. Андрієнко