Провадження № 2/369/627/22
13.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Петропавлівсько Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
10 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Мотивуючи позов тим, що 19 грудня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уних народилася донька - ОСОБА_3 . У жовтні 2010 року відповідачка залишила позивача і доньку тастала проживати в іншому місці окремо від них. Наміри позивача повернути дружину в сім`ю залишилися марними. Відповідачка категорично відмовилася від сумісного проживання з позивачем та виховання доньки. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.
Таким чином, з жовтня 2010 року донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_1 в житловому будинку, який є власністю батьків позивача, разом з позивачем та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 . У вихованні доньки, вирішенні побутових проблем, слідкуванні за її здоров`ям мені допомагали та продовжують допомагати батьки позивача.
Відповідачка ніякої участі у вихованні, спілкуванні з дитиною не приймає. 11.01.2012 р. розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 16 ОСОБА_2 були встановлені часи для спілкування з дитиною - донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ніякого бажання відповідачка для спілкування з дитиною не проявила і не бажає проявляти до цього часу. Дані обставини підтверджуються актами депутата ОСОБА_5 , складеними у 2013-2014 р ..
Станом на 01 вересня 2020 року донька ОСОБА_4 навчається в 7 класі Петропавлівсько- Борщагівської загальноосвітній школи 1-ш ступенів.
В характеристиках та довідках з місця навчання зазначено, що «батько цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї ,бере активну участь у виховані дитини, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, бере участь у житті класу, а мати, ОСОБА_2 - навпаки, не приймає участі у житті школи, не відвідує батьківські збори, не займається вихованням доньки.
Відповідачка не працює, не займається вихованням доньки, не витрачає ніяких коштів на утримання доньки. Донька ОСОБА_4 росте і виховується в атмосфері любові, турботи, що сприяє її правильному вихованню, повноцінному сприйманню оточуючого їх світу та людей. Позивач стверджує, що жодного разу не створив будь-яких перепон у спілкуванні, вихованні та побаченні доньки зі своєю матір`ю. Відповідачка має можливість у спілкуванні з донькою, проте абсолютно не має такого бажання, що свідчить про ї небажання приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, тобто виконувати обов`язки батьків , покладені на неї чинним законодавством України.
Тому позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2020 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 04.03.2021року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2022 року підготовче провадження закрито із призначенням судового засідання на 13.09.2022 року.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надала заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, не надала суду відзив та не повідомила про причини неявки.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки.
У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 червня 2011року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 березня 2008 року складено відповідний актовий запис № 14. Батьками особи зазначено: батько - громадянин України ОСОБА_1 , мати- громадянка України ОСОБА_2 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до акту депутата Петропавлівської-Борщагівської сільської ради виборчого округу №23 Ліхамановим В.М. складено акт обстеження житлових умов по заяві ОСОБА_1 від 28.03.2011 року, що проживає в АДРЕСА_1 , і виявлено слідуюче: дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з листопада 2010 року, особистих речей не виявлено.

11.01.2012 р. розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 16 ОСОБА_2 були встановлені часи для спілкування з дитиною - донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту депутата Петропавлівської-Борщагівської сільської ради виборчого округу №23 Ліхамановим В.М. Складено акт обстеження житлових умов по заяві ОСОБА_1 від 25.07.2013 року, що проживає в АДРЕСА_1 , і виявлено слідуюче: дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з листопада 2010 року, особистих речей не виявлено. А також згідно слів ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 до дитини не з`являється на протязі 3 місяців, часи призначені районною адміністрацію для відвідування дитини не використовує.

Згідно Характеристики ТОВ «БД СЕРВІС МИРУ-2», ОСОБА_1 працює на посаді слюсаря в ТОВ «БД СЕРВІС МИРУ-2 » з 10 травня 2019 року по сьогоднішній день. За час роботи проявив себе дисциплінованим, відповідальним, працьовитим співробітником. Має завжди охайний вигляд. До роботи ставиться ініціативно. Являється урівноваженим та комунікабельним, легко спілкується з співробітниками. Організований, має достатній рівень професійних знань для того, щоб надати консультацію по проблемним питанням. Зауважень з боку керівництва по роботі не має. Швидко та професійно приймає рішення в нестандартних ситуаціях. За характером доброзичливий, в спілкуванні з співробітниками ввічливий, тактовний.

Зі слів позивача, відповідачка з донькою не бачиться, не спілкується, не приймає участі у вихованні та не цікавиться їх життям.

16.12.2021 року Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітнії дитини ОСОБА_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Борщівської сільської рада Бучинського району Київської області від 23.11.2021 року № 724/3.

Відповідно до Висновку 20 жовтня 2021 року працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» обстежено умови проживання гр. ОСОБА_1 та його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що в квартиру проживають батько ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_3 , дружина батька ОСОБА_6 , діти від іншого шлюбу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Умови проживання хороші, у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних умов. В квартирі чисто та затишно. В сім`ї для дитини створені всі належні умови для її повноцінного утримання та виховання. Дитина має окреме ліжко, шафу, стіл для виконання завдань, облаштоване місце для ігор. Дитина всім забезпечена.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за №724/3 від 23.11.2021 щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 року народження, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 16.11.2021 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 неодноразово були надіслані листи-запрошення до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області для надання пояснень та проведення бесіди. Листи відповідно трекеру з укрпошти отримані. До служби ОСОБА_2 не з`явилась.

Відповідно до ст. 11 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частина перша статті 164 СК України містить вичерпні підстави позбавлення батьківських прав і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно вимог частин 4, 5 та 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

У відповідності положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини», яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків матері, не піклується про духовний розвиток дітей, не забезпечує їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідачка не вчиняла, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 7, 18, 19, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 18, 19, 23, 35, 76-81, 141, 206, 259, 263-268, 351, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Петропавлівсько Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1990 року народження, яка зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1990 року народження, яка зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко