УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 334/9579/13-ц

провадження № 61-10730ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, просило: звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 і квартиру АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №14.12609/1 від 06 липня 2007 року) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямувати на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь

АТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 14.12609 від 06 липня 2007 року, яка утворилася станом на 09 червня 2015 року і складає 49 223,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 22 квітня 2019 року становить 1 321 851,22 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2022 року, яке залишено без змін постановоюЗапорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк»відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову даної справи та вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І. В. 25 жовтня 2022 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Касаційна скарга містить клопотання, у якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова прийнята Запорізьким апеляційним судом

20 вересня 2022 року, повний текст судового рішення складено 29 вересня 2022 року. Касаційна скарга подана заявником до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 25 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою на конверті, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, було 31 жовтня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив даний строк.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, 1 відсоток ціни позову перевищує 3 розміри мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом до суду).

Враховуючи наведене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 6 882,00 грн ((1 147,00грн х 3) х 200 %). Оскільки до касаційної скарги заявником додано платіжного доручення № PROM5BOVPE від 25 жовтня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 5 868,00 грн, то заявнику необхідно доплатити 1 014,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська