Справа № 689/76/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представниці позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача Ярмолинецької

селищної рали Стасюка Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А., Ярмолинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про внесення змін до актового запису про смерть та визнання заповіту недійсним,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 , як представник по довіреності ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить внести зміни в актовий запис №3 від 15.05.2017 про смерть ОСОБА_4 , змінивши дату смерті останньої - замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в актовому записі, на ІНФОРМАЦІЯ_1 день фактичної смерті останньої, а також визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 09.05.2017 посадовою особою Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила залишити без розгляду позов в частині позовної вимоги щодо внесення зміни в актовий запис №3 від 15.05.2017 про смерть ОСОБА_4 , надавши відповідну заяву і ствердивши, що така позиція узгоджена з її довірителем.

Відповідачка ОСОБА_2 , а також представник Ярмолинецької селищної ради Стасюк Р.В. не заперечували проти залишення позову в цій частині без розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в частині вказаної позовної вимоги слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду заява з цього приводу, яка відповідає вимогам закону та узгоджується з позицією інших учасників цивільної справи.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А., Ярмолинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про внесення змін до актового запису про смерть та визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду в частині позовної вимоги про внесення змін в актовий запис №3 від 15.05.2017 про смерть ОСОБА_4 , змінивши дату смерті останньої - замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в актовому записі, на 10 травня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов