Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/671/21

26 жовтня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення від права спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . За життя брат проживав в АДРЕСА_1 , проживав одиноко, хоча разом з ним в будинку був зареєстрований його син ОСОБА_2 , який з батьком не проживав, а проживав у своєї бабки по лінії матері в іншому будинку. Брат позивачки за життя заповіту не склав, однак всі свої документи передав позивачці. Після його смерті право на спадщину у першу чергу за законом має син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , однак заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подав. Позивачка є спадкоємцем другої черги і 15.12.2020 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відповідач по справі ОСОБА_2 , хоча і був зареєстрований в будинку батька, однак з ним не проживав та не піклувався про свого батька, який хворів, не надавав йому жодної допомоги та після смерті батька відмовився його хоронити, заявивши, що у нього немає батька. Тому всі витрати на лікування, на оплату комунальних послуг, їжу та інші витрати вимушена була взяти на себе позивачка, яка після смерті брата також і здійснила його поховання. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків стосовно рідного батька, однак має першочергове право на отримання спадщини після його смерті, то позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч.5 та ч.6 ст. 1224 ЦК України, згідно якої за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1224 ЦК України, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від права на спадкування за законом на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.10.2022 р.

Суддя Д.О. Дьяченко