У х в а л а

04 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 522/970/19-ц

провадження № 61-9912 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 22 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на зарахування на квартирний облік

з 10 квітня 1996 року.

Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 на дату 10 квітня 1996 року та внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги на отримання житла

з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.

06 жовтня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси подано касаційну скаргу (передано 11 жовтня 2022 року), у якій просить постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 жовтня 2022 року касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси залишено без руху, запропоновано подати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів, вказати обов`язкові підстави касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року, у яких порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції отримано 23 грудня 2021 року, надавши відповідні докази. Уже двічі зверталися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Проте ухвалами Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2022 року (провадження № 61-1480ск22) та від 17 серпня 2022 року (провадження № 61-5636ск22) їх касаційна скарга була визнана неподаною та повернута заявникові, а тому вони на підставі статті 393 ЦПК України повторно звертаються до суду касаційної інстанції із зазначеною касаційною скаргою. Крім того, з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 522/970/149-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 грудня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник