"27" жовтня 2022 р. Справа № 363/3165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 по розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

30 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 жовтня 2022 року до суду надійшла заява відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що має намір клопотати перед судом про застосування заходів щодо примирення подружжя у відповідності до вимог ст. 111 СК України. Крім того зазначив, що для нього, як відповідального за долю подружжя чоловіка та батька двох малолітніх дітей, вказана справа має особливе та виняткове значення, а оскільки інститут законного шлюбу на території України має пріоритет над усіма іншими формами співжиття чоловіка та жінки, вважає, що вказана справа має значний суспільний інтерес оскільки вона також стосується майбутнього двох малолітніх дітей сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на характер спору, обставини справи, зміст висунутих позовних вимог про розірвання шлюбу та зміст матеріалів справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 по розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя