Справа № 372/4687/21
Провадження 2-535/22
ухвала

Іменем України

01 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17.10.2022 року представник позивача Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» Бойко Ю.А. подав заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі, та повернути сплачений судовий збір у розмірі встановленому чинним законодавством.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову, та просив повернути 50 % від сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви представника позивача.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про час і місце слухання справи належно повідомлялись. Заяв, клопотань суду не подали.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У першому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, відсутніми підстави для повернення судового збору, оскільки справа призначалась до судового розгляду, судовий розгляд по суті судом було розпочато, позивач відмовився від позову, будь-які докази сплати боргу після відкриття провадження у справі суду не подавались, а тому у задоволенні вимоги представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідачів, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 43, 142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Прийняти відмову приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів.

Провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко