Справа № 190/1222/22
Провадження №2/190/414/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі : Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сарма Лариса Іванівна до Виконавчого комітету Саксаганськкої сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку для обслуговування цього будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку для обслуговування цього будинку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . У шести місячний термін вона звернулася до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 13 вересня 2022 року постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через невідповідності у наданих документах,через що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою, як між матір`ю та дочкою, так як у свідоцтві про народження написано прізвище матері - ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_4 , також не можливо встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_5 так як свідоцтво про право власності не відповідає свідоцтву про смерть бо у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок прізвище зазначено на російській мові - ОСОБА_6 ; така ж сама невідповідність вбачається у державному акті на право власності на земельну ділянку. Просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 61,1 кв.м, площа житлових приміщень складає 30,00 кв.м, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2217 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :03:001:0029.

19.09.2022 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд; відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву Однак, зазначеним правом відповідач не скористався.

Заяв по суті спору від сторін не надходило.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сарма Л.І. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином; на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просять позов задовольнити, справу розглядати без їхньої участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення позову не має .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження (російською мовою), - батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14.07.1995 року, - ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва №361 від 20.08.1988 р. про право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (заповненого російською мовою) , - будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (рос.мовою). Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому П`ятихатскої районної Ради народних депутатів №77/8 від 19/14 травня 1988 р.(а.с.8)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №045536, що виданий ОСОБА_5 ,яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії Саксаганської сільської ради №98-5/22 від 14.12.1995 р., остання є власником земельної ділянки площею 0.2217 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - обслуговування житлового будинку (а.с.9)

Згідно довідки виданої виконкомом Саксаганської сільської ради №185/2-19 від 08.09.2022 року на підставі закону України про декомунізацію, - АДРЕСА_1 переіменована на АДРЕСА_1 (а.с.10)

Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа будинку складає 61,1 кв.м, площа житлових приміщень складає 30,0 кв.м., згідно довідки про оціночну вартості об`єкта нерухомості складає 41370,65 грн (а.с.11-13), та земельна ділянка площею 0,2217 га, кадастровий номер :03:001:0029 цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку згідно довідки про оціночну вартості об`єкта нерухомості складає 34589,04 грн., ( а.с.14-16)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2022 року виданої державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок та земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що не можливо ідентифікувати особу вказану в правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку та в свідоцтві про смерть у зв`язку з чим вказана нотаріальна дія не може бути виконаною. (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, інших спадкоємців на спадщину не має, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 1217, 1220-1223, 168-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 77-81, 141, 200, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та матір`ю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 61,1 кв.м, площа житлового приміщення складає 30.00 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,2217 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:0029, що належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

Відповідач виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул. Центральна,буд.14 с. Саксагань, Кам`янський район, Дніпропетровської області;

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева