Справа № 209/3277/21
Провадження № 2-с/209/51/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 листопада 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ № 209/3277/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з листопада 2018 року по липень 2021 року і яка складає 9971 гривень 14 копійки та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 227 гривень.

04.11.2022 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки нарахований розмір оплати за послуги з центрального опалення перебільшений, не відповідає тарифам та якості. Також вказує, що копію судового наказу він отримав лише 03.11.2022 року, тому просить поновити йому строк для скасування судового наказу та скасувати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вважає судовий наказ необґрунтованим та безпідставним. Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримував 03.11.2022 року, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу. Є підстави для скасування судового наказу .

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №209/3277/21, виданий 20.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з з листопада 2018 року по липень 2021 року і яка складає 9971 гривень 14 коп. та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 227 гривень скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая