Справа № 732/895/22
Провадження 2/732/379/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (15142, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Стовпівка) до Городнянської міської ради Чернігівської області (Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Росія (м.Городня Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184343, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 разом із позивачкою. Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого батька. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП„ Росія, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184343.

За заявою позивачки приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 . Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, однак цей документ втрачений. Вказані обставини заважають позивачці оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 25.10.2022 позивачка подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 27)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 28.10.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася. (а.с.25)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

У силу частини 4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с.Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.6)

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що складене російською мовою, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.7)

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с.7)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка як дочка померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

З довідки Гніздищанського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 74 від 25.02.2019 устновлено, що на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова домогосподарства, з 1933 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписаний у зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , з 1959 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.9)

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , його дочка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті свого батька.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Городнянського (після реформування Чернігівського) районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. (а.с.35-36)

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.04.2018 № 31-25-0.25-567/105-18 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0184343, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 за №331. Площа пая 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП Росія. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося.(а.с.13)

Вартість земельної частки (пая) на 01.01.2022 становить 48581,90 грн. (а.с. 21)

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП „Росія, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а.с.29-31)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184343. (а.с.32)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Росія, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0184343 на право на земельну частку (пай).

Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184343, виданого на ім`я ОСОБА_2 , опубліковано у засобі масової інформації. (а.с. 11)

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184343. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.12)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з огляду на вказані вище положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Росія, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184343, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 02.11.2022

Суддя М.В.Лиманська