У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

присяжних: Толстунова А.Г., Букати І.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Сінельнік А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном її двоюрідну сестру заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи «А» безтерміново. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації особи із інвалідністю № 817 від 27 червня 2022 року ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник вказує, що ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування в КНП «ЧОПЛ ЧОР» та їй встановлено діагноз: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція вираженої ступені за рахунок гіпертонічної, посттравматичної енцефалопатії та атрофічного процесу з афективно-маячними включеннями, емоційною неврівноваженістю, повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. Також, заявник зазначає, що ОСОБА_3 має психічні розлади та не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому виникає необхідність захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого фізичного та психічного стану здоров`я вона не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Зі слів заявника, із близьких родичів у ОСОБА_3 залишилася лише вона її двоюрідна сестра. Вона має можливість і бажання доглядати за своєю двоюрідною сестрою і бути її опікуном. Із моменту захворювання сестри, заявник постійно нею опікується, відвозить її на лікування, спілкується із лікарями, забезпечує сестру ліками та всім необхідним. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном двоюрідної сестри. А тому, для вирішення даної заяви, просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року /а.с. 34-35/.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Захарченко Н.О. подала суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наполягала на його задоволенні, виходячи із наведених у ньому підстав. Проведення даної експертизи вважала за необхідне доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сінельнік А.В. заперечень проти задоволення вказаного клопотання не висловила.

Вислухавши представника заявника адвоката Захарченко Н.О. та представника заінтересованої особи Сінельнік А.В., проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання зі змістом заяви і матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Ураховуючи, що для визнання особи недієздатною обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись, ст.ст. 72, 103-105, 108, 252, 258-261, п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Захарченко Наталії Олександрівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та чи мають такі захворювання стійкий і хронічний характер?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» дослідити медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у КНП «ЧОПЛ ЧОР», що знаходиться у архіві вказаного закладу.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи та до отримання висновку експерта.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко

Присяжні: А.Г. Толстунов

І.Г. Буката