справа 758/9907/21
головуючий у суді І інстанції Петров Д.В.
провадження № 22-ц/824/7117/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2022 року о 15:30 год.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Матеріали цивільної справи надійшли з Подільського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 28 жовтня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Оскаржуваною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено указану справу до судового розгляду.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

При цьому статтею 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не передбачених у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу суду про закриття підготовчого провадження, що за законом не можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зазначена норма є спеціальною щодо пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України й застосовується у випадках, якщо апеляційна скарга подана лише на ухвалу, що відсутня в переліку, який містить стаття 353 ЦПК України, тобто яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про відмову про повернення указаної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська