Справа № 285/5414/22 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

07 листопада 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» 02 листопада 2022 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2022 року судом першої інстанції розглянуто заяву про видачу судового наказу та постановлено ухвалу. Із додатків до апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали заявник отримав 17 жовтня 2022 року, що підтверджується штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції. З апеляційною скаргою заявник звернувся 02 листопада 2022 року, в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, було 01 листопада 2022 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник заявника зазначає, що апеляційну скаргу не зміг вчасно подати у зв`язку із поважними причинами, а саме продовженням воєнного стану на території України, частими та тривалими повітряними тривогами, а також частковою відсутністю належного електропостачання, що ускладнює робочий процес.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з вищевказаних підстав.

За наведених обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць