ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1591/21

Головуючий у першій інстанції Кутовий Ю. С.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/557/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Приліпко В.В.

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3988,65 грн., з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 9590,90 грн., та з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2140,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 починаючи з 2020 року та по теперішній час, постійно вчиняють відносно нього неправомірні дії. Зазначає, що вказані особи постійно його б`ють, нецензурно виражаються, ведуть себе непристойно по відношенню до нього, обливають хлоркою його одяг та не пускають на прийом до лікарів. виштовхуючи його з лікарні. У зв`язку з неправомірними діями відповідачів йому заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у вартості пошкодженого одягу та вартості придбаних медичних препаратів для лікування.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає про те, що до позовної заяви ним надані належні докази на підтвердження неправомірних дій відповідачів по відношенню до нього, а тому він має право на відшкодування шкоди.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що поліція необґрунтовано закрила кримінальне провадження щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи є докази на підтвердження терміну його, позивача, лікування у зв`язку з побиттям.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли йому тілесні ушкодження.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно виписки-епікриза із медичної карти стаціонарного хворого №2324 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у Корюківській ЦРЛ у неврологічному відділенні з 14.07.2021 року по 27.07.2021 рік з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с. 15).

Згідно з висновком комп`ютерної томограми головного мозку від 15.07.2021 року, на момент обстеження, у ОСОБА_1 даних за гостру вогнищеву патологію головного мозку не виявлено. Враховуючи анамнез та при наявності клініки КТ-картина може відповідати ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с. 11).

Згідно рентгенологічного обстеження ОГК ОСОБА_1 від 21.07.2021 року, визначається перелом 9 та 6 ребра зліва. Легеневий малюнок посилений в нижніх відділах зліва (а.с. 12).

Згідно епікриз-виписки №2531, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Корюківської ЦРЛ з 30.07.2021 року по 30.08.2021 рік з діагнозом: Трансцервікальний перелом правої стегнової кістки, тип ІІІ за Pauwels, тип ІV Garden. Зі слів травма 30.07.2021р., впав на східцях в Корюківській ЦРЛ в 14:30 від поштовху відомої особи, одразу доставлений до приймального відділення Корюківської ЦРЛ, госпіталізований в хірургічне відділення (а.с. 29).

ОСОБА_1 звертався до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 31 грудня 2021 року закрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с. 59-60).

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не доведено, що відповідачі спричинили йому будь-які тілесні ушкодження або вчиняли щодо нього неправомірні дії.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки матеріали справи не містять доказів, що саме відповідачі заподіяли позивачу тілесні ушкодження та спричинили йому матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2022 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: