Справа №461/4957/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіш В.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач- ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

до

відповідач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання,

інші процесуальні дії у справі.

21.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 12.08.1999 року між нею та відповідачем укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син подружжя ОСОБА_3 . Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2007 року у цивільній справі № 2-3764 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, визначено місце проживання дитини разом з матір`ю. З 12.09.2022 року спільний син позивача та відповідача розпочав навчання у денному відділенні Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина» за рахунок державного бюджету, строк закінчення навчання 30.07.2028 року. Окрім того, ОСОБА_3 розпочав навчання на заочному відділенні факультету економіки та менеджменту Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького на платній основі, строк закінчення навчання лютий 2027 року. ОСОБА_1 зазначає, що працює, однак, її середній дохід становить 20900 гривень на місяць, що є недостатнім для утримання її та сина.

Отже, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову 21 вересня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні 20.10.2022 позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов і не заперечив проти його задоволення.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників процесу, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.09.2004 у громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.10.2004 зроблено відповідний запис № 5657, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , наявною у матеріалах справи.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2007 у цивільній справі № 2-3764 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Спільний син подружжя ОСОБА_3 , згідно копії Довідки відділу житлового господарства ЛКП «Княже місто» № 1215 від 14.09.2022 року, виданої громадянці ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , разом з позивачем.

Відповідно до копії довідки про доходи виданої ОСОБА_1 , загальна сума доходу позивача за період з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року, за винятком аліментів, становила 125660 грн. 71 коп.

Згідно копії довідки № 210 від 14.09.2022 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення бюджетної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина», повинен закінчити навчання у липні 2028 року.

Також, відповідно до копії довідки № 28 від 19.09.2022, ОСОБА_3 є студентом першого курсу заочного відділення факультету економіки та менеджменту Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького на платній основі, строк закінчення навчання лютий 2027 року.

Статтею 198 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач визнає позов і погоджується сплачувати на утримання сина, який досяг повноліття і продовжує навчання аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., у зв`язку із визнанням позову, оскільки позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ?

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову 21 вересня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 26 копійок.

Решта судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору віднести за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

відповідач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.