Справа № 462/9479/21 Головуючий у 1 інстанції Галайко
Провадження № 22-ц/811/922/22 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» №215-к від 08.12.2021 року «Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 слюсаря з виготовлення та доведення деталей літальних апаратів в цеху №7.

Стягнуто з державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» на користь ОСОБА_1 40044 грн. 69 коп. середнього заробітку за час відсторонення від роботи (без урахування обов`язкових платежів та зборів).

Стягнуто з державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Апелянт вказує, що оспорюваний наказ №215-к від 08.12.2021 року «Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 є законним, оскільки у позивача відсутнє щеплення проти COVID-19, яке є обов`язковим для категорії його посади.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, яку призначено до судового розгляду на 09 листопада 2022 року.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібним до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №130/3548/21 (провадження №14-82цс22).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, ч.4, 253 ч.1 п.14, 259 ч.6, 260-261, 268, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич