Провадження номер 2/741/375/22
Єдиний унікальний номер 741/427/22
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 має статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку (1/2 частина його, як члена колгоспного двору, + 1/2 частина, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_2 ) АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 заповітів не складав. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем за законом є брат ОСОБА_4 . Спадщину вони прийняли. Спадкова справа відкрита у Носівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Між спадкоємцями був складений договір про поділ спадкового майна, посвідчений 28 вересня 2021 року державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Перев`язко Л.М. З урахуванням домовленостей за договором про поділ спадкового майна позивачу як спадкоємцю другої черги за законом перейде у спадщину житловий будинок АДРЕСА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачеві було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючі документи на будинок. Одночасно позивачеві було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

Саме тому позивач звернулася до суду та просила судовим рішенням визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та право власності на 1/2 частини цього ж житлового будинку, що належала ОСОБА_2 , матері спадкодавця, спадкодавцем якої був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, до початку судового розгляду подала до суду заяву, у якій указала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але до початку розгляду справи по суті надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій указав, що Макіївська сільська рада визнає позовні вимоги та просить справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 648 від 04 жовтня 2021 року (а. с. 9).

Згідно з довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 649 від 04 жовтня 2021 року станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 ,1916 р. н., ОСОБА_3 , 1945 р. н. (а. с. 10).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що належала померлій як члену ліквідованого колгоспного двору.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування» регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за правилами ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 42).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 був сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). Отже, він був спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 40) та повідомленням державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20 липня 2022 року (а. с. 38).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що на день своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , 1945 р. н., що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 15 листопада 2021 року № 759 (а. с. 11).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Отже, ОСОБА_3 став фактично належати увесь спірний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що матеріалами спадкової справи, заведеної після його смерті (а. с. 48-51).

Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Із копії довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 650 від 04 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 (а. с. 12).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 13). 28 травня 1962 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а. с. 14).

Отже, позивач є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом.

Судом установлено, що до майна померлого ОСОБА_3 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 383/2011 (а. с. 48-51). Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата, подавши у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем другої черги за законом є ОСОБА_4 , який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір про поділ спадкового майна. Із копії договору про поділ спадкового майна, посвідченого 28 вересня 2021 року державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М., зареєстрованого в реєстрі № 1167, убачається, що позивачу як спадкоємцю за законом перейде у спадщину житловий будинок АДРЕСА_2 (а. с. 15, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Киреєвої Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 23 березня 2022 року (а. с. 23).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_2 виготовлена технічна документація (а. с. 20-22). Відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна загальна площа будинку становить 52,0 кв. м, житлова площа 23,1 кв. м. (а. с. 19).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 5).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 52,0 кв. м, житловою площею 23,1 кв. м з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто дві) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29 червня 2022 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 17152, с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27.

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА