Справа № 204/5393/22
Провадження № 2-н/204/263/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Чуйко Зоряна Дмитрівна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Чуйко Зоряна Дмитрівна, звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви , до повноліття дітей. Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Згідно ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом були здійснені неодноразові запити до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 . Так, із повідомлення начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 21.10.2022, вбачається, що надати запитувану інформацію, яка може бути актуальною на даний час не має можливості, у зв`язку з тимчасовим призупиненням реєстрів територіальних громад. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника на даний час, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 165, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Чуйко Зоряна Дмитрівна, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє права звернення з тими самими вимогами у позовному порядку. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.В.Чудопалова