Справа № 175/1324/22
№ 2/183/3336/22

У Х В А Л А
14 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам надіслано копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, якою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на поважність причин: у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, перебуванням відповідача на тимчасово окупованій території України, ознайомлення із матеріалами справи представником відповідача 31 жовтня 2022 року в електронному вигляді та надала відзив на позовну заяву.
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, її представник у судове засідання не з`явилися. Підстав неявки не повідомили.
Враховуючи заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, повторну неявку представника відповідача та відповідача до суду без поважних причин, подання відповідачем відзиву, суд вважає за можливе, з урахуванням положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розглянути клопотання за відсутності сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на поважність причин пропуску строку на подання відзиву, враховуючи те, що заяву представником подано до закінчення процесуального строку для подання відзиву (докази про отримання ухвали суду від 21 вересня 2022 року раніше за дату ознайомлення 31 жовтня 2022 року матеріали справи не містять), суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 15 днів, тим самим, задовольнивши клопотання частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.
Продовжити відповідачу ОСОБА_3 встановлений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на 15 днів, який рахувати із дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду у повному обсязі складена 14 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов