Справа № 206/2782/22
Провадження № 2-з/206/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про виправлення допущенної в ухвалі суду описки у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Гаврилова Юрія в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за наслідком розгляду заяви в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Гаврилова Ю. в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про забезпечення його позовну до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки постановлено ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задоволено.

27 жовтня 2022 року в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Гаврилов Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду про забезпечення позову від 19 вересня 2022 року, а саме зазначення у резолютивній частині вказаної ухвали строку пред`явлення її до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі Закон), підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову від 19 вересня 2022 року, а саме доповнити її резолютивну п`ятим абзацом в якому вказати строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 19 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року, доповнивши її п`ятим абзацом наступного змісту: «Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 19 грудня 2022 року».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року (справа № 206/2782/22, провадження № 2-з/206/68/22).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук