Справа № 409/2570/15-ц
Провадження № 2-в/0186/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Кобці Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", заінтересовані особи: ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг", ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2570/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2570/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ "БМ Банку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/72/111011 від 11 жовтня 2011 року.

15 лютого 2022 року між ним та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Метою відновлення втраченого судового провадження є подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі, оскільки її було втрачено.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 03 листопада 2022 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №409/2570/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області, розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року, в цивільній справі № 409/2570/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „БМ Банк (рахунок № НОМЕР_2 МФО 380913) заборгованість за кредитним договором №30/72/111011 від 11 жовтня 2011 року в розмірі 107 259,63 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 072,59 гривні та за розміщення оголошення в сумі 417,06 гривень, а всього: 108 749,28 гривень (сто вісім тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 28 копійок).

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 червня 2019 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні; замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 409/2570/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ" ( , юридична адреса: 03127, м.Київ, проспект Голосіївський, б.132, поверх 14, оф. 206).

Копією договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022_ГКФ від 15 лютого 2022 року підтверджується, що ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" відступило ТОВ "Українська факторингова компанія" право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (боржник ОСОБА_1 )

Матеріали цивільної справи №409/2570/15-ц перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться у с.м.т.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 04 листопада 2022 року Білокуракинським районним судом Луганської області цивільна справа №409/2570/15-ц Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передана.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, додатки обліково-статистичної картки цивільної справи №409/2570/15-ц містять лише заочне рішення суду від 13 жовтня 2015 року.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 03 листопада 2022 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення заочного рішення по справі №409/2570/15-ц від 13 жовтня 2015 року, однак сторонами вказані документи не були надані.

Також, з метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №409/2570/15-ц: заочне рішення суду від 13 жовтня 2015 року, ухвала суду від 07 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала суду від 12 червня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №409/2570/15-ц.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 409/2570/15-ц, номер провадження 2/409/1997/15, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи:

ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2570/15-ц від 07 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ" про заміну стягувача по цивільній справі № 409/2570/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2570/15-ц від 12 червня 2019 року про заміну стягувача по цивільній справі № 409/2570/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновити текст процесуального документу:

- заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області в справі №409/2570/15-ц від 13 жовтня 2015 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа №409/2570/15-ц

Пров.№2/409/1997/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ „БМ Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2011 року між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30/72/111011, згідно якого відповідач отримала грошовий кредит в розмірі 96950,00 грн. зі сплатою 16,49% річних на придбання нерухомості на вторинному ринку, з терміном остаточного поврнення кредиту до 10.10.2025 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання відповідно до умов даного договору. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 04.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 108044,55 грн., яка складається з: 90406,31 грн. - заборгованість за кредитом; 16316,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 536,55 грн.- пеня за несвоєчасно погашені проценти; 785,60 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 108044,55 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1080,45 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" в розмірі 420,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 13.10.2015 року не з`явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур`єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „БМ Банк підлягає частковому задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ „БМ Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №30/72/111011 від 11.10.2011 року, згідно якого відповідачка отримала грошовий кредит в розмірі 96950,00 грн. зі сплатою 16,49% річних на придбання нерухомості на вторинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту до 10.10.2025 року. (а.с.9-14).

Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов`язання згідно кредитного договору, тому станом на 04.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 108044,55 грн., яка складається з: 90406,31 грн. - заборгованість за кредитом; 16316,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 536,55 грн.- пеня за несвоєчасно погашені проценти; 785,60 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит.(а.с.4-8)

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганськ проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „БМ Банк задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 107259,63 грн., що складає: 90406,31 грн. - заборгованість за кредитом; 16316,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 536,55 грн. - пеня за несвоєчасно погашені проценти; 0,68 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1072,59 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 417,06 грн.- витрати за розміщення оголошення в газеті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „БМ Банк (рахунок № НОМЕР_2 МФО 380913) заборгованість за кредитним договором №30/72/111011 від 11.10.2011 року в розмірі 107259,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1072,59 грн та за розміщення оголошення в сумі 417,06 грн., а всього: 108749,28 грн. (сто вісім тисяч сімсот сорок дев`ять грн. 28 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Ю. Максименко".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.