Справа № 405/5591/22
Провадження №2-н/405/564/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в порядку наказного провадження звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня, 2021 року по 01 жовтня, 2022 року в розмірі 7 465 грн. 16 коп.

До розгляду судом зазначеної заяви 01 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Скоробагаченка Р.І. (діє на підставі довіреності № 15/07 від 01.02.2022 року), зареєстрована в суді за вх. № 21208 про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом також регламентовано ч.5 ст.163 ЦПК України.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути заявнику ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», за його ініціативи, вищезазначену заяву про видачу судового наказу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з даною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 163, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня, 2021 року по 01 жовтня, 2022 року в розмірі 7 465 грн. 16 коп., разом з доданими до заяви документами, - повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія».

Копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу залишити в суді.

Роз`яснити заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова