Єдиний унікальний номер: 448/318/22
Провадження № 2/448/281/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Яворівський районний нотаріальний округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,однак в матеріалах справи міститься Ордер про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Голубінка Л.В., котра в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про здійснення розгляду справи у відсутності сторони позивача, а також просила суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяви-повідомлення №278/01-16, №279/01-16, №280/01-16 від 11.05.2022р.; копії сторінок спадкової справи №133/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії сторінок спадкової справи №178/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2022р. № 68894812, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.05.2022р. № 68894816, відповідно до якої спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт не складався. Просив слухати дану справу у його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голубінки Л.В. про виклик свідків, яке долучено до матеріалів справи, - підлягає задоволенню.

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.91, 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Яворівський районний нотаріальний округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2022р. на 10.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, а також викликати свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак