Справа № 196/94/22
№ провадження 2/196/407/2022
УХВАЛА

03.11.2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, представник позивача адвокат Тараненко Павло Павлович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року справу було прийнято до провадження судді Бабічевої Л.П. та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились. До суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Тараненка П.П. надійшла заява про проведення підготовчого засідання та подальшого судового розгляду у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить витребувати від приватного нотаріуса Макаренко А.С. копію виконавчого напису №81734.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування від приватного нотаріуса Макаренко А.С. копії виконавчого напису №81734, суд приходить до висновку, що у задоволенні поданого клопотання не вбачається потреби, оскільки копія вказаного виконавчого напису №81734 була витребувана судом.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева