Справа № 577/3216/22
Провадження № 2/577/844/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

До Конотопського міськрайонного суду надійшла спільна заява сторін і укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони прийшли до взаємної згоди щодо розподілу та розпорядження спільним майном і домовились про наступне: сторони визнають, що на придбання буд. АДРЕСА_1 , та земельної ділянки під житловим будинком АДРЕСА_1 , площею 0,0435 га, кадастровий номер :05:075:0041 за взаємною згодою були внесені особисті кошти: ОСОБА_1 внесла 07 тис. доларів США, а ОСОБА_2 - 700 доларів США. Дані гроші грошові кошти повинні бути враховані при розподілі будинку та відмінусовані від його загальної вартості. Середній курс долару США станом на 12.09.2022 р. становить 40 грн. за 1 долар США. 7000 доларів США становить 280000 грн., 700 доларів США -28000 грн. 511407 грн. -280000+28000=203407 грн. Отже, тільки 203497 грн. є спільними коштами, які були ними спільно вкладені у придбання будинку. Саме ця сума і підлягає розподілу між сторонами, тобто по 101703,50 грн.

2. Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 право власності на буд. АДРЕСА_1 та на земельну ділянку під житловим будинком АДРЕСА_1 , площею 0,0435 га, кадастровий номер :05:075:0041 та припинити право спільної сумісної власності на будинок.

3. Автомобіль RENAULT MEGANE 2010 р.в., д.н. НОМЕР_1 , який було зареєстровано за ОСОБА_2 залишити у його власності.

4. Сторони відмовляються від будь-якої компенсації один одному.

5. У випадку невиконання цієї мирової угоди ухвала Конотопського міськрайонного суду про її затвердження є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки укладання цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких застережень щодо своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони гарантують, що після виконання цієї мирової угоди вони не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної відносно вимог,які були предметом спору у цивільній справі №577/3216/22.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Сторони просять суд закрити провадження по справі та затвердити дану мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди їм розяснені і зрозумілі.

12. Просять повернути позивачці 50% сплаченого судового збору.

Мирову угоду приєднано до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:

1. За ОСОБА_1 визнати право власності на буд. АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку під житловим будинком АДРЕСА_1 , площею 0,0435 га, кадастровий номер :05:075:0041 і припиняється право спільної сумісної власності на будинок.

АДРЕСА_2 . Автомобіль RENAULT MEGANE д.н. НОМЕР_1 2010 року випуску, який було зареєстровано за ОСОБА_2 залишити у власності ОСОБА_2 .

3. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13 вересня 2022 року за квитанцією 0.0..1, одержувач ГУК Сум.обл/Конотопська МГТ/22030101, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA0018530, період оплати 09.22 09.22, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; Судовий збір, (державна судова адміністрація України 050) позов Конотопський міськрайсуд; ОСОБА_1 , в сумі 3790 грн., тобто в розмірі 1895 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять грн.) судового збору.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СуддяВ. В. Гетьман