Провадження № 2-сз/337/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвокат Харькова В.О. звернулась до суду з заявою, в якій, посилаючись на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого нею за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

14 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова В.О. звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 2016 року Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №218.

Згідно платіжного доручення № 3630-9423-8862-3613 від 12 жовтня 2022 року позивачем відповідно до вимог ст.133, ч.4 ст. 177 ЦПК, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Однак, ухвалою судді від 17 жовтня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1 з підстави передбаченої п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України у зв`язку з відсутністю підпису позивача чи представника позивача на позовній заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно доданого до матеріалів цивільної справи договору про надання юридичної (правової) допомоги від 12 жовтня 2022 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Харьковим Віталієм Олександровичем останній уповноважений на чинення відповідної дії.

Таким чином, з огляду на повернення позивачці ОСОБА_1 позовної заяви клопотання її представника - адвоката Харькова В.О. підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича про повернення коштів сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору за квитанцїєю №3630-9423-8862-3613 від 12 жовтня 2022 року в розмірі 992,40 гривень оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/3401/22, провадження №2/337/1809/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун