_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/284/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року представник Одеської міської ради звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , що складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та надвірних споруд під літ.: «В» - вбиральня, «Б» - душ, І -мостіння, № 1-3 огорожа. Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та надвірних споруд під літ.: «В» - вбиральня, «Е» - душ, І -мостіння, № 1-3 огорожа.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та надвірних споруд під літ.: «В» - вбиральня, «Е» - душ, 1 - мостіння, № 1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні.

Позивач стверджує, що у померлого відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 08.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 21.09.2022 року, представник заявника звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А) завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року вказане клопотання представника позивача задоволено в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Одеської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, 21.09.2022 року звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги Одеської міської ради підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 11680 від 16.11.2020 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та надвірних споруд під літ.: «В» - вбиральня, «Е» - душ, 1 - мостіння, № 1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.08.2022 року № 306436484, дане майно належало ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2019 року, виданого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицькою О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1-293 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.02.2022 року № 68539679 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 станом на 13:08 год. 15.02.2022 року не заводилась.

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.02.2022 року № 68539701, станом на 13:09 год. 15.02.2022 року заповіти та спадкові договори спадкодавцем ОСОБА_1 не укладались.

Згідно з інформацією, викладеною в листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 17.05.2021 року № 74/01-10, за період з 05.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зняті з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю наступні особи: - ОСОБА_3 , дата зняття з реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата зняття з реєстрації - 22.12.2020 року; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата зняття з реєстрації - 22.12.2020 року.

Відтак, з вищевикладеного вбачається, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не звертались, а інформація щодо заповітів та спадкових договорів, укладених спадкодавцем, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з листом Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.01.2022 року № 01-12/39 співробітниками Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в межах своїх повноважень, з виїздом на місце за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обстеження та встановлено, що за вказаною адресою ніхто не проживає, житло перебуває у занедбаному стані.

З листа Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 03.10.2022 року вбаяається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частинами 2, 3 статті 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу відкриття спадщину минуло вже більше одного року, при цьому спадкоємці ОСОБА_1 за законом та/чи за заповітом відсутні, що підтверджується вшценаведеними доказами.

Перехід відумерлого майна у власшсть територіальної громади є особливим випадком цивільного правонаступництва, що має універсальний характер. Правонаступницгво у загальному вигляді характеризується тим, що має місце юридична залежність прав та обов`язків правонаступника від прав та обов`язків його правопопередника.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично є власником 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємців за законом або за заповітом не мав, зареєстрованих по спірній квартирі осіб, які фактично б прийняли спадщину, - не мав, а тому вказана частина житлового будинку відповідно до вимог чинного законодавства має бути визнана відумерлою спадщиною та згідно з приписами ч. 3 ст. 1277 ЦК України має перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 265, 338 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , що складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та надвірних споруд під літ.: «В» - вбиральня, «Б» - душ, І -мостіння, № 1-3 огорожа. Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та надвірних споруд під літ.: «В» - вбиральня, «Е» - душ, І -мостіння, № 1-3 огорожа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.