Дата документу 07.11.2022 Справа № 335/5567/20
Єдиний унікальний № 335/5567/20
№ провадження 22-ц/807/2034/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року замінено стягувача у виконавчих листах.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою запорізького апеляційного суду від 06.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2020 року залишено без руху.

04 листопада 2022 року на елетронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копія квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, про розгляд справи не був повідомлений жодного разу, копію оскаржуваної ухвали суду не отримував. 14.09.2022 року Представник отримав копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції, після чого була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що належним чином ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений не був, в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2020 року не отримував, колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 30.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича строк на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська