Справа № 716/1314/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.22 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивачів адвоката Дронь О.І.,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача адвоката Павчука С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та зустрічей із сином та онуком, який проживає після розлучення батьків із матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та зустрічей із сином та онуком, який проживає після розлучення батьків із матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивачі позовні вимоги підтримали, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надано докази, на які вони посилаються у позові, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримали клопотання щодо виклику свідків. Також заявлено клопотання щодо зобов`язання третьої особи надати суду висновок відповідно до вимог ст.19 СК України щодо розв`язання спору.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали суду відзив на позовну заяву в якому заперечували викладені в позові обставини, просили також допитати свідків зазначених в заяві. Вказали, що добровільно спір не вирішено, однак їх сторона не чинить жодних перешкод в спілкуванні з дитиною.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Вирішено питання про допит свідків як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На виконання вказаної вимоги закону, вважаю, що третю особу орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області необхідно зобов`язати надати до судового розгляду по суті письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та зустрічей із сином та онуком, який проживає після розлучення батьків із матір`ю до судового розгляду по суті на 21 листопада 2022 року о 12-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі, їх представників та третю особу.

Зобов`язати орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області надати до 21.11.2022 року включно відповідний висновок щодо можливого розв?язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ