У Х В А Л А

Справа № 183/7402/22

№ 2/183/3621/22

07 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №212/2056/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

07 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він просить прийняти до розгляду подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з поданою ним позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Вважає, що позовні вимоги у його позові про розірвання шлюбу та вимоги, зазначені в позові ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а тому є доцільним їх спільний розгляд. До клопотання відповідач додав позовну заяву про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в силу положень ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на дитину та вимога про розірвання шлюбу не є основними та похідними одна від одної, вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину не залежить від вирішення питання про розірвання шлюбу. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення. До того ж, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та, у зв`язку з цим, зупинення провадження у справі, що в свою чергу прямо заборонено при розгляді справ про стягнення аліментів.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід відмовити.

Керуючись статтями 188,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи №212/2056/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зі справою №183/7402/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.