Справа № 128/1092/20
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Виробнично-торгова фірма «Укрновінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Виробнично-торгова фірма «Укрновінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про стягнення грошової компенсації.

16.02.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Балтаком О.О. подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

07.11.2022 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Балтаком О.О. подано заяву, в якій він уточних свою попередню заяву про витребування доказів. Зокрема, відповідно до уточненої заяви просив витребувати: 1) у ПП «Виробничо-торгова фірма «Укрноінвест» (м. Вінниця, вул. Замостяньска, 34-А/301) належним чином завірену копію погодженої та затвердженої проектно-технічної та дозвільної документації на будівництво житлового будинку на 145 квартир, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) у ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» (Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12) належним чином завірену копію погодженої та затвердженої проектно-технічної та дозвільної документації на будівництво першої, другої та третьої черги будівництва житлового будинку на 100 квартир, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) у ПП «Виробничо-торгова фірма «Укрноінвест» (м. Вінниця, вул. Замостяньска, 34-А/301) належними чином завірену копію висновку про проведення експертизи відповідно до державних будівельних норм проектно-технічної документації на будівництво першої, другої, третьої та четвертої черги будинку на 145 квартири, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) у ПП «Виробничо-торгова фірма «Укрноінвест» (м. Вінниця, вул. Замостяньска, 34-А/301) належним чином завірені копії декларацій про введення в експлуатацію першої, другої, третьої та четвертої черги будівництва будинку на 145 квартири, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) у ПП «Виробничо-торгова фірма «Укрноінвест» (м. Вінниця, вул. Замостяньска, 34-А/301) належним чином завірені копії декларацій про введення в експлуатацію першої, другої та третьої черги будівництва будинку на 100 квартири, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) у ПП «Виробничо-торгова фірма «Укрноінвест» (м. Вінниця, вул. Замостяньска, 34-А/301) належним чином завірені копії повідомлення та дозволу ДАБІ про початок будівельних робіт по будівництву четвертої черги будинку на 145 квартир, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) у ПП «Виробничо-торгова фірма «Укрноінвест» (м. Вінниця, вул. Замостяньска, 34-А/301) належним чином завірені копії висновку та дозволу ДАБІ про внесення змін у проектно-технічну документацію та в конструкцію будинку щодо добудови трьох під`їздів четвертої черги будівництва.

У судове засідання 07.11.2022 учасники справи не з`явилися.

Проте, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Балтаком О.О. подано заяву, в якій він просив розглянути подане ним клопотання,

Представник відповідача ТОВ «Вікінги ЛТД» Матповська М.І. подала заяву в якій при вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балтака О.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балтака Олексія Олеговича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПП «Виробничо-торгова фірма «Укрноінвест» (м. Вінниця, вул. Замостяньска, 34-А/301):

- належним чином завірену копію погодженої та затвердженої проектно-технічної та дозвільної документації на будівництво житлового будинку на 145 квартир, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належними чином завірену копію висновку про проведення експертизи відповідно до державних будівельних норм проектно-технічної документації на будівництво першої, другої, третьої та четвертої черги будинку на 145 квартири, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії декларацій про введення в експлуатацію першої, другої, третьої та четвертої черги будівництва будинку на 145 квартири, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії декларацій про введення в експлуатацію першої, другої та третьої черги будівництва будинку на 100 квартири, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії повідомлення та дозволу ДАБІ про початок будівельних робіт по будівництву четвертої черги будинку на 145 квартир, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії висновку та дозволу ДАБІ про внесення змін у проектно-технічну документацію та в конструкцію будинку щодо добудови трьох під`їздів четвертої черги будівництва.

Витребувати у ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» (Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12) належним чином завірену копію погодженої та затвердженої проектно-технічної та дозвільної документації на будівництво першої, другої та третьої черги будівництва житлового будинку на 100 квартир, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0166 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази в строк до 01.12.2022 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.11.2022.

Суддя Л.П. Шевчук