Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2391/21
Провадження № 2/553/353/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.11.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Тимчук Р.І.,
при секретарі Махаринській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-
Позивач ОСОБА_1 , у вересні 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої адміністративним правопорушенням. Посилався на те, що 18.05.2021 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Черепанова, 2А у м.Полтава водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1998 року народження, рухаючись по вул. Черепанова від 4-й проїзд у напрямку 3-й проїзд, та під час зміни напрямку руху, маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, унаслідок чого здійснила наїзд на належний ОСОБА_1 транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 ОСОБА_2 визнано винною за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення. Також, посилався на те, що згідно аварійного сертифікату №2/2021 від 20.08.2021 виданого ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 19.08.2021 року, без урахування величини втрати товарної вартості складає: 17 947,29 грн.
Вказує, що за послуги з оцінки матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , позивачем було сплачено кошти в розмірі 2000 грн.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 17 947,29 грн. Також просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, витрати на правничу допомогу у розмірі 908 грн. та витрати на проведення оцінки матеріального збитку 2000.
Ухвалою від 03.09.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 16.12.2021 року призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля та зупинено провадження.
16.02.2022 року справа повернулася до суду без виконання експертизи, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експерто-криміналістичного центру про уточнення питань поставлених на експертизу та визначення особи на яку покладено обов`язок проведення сплати за експертні послуги.
Ухвалою від 17.02.2022 року поновлено провадження по даній справі.
01.11.2022 року до суду від надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі, позов підтримував в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.10/.
Також, встановлено, що 18.05.2021 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Черепанова, 2А у м.Полтава водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1998 року народження, рухаючись по вул. Черепанова від 4-й проїзд у напрямку 3-й проїзд, та під час зміни напрямку руху, маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, унаслідок чого здійснила наїзд на належний ОСОБА_1 транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 ОСОБА_2 визнано винною за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на ОСОБА_2 на підставі ст.124 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., на підставі ст.122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі 3400 гривень та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що відбулося 18.05.2021 року, згідно аварійного сертифікату №2/2021 від 20.08.2021 виданого ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 19.08.2021 року, без урахування величини втрати товарної вартості складає: 17 947,29 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи вищевикладені норми матеріального права та приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування завданої матеріальної шкоди необхідно стягнути 17 947,29 грн. та судові витрати у розмірі 908 грн. та витрати на проведення оцінки матеріального збитку 2000 грн.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої адміністративним правопорушенням -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 17 947,29 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн. судового збору та витрати на проведення оцінки матеріального збитку 2000 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук