Справа № 545/5471/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В заяві вказала, що має намір подати позов про скасування рішення державної реєстрації права та документів , на підставі яких проведено державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим прохала забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 , державним реєстраторам та іншим особам чи органам здійснювати дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме :

-земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва і

обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1350 га кадастровий номер :00:000:0324, розташовану в АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку, літ. А-2", загальна площа (кв м): 242.6. житлова

площа (кв.м): 76.2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про її повернення заявнику з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначит неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що нерухоме майно, відносно якого заявник прохає вжити заходи забезпечення позову, розташоване в АДРЕСА_1 .

До прийняття Верховною Радою України Постанови "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, сел. Лісне відносилося до Дергачівського району Харківської області.

Згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій та статус суддів » до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищевикладене , спірне нерухоме майно розташоване в межах територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

Враховуючи той факт, що заява про забезпеченя позову подана з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку про необхідність повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О. Г. Путря