Справа № 308/7030/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

представника позивача адвоката Пацкан І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 865,22 Доларів США, що за курсом 29,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2022 року складає 405 557,68 грн. за кредитним договором № MKL6GA00000031 від 13.05.2008 коку, яка складається із 13 865,22 Долари США 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

10.10.2022 до суду від представника відповідача адвоката Орбан Н.Л. поступило клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі. У клопотанні повідомляє Суд, що їй від членів сім`ї клієнта дізналася, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження долучено фотокопію свідоцтва про смерть від 06.10.2022 року. Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з врахуванням того, що на даний час шестимісячний строк з дня смерті відповідача не минув, а отже майно, що належало йому може спадкуватися спадкоємцями, такі можуть звернутися до нотаріуса або в сільський населений пункт до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, тому просить зупинити провадження у справі №308/7030/22 до закінчення шестимісячного строку з дня смерті відповідача ОСОБА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для можливості залучення у даній справі правонаступників, а у відповідача є повнолітні діти.

Крім того, 17.10.2022 представник позивача адвокат Пацкан І.І. подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати довідку про склад сім`ї та реєстрацію та копію спадкової справи.

У судовому засіданні 27.10.2022 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з мотивів викладених у такому та просив задовольнити, а клопотання представника відповідача не розглядати, оскільки її повноваження припинилися у зв`язку із смертю особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за даною явкою учасників.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.10.2022, яка додана адвокатом Орбан Н.Л. до клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні 27.10.2022 року заслухавши думку представника позивача суд протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання сторони позивача про витребування доказів залишено без задоволення, оскільки подане з пропуском встановлених строків, не містить обгрунтувань неможливості подання у встановлений строк, крім того, таке подано передчасно, до спливу шестимісячного строку, який встановлений для прийняття спадщини.

Щодо зупинення провадження у справі слід зазначити наступне:

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У даній справі вирішується питання про стягнення заборгованості за кредитним договором і такі правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Спадкоємці ж успадковують майно, тобто речі, права та обов`язки спадкодавця.

В силу положень ст. ст. 1216, 1218, ст. 1270 ЦК України, майнові права входять до складу спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, та на даний час строк, у який належить вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини, не сплив, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 43, 247, 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №308/7030/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може оскаржити ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 28 жовтня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило