УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про направлення цивільної справи до експертної установи,

зупинення провадження у справі

31.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Житомирська міська рада про виділ частки з майна із спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить виділити в натурі 69/100 частин у спільному майні будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0559 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 14 646,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

28.07.2022 року та 23.09.2022 року експертною установою направлено до суду клопотання експерта та повернуто матеріали цивільної справи.

В судове засідання 31.10.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача, адвокатом Ковальовою Я.В. на виконання клопотання експерта подано до суду заяву від 31.10.2022 року зі змісту якої вбачається, що в матеріалах справи міститься технічний паспорт від 05.12.1990 р., технічний паспорт актуальний на дату проведення експертизи відсутній. Відомості про перерахунок часток відсутні, порядок користування земельною ділянкою не встановлювався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкціїпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи судовому експерту для продовження проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу №295/12456/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Житомирська міська рада про виділ частки з майна із спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман