Номер провадження 2/387/224/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому зазначив, що 01.11.2018 у смт Добровеличківка на вул. Центральна відбулась ДТП за участі автомобіля "CHEVROLET EPICA" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого загинув пішохід ОСОБА_2 . Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. В силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "CHEVROLET EPICA" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК9712798.24.07.2020 до ПРАТ "СГ "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась ОСОБА_3 - мати загиблого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на виконання обов`язків передбачених полісом №АК9712798, на виконання п.п.27.3. 27.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПРАТ "СГ "ТАС" здійснило виплату суми страхового відшкодування в розмірі 89352 гривні 00 копійок, з яких 44676 гривень 00 копійок витрати на поховання, 22338 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди матері загиблого та 22 338 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди батьку загиблого. Виплата страхового відшкодування здійснювалась на підставі страхового акту №08700/01/721 від 12.08.2021 та №10309/01/721 від 28.09.2021. ПРАТ "СГ "ТАС" на рахунок потерпілої ОСОБА_3 сплачено суми страхового відшкодування в розмірі 67014 гривень 00 копійок та 22 338 гривень 00 копійок , що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 відкрити провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за наявними у справі матеріалами.

Від позивача 26.10.2022 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строків для подачі відзиву мотивуючи тим, що ухвалу про відкриття провадження від 13.09.2022 відповідач отримав 23.09.2022, так як перебуває в місцях позбавлення волі, то він направив звернення до Полтавського МЦ з надання БВПД щодо призначення адвоката та надання правової допомоги. 11.10.2022 видано доручення представляти інтереси ОСОБА_1 адвокату Фабро Є.А. Адвокатом 16.10.2022 було підготовлено відзив на позовну заяву та передано ОСОБА_1 .

Також від представника відповідача адвоката Фабро Є.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №387/3/19 для вивчення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.2 статті 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи з`ясовано, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі від 13.09.2022 відповідач отримав 21.09.2022, а відзив на позовну заяву надіслано поштовим зв`язком до суду та отримано 26.10.2022. Також згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.10.2022 встановлено, що адвоката Фабра Є.А. призначено представником ОСОБА_1 . Отже клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив відповідачу, суд вважає за необхідне задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Водночас суд не вбачає необхідним витребовувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області усі матеріали кримінального провадження, з підстав про які заявляє відповідач, а саме у зв`язку із тим, що під час подачі позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводилася сума матеріальних збитків і розмір моральної шкоди, за результатами чого постановлено відповідне рішення. Суд зазначає, що не вбачає підстав для витребування усієї судової справи за №387/3/19, так як обставини справи стосуються позовних вимог позивача, а тому вважає за можливе витребувати лише належним чином завірені копії документів, позовної заяви та інших наданих сторонами та учасниками судового розгляду документів. Також суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірений вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2020 та вирок Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 24.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 84, 85, 127, 175, 177, 178, 185,187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 23 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, смтДобровеличківка, вул. Центральна, 119).

Зобов`язати Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області ( 27100 Кіровоградська область м.Новоукраїнка вулиця Соборна,34) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 02 грудня 2022 року - належним чином завірені копії документів, а саме: позовної заяви та інших наданих сторонами та учасниками судового розгляду документів, які стосуються цивільного позову, в тому числі належним чином завірені вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2020 та вирок Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 24.02.2021.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.