Cправа №538/888/22
Провадження№2-о/549/22/22

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

присяжних Борсук С.М., Голіченко О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кеди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

установив:

22 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

29 липня 2022 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.07.2022 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, страждає стійким психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

16 серпня 2022 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 27.10.2022 провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. (а.с.22).

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.12.1978 року Лохвицьким райвідділом ЗАГС Полтавської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 жовтня 1973 року Лохвицьким райбюро ЗАГС Полтавської області (а.с.5).

Згідно довідки ЛТЕК серії ВТЄ-35 №017907 від 03.11.1992 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності безстроково. (а.с.6).

Відповідно до довідки ЛКК №527 від 18.07.2022 ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки.

Поданням виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області №03-01/1012 від 15.08.2022 просять призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №358 від 11.10.2022 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, наявний стійкий психічний розлад є таким, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.33-37).

В силу ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заява підлягає задоволенню.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуназадовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , над якою встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні С.М.Борсук

О.А.Голіченко