ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/331/22 Справа № 243/6326/21 Суддя у 1-й інстанції - Агеєва О.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Максюти Ж.І.

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору задоволено.

10 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, зокрема, заявник просив суд зазначити вірним в абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши, що судовий збір підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області,

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій област про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця", замість вірного «повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, а саме: вважати вірним «повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида