справа № 278/2207/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаною заявою і просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, а також коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача. В обґрунтування заявленого позивачка вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та за час спільного проживання у сторін народилась дитина. Разом з тим, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони проживають окремо одне від одного і відповідач жодним чином не бере участі у матеріальному забезпеченні спільної дитини. Виходячи із вказаного, заявниця вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено.

Відповідач заперечує позов частково. Зокрема, відповідач погоджується із необхідністю сплати коштів на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трирічного віку, однак вказує, що зазначений заявницею розмір є необґрунтовано високим, а тому просить суд визначити розмір такого утримання у вигляді 1/6 від усіх видів доходів відповідача. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін відповідач вказав, що вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини на підставі рішення суду, немає стабільного доходу, який би приносив дохід, а відтак при визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з нього у рамках даного провадження, просить суд врахувати зазначені обставини.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Сторони у справі є громадянами України, отримували код платника податків та мають зареєстроване місце проживання.

5 серпня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 . Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю за зареєстрованим місцем проживання останньої.

Станом на 6 вересня 2022 року відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року отримав сукупний дохід у розмірі 44182,71 гривні. Разом з тим, згідно вказаного документу, починаючи з 3 кварталу 2021 року та по 2 квартал 2022 року відомості щодо доходу відповідача відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення суду від 24 березня 2022 року з відповідача на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень починаючи з 13 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наявність у відповідача у власності нерухомого майна не приймається судом до уваги при вирішенні даного спору з огляду на те, що такі обставини не мають відношення до предмету доказування у рамках даного провадження та жодним чином не впливають на кінцеве рішення, що буде постановлено за наслідками вирішення вказаного спору.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, відповідно до ст. 191 ЦПК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно приписів ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Положеннями ч. 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного позову з огляду на наступне.

Щодо аліментів на утримання спільної дитини сторін суд вважає, що освітлені раніше фактичні обставини справи дають достатні підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини. Однак, з урахуванням фактичних обставин справи, а саме виходячи з того, що на утриманні відповідача вже перебуває неповнолітня дитина і згідно наданих відомостей у останнього відсутній будь-який дохід, суд вважає, що вказаний заявницею розмір аліментів є таким, який відповідач не здатен сплачувати, а відтак вимоги у цій частині підлягають до часткового задоволення.

Щодо стягнення коштів на утримання позивача суд вважає, що заявлений їх розмір не доведено, як такий, який здатен сплачувати відповідач. Проте, виходячи із того що позовні вимоги у даній частині відповідачем визнано частково, суд вважає за доцільне задовольнити дану вимогу однак в меншому розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень починаючи з 18 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) кошти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 18 серпня 2022 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за розглд даної справи у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 8 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко