ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1375/18Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/817/893/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі №601/1375/18 за позовом ОСОБА_2 до Жолобівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав (поштовим відправленням) апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про смерть батька і оскаржуване рішення, яким порушено його права та інтереси, дізнався весною 2022 року, коли повернувся із с. Троянів в с.Жолоби.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали, для надання доказів на підтвердження наведених обставин поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження або наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 надіслав доповнення до апеляційної скарги, в якому на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що про оскаржуване рішення суду він дізнався не весною 2022 року, а в липні 2022 року, коли повернувся із с.Троянів Житомирського району Житомирської області в с. Жолоби Кременецького району. Вказав, що угоду з адвокатом Остапчуком П.І. про надання йому професійної правничої допомоги уклав 09 серпня 2022 року, а укласти угоду раніше не зміг у зв`язку із тим, що хворів та через військову агресію РФ. 10 серпня адвокат ознайомився із матеріалами цивільної справи та одержав копію судового рішення. На підтвердження даних обставин зокрема додав копію поштової квитанції від 26 жовтня 2022 року про направлення копій доповнень сторонам, копію угоди з адвокатом від 09 серпня 2022 року, копію заяви адвоката про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового рішення 10 серпня 2022 року.

З огляду на зазначене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №601/1375/18 за позовом ОСОБА_2 до Жолобівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.