Справа № 950/1175/22
Номер провадження 2-о/950/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних: Скляренко Г.І., Гаврилішина І.Й.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею;

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату з 14.04.2010 року та по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні.

Рішенням опікунської ради Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 06.04.2005 року опікуном над ОСОБА_1 було призначено його сестру ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно висновку лікарської комісії, протокол № 327 від 01.07.2020 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду.

Тому представник заявника звернувся до суду і просив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю; визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити над ним нового опікуна Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи Величка Юрія Олексійовича.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій заявленівимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо заміни опікуна не заперечив, також просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки, свідоцтва, рішення (а.с. 3, 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням опікунської ради Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 06.04.2005 року над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначено опікуном ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виписки з наказу (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 14.04.2010 року перебуває на повному державному забезпеченні в Лебединському п/н інтернаті.

З подання, рішення та висновку (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської міської ради вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_1 КУ «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі його керівника.

З медичної картки, довідки (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи, має важку розумову відсталість з мінімальними порушеннями поведінки, потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе в повній мірі не може.

З висновку (а.с. 27-29), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими ВСН з помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості F 07.8, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 14.04.2010 року є підопічним Лебединського психінтернату і перебуває на повному державному утриманні, так як має важку розумову відсталість. Внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки, а його опікуном доцільно призначити Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі керівника.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікунаОСОБА_1 у зв`язку зі смертю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи Величка Юрія Олексійовича.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 03.11.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Григорій СКЛЯРЕНКО

Ігор ГАВРИЛИШИН