Справа № 944/5430/22
Провадження №2-н/944/258/22
УХВАЛА
08.11.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з в/ч НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.

Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 161 ЦПК України.

Згідно п. п. 1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що заробітна плата нараховувалась на карту Приватбанку і була виплачена за три місяці з семи, тому заборгованість складає 42 628 грн., однак жодних доказів на підтвердження цього не надав та просив витребувати необхідні документи, а саме: роздруківки з банківської карти, документи про звільнення з військової частини та відомості з фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 .

Розділ II ЦПК "Наказне провадження" не передбачає можливості постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки наказне провадження передбачає прийняття судом лише одного з двох рішень: або судовий наказ, або ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, суд позбавлений можливості витребувати дані докази.

Також заявник зазначає, що неодноразово звертався до боржника з вимогами про виплату заробітної плати, однак в матеріалах заяви відсутні будь-які докази на підтвердження звернень заявника з даними вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявник не долучив доказів, що підтверджують обставини викладені ним у заяві, в зв`язку з чим заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:
відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Колтун