31.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/1892/22
справа № 205/1892/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Басової Н.В.,за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На адресу суду через поштову кореспонденцію 26 червня 2022 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідач , її представник клопотання про прийняття зустрічного позову з первісним підтримали , позивач клопотання також підтримав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав .

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України , учасники справи мають рівні право щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Згідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів виникають із різних правовідносин , регулюються різними нормами СК України, мають іншу правову природу.

Крім того, суду зазначає, що доступ до правосуддя в контексті п.1 . ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського Суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню.

Суд звертає увагу на те, що строк на подання відзиву , який співпадає зі строком пред`явлення зустрічного позову , відноситься до процесуальних строків, встановлених судом.

Положеннями ч.1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасників справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку.

Отже , право учасника справи подати заяву про поновлення процесуального строку стосується процесуального строку встановленого законом, а не процесуального строку встановленого судом, який лише може бути продовжений за заявою учасника справи поданою до його закінчення.

ОСОБА_3 з матеріалами цивільної справи ознайомилася 30 травня 2022 року. Зустрічну позовну заяву подала до суду через поштову кореспонденцію лише 24.06.2022 року.

Кожна держава встановлює правила судової процедури , зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму , що передбачений ЦПК України. Тому учасники провадження мають розуміти , що встановлені судом строки мають бути застосовані.

Згідно до вимог ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Крім того, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог статі 174 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,174, 193, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати позовну заяву на загальних підставах. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Н.В. Басова

.