Справа № 456/13/21 Головуючий у 1 інстанції: Бучківської В.Л.
Провадження № 22-з/811/230/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
03 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,
при секретарі Ждан К.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року та додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 борг, в сумі 100 000 /сто тисяч/ доларів США /основна сума заборгованості/, 5365 /п`ять тисяч триста шістдесят п`ять/ доларів 36 центів /3% річних за прострочення повернення позики/, 171 322 /сто сімдесят одну тисячу триста двадцять дві/ гривні 78 копійок /пені за невиконання зобов`язань/.

Стягнуто з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 10510 /десять тисяч п`ятсот десять/ грн.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галушко Ольги Ігорівни про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 .

За результатами розгляду апеляційної скарги, 20 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд своїми постановами апеляційну скаргу залишив без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.

ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 при поданні відзивів на апеляційні скарги, зазначено оріентовний розрахунок судових витрат, а також зазначено про те, що точний розмір судових витрат та документи, які підтверджують обсяг та вартість наданих послуг, та містять обгрунтування витрат на професійну правничу допомогу, отриману позивачем під час розгляду справи, будуть надані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, згідно положень ч.8 ст.141 ЦПК України.

25 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Така заява вмотивована тим, що 30 березня 2021 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Потинський та партнери» укладено Договір №30/03-2021 про надання правової допомоги (юридичних послуг).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього Договору надавати Клієнту правову допомогу по захисту інтересів Клієнта при розгляді Стрийським міськрайонним судом Львівської області (як судом першої інстанції), а також відповідними судами апеляційної та касаційної інстанцій цивільної справи №456/13/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу на підставі розписок, а Клієнт зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх вартість у встановленому цим Договором порядку.

Згідно з п. 3.1. Договору за надання правової допомоги (юридичних послуг), передбачених розділом 1 цього Договору, Клієнт сплачує Об`єднанню винагороду з розрахунку: 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за одну годину надання правової допомоги (юридичних послуг) (без ПДВ); 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок) за представництво інтересів Клієнта в одному судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №456/13/21.

Згідно доводів заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу АО «Потинський та партнери» під час розгляду Львівським апеляційним судом цивільної справи №456/13/21 надано ОСОБА_1 наступну правову допомогу (юридичні послуги):

підготовка та подача клопотання про ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження судової справи №456/13/21;

ознайомлення та здійснення правового аналіз матеріалів апеляційного провадження судової справи №456/13/21 у Львівському апеляційному суді;

підготовка та направлення відповідачу та подача до Львівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022 у справі №456/13/21;

підготовка та направлення відповідачу та подача до Львівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022 року у справі №456/13/21;

підготовка, направлення відповідачу та подача до Львівського апеляційного суду заперечення проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №456/13/21;

здійснення представництва інтересів Замовника (Клієнта) у судовому засіданні 20.10.2022 року під час розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області судової справи №456/13/21

Згідно Акту передачі- приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №21/10-2022 від 21 жовтня 2022 року, замовнику було надано послуг на загальну суму 24000.00 грн., з який, 13 годин на суму 20800 грн. юридична консультація з питань процесуального порядку участі в даній справі в межах апеляційного провадження та за участь 20.10.2022 у судовому засіданні під час розгляду справи 3200 грн.

У зв`язку з наведеним. АО «Потинський та партнери» виставлено ОСОБА_1 рахунок на оплату №21/10-2022 від 21 жовтня 2022 року, який має бути оплачений протягом 5 (п`яти) банківських днів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відтак, у ОСОБА_1 виникло зобов`язання оплатити отриману правову допомогу (юридичні послуги) в розмірі 24000,00 грн. до 26 жовтня 2022 року включно, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України відносить ці витрати до тих, які підлягають сплаті відповідною стороною. Наведене узгоджується з Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі №911/1053/20.

Враховуючи наведене, судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, які ОСОБА_1 понесе (підлягає сплаті) у зв`язку з розглядом Львівським апеляційним судом цивільної справи №456/13/21 становлять 24000,00 грн.

Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як у суді першої інстанції, так і при апеляційному та касаційному переглядах справи учасники справи мають право на професійну правничу допомогу, що закріплено положеннями статті 59 Конституції України.

Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи (стаття 133 ЦПК України). Відповідно до статті 137 ЦПК України зазначені витрати несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі «Схід / Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (пункт 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Такий висновок міститься у додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

У вказаній Постанові Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ці висновки узгоджуються з висновками, викладеними в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465заі18) та додатковій Постанові у вказаній справі від 12 вересня 2019 року, у Постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), Постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19) та Постанові від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18 (провадження № 14-26цс).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 при поданні відзивів на апеляційні скарги зазначено, оріентовний розрахунок судових витрат, а також зазначено про те, що точний розмір судових витрат та документи, які підтверджують обсяг та вартість наданих послуг, та містять обгрунтування витрат на професійну правничу допомогу, отриману позивачем під час розгляду справи, будуть надані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, згідно положень ч.8 ст.141 ЦПК України.

25 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також встановлено, що 30 березня 2021 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Потинський та партнери» укладено Договір №30/03-2021 про надання правової допомоги (юридичних послуг).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього Договору надавати Клієнту правову допомогу по захисту інтересів Клієнта при розгляді Стрийським міськрайонним судом Львівської області (як судом першої інстанції), а також відповідними судами апеляційної та касаційної інстанцій цивільної справи №456/13/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу на підставі розписок, а Клієнт зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх вартість у встановленому цим Договором порядку.

Згідно з п. 3.1. Договору за надання правової допомоги (юридичних послуг), передбачених розділом 1 цього Договору, Клієнт сплачує Об`єднанню винагороду з розрахунку: 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за одну годину надання правової допомоги (юридичних послуг) (без ПДВ); 3200,00 грн.(три тисячі двісті гривень 00 копійок) за представництво інтересів Клієнта в одному судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №456/13/21.

Під час розгляду Львівським апеляційним судом даної справи, АО «Потинський та партнери» надано ОСОБА_1 наступну правову допомогу (юридичні послуги):

підготовка та подача клопотання про ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження судової справи №456/13/21;

ознайомлення та здійснення правового аналіз матеріалів апеляційного провадження судової справи №456/13/21 у Львівському апеляційному суді;

підготовка та направлення відповідачу та подача до Львівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022 у справі №456/13/21;

підготовка та направлення відповідачу та подача до Львівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022 року у справі №456/13/21;

підготовка, направлення відповідачу та подача до Львівського апеляційного суду заперечення проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №456/13/21;

здійснення представництва інтересів Замовника (Клієнта) у судовому засіданні 20.10.2022 року під час розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області судової справи №456/13/21

Згідно Акту передачі - приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №21/10-2022 від 21 жовтня 2022 року, замовнику було надано послуг на загальну суму 24000,00 грн., з який, 13 годин на суму 20800 грн. юридична консультація з питань процесуального порядку участі в даній справі в межах апеляційного провадження та за участь 20.10.2022 у судовому засіданні під час розгляду справи 3200 грн.

У зв`язку з наведеним. АО «Потинський та партнери» виставлено ОСОБА_1 рахунок на оплату №21/10-2022 від 21 жовтня 2022 року, який має бути оплачений протягом 5 (п`яти) банківських днів.

У зв`язку з надання згаданих послуг, у ОСОБА_1 виникло зобов`язання оплатити отриману правову допомогу (юридичні послуги) в розмірі 24000,00 грн. до 26 жовтня 2022 року включно, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України відносить ці витрати до тих, які підлягають сплаті відповідною стороною. Наведене узгоджується з постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі №911/1053/20.

Враховуючи наведене, судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, які ОСОБА_1 поніс (підлягає сплаті) у зв`язку з розглядом Львівським апеляційним судом цивільної справи №456/13/21 становлять 24000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд вважає, що заявлений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу є повністю співмірним:

зі складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), тривалістю судового розгляду справи;

з ціною позову;

з значенням справи.

Таким чином, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в повній мірі відповідає положенням ст. ст. 137,141 ЦПК України, що свідчить про їх обґрунтованість та законність.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Колегія суддів прийшла до висновку, що для забезпечення принципу відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення та забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову (необґрунтованої апеляційної скарги), колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано належні докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 24000 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи фактичний обсяг наданих позивачу юридичних послуг, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), а також відсутність клопотання від ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 чи його представника про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати за надану професійну правничу допомогу підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 24000 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 270, 273, 389 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 24000 грн. (двадцять чотири тисячі гривень ) витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 03 листопада 2022 року.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк