Справа № 342/636/22
Провадження № 2-о/342/77/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

секретар судового засідання Скіцько С.Ю.,

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Пенсійного фонду України - Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Городенківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з грудня 2009 року по червень 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що після розірвання 21.10.2010 р. шлюбу із ОСОБА_2 , разом з народженими в цьому шлюбі двома на той час неповнолітніми дітьми, стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого на той час також шлюб з його першою дружиною було розірвано, та вона залишилася проживати в смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

Тобто, із ОСОБА_3 заявниця проживала фактично більше 15 років за адресом - АДРЕСА_1 (без юридичної реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за цією адресою, що обумовлювалося стосовно цього позицією на той час ще живого батька заявниці, який тоді був одноосібним власником житла, однак юридично вірним буде - з січня 2011 року.

За цією адресою заявниця з ОСОБА_3 вела з січня 2011 р. спільне господарство, там же вони з ним спільно створювали та витрачали з названої дати і до його смерті сімейний бюджет, а також кожний з них фактично виконував права та обов`язки подружжя, тобто заявниця з ОСОБА_3 фактично проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка. У них були й наміри юридично оформити їхні відносини, проте цьому двічі перешкодило захворювання ОСОБА_3 - інсульти.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця здійснила поховання ОСОБА_3 .. При розборі його документів знайшла його заповіт від 02.01.2019 р. на своє ім`я, про який він їй говорив і раніше, проте на що вона заперечувала, мотивувавши тим, що йому ще зарано думати про смерть. За життя її чоловік ОСОБА_3 мав у власності певне майно, зокрема автомобіль, а також отримував пенсію, яку йому систематично неправомірно недоплачували, що підтверджує судове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яке за декілька тижнів до смерті ОСОБА_3 почало виконуватися, проте виконання якого не було до дня його смерті в повному обсязі завершене. Стосовно переходу права власності на автомобіль в порядку спадкування заявниця складнощів не має, проте є складність щодо отримання присуджених йому сум пенсії за понад два роки її недоплат, а також щодо загального оподаткування спадщини ОСОБА_3 .. Якщо буде встановлено факт, що заявниця і ОСОБА_3 жили як чоловік та жінка, то заявниця буде мати за законом пільгу щодо несплати податків на спадщину ОСОБА_3 .. На даний час заявниця вже звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_3 , з даного питання поки що існує проблема - має чи не має заявниця сплатити податок на цю спадщину. Також заявниця пробувала звертатися в управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому із нею стосовно виконання судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду навіть розмовляти не побажали, стверджуючи, що на виконання цього рішення заявниця прав не має, бо воно стосується лише ОСОБА_3 , а заявниця не є його офіційною (зареєстрованою державою) дружиною, при цьому сам по собі заповіт не дає підстави заявниця вимагати в органу ПФУ виплати систематично недоплачуваної померлому пенсіонеру пенсії.

В судовому засіданні заявник та представник заявника - ОСОБА_4 заяву підтримали просили задовольнити. 26.10.2022 року заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від заявниці поступила заява про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника, заяву просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представник державної нотаріальної контори подала заява про розгляд справи без участі представника.

Представник зацікавленої особи - Органу управління пенсійного фонду України - Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. У запереченні просив розгляд справи проводи у відсутності представника Головного управліннія.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників судового процесу. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 26.10.2022 не здійснюється.

Суд, вислухавши 24.10.2022 заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Росохач Коломийського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 та здійснювала його поховання ОСОБА_1 за власний кошт на кладовищі с. Котитівка слідує з довідки № 6-159, виданої 26.10.2022 Котитівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Згідно копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року, яке набрало законної сили 04.01.2011 року, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розірвано.

Згідно копії витягу рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 2 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

За заповітом, посвідченим 02.01.2019 секретарем Котитівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Росохач Городенківського ра йону Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 69409418, що доводиться витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69295941 під 24.06.2022.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник бажаючи прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Городенківського РНО Капріян С.В.

Із копії спадкової справи № 222/2022, яка надана суду державним нотаріусом Коломийського РНО Капріян С.В., Івано-Франківської області вбачається, що 24 червня 2022 до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69295941 виданий 24.06.2022 свідчить про внесення до спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі 69409418, номер у нотаріуса 222/2022.

ОСОБА_1 19.07.2022 року змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що доводиться копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно накладної №37 від 13 червня 2022 року ОСОБА_1 оплачувала витрати пов`язані із похованням ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , підтвердила, що є сусідкою заявниці, знає їхню родину більше десяти років, зазначила, що заявниця проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 , як подружжя більше десяти років, вели разом господарство, спільно виховували доньок заявниці, разом робили ремонт в будинку. Коли ОСОБА_3 хворів, заявниця доглядала за ним. Чи були одружені, свідок не знає, повідомила, що заявниця все робила по господарству, коли ОСОБА_3 помер - заявниця займалася похованням чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ствердив, що знає заявницю з малих років, проживала заявниця із ОСОБА_3 більш 10 років, жили вони разом як родина. За життя ОСОБА_3 особисто розповідав свідку про придбання дивану та телевізора, в період спільного проживання із заявницею. Заявниця із ОСОБА_3 жили добре, він возив на автомобілі заявницю на роботу та з роботи, вона доглядала за ним під час хвороби. Займалася похованням ОСОБА_3 заявниця.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , підтвердила, що заявниця з ОСОБА_3 проживали разом близько 10-11 років, як чоловік та жінка, зазначила, що вони завжди були разом, вели разом господарство, робили разом ремонти, купили автомобіль, були неодружені. Заявниця доглядала ОСОБА_3 під час хвороби, а після його смерті - займалась його похованням.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також для отримання недоплачуваної померлому пенсіонеру пенсії.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення факту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно ст. 3 СК України - сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з грудня 2009 року по червень 2022 року.Однак згідно копії рішення від 21 грудня 2010 року Городенківського районного суду Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розірвано лише в грудні 2010 року. Дане рішення набрало законної сили 04.01.2011 року, що є фактичною датою з якої ОСОБА_3 вже не перебував у зареєстрованому шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, а також, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її права, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви.

При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з січня 2011 року по червень 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- представник заявниці адвокат Малетин Андрій Ярославович, місцезнаходження вул. Гаркуші 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область;

- заінтересована особа Орган Пенсійного фонду України - Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців 15, м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область;

- заінтересована особа Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2022 року.

Суддя: Ульяніч І. В.