Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
У Х В А Л А

1 листопада 2022 року місто Київ

справа №752/15133/21

провадження№22-ц/824/11309/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», поданою адвокатом Шиліним Володимиром Анатолійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.

Стягнуто з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 55 753 грн.

Стягнуто з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 830,54 грн.

Стягнуто з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 22301,20 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - адвокат Шилін В.А. 21 вересня 2022 року через засоби електронного поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду. Документи підписані ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року з Голосіївського районного суду м.Києва витребувана справа № 752/15133/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.

17 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції з Голосіївського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №752/15133/21.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с.41), а тому за подання апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1362 грн. (908 грн. х150%).

Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ПрАТ " СК "ВУСО" - адвокат Шилін В.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2022 року, посилаючись на те, що рішення ухвалене за відсутності учасників справи, копія рішення отримана на електронну пошту 1 вересня 2022 року. Паперову копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія рішення була надіслана Голосіївським районним судом м.Києва на електронну пошту відповідача ПрАТ "СК "ВУСО" 1 вересня 2022 року 12:51:12. Документ доставлено до електронної скриньки 12:54:31, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с.107/.

Апеляційну скаргу представник відповідача ПрАТ "СК "ВУСО" - адвокат Шилін В.А. подав на електронну пошту Київського апеляційного суду 21 вересня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2022 року пропущений ПрАТ "СК "ВУУСО" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», подану адвокатом Шиліним Володимиром Анатолійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна