Провадження № 2-п/754/91/22
Справа № 754/2761/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що у 2016 році у неї почало розвиватись психічне захворювання, періодично вона не усвідомлювала свої дії, а деякі відрізки життя вона взагалі не може згадати. 01.09.2016 року її звільнили з роботи, вона перестала доглядати за собою та за сім`єю, її чоловік почав пиячити, бив її та її дітей, рівень їх життя впав до найнижчого, вони не мали що їсти та у що вдягатись, діти збирали пляшки і макулатуру, за що й жили. 11.06.2018 року її меншого сина ОСОБА_3 , 2012 року народження забрали соціальні служби. Вона неодноразово намагалась його забрати, збирала необхідні папери й робила спроби створити вдома необхідні для дітей умови, однак хвороба прогресувала і 11.12.2019 року її та чоловіка суд позбавив батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. 15.07.2021 року її примусово госпіталізували і до 23.09.2021 року вона проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. Після проходження лікування вона намагається відновити своє нормальне життя.

Відповідач вважає, що рішення не об`єктивне та ухвалене без врахування всіх обставин. При цьому відповідач зазначає, що дійсно, зазначені в рішенні обставини мали місце, однак вони були наслідком не послідовного та тривалого антисоціального способу життя, а носило тимчасовий характер. На даний час вона працює, успішно проходить курс лікування і має всі шанси на одужання. Відтак, вона вважає, що може на даний час доглядати і належно виховувати дитину, оскільки вона та її старший син працюють, створили вдома умови для проживання та виховання молодшого сина та можуть це забезпечити.

Посилаючись на викладені обставини, відповідач просить скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідач звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що копію вказаного заочного рішення було отримано її представником лише 18.11.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив про її задоволення.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Проте, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

З урахуванням наведеного, а також висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 року у справі 214/5505/16, питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає вирішенню під час розгляду цієї заяви по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява.

02.12.2021 року відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.12.2021 року вказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.08.2022 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

Дана заява з клопотанням про поновлення процесуального строку подані до суду 28.09.2022 року шляхом направлення до суду засобами поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного, а також введенням з 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Лише з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Тобто, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника.

Так, як вбачається з заяви відповідача, нею визнаються підстави та обставини, за яких її заочним рішенням суду від 11.12.2019 року було позбавлено батьківських прав. В той же час, відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення, посилаючись на обставини, що виникли майже через 2 роки після постановлення рішення (працевлаштування, лікування тощо). Тобто, зазначені обставини на час постановлення судом рішення не існували.

При цьому слід звернути увагу на те, що стаття 169 СК України визначає порядок поновлення батьківських прав, відповідно до якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не є підставою для перегляду та скасування заочного рішення, оскільки вони не спростовують встановлені у 2019 році судом обставини у справі, які, крім того, сама відповідач і не оспорює, а визнає. Крім того, з боку відповідача жодних інших доказів, які б могли мати значення для розгляду справи на час її розгляду та могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, суду не надано.

Відтак, оскільки викладені в заяві обставини не свідчать про наявність саме доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і таких доказів не здобуто під час судового розгляду, то підстави для перегляду заочного рішення суду відсутні. Інші посилання відповідача підлягають вирішенню в порядку ст.169 СК України.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2022 року.

Суддя