Провадження № 2/161/2898/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.05.2022 у справі №161/15786/16-ц (провадження №61-5647св21) рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2020 та постанову Волинського апеляційного суду від 18.02.2021 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2022 справу було прийнято до свого провадження для продовження розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 25.08.2022 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення в даній справі додаткової експертизи, проведення якої просила доручити Комітету етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти для встановлення факту академічного плагіату, фальсифікації результатів дисертаційного дослідження ОСОБА_1 : «Забруднення агроекосистеми Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів)».

В судовому засіданні 08.11.2022 позивач ОСОБА_1 своє клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання позивача.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі додаткової експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат експертизу об`єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.1)Чи є результати практичних досліджень, подані у вигляді таблиць в дисертації ОСОБА_2 на тему: «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище)»: дис. канд. технічних наук: 21.06.01 Київ 2013 178с. академічним плагіатом практичнихдосліджень дисертації ОСОБА_6 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів(Львів, 2004)»: дис….канд. сільськогосподарських наук: 03.00.16. Житомир,2004,142с;

2.Чи є результати практичних досліджень, подані у вигляді таблиць в монографії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Мольчак «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» (Луцьк:РВВ ЛНТУ, 2013. - 248 с) академічним плагіатом практичних досліджень дисертації ОСОБА_6 «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів»: дис. …канд. Сільськогосподарських наук: 03.00.16. Житомир,2004,142с.

Проведення експертизи доручити експертам Комітету етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти ( 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №161/15786/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк