УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

03.11.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеною заявою в якій заявник просить суд:

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 28.10.2022 року, оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатами проведення 28.10.2022 зборів членів ППОП ДП «АМПУ».

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти дії щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (), в тому числі внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток, тощо) до набрання законної сили рішення у судовій справі за позовом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що Протоколом установчих зборів від 20.06.2013 року №1 утворено Первинну профспілкову організацію працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та затверджено Статут ППОП ДП «АМПУ». Також було визначено, що у період між профспілковими зборами профспілка здійснює свої повноваження через обраний нею керівний орган профспілки профспілкового представника ОСОБА_1 . Профспілкові збори скликаються керівним органом. Однак, роботодавець ДП «АМПУ» втрутився в діяльність профспілки, шляхом незаконного проведення 28.10.2022 року зборів членів ППОП ДП «АМПУ». В порушення норм статуту ППОП ДП «АМПУ» було прийнято рішення щодо виключення ОСОБА_1 з членів ППОП ДП «АМПУ», припинення його повноважень голови профспілкового комітету, обрано новий склад профспілкового комітету та голову профспілкового комітету ППОП ДП «АМПУ», які оформлені протоколом від 28.10.2022 року. Отже, з урахуванням вищезазначеного ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовними вимогами щодо визнання недійсним рішення від 21.10.2022 року про скликання профспілкових зборів членів ППОП ДП «АМПУ»; визнати рішення зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 28.10.2022 недійсним у повному обсязі, а також подальші рішення ППОП ДП «АМПУ», які прийняті після скликання зборів членів ППОП ДП «АМПУ». Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, а також до неефективного захисту його прав, оскільки у випадку їх невжиття він буде вимушений звертатись за додатковими заходами захисту його прав шляхом пред`явлення нових позовних вимог про оскарження реєстраційних дій щодо змін відомостей про зміну керівника ППОП ДП «АМПУ», тощо.

Відповідно до реєстру вхідної кореспондденції Приморського районного суду м. Одеси заяву про забезпечення позову, разом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року передано Головуючому судді Шестаковій Я.В. 02.11.2022 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно Протоколу установчих зборів №1 від 20.06.2013 року було вирішено створити Первинну профспілкову організацію працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України». Затверджено Статут ППОП ДП «АМПУ». Визначено керівним органом ППОП ДП «АМПУ» - профспілкового представника Кравцова А.В.

Відповідно до Наказу від 30.08.2022 року припинено з 30.08.2022 року простій, встановлений наказом ДП «АМПУ» від 28.02.2022 року №84-к «Про організаційні заходи, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні» (зі змінами), заступнику директора юридичного департаменту апарату управління Кравцову О.А. Призупинено з 30.08.2022 року дію трудового договору, укладеного з ОСОБА_2 , до відновлення можливості виконувати ним роботу, але не пізніше наступного дня після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

У цій заяві встановлені обставини свідчать, що невжиття наведених заходів забезпечення позову ускладнить / унеможливить поновлення прав та/або законних інтересів позивача в разі задоволення позову.

За таких умов вжиття відповідних заходів забезпечення позову матиме наслідком збереження наявного на час подання заяви стану залишення незмінним суб`єктного складу ППОП ДП «АМПУ», що був чинним на момент ухвалення оскаржених рішень зборів членів ППОП ДП «АМПУ». Тому немає підстав вважати, що права майбутніх відповідачів та баланс інтересів будуть порушені.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання недійсним рішення від 21.10.2022 року про скликання профспілкових зборів членів ППОП ДП «АМПУ» та визнання недійсним рішення зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 28.10.2022 року недійсним, щодо якого виник спір у нього з ППОП ДП «АМПУ», суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також призвести до неефективного захисту прав позивача.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення зборів членів ППОП ДП «АМПУ» та заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії на підставі зазначеного рішення відповідають вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом майбутніх позовних вимог, доведеності обставин щодо ймовірності ускладнення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника в разі невжиття таких заходів, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Судом особа, яка подала заяву про забезпечення позову в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України не викликалась.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також призвести до неефективного захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 151-154, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 28.10.2022 року, оформленого протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеного за результатами проведення 28.10.2022 зборів членів ППОП ДП «АМПУ».

Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти дії щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (), в тому числі внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток, тощо) до набрання законної сили рішення у судовій справі за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.В. Шестакова