Справа №462/4807/21
Провадження №2/463/178/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівна, ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи Приватний нотаріус Пелех О.З., ОСОБА_3 , просить визнати недійсним договір довічного утримання від 05.01.2021, серія та номер: 7,8, виданий приватним нотаріусом Пелех О.З., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування чи міг ОСОБА_4 під час укладення спірного договору усвідомлювати та керувати своїми діями, проведення якої просить доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та поставити на вирішення експертів наступні питання: 1. Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хвороби, що могли вплинути на стан його психічного здоров`я? 2. Якщо так, то на які саме, до якої категорії хворобливих станів вони відносяться (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки) та з якого часу? 3. Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом станом на 05.01.2021? 4. Чи здатний був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.01.2021 розуміти значення своїх дій та керувати ними, в тому числі усвідомлювати їх наслідки?

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, разом з тим представник позивача подав клопотання про вирішення у підготовчому засіданні поданого ним клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи без участі позивача та її представника з метою не допущення затягування розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася повторно, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оспорює договір довічного утримання від 05.01.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з тих підстав, що останній під час його укладення не усвідомлював своїх дій.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для встановлення чи міг ОСОБА_4 під час укладення спірного договору усвідомлювати та керувати своїми діями необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи те, що діяльність відділення судово-психіатричної експертизи №5 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 31.12.2021 припинена, проведення експертизи слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної спеціалізованої установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної спеціалізованої установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хвороби, що могли вплинути на стан його психічного здоров`я?

2. Якщо так, то на які саме, до якої категорії хворобливих станів вони відносяться (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки) та з якого часу?

3. Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом станом на 05.01.2021?

4. Чи здатний був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.01.2021 розуміти значення своїх дій та керувати ними, в тому числі усвідомлювати їх наслідки?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №462/4807/21 (Провадження №2/463/178/22) в одному томі, а також конверт, у якому міститься оригінал мед-експертної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.11.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий