Справа № 159/2991/22
Провадження № 2/159/1027/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

із участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солоницівської сільської ради Харківського району Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: органу опіки та піклування Солоницівської сільської ради Харківського району Харківської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що до початку спірних правовідносин, сторони фактично мешкали разом в м. Харків, маючи напружені відносини. Проте, з початком військової агресії російської федерації проти України, відповідач залишила доньку позивачу і переїхала до м. Ковель, де має постійне проживання. Крім того, відповідач оформила нотаріальну заяву, якою не заперечує проти відібрання у неї дитини.

Позивач вважає, що поведінка відповідача свідчить про те, що остання фактично не бажає приймати участі у житті доньки, в той час, як позивач дбає про доньку, разом із нею переїхав до м. Харків у більше безпечне місце, щоб забезпечити дитині нормальні психологічні умови.

Враховуючи наведене, позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім цього, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву, у строк до призначеного підготовчого засідання.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач по справі правом на подання відзиву на позовну заяву, у строк встановлений судом, не скористався.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, проте попередньо подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_2 , просить позов задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору органу опіки та піклування Солоницівської сільської ради Харківського району Харківської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Попередньо клопотань (заяв) про перенесення судового засідання до суду подано не було.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

З огляду на розгляд справи без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем у повному обсязі, перевіривши наявність законних підстав для задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 28 серпня 2009 року.

Згідно довідки від 30 квітня 2022 року № 6311- та довідки від 30 квітня 2022 року № 6311- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованим місцем проживання обох є адреса: АДРЕСА_1 , проте фактичним місцем проживання/перебування останніх є адреса: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 20 червня 2022 року ОСОБА_2 , було підписано заяву, якою остання не заперечує проти відібрання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Вказана заява було посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю., та зареєстрована в реєстрі за № 686.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 липня 2022 року, за наслідками обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , службою у справах дітей встановлено, що умови проживання для дитини ОСОБА_5 , є добрими, житло з сучасним ремонтом, газо та водопостачанням, водовідведенням. В наявності підключення до мережі Інтернет. Наявна земельна ділянка площею 0,22 га., присадибна ділянка обробляється. Також є надвірні будівлі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: обладнана окрема кімната, дитина має добре місце для відпочинку та навчання, сну та дозвілля. Дитина в достатній кількості забезпечена шкільним приладдям, одягом та взуттям по сезону.

На виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2022 року, Солоницівською селищною радою Харківської області було затверджено висновок від 08 вересня 2022 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого, було визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин 2 та 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу України (далі СК України), здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч. 3 ст. 157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Частиною другою статті 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, у випадку досягнення дитиною віку 10 років її місце проживання, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судом береться до уваги, що під час підготовки висновку від 08 вересня 2022 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньою висловлювалось бажання проживати разом з батьком.

Враховуючи, що сторони самостійно дійшли згоди щодо проживання їх спільної малолітньої дитини, що виражається у визнанні відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 160 СК України, визначає місце проживання дитини за згодою, якої дійшли батьки малолітньої дитини та позицією самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Аналіз вказаної правової норми дає можливість суду дійти до висновків, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн., необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солоницівської сільської ради Харківського району Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини-задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:

Орган опіки та піклування Солоницівської сільської ради Харківського району Харківської області, , адреса реєстрації юридичної особи: 62370, вул. Визволителів,6, сел. Солоницівка, Харківський район, Харківська область;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, , адреса реєстрації юридичної особи: 45000, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 73.

Повний текст рішення складено 28.10.2022р.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН