Справа № 466/3339/21
Провадження № 2/466/337/22
У Х В А Л А

про закриття провадження

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, та від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, оскільки у сторони позивача після ознайомленням із висновком №2231-Е на теперішній час відпали сумніви щодо недійсності договору дарування та доцільності продовжувати розгляд справи.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного заходу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивача, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки така відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивач подав до суду заяву про відмову від позову, яка не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 206, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський