ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/388/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Курічової В.М.,

присяжних - Шевченко Ю.Є., Шматко Г.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Слободяніна М.В.

представника заінтересованої особи - Власовчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.09.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення присяжних від 09.09.2022 визначено основних присяжних Шевченко Ю.Є., Шматка Г.П.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 відкрито провадження у справі.

Разом із заявою заявниця подала клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким;

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На обґрунтування клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи заявниця зазначила, що для встановлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність проведення зазначеної експертизи.

Також заявниця подала клопотання про витребування доказів, а саме:

- у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування необхідності витребування доказів зазначила, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення експертизи.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити зазначені клопотання.

Представник заявниці підтримав заявлені клопотання.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення клопотань.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі та витребування доказів з огляду на таке.

Щодо клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати заявниця, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, а заявниця позбавлена можливості самостійно надати такі докази суду.

Керуючись нормами ст.103-107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі № 753/10150/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким;

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витребувати у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи разом з витребуваними медичними картками направити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова

Присяжні Ю.Є. Шевченко,

Г.П. Шматко