єдиний унікальний номер справи 546/815/22
номер провадження 2-н/546/205/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Решетилівка

04 листопада 2022 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємство Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в :

28.10.2022 заявник, Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал», звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути із споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача заборгованість у розмірі 4208, 31 грн основного боргу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (о/р № 9631654) та є споживачем централізованого водопостачання та водовідведення та перебуває у договірних відносинах з КП ПОР «Решетилівське підприємство «Водоканал» так як користується послугою з центрального водопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч.ч. 5-7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, довідка про місце реєстрації боржника витребовується судом у будь-якому разі після отримання заяви про видачу судового наказу.

В порядку, визначеному ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом відправлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Із отриманої судом відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 02.11.2022 № 01-40/4231 на зазначений запит, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 . Однак у заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , щодо якої виникла заборгованість.

Статті 161, 163 ЦПК України визначають вимоги за якими може бути видано судовий наказ. Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником додано до заяви про видачу судового наказу копію договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за № 9631654 від 14.06.2021 року, де зазначена адреса об`єкта споживання: АДРЕСА_2 . Водночас, додано виписку за житлово-комунальні послуги за період січень 2021 року - серпень 2022 року, у якій здійснено розрахунок за об`єктом споживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Також до заяви не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та саме, як власник несе тягар оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 за зазначеною адресою споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємство Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство "Водоканал"" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Романенко