Справа № 692/906/22
Провадження № 2/692/309/22
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
01.11.2022 року до суду надійшов цивільний позов про поділ спільного майна.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи та довідки виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради від 02.11.2022 №1809/10-17 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виключення із загальної вимоги пред`явлення позову за місцем проживання чи перебування відповідача встановленні ст.ст. 28,30 ЦПК України, де визначено підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність.
З тексту позовної заяви вбачається, що спірним майном подружжя є транспортний засіб Fiat Fiorino, 2011 року випуску та причіп-фургон Street Food ПТ-013, 2015 року випуску, тобто предметом позову є рухоме майно.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна;про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати,якщо спір виник з приводу нерухомого майна;про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
При виборі підсудності представник позивача адвокат Драченко В.В. керувався ч. 1 ст. 30 ЦПК України, визначивши, що даний спір виник із приводу нерухомого майна та в позовній заяві вказав, що оскільки місцезнаходження причіпу-фургону, який є предметом спору та в якому відповідач здійснює підприємницьку діяльність, знаходиться по АДРЕСА_2 то належним судом для розгляду вказаної справи є Драбівський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.
Посилання представника позивача на те, що причіп-фургон, який відповідач використовує для здійснення підприємницької діяльності являється нерухомим майном є помилковим, адже знаходження транспортного засобу причіпу-фургону за конкретною адресою не надає йому властивостей, які притаманні нерухомому майну.
Отже суд дійшов до висновку, що предметом спору є рухоме майно автомобіль та причіп фургон, а тому правила підсудності справи визначаються за ч.1 ст.27 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана справа не підпадає під дію альтернативної чи виключної підсудності згідно ст.ст. 28, 30 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна необхідно передати на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), тобто за місцем реєстрації проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, ч. 1. ч. 3, ст. 31, ст. 32, ст.ст. 258-260 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - передати на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя