КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/814/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7962/2022
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 Бориспільської міської ради та Управління освіти і науки Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 Бориспільської міської ради та Управління освіти і науки Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора дошкільного навчального закладу (ясел-садку) №3 Бориспільської міської ради Київської області №53 від 8 листопада 2021 року. У задоволенні позову в частині інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, адвокат Кравець Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог, виклавши його мотивувальну частину у новій редакції з урахуванням підстав викладених в апеляційній скарзі та скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення про його задоволення. Вирішити питання судових витрат.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

07 жовтня 2022 року від адвоката Кравцч Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом подібної справи у Великій Палаті Верховного Суду України за №130/3548/21.

Заслухавши представника позивачки адвоката Савченко Т.В., яка підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та представника відповідача адвоката Сацика Р.В. в інтересах дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 Бориспільської міської ради та Управління освіти і науки Бориспільської міської ради, який залишив вказане питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Встановлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа з подібних правовідносин.

Так, ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 130/3548/21 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зважаючи на те, що правовідносини у справах, що знаходяться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравця Ростислава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 Бориспільської міської ради та Управління освіти і науки Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 Бориспільської міської ради та Управління освіти і науки Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач:

Судді: