Справа № 385/1041/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,
з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
Стислий виклад позицій сторін.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2012 року з позивача стягнуто у користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час в житті позивача відбулися суттєві зміни матеріального та сімейного стану, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі. 18.09.2020 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 . Дружина та син проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. 31.12.2021 року його звільнено з роботи у зв`язку з закінченням контракту. 24.02.2022 року у зв`язку з введенням воєнного стану на території України позивач з сім`єю був змушений покинути своє основне місце проживання та переїхати до с. Шляхова Вінницької області та став на облік, як внутрішньо переміщена особа. Працевлаштуватися він самостійно не зміг, тому 25.08.2022 року став на облік, як безробітній. На сьогоднішній день має лише дохід в розмірі 2000 грн. допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі, тому не має можливості сплачувати аліменти в призначеному розмірі.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що з позовними вимогами категорично не погоджується. Їх спільний син ОСОБА_3 постійно хворіє та перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря у зв`язку із захворюванням очей та поперекового відділу хребта. Він потребує лікування та періодичного обстеження в спеціальних закладах лікування зору та придбання окулярів, у зв`язку з чим відповідач несе значні додаткові матеріальні витрати. Крім того зазначила, що ті обставини, на які покликається позивач не є підставою для зменшення розміру аліментів.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач на початку судового розгляду просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на доводи, наведені нею в запереченні на позовну заяву. В подальшому після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами дала додаткові пояснення, згідно яких повністю визнала заявлені позивачем позовні вимоги.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 31).
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто у користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).
Згідно даних довідки № 112 від 07.10.2022 року, виданої директором КЗ «Гайворонський ліцей №2» Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 є учнем 11 класу даного ліцею (а.с. 26 ).
Крім того, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря у зв`язку з захворюванням очей та хребта та потребує постійного амбулаторного лікування та реабілітації, що стверджується даними довідки № 141, виданої лікарем ОСОБА_6 , а також згідно даних виписок з обстеження ОСОБА_3 від 06.07.2022 року та від 18.08.2022 року (а.с. 27-30).
18.09.2020 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.7). Крім того, згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 441 від 18.08.2022 року, виданої виконкомом Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , 1981 року народження, проживає разом з дружиною ОСОБА_7 , 1982 року народження, та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина та син знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно даних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 25.08.2022 року, ОСОБА_1 отримував заробітну плату по грудень місяць 2021 року включно (а.с. 10-11).
ОСОБА_1 згідно довідки № 511- від 18.08.2022 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа (а.с. 5), та у зв`язку з цим отримує допомогу переміщеним особам на проживання в розмірі 2000 грн. на місяць (а.с. 13).
Крім того, ОСОБА_1 з 25.08.2022 року перебуває на обліку, як безробітній в Бершадській філії Вінницького обласного центру зайнятості, що стверджується даними довідки № 206 від 26.08.2022 року (а.с. 12).
Згідно даних акту № 6404 КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» дослідження стану здоров`я та висновку лікаря-терапевта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 3.10.2022 року ОСОБА_1 хворіє на тяжке захворювання (а.с.36-37).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 народилась ще одна дитина - ин ОСОБА_5 , його матеріальне становище змінилося, оскільки він втратив роботу, на даний час перебуває на обліку, як безробітній, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану він вимушений був покинути місце постійного проживання та стати на облік, як внутрішньо переміщена особа. Крім того, покликається на погіршення стану здоров`я, оскільки має важке захворювання, а стан його здоров`я на даний час погіршився.
Подані позивачем докази, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінилося матеріальне становище, сімейний стан, погіршився стан його здоров`я, у порівнянні з тими обставинами, які існували на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки він утримує малолітню дитину від другого шлюбу, на даний час не працює, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, а також суттєво погіршився стан його здоров`я, що є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 02.11.2022