Справа № 458/175/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04.11.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Синичич Г.З., Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

05.04.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сенюга І.М. подали до суду заяви про розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення в справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Лило М.В. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, однак в судове засідання повторно не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 04.11.2022.

Суддя О.І. Кшик