Справа № 739/1195/20
Провадження № 2/739/9/22
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду у справі №739/1195/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про поновлення ОСОБА_2 на посаді водіяекспедитора ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» з 05.01.2011 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В: Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.11.2022 року у цивільній справі №739/1195/20, було закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказу №161 від 16.06.2011 року, про стягнення з ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.05.2011 року по день фактичного розрахунку та стягнення з ПрАТ «Новгород-Сіверський» на користь позивача 718 гривень 81 копійку заробітної плати при звільненні 16.06.2011 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про допуск до робочого місця згідно наказу №20/к від 03.02.2020 року.

Згідно ст.269 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Під час складання повного тексту рішення суду, було з`ясовано, що при написанні вступної та резолютивної частин даного рішення суду було допущено помилку у формулюванні резолютивної частини рішення, а саме, невірно вказано: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про поновлення ОСОБА_2 на посаді водіяекспедитора ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» з 05.01.2011 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю», замість вірного: «Повадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» в частині скасування наказу №161 від 16.06.2011 року та стягнення з ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.05.2011 року по день фактичного розрахунку та стягнення з ПрАТ « Новгород-Сіверський» на користь позивача 718 гривень 81 копійку заробітної плати при звільненні 16.06.2011 року закрити. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про допуск до робочого місця згідно наказу №20/к від 03.02.2020 року відмовити».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.11.2022 року у цивільній справі №739/1195/20, де невірно зазначено: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про поновлення ОСОБА_2 на посаді водіяекспедитора ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» з 05.01.2011 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю».

Вважати вірними перший та другий абзац резолютивної частини рішення суду такого змісту: «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» в частині скасування наказу №161 від 16.06.2011 року та стягнення з ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.05.2011 року по день фактичного розрахунку та стягнення з ПрАТ «Новгород-Сіверський» на користь позивача 718 гривень 81 копійку заробітної плати при звільненні 16.06.2011 року закрити. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про допуск до робочого місця згідно наказу №20/к від 03.02.2020 року відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Кочура