Справа № 188/637/22
Провадження № 2/188/405/2022
03 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.,
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки - ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 22 травня 2018 року між Позивачкою та Відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києва за актовим записом № 756. Від шлюбу дітей немає.
Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки у сторін фактично припинені. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування.
Продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення не дали жодних результатів.
Тому, представник позивачки, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.
Представник позивачки і позивачка в судове засідання не з`явилися надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохають шлюб розірвати, а в разі неявки відповідача по справі, винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, відзиву на позовну заяву не надано.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 травня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 756, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Дітей у сторін немає.
З часом між позивачем та відповідачем було втрачено почуття любові, розуміння один одного, різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. Шлюбні відносини в сторін припинені тривалий час.
Подальше спільне життя позивачки із відповідачем неможливе, суперечить інтересам сторін і не може бути збуреним, єдиним способом, який може забезпечити належним чином усі права та інтереси сторін, є розірвання шлюбу у судовому порядку
Суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 травня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 756 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва