Справа № 572/3418/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КРУК Л.Г., ЯЦКІВ Д.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3418/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є сином заявника. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності - інвалідність з дитинства (з розладом психіки), в зв`язку із чим перебував на обліку Управління соціального захисту населення Сарненської РДА як одержувач державної соціальної допомоги дітям-інвалідам до 18 років. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій, через що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Представником заявника суду подано письмову заяву, якою заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримано повністю. Відповідно до вказаної заяви представник просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Вирівської сільської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи та подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, представником заявника та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №812106 від 01 листопада 2021 року, доводить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої Б групи з дитинства (з розладом психіки), на строк до 01 листопада 2023 року, є непрацездатним.

Із Індивідуальної карти реабілітації інваліда №1272 від 01 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 є частково обмеженим до самообслуговування, пересування, трудової діяльності і т.і.

Також, ОСОБА_4 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2020 року.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №3/22 від 17 січня 2022 року, доводить, що останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2019 року), із якої судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище заявник змінила з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 25 квітня 2005 року та підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від цього ж числа).

Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради, відповідно до наданого подання від 18 жовтня 2022 року №02/14-1671 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його мати ОСОБА_3 , оскільки із наданих останньою документів та в ході обстеження умов проживання сім`ї заявника з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме вона, оскільки ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, сестрою та братом, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), заінтересована особа орган опіки та піклування ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (с.Вири вул.Центральна,2-а Сарненського району Рівненської області) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні