Провадження № 2/679/405/2022
Справа № 679/896/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 листопада 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просив розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін, що суд розцінює як заяву представника про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання, яке було підтримане відповідачем, про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його обов`язки, а саме в нього виникне обов`язок повернення частини страхового відшкодування в розмірі 15000 грн, які в добровільному порядку 02.07.2021 були сплачені йому відповідачем ОСОБА_1 у рахунок відшкодування за ненавмисне пошкодження автомобіля, належного на праві приватної власності ОСОБА_3 , позаяк вказану обставину останній приховав від свого страховика Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в сумі 32701,72 грн, яка була сплачена позивачем у вигляді страхового відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля ОСОБА_3 (а.с. 2-5).

Водночас у матеріалах справи міститься долучена відповідачем розписка від 02.07.2021 ОСОБА_3 , в якій останній зазначає, що отримав грошове відшкодування у розмірі 15000 грн від ОСОБА_1 за ненавмисне пошкодження його автомобіля (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вказані обставини, оскільки судом встановлено, що рішення у даній цивільній справі може вплинути також на обов`язки ОСОБА_3 , позаяк із наданої розписки останнього вбачається, що він отримував від ОСОБА_1 грошові кошти за пошкодження автомобіля останнім, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням третьої особи, з метою надання можливості реалізації учасникам справи прав, передбачених ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

Суд враховує, що з огляду на положення ст. 53 ЦПК України залучення третьої особи у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, допускається до початку першого судового засідання, проте суд вважає, що в даному випадку забезпечення права третьої особи на участь у розгляді справи, рішення в якій може вплинути на її обов`язки, вочевидь превалює над міркуваннями стадійності цивільного процесу, виходячи із завдань цивільного судочинства, закріплених у ст. 2 ЦПК України.

Також, з огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, застосовуючи аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), суд вважає за необхідне зобов`язати сторону відповідача не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) надати суду у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 53, 187, 192, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді зазначеної цивільної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 17.11.2022 на 11:00 год.

Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників, надіславши (вручивши) їм копії цієї ухвали.

Зобов`язати сторону відповідача не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) надати суду до 17.11.2022.

Роз`яснити залученій третій особі, що у строк до 17.11.2022 вона має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Роз`яснити залученій третій особі, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів із дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний