Провадження № 2/344/3383/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач клопоче про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Так, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, враховуючи майновий стан сторони, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження майнового стану позивачем додано копію Індивідуальної відомості з Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період 2004р., 2006-2009рр., 2011-2020рр.

Однак суд звертає увагу, відповідно до Закону України звільнення від сплати судового збору можливе у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, при цьому позивачем такої інформації не надано, тобто за 2021 рік чи частину й 2022 року.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відтак, в порушення ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в порядку та розмірах встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позивачем не сплачено судовий збір за немайновою вимогою про надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

Окрім того, п.4 ст.175 ЦПК України встановлено, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ст.16 ЦК України такого способу захисту прав або інтересів як надання дозволу судом на вчинення дій щодо реєстрації місця проживання, не передбачено. Так, суддя звертає увагу, що донька позивача на даний час є неповнолітньою, тобто має 16 років, та володіє неповною цивільною дієздатністю, а не статус малолітньої особи як звертає увагу суду представник позивача у позові. В даному спорі, мати необмежена у праві звернутись до ООП щодо отримання відповідного дозволу чи відмови в цьому.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА