ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/7202/21 Номер провадження 22-ц/814/3052/22Головуючий у 1-й інстанції Янцовська Т.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Розгляд справи призначений на 01 листопада 2022 року без повідомлення учасників справи.

Під час апеляційного розгляду справи, судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2022 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2021 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у розмірі 1250 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 372,15 гривень.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим у резолютивній частині рішення висновки стосовно частини інших позовних вимог - відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім цього, відповідно до чинного процесуального законодавства та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог.

У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути матеріали справи до суду першої інстанціїдля усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення, після чого необхідно повернути справу до суду апеляційної інстанції у місячний строк.

Слід зазначити, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Червонозавоського районного суду м.Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу №646/7202/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Цивільну справу №646/7202/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення.

Справу необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : Л.М. Хіль

Судді: Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов