Справа № 362/4645/17
Провадження № 2/362/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Васильківська міська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивачем заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої позивач просила допитати свідків.

16.11.2020 р. ухвалою суду у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), яким постановлено надіслати копію ухвали від 16.11.2020 р. та матеріали справи 362/4645/17.

19.11.2021 р. ухвалою суду відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Васильківська міська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій воно просить направити справу до експертної установи для виконання експертизи за наявними матеріалами.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

19.11.2021 р. ухвалою суду відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Васильківська міська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У зв`язку з надходженням 12.11.2021 р. до суду клопотання експертів ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти № 1118 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її лікування з 19.11.2016 р. по 19.12.2016 р.; оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації про те, чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психіатричною/наркологічною допомогою до лікарів психіатра та нарколога (за наявності надати всю медичну документацію в оригіналі), провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.12.2021 р. було витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Київської області медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з листа-відповіді в.о. головного лікаря Лисенко К. від 12.01.2022 р., виконати ухвалу суду від 03.12.2021 р. не є можливим з організаційних причин.

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. було витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Декабристів, 87).

До суду від Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради направлено оригінал історію хвороби ОСОБА_3 .

Таким чином, судом здійснено всі можливі спроби отримувати запитувані експертами документи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було зібрано всіх необхідних для такого письмових доказів, зокрема: медичну документацію та відповіді з медичних установ.

Проведення відповідної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України).

Керуючись ст.ст.103-108,252,253,293,315-319 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 362/4645/17 повернути експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали від 16.11.2020 р. та з урахуванням показів свідків, наданих суду 02.06.2021 р. та 03.09.2021 р. та наявними у справі доказами.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 362/4645/17 (провадження № 2/362/62/22) зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко