Ухвала

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/9078/21

провадження № 61-8976ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа Андрія Олександровича на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Бойправа Андрія Олександровича та начальника відділу Зайця Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 753/9078/21 з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09 листопада 2022 року старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А. О. (далі - старший державний виконавець Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойправ А. О.) надіслав до Верховного Суду в електронній формі відзив на касаційну скаргу та докази його надсилання на електронну адресу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» (далі - ОСББ «КУТ»).

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 , ОСББ «КУТ», начальнику Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Зайцю А. М.) копій відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив старшого державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойправа А. О. належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа Андрія Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Бойправа Андрія Олександровича та начальника відділу Зайця Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», повернути старшому державному виконавцю Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправу Андрію Олександровичу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко