Справа № 583/200/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

21.01.2022 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2020 нею до суду був поданий позов з позовною вимогою до ОСОБА_3 про визнання останнього батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №583/391/20 (2/583/16/21)). 04.12.2020 в межах цього судового провадження нею була подана позовна заява про збільшення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Проте ухвалою суду від 28.12.2020 було відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог із роз`ясненням звернутися з позовною заявою в загальному порядку. 30.12.2020 вона звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак рішенням суду від 01.03.2021 №583/4912/20 (2/583/230/21) було відмовлено в задоволенні позовних вимог через відсутність підстав для такого задоволення, оскільки ОСОБА_3 не є батьком її неповнолітньої дитини. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2021 №583/391/20 (2/583/16/21), яке постановою Сумського апеляційного суду від 28.12.2021 залишено без змін, були задоволені її позовні вимоги, визнано ОСОБА_3 батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зміни до актового запису №21 від 23.01.2016 про народження ОСОБА_4 із зазначенням батьком дитини ОСОБА_3 , зі зміною прізвища дитини на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини на « ОСОБА_6 ». Із врахуванням викладеного, а також враховуючи, що нею до подачі цього позову були вжиті заходи щодо одержання аліментів з відповідача, починаючи з 04.12.2020, просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, необхідних та достатніх для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини з урахуванням мінімальної рекомендованої ставки аліментів на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше мінімальної гарантованої ставки аліментів на одну дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з дня звернення до суду з позовом як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати 04.12.2020, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

07.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти стягнення аліментів саме з 04.12.2020 по 28.12.2021, оскільки підстави для стягнення аліментів з нього виникли лише після набрання законної сили рішенням суду по справі №583/391/20 про встановлення батьківства. Крім того, вважає, що позивачка і на даний час не має законних підстав для звернення до суду з вимогою стягнення аліментів, так як вона не надала доказів внесення змін до актового запису №21 від 23.01.2016, не надала копію свідоцтва про народження дитини, де зазначено « ОСОБА_8 », а в копії свідоцтва про народження дитини, що була додана до позовної заяви, батьком дитини зазначено ОСОБА_9 . Отже рішення суду від 06.10.2021, що набрало законної сили 28.12.2021 є не виконаним позивачкою. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 за період з 04.12.2020 по 28.12.2021.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, врахував позицію сторін, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Установлено, що 03.02.2020 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про визнання батьківства, яким просила визнати ОСОБА_3 батьком її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису №21 від 23.01.2016. 10.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №583/391/20.

Ухвалою суду від 28.12.2020 №583/391/20 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та роз`яснено, що вона має право звернутися з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2021 №583/4915/20 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Рішенням суду від 24.02.2021 №583/4915/20, яке постановою Сумського апеляційного суду від 23.06.2021 залишено без змін, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено через відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заявлених до ОСОБА_3 , оскільки останній не є батьком її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2021 у справі №583/391/20, яке постановою Сумського апеляційного суду від 28.12.2021 залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Охтирка Сумської області, матірю якої є ОСОБА_1 . Внесено зміни до актового запису №21 від 23.01.2016 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключено з актового запису у графі «Відомості про батька» запис про ОСОБА_9 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначено батьком дитини із внесенням запису у графі «Відомості про батька» ОСОБА_3 ; прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 »; відомості про матір дитини залишено без змін.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.02.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Сторонами не заперечується, що малолітня ОСОБА_8 проживає разом з позивачкою, що також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні доньки, яка на даний час проживає разом з позивачкою, що відповідачем не спростовано. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи, тому, відповідно до положень ст. 183 СК України, дійшов висновку про задоволення вимог й щодо розміру аліментів на утримання дитини.

Щодо вимоги про стягнення аліментів за минулий час, суд виходить з такого.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів за минулий період необхідне доведення наявності сукупності таких обставин:

відповідач має обов`язок по утриманню дитини, однак коштів не сплачує,

позивач вчиняє дії, спрямовані на отримання аліментів;

відповідач вчиняє дії чи бездіяльність, спрямовані на ухилення від сплати аліментів.

Суд вважає доведеною ту обставину, що позивачкою вчинялися дії по стягненню з відповідача аліментів, оскільки вона зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому відповідач був обізнаний про її вимогу щодо стягнення з нього коштів на утримання дитини.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що відповідач заперечував своє батьківство, юридичний обов`язок участі в утриманні дитини у нього виник після вступу в законну силу рішення суду, яким він визнаний батьком дитини, а саме з 28.12.2021. І ненадання коштів на утримання дитини після юридичного встановлення батьківства є доказом ухилення відповідача від сплати коштів на утримання дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки в частині присудження аліментів за минулий час та присудження аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_8 з 28.12.2021.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), починаючи стягувати з 28 грудня 2021 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 28 грудня 2021 року по 28 січня 2022 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) грн в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 31 жовтня 2022 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко