Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 жовтня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Іркліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що його мати, ОСОБА_2 , на дату смерті була зареєстрована в будинку, який належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Він на дату її смерті проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Зі своїю матір`ю весь час був у хороших стосунках, повністю забезпечував її. Він був її єдиним сином. Був шокований смертю матері. Усвідомлення осиротіння загнало його в тривалі депресії, суттєво погіршився стан здоров`я, почав хворіти. В травні 2021 року позивач зламав ліву ногу у двох місцях. Процес зрощуванні кісток тривав дуже довго. Весь цей час лікар наполягав на знерухомленні ноги та відсутності будь-яких навантажень для неї. В подальшому проводилася реабілітація з відновлення моторики ноги. Після закінчення лікування він намагався звернутися до нотаріуса з метою отримання спадщини, проте безуспішно. Було виявлено невідповідність його прізвища у свідоцтві про народження та паспорті (так як він уродженець Грузії, при видачі паспорта була допущена помилка у прізвищі), у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні помилки та отриманні нового паспорту. Ця процедура затягнула процес прийняття спадщини. Новий паспорт з правильно зазначеними даними вдалося отримати лише в лютому 2022 року. Більше того, отримання паспорта було ускладнене карантинними обмеженнями, викликаними пандемією захворювання "COVID-19". 24 лютого 2022 року з початком повномасштабної загарбницької війни росії проти України, яка триває до цього часу, він кілька разів намагався потрапити до державного нотаріуса, проте його спроби були марними, адже державні нотаріуси, у зв`язку з воєнним станом, не працювали. В телефонному режимі йому повідомили, що нотаріус тимчасово не працює, а щодо строків - щоб не хвилювався, вони поновлюватимуться. З початком війни він на волонтерських засадах організовує допомогу підрозділам Збройних сил України та територіальної оборони, включно із зведенням та укріпленням фортифікаційних та оборонних споруд. ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій", в якій він працює, окрім своєї повсякденної діяльності, яка відноситься до критичної інфраструктури міста, на волонтерських засадах почала активно займатися підтримкою та допомогою підрозділам Збройних сил України та територіальної оборони. Великі об`єми щоденної роботи фізично унеможливлювали поїздки до державного нотаріуса, адже здійснюються без вихідних. Як тільки в нього з`явилася фізична можливість звернутися до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, він відразу зробив це. Проте, постановою від 22 червня 2022 року йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладені вище обставини та посилаючись на норми законодавства, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в два місяці.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13 вересня 2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Іркліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

За ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280 ЦПК України, суд постановив розглянути справу за відсутності позивача та представника відповідача, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши докази в сукупності, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 вересня 1972 року та його нотаріально завіреного перекладу, а.с. 7, 8-9).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №020893 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2222 га (а.с. 21-22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть, а.с. 10, лікарського свідоцтва про смерть, а.с. 11-12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №337 від 22 червня 2022 року та довідки про склад сім`ї та розмір земельної ділянки №886 від 12 серпня 2005 року ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку, який належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрована та проживала одна (а.с. 13-14).

Позивач в якості доказів на підтвердження неможливості вчасно прийняти спадщину після смерті своєї матері надав довідку з травматологічного пункту, листки непрацездатності серії АЛГ №336063 та АЛГ №330431, згідно з якими з 24 травня 2021 року до 18 червня 2021 року він у зв`язку з хворобою був звільнений від роботи (а.с. 15, 16).

Також суд дослідив відповідь Соснівського відділу у місті Черкаси Управління державної міграційної служби в Черкаській області від 04 вересня 2021 року ОСОБА_1 , за якою 04 вересня 2021 року йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ID-картки на підставі п.п. 3 п. 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України (а.с. 17).

В паспорті ОСОБА_1 та довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № зазначено дату видачі 01 лютого 2022 року (а.с. 4, 5).

Згідно з трудовою книжкою ОСОБА_1 працює електрогазозварником в ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість «Благоустрій» з 13 листопада 2019 року (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 22 червня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення строку для прийняття спадщини та відсутності доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20).

За клопотанням позивача суд витребував з Чорнобаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_1 , та встановив, що в ній міститься заява дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 13 квітня 2021 року про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с. 42).

Також у спадковій справі наявні Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №64329595 про реєстрацію спадкової справи № квітня 2021 року (а.с. 44) та Інформаційна довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) (а.с. 43, 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Позивач визначив відповідачем орган місцевого самоврядування Іркліївську сільську раду як особу, яка потенційно (у разі неприйняття спадщини ОСОБА_2 жодною особою) могла б подати заяву про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Однак судом встановлено, що дочкою померлої ОСОБА_3 , подано заяву про прийняття спадщини, а отже успадковано майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_1 пред`явив позов до Іркліївської сільської ради, клопотань про заміну цього відповідача належним чи про залучення до участі у справі ОСОБА_3 не заявляв. Крім цього, в позові зазначив про те, що він є єдиною дитиною померлої.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (провадження № 14-392цс18), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18), від 05 травня 2019 року у справі № 554/10058/17 (провадження № 14-20цс19), постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 707/2-1006/2011.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина першастатті 263 ЦПК).

Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її правильного вирішення, а саме те, що сестра позивача та дочка спадкодавиці - ОСОБА_3 , прийняла спадщину 13 квітня 2021 року, але не була залучена до участі у справі, рішенням суду може бути порушено її законні права на успадковане майно, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Іркліївська сільська рада, код в , місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша