СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/284/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2022 р. заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у виконавчих листах №759/26518/21, де вірно зазначити: призвіще чоловіка « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », призвіще сина « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », рік народження «2020» замість «200», судовий збір «на користь держави» замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Черепівка, Недригайлівського р-ну, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки села Рудьківка, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл.) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі гривень) 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Черепівка, Недригайлівського р-ну, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 коп.

24.10.2022 видані виконавчі листи.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчих листах було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_8 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку допущених у виконавчих листах №759/26518/21 в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де вірно зазначити: призвіще чоловіка « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », призвіще сина « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », рік народження «2020» замість «200», судовий збір «на користь держави» замість « ОСОБА_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА