Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/683/20
Номер провадження 8/950/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Боржник 23.11.2020 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до судового наказу Лебединського районного суду від 08.05.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з нього вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2020 року.

Вказаний судовий наказ боржником особисто отриманий не був, про його існування дізнався з моменту відрахування аліментів з його заробітної плати.

ОСОБА_3 проживає разом з боржником, який виключно самостійно в добровільному порядку виконує свої обов`язки щодо утримання дитини, тому він звернувся до суду і просив переглянути вказаний судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання боржник не з`явився, в наданій суду заяві підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечила, мотивуючи це тим, що неповнолітній ОСОБА_3 в дійсності проживає разом із матір`ю і потребує коштів на своє утримання та виховання.

З паспорта, картки (а.с. 99-102), досліджених в судовому засіданні вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 103-104), досліджених в судовому засіданні вбачається, що між стягувачкою та боржником 19.11.2010 року було укладено шлюб, актовий запис № 592, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 .

З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 105-107), досліджених в судовому засіданні вбачається, що боржником придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

З характеристики, акту, довідки (а.с. 80, 108-109), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з боржником.

З постанови (а.с. 149-153), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19.08.2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 19.10.2021 року та постановою Верховного Суду від 28.04.2022 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим наказом Лебединського районного суду від 08.05.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2020 року.

Боржник 23.11.2020 року звернувся до суду і просив переглянути вказаний судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком, який виключно самостійно в добровільному порядку виконує свої обов`язки щодо утримання дитини.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19.08.2021 року, яке набрало законної сили (а.с. 149-153), визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд бере до уваги, що обставини, на які посилається боржник як на нововиявлені та відповідно істотні в розумінні ст. 423 ЦПК України, а саме що ОСОБА_3 проживає разом з батьком не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і за відсутності цих обставин не може переглянути виданий судовий наказ, а тому заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 423-429 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО