Справа № 301/3122/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Іршавської РДА № 445 від 23 грудня 1997 року згідно сертифікату серії ЗК № 0081769, який видано 24 грудня 1997 року, зареєстровано 24 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 484.

За життя спадкодавця ОСОБА_5 заповіт не залишав.

Позивачі спадщину за померлим батьком прийняли, так як на день смерті були зареєстровані та проживали разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі - дружина спадкодавця ОСОБА_3 та дочка спадкодавця ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Зарічанської сільської ради за 2022 рік, номер об`єкта погосподарського обліку № 01-0558-1, головою дворогосподарства був ОСОБА_5 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 30).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позов визнали, проти визнання право власності за позивачами не заперечили, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 , про що виконкомом Зарічанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 12 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Іршавської РДА № 445 від 23 грудня 1997 року згідно сертифікату серії ЗК № 0081769, який видано 24 грудня 1997 року, зареєстровано 24 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 484 (а. с. 15).

За життя спадкодавця ОСОБА_5 заповіт не залишав.

Позивачі спадщину за померлим батьком прийняли, так як на день смерті були зареєстровані та проживали разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради № 522 від 29.09.2022 року (а. с. 8). Відповідачі по справі - дружина спадкодавця ОСОБА_3 та дочка спадкодавця ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Зарічанської сільської ради за 2022 рік, номер об`єкта погосподарського обліку № 01-0558-1, головою дворогосподарства був ОСОБА_5 (а. с. 9). Будинок побудований у 1990 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 31-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину права земельну частку (пай) у землі, яка права на перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Іршавської РДА № 445 від 23 грудня 1997 року згідно сертифікату серії ЗК № 0081769, який видано 24 грудня 1997 року, зареєстровано 24 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 484.

Визнати за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на Ѕ частину права земельну частку (пай) у землі, яка права на перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Іршавської РДА № 445 від 23 грудня 1997 року згідно сертифікату серії ЗК № 0081769, який видано 24 грудня 1997 року, зареєстровано 24 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 484.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар