Провадження № 2/537/629/2022
Справа № 537/428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Потреби С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на її користь майнову шкоду в сумі 42901 грн. і моральну шкоду в сумі 100000 грн., завдані її малолітньому сину ОСОБА_6 ушкодженням здоров`я внаслідок скоєння протиправних дій малолітнім сином відповідачів ОСОБА_7 , а також просила стягнути з відповідачів на її користь витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні, після оголошення вступного слова представниками сторін, представник позивача адвокат Милованов Р.В. заявив суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр». Вказав, що судом раніше дійсно роз`яснювалося право залучення як співвідповідача, так і третьої особи, проте, оскільки представник ОСОБА_3 не має юридичної освіти, він не зрозумів свого права. Клопотання обґрунтував тим, що застосування фізичної сили до сина позивача, внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження, мало місце на території ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», основним видом діяльності якого є освіта у сфері спорту та відпочинку. У вступному слові представник відповідачів прямо вказував на те, що, на його думку, саме товариство повинно нести відповідальність за шкоду, спричинену малолітньому ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_3 , як представники позивача, заперечують проти залучення ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» як співвідповідача в справі, проте вважають доцільним залучити товариство до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки це дозволить правильно встановити фактичні обставини справи, сприятиме справедливому вирішенню спору та не призведе до порушення прав сторін.

Представник відповідачів адвокат Потреба С.М. проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що судом не може бути залучена третя особа на даній стадії процесу, оскільки слухання справи вже розпочалося по суті. Дійсно, він вважає, що відповідальність за шкоду повинен нести заклад, під наглядом якого перебували малолітні діти в момент події, проте рішення в справі не вплине на права та обов`язки ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», а позивач не втратить право звернення з позовом до ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр». Вважає, що клопотання заявлене позивачем з метою затягування розгляду справи.

Суд, вирішуючи клопотання, вислухавши представників сторін, приходить до наступних висновків.

Правовий статус та порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, врегульований нормами ЦПК України, зокрема ст.53, 54.

Так, згідно ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідки незалучення до участі в справі третьої особи встановлені в ст.. 54 ЦПК України. Так, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як неодноразово вказувалося у правових висновках Верховного Суду, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення. Разом з цим правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Зі змісту наведених вище норм ЦПК випливає, що підставою участі у справі третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. З огляду на характер та предмет спірних правовідносин, суд вважає, що вирішення цього спору та ухвалення судового рішення може мати безпосередній вплив на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», оскільки конфліктна ситуація між сином позивача та сином відповідачів сталася на території закладу, основним видом діяльності якого є освіта у сфері спорту та відпочинку, сторони не прийшли до згоди про те, під чиїм наглядом перебували діти в момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при цьому представник відповідачів вважає, що відповідальність за спричинену шкоду може нести саме заклад.

Оскільки з позову не вбачалося, що подія сталася на території ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», суду про це стало відомо вже після початку судового засідання з пояснень позивача та відповідача, товариство не було залучено до участі в справі з ініціативи суду до початку слухання справи. При цьому судом роз`яснювалися учасникам їх права та обов`язки, в тому числі право заявляти клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, яким сторони не скористалися. Також представнику позивача роз`яснювалося право залучення як співвідповідача ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», від заявлення такого клопотання позивач відмовився. Судом сторонам також роз`яснювалися наслідки не вчинення процесуальної дії. Так як, на думку суду, рішення в справі дійсно може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», суд приходить до висновку, що є необхідність усунути недолік та залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє окремих вимог щодо предмета спору, ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», що не призведе до суттєвих порушень прав сторін спору на даній стадії процесу, але сприятиме повному та об`єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тенісний клуб «Прем`єр» (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, буд. 3).

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Запропонувати сторонам надіслати третій особі копії позову, відзиву та письмових заяв по суті справи з додатками та роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Роз`яснити третій особі, що докази подаються разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 27.10.2022