Провадження № 6/761/324/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чепляка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011 стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором.

Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснюється примусове виконання вищевказаного рішення.

21.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та Державною іпотечною установою було укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до якого Державна іпотечна установа отримала право вимоги до боржників за кредитним договором №157/П/43/2006-840 від 17.11.2006.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011 у справі №2-5647/10 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Державну іпотечну установу, згідно з договором про відступлення прав вимоги від 21.05.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2010 було задоволено позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2010 змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості по кредиту, зменшивши суму стягнення. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

21.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та Державною іпотечною установою було укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до якого Державна іпотечна установа отримала право вимоги до боржників за кредитним договором №157/П/43/2006-840 від 17.11.2006.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - Державну іпотечну установу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Державну іпотечну установу (, м. Київ, бул. Л.Українки, 34, офіс 201) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011 у цивільній справі № 2-5647/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: