Справа №242/1480/22
Провадження №2-во/242/20/22
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року по цивільній справі № 242/1480/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року, в якій просить виправити в рішеннї невірно зазначене по батькові особи, якій призначено опікуна , а саме: з ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_3 .

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно паспорту НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові особи, якій призначено опікуна,- ОСОБА_4 .

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року по цивільній справі № 242/1480/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про призначення опікуна, зазначено по батькові особи, якій призначено опікуна, " ОСОБА_2 ". Таким чином, в рішенні допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішення Селидівського міського суду Донецької області № 242/1480/22 від 11 жовтня 2022 року, зазначивши вірне по батькові особи, якій призначено опікуна, " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року по цивільній справі № 242/1480/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про призначення опікуна задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року по цивільній справі № 242/1480/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про призначення опікуна, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по баткові особи, якій призначено опікуна,- " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська