Справа № 405/2685/22
Провадження № 2/405/398/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клюкіної С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/2685/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1037336 від 24 серпня 2022 року ) в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, інформації з Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області про отримані доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 22 липня 2006 року по 16 жовтня 2019 року, мотивуючи клопотання неможливістю самостійно надати вказаний вище доказ.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клюкіна С.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1039685 від 01 червня 2022 року) заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Крм того, відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, представник відповідача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/2685/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики, - задовольнити.

Витребувати у Головного Управління ДПС у Кіровоградській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 22 липня 2006 року по 16 жовтня 2019 року.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 14 листопада 2022 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006 та на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 14 листопада 2022 року на 12:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова