Провадження № 2/752/933/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємтсва з управління капітальним будівництвом зони відчуження, Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

19.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позивався до Державного спеціалізованого підприємтсва з управління капітальним будівництвом зони відчуження, Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон».

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємтсва з управління капітальним будівництвом зони відчуження, Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано на розгляд за підсутністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Провадження у справі було відкрито, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, 25.01.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.08.2022 року до суду надійшов відзив Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Позивач не скористався правом подачі відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 25.10.2022 року учасники справи відсутні.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Державна корпорація «Українське державне об`єднання «Радон» просить розгядати справу за відсутності її представника.

Відповідач Державне спеціалізоване підприємтсво з управління капітальним будівництвом зони відчуження, будучи належним чином повідомленими, про причини неявки представника суд не повідомило, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом забезпечено можливість сторін у справі скористатися своїм правом подачі суду процесуальних заяв, доказів на підтвердження зазначених підстав для позову та їх спростування, а також їх витребування, судом вирішити питання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб прав та обов`язків яких може стосуватися заявлений спір, визначитио предмет з`ясування та перевірки доказами, порядок дослідження доказів.

За відсутності сторін у справі в судовому засіданні суд позбавлений можливості з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємтсва з управління капітальним будівництвом зони відчуження, Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 30 год. 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.