Справа № 461/5085/22
Провадження № 2-во/461/41/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

присекретарі Бобик Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката Діденко Володимира Євгеновича про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2022 року за заявою адвоката Діденко Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

20.10.2022 року до Галицького районного суду м.Львова представником заявників подано заяву про виправлення опики в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 вересня 2022 року у справі №461/5085/22 за заявою адвоката Діденко Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/5085/22, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 30 вересня 2022 року задоволено заяву адвоката Діденко Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Севастополь, Україна у матері: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

20.10.2022 року представником заявників подано до суду заяву про відкликання заяви про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що представником заявників адвокатом Діденком В.Є. подано до суду заяву про відкликання заяви про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2022 року, відмовився від підтримання даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 206, 257, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву адвоката Діденко Володимира Євгеновича про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2022 року за заявою адвоката Діденко Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.