Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 347/1779/19

провадження № 61-20027ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 61 468,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 518 874,28 грн.

Косівський районний суд Івано-Франківської області заочним рішенням від 26 серпня 2020 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 61 468,00 дол. США. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Косівський районний суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 14 вересня 2020 року стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 900,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 08 грудня 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року залишив без задоволення.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення, а заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року - без змін.

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 05 грудня 2021 року подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявникам необхідно було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів, і роз`яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали засобами поштового зв`язку заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що про існування цієї справи вони дізналися лише 27-29 жовтня 2021 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання ними рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Лише 29 листопада 2021 року вони отримали належно завірені копії судових рішень, про що є відповідні відомості та заяви в матеріалах справи. На підтвердження наведеного заявниками надано заяви про ознайомлення з матеріалами справи та заяви про видачу належним чином завірених копій судових рішень, які одержані Косівським районним судом 29 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів, і роз`яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали 12 травня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали засобами поштового зв`язку заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка мотивована тим, що ОСОБА_5 ні особисто, ні через третіх осіб, ніякого клопотання від 03 лютого 2020 року з реєстраційним номером 839/2020, як зазначила позивач ОСОБА_2 в заяві проти поновлення їм строку на касаційне оскарження, суду у цій справі не подавала, жодного документа у справі вона не підписувала та не подавала. 03 лютого 2020 року ОСОБА_5 перебувала і фактично проживала, навчалася та стажувалася у м. Львові, про що свідчить договір оренди від 02 січня 2020 року та довідка про перебування на навчанні у Львівському Національному університеті ім. І. Франка, довідка про перебування на стажуванні від Мережі салонів «NAIL CARAMEL». Крім того, заявники просять не оцінювати та не враховувати як доказ надані ОСОБА_2 відповіді Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року № 07-06/Ф-161/142/2021 та від 23 грудня 2021 року № 07-06/Ф-161/147/2021 і копію витягу з реєстру відправки апеляційного суду від 22 березня 2021 року, оскільки ці відомості жодним чином не доводять отримання оскаржуваного судового рішення. Дані відомості носять формальний характер та об`єктивно не відповідають дійсним обставинам, оскільки ОСОБА_5 понад два з половиною роки до 24 лютого 2022 року проживала у м. Львові, ОСОБА_1 зі своєю сім`єю проживав з 2018 року до 2022 року в м. Косові, про що свідчить договір оренди будинку. Відповідно, жодного поштового відправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не отримували, а відмітки про нібито отримання є неналежним та недопустимим доказом отримання. Як зазначено в касаційній скарзі, батько, ОСОБА_3 , який є відповідачем у цій справі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 жодних обставин справи ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не повідомляв.

Разом із цим, згідно з наказом Військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2022 року № 24 ОСОБА_1 з 19 березня 2022 року мобілізований до Збройних Сил України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року за клопотанням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неповажними. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали у липні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява адвокат Чайки О. Ф. як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка мотивована тим, що 09 липня 2022 року ОСОБА_1 , який перебуває на службі в ЗСУ та знаходиться на лінії зіткнення, було отримано повідомлення від батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що на їхню адресу надійшла ухвала Верховного Суду від 21 квітня 2022 року. Адвокат Чайка О. Ф. зазначає, що ОСОБА_1 з 2019 року фактично проживає на АДРЕСА_2 і жодного судового рішення ні першої, ні апеляційної інстанцій він не отримував. Про суть справи та її правові наслідки дізнався у зазначений у касаційній скарзі термін. Довірительних відносин після змін фактичного місця проживання з батьками він не підтримував до 2022 року, тобто до фактичного призову до ЗСУ. Отже, ОСОБА_1 був позбавлений можливості отримати відправлення апеляційного суду з повним текстом оскаржуваного судового рішення. Звернувшись до батьків ОСОБА_1 , адвокат Чайка О. Ф. отримав 19 липня 2022 року поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 , яке було надіслано апеляційним судом, однак воно не містить ознак відкриття. Крім того, надані позивачем ОСОБА_2 відповіді апеляційного суду від 16 грудня 2021 року № 07-06/Ф-161/142/2021, від 23 грудня 2021 року № 07-06/Ф-161/147/2021 і копія витягу з реєстру відправки апеляційного суду за 22 березня 2021 року не свідчать про те, що ОСОБА_1 отримав поштове відправлення з повним текстом оскаржуваної постанови апеляційного суду у цій справі. На підтвердження наведеного заявником надано невідкритий (запакований) конверт з поштовим відправленням на невідповідну адресу, за якою з 2019 року ОСОБА_1 не проживає.

Разом із цим, до Верховного Суду позивачем у справі ОСОБА_2 надіслано через систему «Електронний суд» заперечення проти клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заперечення ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги Верховним Судом з огляду на наступне.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 18 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Доводи клопотання адвоката Чайки О. Ф. як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року і справу направити на новий розгляд.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставою касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права статей 386 та 391 ЦК України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 632/2209/16, від 10 грудня 2018 року у справі № 319/1669/16, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16, від 12 вересня 2019 року у справі № 604/1038/16;

- справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України);

- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чайки Олексія Феофановича як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/1779/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов