Справа № 522/9867/21
Провадження № 6/522/333/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.10.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Матеріали справи разом з заявою передані судді 02.11.2022.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про безпідставність поданої заяви, з огляду на наступне.

Заявниця вказує, що вона звільнена від сплати судового збору, адже є інвалідом ІІ групи. Тому, просить звільнити її від сплати судового збору, який було стягнуто рішенням суду.

Відтак, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Проте, норми щодо звільнення від сплати судового збору можуть бути застосовані на стадії судового розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року позов виконувача обов`язків заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради збитки (упущену вигоду) у вигляді недоотриманих коштів пайової участі для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту у розмірі 116 278 (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 89 копійок. Сягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 19 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 було відстрочено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року до 01 квітня 2022 року.

Дійсно, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 .

Тож, цивільна справа вже розглянута судом, тому, звільнити позивача від сплати судового збору на стадії здійснення виконавчого провадження (виконання судового рішення) є неможливим.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана відповідачем заява задоволенню не підлягає.

Втім, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу наступне.

ЦПК України містить Розділ VI «Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», де передбачено статтею 432 визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Такі дії, вчиняються на стадії виконання судового рішення.

ОСОБА_1 вказує, що вона виконала рішення суду в частині стягнення збитків у розмірі 116 278,89 грн, однак доказів на підтвердження таких доводів не надає.

Тому, суд роз`яснює право відповідача звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнутого судового збору, проте за наявності підстав та з відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар