Справа № 444/2160/22
Провадження № 2-о/444/63/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення юридичного факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кунин, Львівського (Жовківського) району, Львівської області, який помер приблизно 16-25 березня 2022 року, відносно дочки, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кунин Львівського району Львівської області та внести до актового запису № 75 про народження дитини, ОСОБА_3 , складеного 26.08.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, зміни, вказавши батьком дитини, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кунин, Львівського (Жовківського) району, Львівської області, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінити дитині прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Свої вимоги мотивує тим, що ще з часів навчання у школі вона була знайомою із ОСОБА_2 .

Із 2016 року вона та ОСОБА_2 почали більше спілкуватися, проводити час разом, між ними виникли приязні стосунки.

В подальшому вони вирішили проживати разом, як наслідок з 01 січня 2018 року ОСОБА_2 переїхав проживати у будинок, в якому вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час шлюб вони не реєстрували.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

ОСОБА_2 спілкувався з її батьками та родичами, вона відвідувала та гостювала в будинку його матері, ОСОБА_5 .

Заявник стверджує, що вона та ОСОБА_2 дізналися, що будуть батьками спільної дитини. ОСОБА_2 не заперечував свого батьківства щодо зачатої дитини. Вони мали намір з ОСОБА_2 , в тому числі і для того щоб дитина була народженою у шлюбі, зареєструвати такий. Однак, враховуючи введення в Україні воєнного стану, а також те, що ОСОБА_2 був мобілізований, не зробили цього. В період з 16 по 25 березня 2022 року ОСОБА_2 трагічно загинув під час захисту Вітчизни у місті Лисичанськ Луганської області.

Стверджує, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі № 444/695/22, провадження № 2-о/444/24/2022, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка, ОСОБА_3 , про що 26.08.2022 року було складено відповідний актовий запис № 75.

Батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , тобто її.

Так як вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , він помер ще до народження дитини, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження було проведено відповідно до норми ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто було вказано її прізвище, а ім`я та по батькові дитини було записано зі слів заявника з врахуванням того, що було відомим як для неї однозначно, що батьком дитини являється ОСОБА_2 .

Наголошує, що з пологового будинку її з дитиною зустрічала мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка вважає і сприймає її дочку, ОСОБА_3 , своєю внучкою, яка народжена від її сина. Як наслідок, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Було задоволено клопотання заявника про витребування з Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області копії актового запису № 75 про народження дитини, ОСОБА_3 , складеного 26.08.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області.

На адресу суду надійшла відповідь із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про те, що актовий запис про народження ОСОБА_3 передано у Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В судовому засіданні 04.10.2022 року протокольною ухвалою суду було витребувано із Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) копію актового запису № 75 про народження дитини, ОСОБА_3 , складеного 26.08.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області.

На виконання даної ухвали, на адресу суду надійшла копія зазначеного актового запису про народження ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Козакевич Ростислав Васильович, в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак заявник подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Крім того, в судовому засіданні 04.10.2022 року, заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, які зазначені в заяві про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, у вирішенні справи повністю покладаються на рішення суду.

Представник заінтересованої особи, Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, представників заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Допитана в 04.10.2022 року судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка будучи приведеною до присяги, попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову від давання показань без поважних причин, показала, що ОСОБА_2 для неї являвся сином. ОСОБА_1 фактично проживала разом однією сім`єю із її сином, ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В подальшому дізналися, що ОСОБА_1 є вагітною і відповідно її син стане батьком, а вона бабцею. Ствердила, що її син, ОСОБА_2 , визнавав своє батьківство щодо зачатої дитини та був щасливим, що стане батьком. Після того як її син загинув, а ОСОБА_1 народила дочку, вона їх зустрічала з пологового відділення, вважає і сприймає ОСОБА_3 як свою внучку, оскільки така є дочкою її загиблого сина.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 Сімейного кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

З матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту батьківства пов`язане із подальшим спадкуванням, вирішенням спору.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).

Враховуючи наведене, встановлені судом обставини, те, що між заявником відсутній спір із заінтересованими особами, відсутні відомості про спори з іншими особами, те, що встановлення факту батьківства жодним чином не має можливість вплинути на виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви, а тому суд розглядає справу в порядку окремого провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту батьківства заявник обгрунтовує необхідністю встановлення істини, щоб дитина в майбутньому чітко знала, хто її батько, щоб у дитини не виникало запитань, чому в неї прізвище матері, а відомості про її батька записані зі слів заявника. Крім того, встановлення факту батьківства, на переконання заявника, в подальшому може надати певні пільги зі сторони держави дитині, яка буде офіційно визнаною дочкою військовослужбовця, загиблого під час захисту суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації.

Суд враховує, що встановити іншим способом факт батьківства як рішенням суду неможливо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Кунин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 02.02.2010 року.

Суд враховує, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , однак 20.10.2009 року даний шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133 від 20.10.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 20.10.2009 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19.12.2013 року у справі № 444/2901/13-ц, провадження № 2/444/997/2013 шлюб між ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 , укладений 24.11.2006 року в Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 8, було розірвано.

Дане рішення суду набрало законної сили 31.12.2013 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 29.03.2022 року, вбачається, що в період з 16 по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у місті Лисичанськ Луганської області, про що 29.03.2022 року складено відповідний актовий запис № 71 у Добросинсько-Магерівській сільській раді Львівського району Львівської області.

З копії довідки № 184, яка видана 25.03.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, Кунинський старостинський округ № 5, вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_9 і вели спільне господарство.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі № 444/695/22, провадження № 2-о/444/24/2022, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 26.08.2022 року, (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 26.08.2022 року було складено відповідний актовий запис № 75.

Батьком зазначено ОСОБА_9 , матір`ю- ОСОБА_1 , тобто заявника у справі.

Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом детально проаналізовано копію актового запису № 75 про народження дитини, ОСОБА_3 , складеного 26.08.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, яка надійшла на вимогу суду з органу реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи те, що заявник не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , він помер ще до народження дитини, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження було проведено відповідно до норми ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто було вказано дитині прізвище матері, тобто заявника у справі, а ім`я та по батькові дитини було записано з слів заявника, матері дитини, ОСОБА_1 .

Згідно норми ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно норм статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом перевірено, що запис про батька ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Заявник, як мати дитини належить до категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, які можуть звертатися в суд із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд враховує, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжено, який триває і досі.

Так само Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації та призову на всій території України.

Значна частина громадян України призвана для проходження служби в лавах Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

В тому числі і був мобілізований ОСОБА_2 , який трагічно загинув, біологічний матеріал від ОСОБА_2 не відбирався, а тому проведення судово-генетичної експертизи не можливе.

В той же час суд звертає увагу, що законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно із ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З врахуванням комплексу вивчених та встановлених судом обставин та підтверджених таких документами, зокрема те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ОСОБА_2 , беручи до уваги наведене заявником та підтверджене показами свідка ОСОБА_5 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_2 за життя не заперечував свого батьківства щодо зачатої дитини, навпаки визнав та був щасливим, що буде батьком, піклувався про заявника як вагітну жінку, враховуючи те, що свідок визнає, що є бабою ОСОБА_3 , оскільки таку вважає дочкою свого сина, ОСОБА_2 , який загинув, суд приходить до висновку, що юридичний факт батьківства, який просить встановити заявник, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Встановлення факту батьківства є підставою для зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 128, 130, 135 Сімейного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кунин, Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області, який помер приблизно 16-25 березня 2022 року, відносно дочки, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кунин Львівського району Львівської області.

Зобов`язати Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести до актового запису № 75 про народження дитини, ОСОБА_3 , складеного 26.08.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, зміни, вказавши батьком дитини, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кунин, Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області, який помер приблизно 16-25 березня 2022 року та змінити дитині прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01.11.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.