Справа № 203/4146/22
Провадження № 2/0203/1338/2022
УХВАЛА

04 листопада 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденка Юрія Юрійовича про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить позивача суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 07.05.2022 року в розмірі 1400000,00 грн.

Разом з позовом представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- з метою забезпечення позову накласти заборону на відчуження будь-яким шляхом та будь-якими особами нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 : 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 2004 року, виданого ОЖКП «Південне»; 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Румянцевою І.О. за реєстровим № 932.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року цивільну справу № 203/4146/22, провадження № 2/0203/1338/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 31.10.2022 року.

31 жовтня 2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року було повернуто заявнику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

02 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденка Юрія Юрійовича засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд:

-повернути позовну заяву, судовий збір та додані документи на підставі даної заяви, оскільки на разі виникла необхідність у доопрацюванні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 12405,00 грн та за заяву про забезпечення позову у розмірі 496,20грн, з приводу чого суд зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 12405,00 грн (квитанція № від 14 жовтня 2022 року наявна в матеріалах справи) та у сумі 496,20 грн (квитанція № від 14 жовтня 2022 року наявна в матеріалах справи).

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з урахуванням внесених змін Наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289 (набрав чинності 30.10.2020).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з подальшими змінами та доповненнями, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 12405,00 грн. та 496,20грн. та додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4146/22, а саме: квитанція № від 14 жовтня 2022 року на суму 12405,00грн. квитанція № від 14 жовтня 2022 року на суму 496,20грн. При цьому, суд зазначає, що одержувачем коштів відповідно до вказаних квитанцій є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, (ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявнику судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу та сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденка Юрія Юрійовича про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 12405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 коп.) (квитанція № від 14 жовтня 2022 року на суму 12405,00грн міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4146/22) та судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 00 коп.) (квитанція № від 14 жовтня 2022 року на суму 496,20грн міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4146/22).

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва