ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6898/18 Номер провадження 22-з/814/119/22 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Триголов В.М.

судді: Лобов О.А., Дорош А.І.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м.Харкова , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. В порядку повороту виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 18 093 грн. 85 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника АТ КБ «ПриватБанк». Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19листопада 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року у цивільній справі № 641/6898/18 задоволено частково.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення судом апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 270ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення,або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 269, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2018 року , прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду на 14 годину 40 хвилин 21 листопада 2022 року, в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов