Справа № 758/6177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку окремого провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чехович Т.Г. про залишення заяви без розгляду та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 р. заявник ОСОБА_2 , інтереси якої представлені адвокатом Чехович Т.Г., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той, що заявник є чотириюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22.08.2022 р. вищевказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 19.09.2022 р. (після усунення недоліків) з призначенням розгляду за правилами окремого провадження.

Через канцелярію суду 08.11.2022 р. від представника ОСОБА_4 - адвоката Нікіташа С.П. надійшла заява про залучення до участі в справі ОСОБА_4 як заінтересованої особи та залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право в зв`язку з тим, що на спадщину претендує ОСОБА_5 , яка 28.12.2021 р. звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом 4 черги, а ОСОБА_2 має право на спадкування за законом лише у 5 чергу.

До початку судового засідання представник заявника подала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин та вирішення даного питання за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подано.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду не є необґрунтованими діями позивача (заявника), оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона заявника, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення поданої заяви без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку без розгляду.

А відтак, заява представника заявника про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення вищевказаної заяви без розгляду, то судом не вирішується питання залучення до участі в справі як заінтересованої особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника заявника - адвоката Чехович Т.Г. про залишення заяви встановлення факту без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10.11.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова