Справа № 539/2758/22
Провадження № 2/539/1028/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
сторони по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру присуджених аліментів, в якій просила: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2013 року по справі №539/2872/13-ц з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 350 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2013 року по справі № 539/2872/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року і до повноліття дитини.
21 жовтня 2013 року Апеляційним судом Полтавської області видано виконавчий
У Лубенському ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданого Апеляційним судом Полтавської області від 21 жовтня 2013 року.
На даний час коштів (аліментів) у сумі 350 грн., що стягуються з відповідача, недостатньо для забезпечення навіть базових потреб дитини.
Будь - яких додаткових коштів на утримання сина відповідач не надає. Також ОСОБА_2 не приймає участі в придбанні дитині одягу, взуття,
Відповідно до наявної інформації наразі відповідач офіційно працевлаштований у Філія «БМУ Комстракшн» Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок майстер Україна».
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви позов визнає.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони по справі мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.
Згідно виконавчого листа виданого 21 жовтня 2013 року Апеляційним судом Полтавської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4 , 2009 року народження у розмірі 350 грн. щомісячно.
Малолітня дитина продовжує перебувати на утриманні позивача.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Право вимагати зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аналіз положень чинного законодавства дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна способу стягнення аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку про зміну способу стягнення вже присуджених аліментів.
Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч.1 ст.191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня пред`явлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну способу стягнення аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили. Саме з цих підстав у абзаці 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, враховуючи визнання позову відповідачем, з ОСОБА_2 слід стягнути 50% судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 247, 259, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21.10.2013 року, з твердої грошової суми на частку від доходу.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист № №539/2872/13-ц, виданий Апеляційним судом Полтавської області 21 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень щомісячно.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 07 листопада 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова