Справа № 728/1203/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про поділ спільного майна подружжя, у якому Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельних ділянок площею 0.10 га та площею 0.0288 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вказане майно набуте у період шлюбу між сторонами і є їх спільною сумісною власністю, тому вона має право на 1/2 його частину. Також, Позивачка просить стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 28.09.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 08.11.2022.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка та її представник позов підтримують, просять його задовольнити; Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відзиву на позов не подав, судові витрати, які просить стягнути з нього Позивачка вважає завищеними.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні сторони з 05.10.1996 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.05.2019.

Згідно з витягом Про державну реєстрацію прав від 29.05.2012 №34306383, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №449 від 28.04.2012 (а.с.9-10, 11).

Окрім того, відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 28.04.2012 №451 та №453, ОСОБА_2 набув шляхом купівлі земельну ділянку площею 0.1000 га, з кадастровим номером :00:003:0702, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0.0288 га, з кадастровим номером :00:003:0703, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.12-13, 14-15).

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Згідно з положеннями ч.2 ст.60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23, п.24 Постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Згідно з положеннями ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Отже, за загальним правилом, придбані сторонами під час шлюбу спірні будинок та земельні ділянки є їх спільною сумісною власністю, а отже можуть бути розподілені між ними.

Згідно з положеннями ст.70 СК України, в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з вимогами ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З наведеного вбачається, що дружина та чоловік незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі, чи їх шлюб припинено, мають рівні права та обов`язки щодо спільно нажитого майна у шлюбі, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право кожен на 1/2 частину будинку та земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірної нерухомості підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, з Відповідача на користь Позивачки у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 992.40 грн.

Що стосується витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у сумі 5000.00 грн., які Відповідач вважає завищеними, то вищевказані витрати були розраховані, виходячи із фіксованого розміру винагороди адвоката, визначеного згідно з договором про правову допомогу від 17.12.2021, вони є співмірними з обсягом виконаних адвокатом робіт та наданих послуг у даній справі і належним чином документально підтверджені (а.с.16-18), тому підстав для відмови у відшкодуванні вказаних витрат чи для їх зменшення Суд не вбачає та приходить до висновку про стягнення вказаних витрат з Відповідача на користь Позивачки.

Виходячи з вищевикладеного керуючись ст.ст.5, 10-13, 81-83, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.1000 га, з кадастровим номером :00:003:0702, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0288 га, з кадастровим номером :00:003:0703, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат у виді судового збору та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода