Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5234/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті заявниця у встановленому чинним законодавством порядку звернулася до нотаріальної контори для прийняття та оформлення спадщини. У зв`язку із розбіжностями у документах приватним нотаріусом Богаш Н.Я. заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документа і факту родинних відносин. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0056252, виданого 18.02.1997 року головою Виноградівської РДА власником сертифікату вказана « ОСОБА_2 ». Крім того, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.04.1962 р. Теківською сільською радою, прізвище та ім`я заявниці вказане « ОСОБА_3 » та прізвища її батьків вказане « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_2 , видане 23.11.1957 року Теківською сільською радою їх спільне прізвище вказане « ОСОБА_4 ».

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з"явилася, заперечень на заяву не подала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.04.2022.

Для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Н.Я.

Листом приватного нотаріуса за вих. № 02-14/79 від 30.09.2022 заявниці було повідомлено про наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: у правовстановлюючому документі - Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0056252, виданого 18.02.1997 року Виноградівською районною державною адміністрацією, власником зазначено ОСОБА_5 , що не співпадає з даними свідоцтва про смерть спадкодавця.

Також приватний нотаріус вказала, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Теківською сільською радою від 01.04.1962 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане Теківською сільською радою 28.06.1980 року, прізвище та ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з виявленими розбіжностями заявниці рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та для встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією персональних даних заявниці та її матері у різні періоди часу.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявниця, мають для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0056252, виданий 18.02.1997 року головою Виноградівської районної державної адміністрації належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко