Справа №735/499/22р.
Провадження по справі № 2-о/735/70/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.

заявника, представника заявника адвоката Марченка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначив, що 20 вересня 2022 року йому виповнилося 60 років і він набув право на пенсію за віком. Однак, наявними документами він не може підтвердити таке право. Прізвище заявника за паспортом « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », однак у трудовій книжці невірно записано його прізвище та ім`я, а саме « ОСОБА_4 ». Пізніше в його трудову книжку за місцем роботи в колгоспі «Червоний маяк» с. Карильське, було внесено зміни, а саме його прізвище та ім`я виправлено на прізвище та власне ім`я відповідно до паспорта. Також комунальною установою «Трудовий архів» Коропської селищної ради заявнику видані довідки інформація в яких зазначена на ім`я ОСОБА_5 . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому змогу одержувати пенсію.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працював у період з 1994 - 2007 рр. у колгоспі «Червоний маяк» Карильської сільської ради та підтвердив, що заявник також працював слюсарем в цьому ж колгоспі з 1995 - 2001 рр.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з паспорта заявника його прізвище, ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

В трудовій книжці колгоспника № 1260 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_4 », прізвище та ім`я закреслено та змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Згідно довідок виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Коропської селищної ради Чернігівської області від 12.08.2022 № № 226, 227, 228 інформація про заробітну плату та дані про вихододні вказана на ОСОБА_5 (а.с. 9-11).

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Однак, рішенням про відмову у призначенні пенсії від 28.09.2022 року № 97 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній підтвердження трудового стажу здійснюється у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993, якою затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника № 1260, заповненої 06.07.1979 року в колгоспі «Червоний маяк» Карильської сільради Коропського (Новгород-Сіверського) району Чернігівської області; довідки № 226 від 12.08.2022 року про зарплату ОСОБА_5 за 1992-1996 рр. виданої комунальною установою «Трудовий архів» Коропської селищної ради Чернігівської області»; довідки № 227 від 12.08.2022 року про зарплату ОСОБА_5 за 1997-2000 рр. виданої комунальною установою «Трудовий архів» Коропської селищної ради Чернігівської області»; довідки № 228 від 12.08.2022 року про вихододні ОСОБА_5 за 1978-1980 рр. та 1983-2000 р.р в колгоспі «Червоний маяк» с. Карильське.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба