Справа № 404/3263/22
Номер провадження 2-н/404/609/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Л.Д. Кулінка, розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а) про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9730,57 грн., з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 9507,49 грн. за період з 01.11.2020 року по 31.05.2022 року (включно); 3% річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 37,34 грн. за період з 11.11.2020 року по 10.02.2022 року; інфляційні втрати відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 185,73 грн., за період з листопада 2020 року по травень 2022 року.

Згідно частиною першою статті 160 Цивільного процесуальногог кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу Украни у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В пункті 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою нарахований борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На запит суду відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, за відомостями, наданими відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто заявником не підтверджено право власності або право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , послуги з постачання електричної енергії в якому надаються заявником.

Положеннями частини третьої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки заявник заявив про солідарне стягнення боргу з двох боржників, тобто заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, що позбавляє суд можливості задовольнити заяву та видати наказ в частині вимог до одного з боржників, відтак суд відмовляє у видачі судового наказу з підстав передбачених частиною третьою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка