Справа №: 343/917/22
Провадження №: 2/0343/376/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Січки В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/917/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування Долинської міської ради і орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування Долинської міської ради і орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

за участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представниці позивача-відповідача - адвокатки Кобилинець Т.В.,

відповідачки-позивачки - ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки-позивачки - адвокатки Оленин О.Ф.,

представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки і піклування Долинської міської ради - Тисяк Д.В.,

представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Вигодської селищної ради - Кудли О.Й.,

ВСТАНОВИВ:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №33; визначити місце проживання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним; судові витрати залишити за ним.

Ухвалою суду від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Долинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

15 вересня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у дані справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 листопада 2022 року ухвалою суду постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у даній справі та розпочати підготовче судове засідання.

В судовому засіданні сторони та їх представники заявили клопотання, у якому просять позовну вимогу, а саме визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що спір з приводу даного питання врегульовано, про що подали письмові заяви.

Вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що фактично позивачі за первісним та зустрічним скористались наданим їм процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяви сторін про залишення позовної вимоги, а саме визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення позовної вимоги без розгляду, тому такі слід задовольнити.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування Долинської міської ради і орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування Долинської міської ради і орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів