Справа № 944/3935/22
Провадження №2/944/1071/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , 20.09.2014 у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис 56.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для подання заяви про розірвання шлюбу слугувало те, що близько року вони з чоловіком проживають окремо та жодних відносин не підтримують. В результаті роздумів щодо доцільності збереження шюбу із відповідачем, вона за тривалий час зрозуміла, що кожен з них має протилежні погляди на життя та сім`ю, будь-яке розуміння між ними відсутнє. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.09.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак 03.10.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 03.10.2022 та 02.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлення.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, то в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення.

З врахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20.09.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №56. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2015.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинилися.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст.12,13,81, 141,223, 264,265,268, 274-275,279, 280-282,354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстровано 20.09.2014 у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.11.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

жителька

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

житель:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.О. Білецька