Справа № 2-8587/10
Провадження № 6/686/332/22
УХВАЛА
02 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
14.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-8587/10, виданого 12.01.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010 року у справі №2-8587/10 задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно борг за кредитним договором №014/2184/82/879 в розмірі 5 639,39 доларів США та судові витрати в розмірі 576,69 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2020 року у даній справі задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Також, ухвалою суду від 15 серпня 2022 року у даній справі задоволено заяву ОСОБА_3 та замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_3 .
03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 уклав з новим стягувачем ОСОБА_3 . Договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №014/2184/82/879 від 24 січня 2007 року.
В день укладення Договору боржник повністю виконав умови та сплатив на користь нового кредитора 3 641,73 доларів США, про що була видана відповідна розписка про погашення заборгованості.
У зв`язку з вищевикладеним заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заявник в судове засідання з`явився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.
Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010 року у справі №2-8587/10 задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку солідарно борг за кредитним договором №014/2184/82/879 в розмірі 5 639,39 доларів США та судові витрати в розмірі 576,69 грн.
12.01.2011 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи щодо боржників.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2020 року у даній справі задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого новим кредитором / стягувачем за виконавчими листами стало ТОВ «Вердикт Капітал».
15.08.2022 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_3 та замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-8587/10 на ОСОБА_3 на підставі Договору відступлення прав вимоги №14164228 від 11.09.2020 року.
Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_3 є новим кредитором за Кредитним договором №014/2184/82/879 від 24.01.2007 року.
03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 . Договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №014/2184/82/879 від 24 січня 2007 року.
Відповідно до п.2 Договору сторони досягли згоди, що Боржник зобов`язується протягом 2 днів з дня підписання сторонами цього договору здійснити погашення на користь Кредитора основної (позичкової) заборгованості по кредиту в сумі 3 641,73 доларів США по курсу НБУ станом на день повернення заборгованості в гривневому еквіваленті. Кредитор зобов`язаний видати Боржнику відповідну письмову розписку про отримання від Боржника погашення основної (позичкової) заборгованості по кредиту. Виконання Боржником вимог цього пункту Договору підтверджується розпискою Кредитора в день здійснення погашення основної (позичкової) заборгованості по кредиту.
Пунктом 3 Договору передбачено, що в день виконання Боржником умов пункту 2 цього Договору вважається повністю прощеною заборгованість Боржника за Кредитним договором №014/2184/82/879 від 24.01.2007 р. в сумі заборгованості за відсотками 4820,96 доларів США, яка зазначена у п.1 цього Договору. Підписання сторонами цього Договору та виконання ними цього Договору належним чином підтверджує відсутність заборгованості ОСОБА_1 за рішенням суду від 03.11.2010 року у справі №2-8587/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до розписки від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 здійснив погашення основної (позичкової) заборгованості по кредиту в сумі 3641,73 доларів США, що підтверджує відсутність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду від 03.11.2010 року у справі №2-8587/10 та за кредитним договором №014/2184/82/879 від 24.01.2007 року.
Вказані обставини підтверджуються даними договору від 03.10.2022 року про припинення зобов`язань за кредитним договором №014/2184/82/879 від 24 січня 2007 року та розпискою від 03.10.2022 року.
Таким чином, суд вважає, що борг у ОСОБА_1 перед стягувачем за кредитним договором №014/2184/82/879 від 24.01.2007 року повністю відсутній, що є підставою для визнання виконавчого листа по справі №2-8587/10 таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту ст. 18 ЦПК України вбачається, що судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги погашення боржником заборгованості за кредитним договором №014/2184/82/879 від 24.01.2007 року перед новим кредитором ОСОБА_3 відповідно до розписки від 03.10.2022 року, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та визнати виконавчий лист №2-8587/10, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 12.01.2011 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі №2-8587/10, виданий 12.01.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом, на примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 5639,93 долари США та судових витрат в сумі 576,69 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин