Справа № 369/8054/22
Провадження №2/369/4952/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.10.2022 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мировою угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно завданої шкоди.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі №369/8054/22 на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що Відповідач до моменту винесення ухвали про залишення без розгляду зобов`язаний сплатити на користь Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 ) на картку Приватбанку НОМЕР_2 відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) і витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн. (сім тисяч грн.). Разом на користь Позивача сплатити на загальну суму у розмірі 27 992,40 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

2.У разі надходження вищевказаних коштів у повній сумі та у вказаний строк на розрахунковий рахунок Позивача на представника Позивача, останні зобов`язуються не подавати жодних претензій стосовно Відповідача до будь-якого суду в Україні.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, вважаються врегульованими. Сторони не мають претензій щодо фінансової частки.

5.В разі добровільного не виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич