КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3319/22
Провадження № 2/552/1679/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
секретаря судового засідання Савченко О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в своїй позовній заяві просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану енергію в сумі 24 123, 47 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.
27 листопада 2019 року під час технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі,що не є власністю, з порушенням схеми облуку, а саме підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою, яка знаходиться в кухні зліва біля котла. Про дане порушення складено акт про порушення №00001005 від 27 листопада 2019 року.
Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення Правил №36 від 11 грудня 2019 року №1 комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2481 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст.141, 264, 265,280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- не встановлений,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 03.11.2022 року.

Суддя О.К. Миронець