Справа № 703/2562/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На територію сільської ради прибула з місць позбавлення волі в 2006 році. Рішенням суду у справі № 22826/08 від 05.11.2008 знята з реєстрації, виписана сільською радою 03.12.2008. На даний час відповідачка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_1 .

08 січня 2010 року власноруч написала заяву, що не в змозі доглядати за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , тому залишає його на виховання батькові ОСОБА_4 , сама зникла в невідомому напрямку.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Малостаросільського старостинського округу від 19 серпня 2022 № 43 неповнолітній проживав з батьком за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився на його утриманні, мати з ними не проживала. Про те, що мати залишила дитину свідчить заява ОСОБА_4 від 19.06.2018, в якій він просить зареєструвати сина за місцем його реєстрації, також заява від 07.08.2014, де він повідомляє, що місце проживання ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 55 від 17.06.2022, виданого Черкаським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 26 травня 2022 року зник безвісти після бойового зіткнення з противником в Луганській області.

27 червня 2022 складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, в якому зі слів неповнолітнього ОСОБА_1 вдалося встановити, що батько зник безвісти, а місце знаходження матері - невідомо. Неповнолітній залишився без батьківського піклування.

05 липня 2022 рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 05.07.2022 № 150 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, 01.07.2022 наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради ОСОБА_1 взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 27.06.2022 № 17 неповнолітнього влаштовано на тимчасове проживання в смію ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_4 з подальшим влаштуванням на правах підопічного.

15 серпня 2022 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради із заявою про те, що він не заперечує проти позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав та зазначив, що з матір`ю проживати бажання не має. Станом на 2022 рік він матір бачив лише два рази, де вона була в стані алкогольного сп`яніння, життям, здоров`ям сина не цікавилася, участі у вихованні не приймала та не приймає.

Вищезазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_2 виконувати батьківські обов`язки, покладені на неї чинним законодавством, в зв`язку з чим комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 .

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 та відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України, просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до його повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах цивільної справи знаходиться заява про те, що вона просить позбавити її батьківських прав на її сина ОСОБА_1 та розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 серпня 2006 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , датована 08 січня 2010 року в якій зазначено, що остання не в змозі доглядати за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , тому залишає його на виховання батькові ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Малостаросільського старостинського округу від 19 серпня 2022 № 43 неповнолітній проживав з батьком за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився на його утриманні, мати з ними не проживала (а.с.9).

Про те, що мати залишила дитину свідчить заява ОСОБА_4 від 19.06.2018, в якій він просить зареєструвати сина за місцем його реєстрації, також заява від 07.08.2014, де він повідомляє, що місце проживання ОСОБА_2 невідоме (а.с.10,11).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 55 від 17.06.2022, виданого Черкаським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 26 травня 2022 року зник безвісти після бойового зіткнення з противником в н.п. Тошківка Луганської області (а.с.14).

27 червня 2022 складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, в якому зі слів неповнолітнього ОСОБА_1 вдалося встановити, що батько зник безвісти, а місце знаходження матері - невідомо (а.с.15-16).

Таким чином неповнолітній залишився без батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 27.06.2022 № 17 неповнолітнього влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_4 з подальшим влаштуванням на правах підопічного.

15 серпня 2022 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради із заявою про те, що він не заперечує проти позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав та зазначив, що з матір`ю проживати бажання не має. Станом на 2022 рік він матір бачив лише два рази, де вона була в стані алкогольного сп`яніння, життям, здоров`ям сина не цікавилася, участі у вихованні не приймала та не приймає (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2006 року народження відповідає інтересам дитини та є доцільним (а.с.20-22).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.141, ч.ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітнього.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить позбавити її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Зазначене вище свідчить про не бажання ОСОБА_2 приймати участь у вихованні, розвитку дитини та його утриманні, будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося.

Як передбачено ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд також враховує, при винесенні рішення, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставинах.

Отже, судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що матір не виконує своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, його життям не цікавиться та не приймає участі у його вихованні, розвитку та утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі ст. ст. 180-184 СК України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як передбачено ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання позову відповідачем та із аналізу норми ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд знаходить можливим розглянути справу по суті та ухвалює рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки визнання позову відповідачем не порушує прав третіх осіб.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, ст.150, 155, 164, 166, 180-182, 183 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 № 2342-IV, Законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 № 2402-III, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,-

ухвалив:

Позовні органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути із на користь держави судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. В. Крива