Справа № 214/5035/21
2/214/2708/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5035/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 23.06.2021 з позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя, 23.12.2006, склав заповіт, посвідчений Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №7117, відповідно до якого усе майно заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :06:154:0012 площею 0,1000 га цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та :06:54:0013 площею 0,0157 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. З питання прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. позивачці надана відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущено встановлений 6-ти місячний строк прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що не звернулася до нотаріуса вчасно, оскільки вважала, що маючи заповіт, це не є необхідністю. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, у заповіті спадкоємицею зазначена лише вона, а тому вважала сбе такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті спадкодавця мешкала без реєстрації разом із ним у будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 23.12.2006, а тому потреби в реєстрації за цією адресою у позивачки не було. Зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою через 15 місяців. І за життя ОСОБА_2 , і після його смерті позивачка слідкувала за домоволодінням, виконувала всю необхідну хатню роботу, роботу у прибудинковій зоні, а також користувалася земельною ділянкою: засаджувала город, прибирала в саду, здійснювала літній полив всього засадженого, тощо. Також позивачка вказує, що фізично не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, оскільки часто хворіє. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, неможливість оформити своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 23.06.2021 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І., який ухвалою від 25.06.2021 відкрив провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.07.2021 витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. 22.09.2021 надійшла копія спадкової справи №66/2021 (а.с. 26-41).

Ухвалою від 10.02.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до Розпорядження №874 від 26.09.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 26.09.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 03.10.2022 прийняв справу до свого провадження.

Сторони та їх представники до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачкою подано заяву, в якій вона просить проводити судовий розгляд за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача ОСОБА_5 подавалася заява про розгляд справи за її відсутністю, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відзиву на позов в межах встановленого законом строку не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2010 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1488 (а.с. 6, 30).

За життя ОСОБА_2 належала земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :06:154:0012, та площею 0,0157 га із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:154:0013, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯК №621124 та ЯК №621125, відповідно (а.с. 8, 9, 37, 38).

Відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 23.12.2006, посвідченого державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В., ОСОБА_2 , 1929 року народження, передав у власність ОСОБА_1 належне йому на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язується забезпечувати ОСОБА_2 утриманням довічно, а у разі втрати здоров`я також довічно доглядом (а.с. 11, 40).

Право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 за договором довічного утримання зареєстровано КП «Криворізьке БТІ», номер запису 77 в книзі 22дод-325, що підтверджується витягом №14050783 від 28.03.2007. Форма власності приватна. Частка у майні 1/1 (а.с. 12, 39).

Після смерті ОСОБА_2 16.04.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 №66/2021, номер у Спадковому реєстрі №67522909 (а.с. 26а, 29, 34).

19.05.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_6 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну прийняття спадщини (а.с. 10, 41).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

За життя ОСОБА_2 23.12.2006 склав заповіт, яким заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належали йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 41418044 та станом на 16.04.2021 є чинним (а.с. 7, 32, 35).

Як визначено ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 28.02.2011.

За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, на день смерті ОСОБА_2 29.08.2010 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_2 зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 37).

Дослідженням матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , витребуваної судом від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування інші спадкоємці не зверталися.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 та № 6-1486цс15 від 04.11.2015, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст. 12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Суд вважає поважними наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , пов`язані з тим, що вона з об`єктивних причин не могла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 13).

Відтак на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Сіденко С.І.