Справа №: 398/3478/22
провадження №: 2/398/1866/22
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить зобов`язати відповідача АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» припинити за кредитною карткою № НОМЕР_1 нарахування процентів, пені та інших санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворились внаслідок проведення операцій (трансакцій) вчинених злочинним шляхом, починаючи з 26.04.2022 року, за пенсійною карткою № НОМЕР_2 - нарахування процентів, пені та інших санкцій, скасувати їх, а також відновити залишок коштів на картковому рахунку пенсійної картки № НОМЕР_2 станом на 26.04.2022 року.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Натомість позивачем на підтвердження своїх вимог до позовної заяви не долучено доказів відкриття в АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» на його ім`я кредитного рахунку № НОМЕР_1 та пенсійного рахунку № НОМЕР_2 .

Позивачем також не надано підтвердження про те, що з його рахунку в АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» 26.04.2022 року було знято кошти в сумі 22 557 грн, а також доказів того, що АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» починаючи з 26.04.2022 року здійснює нарахування йому процентів, пені та інших санкцій саме за користування вказаною сумою.

Крім того, позивач зазначає, що він звертався до АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» з метою призупинити нарахування відсотків, однак доказів такого звернення до позовної заяви не долучає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання доказів: відкриття в АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» рахунків на його ім`я: кредитного та пенсійного; зняття з його рахунку, відкритого в АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» 26.04.2022 року коштів в сумі 22 557 грн та здійснення АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» нарахування йому процентів, пені та інших санкцій, а також звернення ним до АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» з приводу призупинення нарахування відсотків та штрафних санкцій внаслідок незаконного зняття з його банківської картки грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК