Дата документу 07.11.2022
Справа № 501/333/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву заступника начальника територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області Глущенка Вячеслава Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся заступник начальника територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області Глущенко В.М. із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2022 по справі №501/333/22, а саме вказати вірно стягувача Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на адресу територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області надійшов виконавчий лист Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2022 по справі №501/333/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на користь держави судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Проте у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2022 по справі №501/333/22 стягувачем помилково зазначено не Державну судову адміністрацію України, а фізичну особу - ОСОБА_1 .

Вказане перешкоджає зверненню виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2022 по справі №501/333/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на користь держави судового збору у розмірі 1488,60 гривень до виконання.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, встановив, що рішенням Ілічівського міського суду Одеської області від 21 липня 2022 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.80-85).

На підставі цього рішення 22 серпня 2022 року судом був виданий виконавчий лист в якому допущена описка, а саме стягувачем помилково зазначено не Державну судову адміністрацію України, а фізичну особу - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Ч.1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Враховуючи, що у виконавчому листі, який був виданий 22 серпня 2022 року на підставі рішення по цивільній справі №501/333/22, допущено описку, яка унеможливлює його виконання, то така описка, відповідно до ст.432 ЦПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.432, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області Глущенка Вячеслава Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №501/333/22, 2/501/244/22, виданого 22 серпня 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області, на підставі рішення суду від 21 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно стягувача - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ), замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя