Ширяївський районний суд Одеської області
26.10.2022 Справа №: 491/375/22 Провадження № 2/518/279/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є правнучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Позивач зверталась до Ананьївської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки позивачем було пропущено 6-місячний термін для прийняття спадщини, встановлений ст 1270 ЦК України та роз`яснено право звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що до жовтня 2021 року вона не знала про смерть своєї прабабусі ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. В жовтні 2021 року позивач отримала поштою лист від своєї бабусі ОСОБА_5 , яка проживає в м. Тирасполь (Молдова), яка повідомила їй про смерть прабабусі ОСОБА_3 , та у листі вказала про те, що: «Померла вона тут, у Придністров`ї, але через те, що це невизнана республіка, була велика проблема з отриманням її свідоцтва про смерть на молдавській мові. В Україні в неї залишилася земля. Велика ділянка чи ні я не знаю, але знаю, що знаходиться вона в селі Долинське Одеської області».

Посилаючись на положення ст. ст. 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області О.О. Желяскова від 28.06.2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, справу направлено до Ширяївського районного суду Одеської області.

12.07.2022 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки, просив суд задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених в позові.

Представник відповідача Долинської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, проити позовних вимог не заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши учасників справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами.

Судом встановлено, що батьками позивача, ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 22.05.1987 року).

Згідно архівної виписки із актових записів про шлюб № 1512 за 23 вересня 1988 року значиться шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (наречена ОСОБА_8 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.1968 року на ім`я ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 , матір ОСОБА_5 .

Згідно архівної виписки із актових записів про шлюб № 01/06 від 20.02.2008 року за актовим записом № 189 за 12 березня 1967 року значиться шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (наречена ОСОБА_10 ).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_3 від 19 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_10 , батьками зазначено: батько ОСОБА_11 , матір ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 є прабабою позивача.

За життя ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0326922, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 30.09.1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06.08.1996 року № 245, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у муніципалітеті Тирасполь, Республіка Молдова, запис акту про смерть № 1779 від 28.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.07.2018 року Відділом запису актів цивільного стану ОСОБА_12 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

Станом на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується довідкою № 895 від 15.11.2021 року Долинської сільської ради Подільського району Одеської області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 08.01.2022 року та 19.08.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 , звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори в усній формі з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно померлої, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-місячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Позивач заяву до нотаріуса для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала по причині того, що їй не було відомо про смерть ОСОБА_13 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не проживала разом з померлою і тому повинна була протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач подала заяву про прийняття спадщини до Ананьївської районної державної нотаріальної контори зі спливом шестимісячного терміну, тому нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_14 спадкова справа не заведена, крім позивача із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Поважність пропуску шестимісячного терміну позивач обґрунтовує тим, що не знала про смерть прабабусі. Про це та про спадщину їй стало відомо лише з листа її бабусі ОСОБА_5 , яка проживає в м. Тирасполь (Молдова), який наявний в матеріалах справи.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом в постанові від 13 грудня 2018 року у справі №459/295/16-ц, зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2021 року у справі №418/3478/19, на яку посилається позивач, стосується інших обставин, а саме неможливості позивача отримати свідоцтво про смерть спадкодавця у зв`язку з тим, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території України. Зазначені обставини взагалі не тотожні обставинам, викладеним у позові ОСОБА_2 .

Суд вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, не має характеру об`єктивної та не є підставою для задоволення позову. Обставини, на які посилається позивач, не є причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій, подання до нотаріальної контори заяви, для прийняття спадщини у встановлений законом строк. А тому, з огляду на з`ясовані судом обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02.11.2022 року.

Суддя: О.В. Алексєєва