ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6720/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в інтересах якого діє представник - адвокат Юсубов Едуард Сергійович до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов вищезазначений позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачки, зокрема, інфляційні втрати у розмірі 12 311 грн. 58 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 704 грн. 57 коп.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ні позовна заява, ні додатки до позовної заяви не містять обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню (в даному випадку інфляційні втрати у розмірі 12 311 грн. 58 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 704 грн. 57 коп.).

Крім цього, згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню (інфляційні втрати у розмірі 12 311 грн. 58 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 704 грн. 57 коп.), а також надати докази направлення копії позову з додатками на адресу відповідачки. У разі ненадання вказаних документів протягом встановленого строку, позовну заяву буде повернуто позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення перешкод, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в інтересах якого діє представник - адвокат Юсубов Едуард Сергійович до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху з наданням п`ятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті протягом визначеного судом строку, позовну заяву буде повернуто, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення перешкод, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко