Справа №463/7766/22
Провадження №6/463/104/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 листопада 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, -

встановив:

ЛВ ДВС м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПУ України звернувся до суду із поданням, яким просив Надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - земельної ділянки АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту виконання боржником вимог виконавчого документа в межах виконавчого провадження № 52180799 з примусового виконання виконавчого листа № 813/5744/15 від 25.08.2016 виданий Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити перебудову об`єкту будівництва «Реконструкція з розширенням нежитлового приміщення сараю (літ. Б-1) на АДРЕСА_2 за рахунок прибудови та надбудови мансардного поверху під житловий будинок» у відповідність до робочого проекту розробленого організацією спілки архітекторів України Т.А.М. «Галархбуд», якій затверджений замовником (відповідачем) 16.09.2014 року шляхом: забезпечення висоти будівлі від відмітки 0.000 м. до гребня даху 6.800 м.; -забезпечення заміни матеріалів зовнішніх стін мансардного поверху з газоблоків на цеглу; забезпечення дотримання відстані не менше 1.0 м. від найбільшої виступної конструкції стіни до межи сусідньої ділянки.

Оглянувши матеріали подання, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі. Цей висновок підтверджується наступним.

Як вбачається із змісту подання з метою ефективного та неупередженого виконання рішення № 813/5744/15 від 25.08.2016 виданого Львівським окружним адміністративним судом та для встановлення факту виконання вимог виконавчого документа, що неможливо здійснити через небажання боржника надати державному виконавцю доступ до його земельної ділянки державний виконавець звернувся до Личаківського районного суду із зазначеним вище поданням.

Таке подання подано до суду в порядку цивільного судочинства при виконанні державним виконавцем рішення суду Львівського окружного адміністративного суду ухваленого в порядку КАС України, тому заявлені виконавцем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства із врахуванням ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження в справі за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.