Справа № 503/2218/17
Провадження № 6/503/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 04 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за вище вказаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, у якій 04.05.2018 року було ухвалено рішення, яким заяву задоволено, ОСОБА_2 визнано недієздатним на строк два роки.

Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 04.06.2018 року, у зв`язку з чим строк його дії закінчувався 04.06.2020 року.

03.03.2020 року заявник ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення ухваленого 04.05.2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, за результатом розгляду якого 29.10.2020 року судом було постановлено ухвалу, якою продовжено строк дії рішення суду від 04.05.2018 року строком на два роки.

Таким чином строк дії рішення суду від 04.05.2018 року був продовжений до 04.06.2022 року.

Водночас із цим суд не погоджується з твердженням наведеним заявником ОСОБА_1 у своєму клопотанні про те, що строк дії рішення суду від 04.05.2018 року (з урахуванням продовження строку його дії ухвалою суду від 29.10.2020 року) закінчується 29.10.2022 року, оскільки вважає, що для відрахування строку дії рішення має використовуватись саме дата набрання ним законної сили 04.06.2022 року, яка є датою початку перебігу строку його дії, а тому і продовження строку дії рішення за ухвалою суду від 29.10.2020 року передбачало продовження строку дії саме з 04.06.2020 року до 04.06.2022 року.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином клопотання про продовження строку дії рішення ухваленого у цивільній справі № 503/2218/17 мало бути подано опікуном ОСОБА_1 не пізніше ніж 19.05.2022 року.

В свою чергу клопотання про продовження строку дії рішення було подано опікуном ОСОБА_1 лише 28.10.2022 року, тобто вже після спливу як граничного п`ятнадцятого денного строку визначеного ч.7 ст. 300 ЦПК України так і вже після спливу самого продовженого строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1-2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно залишити без розгляду.

Водночас із цим суд також звертає увагу на ту обставину, що клопотання подане опікуном ОСОБА_1 не містить обставин, що свідчать про продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що не відповідає вимогам ч.7 ст. 300 ЦПК України.

При цьому, до самого клопотання не додано згаданого висновку судово-психіатричної експертизи або його копії.

Керуючись ст. 126, 260-261, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 04 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко