Справа №345/3121/22
Провадження № 2/345/1020/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Крикун Т.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Останньому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Так як позивачка на час смерті батька постійно спільно з ним проживала, то нею в силу ст. 1268 ЦК України у встановленому законом порядку було прийнято спадщину після смерті батька. Проте позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. Факт належності померлому ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_1 підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Оскільки позивачка являється спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги (дочка померлого) і у відповідності до чинного законодавства прийняла спадщину, однак, оформити своє право на спадкове майно у нотаріуса не може, то змушена звертатися з даним позовом до суду. Відповідачі по справі - це мати та брати позивачки, тобто дружина та діти померлого, являються спадкоємцями першої черги. Претензій до спадкового майна відповідачі не мають, ними подано у встановленому законом порядку заяви до нотаріуса про відмову від спадщини.

Представник позивачки адвокат Крикун Т.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви, відповідно до яких вони позов визнають та не заперечують щодо визнання за позивачкою право власності на спадкове майно. Розгляд справи просять проводити за їх відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

25.10.2022 відповідачі подали до суду заяви, відповідно до яких вони позов визнають та не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно. Розгляд справи просять проводити за їх відсутності.

02.11.2022 представник позивачки адвокат Крикун Т.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , який є її батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , згідно з яким позивачка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 14, 15).

Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. № 198/02-14 від 03.10.2022 позивачку повідомлено про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно (а.с. 16).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 66313996 від 07.09.2022 приватним нотаріусом Гошовською С.В. було зареєстровано спадкову справу № 68260419 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно зі заявами відповідачів № 353, 354, 355 від 22.12.2021 до приватного нотаріуса Гошовської С.В., останні відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 20, 21, 22).

Відповідно до довідки № 150 від 08.10.2022, виданої старостою села Боднарів, згідно з даними погосподарської книги № 7 Боднарівської сільської ради в с. Боднарів Калуського району зареєстровано об`єкт погосподарського обліку № 1-580-1, що по АДРЕСА_1 . Головою господарства до дня смерті був ОСОБА_5 , за господарством числиться житловий будинок 1986 року забудови, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку орієнтовною площею 0,10 га.

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 19.09.2022 (а.с. 10-12), а інвертаризаційна вартість вказаного майна станом на 02.08.2022 становить 627537,00 грн., що підтверджується довідкою виданою Івано-Франківським ОБТІ № 00254 від 19.09.2022 (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 150 від 05.18.2022 виданої старостою села Боднарів встановлено, що станом на 26.08.2022 у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , позивачка, відповідачі та онук ОСОБА_8 (а.с. 19).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Таким чином позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна. Водночас відповідачі відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини після смерті батька.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлялася, беручи до уваги відмову відповідачів від спадщини та визнання ними позову, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 200, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: