Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача по первісному позову адвоката Олексієнка С.В.,

представника відповідача по первісному позову адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Гайвороні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж про визнання незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського РЕМ звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Кіровоградобленерго" - 40223 грн. 75 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 2481,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

До початку розгляду справи по суті, відповідач по первісному позову ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського РЕМ про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та захист прав споживача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення комісії Гайворонського РЕМ по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ №001078 від 29.08.2021 року, оформлене протоколом № 5 від 22.10.2021 року та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав також підтримав відзив на зустрічну позовну заяву, просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову та задовольнити первісний.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову підтримав подану відповідь на відзив та зустрічний позов, просив в первісному позові відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 62 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», який набрав чинності 11 червня 2017 року, побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 56 зазначеного Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно із положеннями статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Положеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 з послідуючими змінами, передбачено, що об`єкт побутового споживача це житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування, а споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил (пункт 1.2.15 Правил).

Пунктом 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлені обов`язки споживача електричної енергії, серед яких споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Кодексом систем розподілу, який затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310 визначено, що безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається (пункт 11.9.1).

Відповідно до положень пунктів 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Отже, відповідно до норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, побутовим споживачем електричної енергії вважається фізична особа, яка купує електричну енергію для власного споживання, в тому числі у житловому будинку, який їй належить як на праві власності, так і на праві користування, а тому ОСОБА_1 є належним відповідачем у справі.

Судом встановлено, що 29.08.2021 р. в АДРЕСА_1 , де споживачем є відповідач ОСОБА_2 , представниками позивача було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, скритою електропроводкою.

Виявлені порушення зафіксовано в акті про порушення № 001078 від 29.08.2021 р. та схемі електропостачання споживача. Перевірка проводилася в присутності споживача ОСОБА_1 , який підписав акт без зауважень.

Тобто актом про порушення № 001078 від 29.08.2021 р., схемою електропостачання споживача доведено, що в будинку споживача ОСОБА_2 , виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку.

Факт розкрадання електроенергії в вигляді споживання електроенергії поза межами приладів обліку було встановлено працівниками енергопостачальної організації.

За встановлених обставин факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження відповідними доказами, тому на підставі п. 48 ПРРЕЕ споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Енергопостачальник обґрунтовано здійснив нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту.

Працівниками енергопостачальника було виявлено спосіб розкрадання електроенергії та місце розкрадання, що давало право застосувати ПРРЕЕ при розрахунку збитків. Запис в акті про те, що демонтаж будівельних конструкцій не дозволено здійснювати до місця самовільного підключення, свідчить лише про те, що у представників енергопостачальника був відсутній дозвіл власника на частковий демонтаж конструкції.

Як вже встановлено судом, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та визначення вартості недорахованої електричної енергії було здійснено на підставі ПРРЕЕ, які діяли на час виявлення правопорушення, а отже розрахунок проведений вірно та не викликає у суду сумніву.

За таких обставин підстави для визнання незаконним рішення комісії Гайворонського РЕМ по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ №001078 від 29.08.2021 року, оформлене протоколом № 5 від 22.10.2021 року відсутні, а тому зустрічний позов не підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Тому, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ПрАТ «Кіровоградобленерго» позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" - 40223 грн. 75 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 2481,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж про визнання незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та захист прав споживача відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 01.11.2022