УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 Справа №607/25327/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності провадженням закрито, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затверджено мирову угоду, відповідно до якої:

1.Сторони визнають, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, саме :

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:5698, площею 0,120 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:5697, площа 0,105 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0892, площа 0,1504 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0891, площа 0,1500 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-автомобіль «Опель Кадет», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає факт проживання чоловіка та жінки - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 06.10.1999 року по 27.04.2018 року.

3.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від спадщини за законом, яка належала ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняв, але не оформив його син та її чоловік ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Позивач ОСОБА_1 приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець згідно ст.1264 ЦК України і нею успадковується:

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:5698, площею 0,120 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:5697, площа 0,105 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0892, площа 0,1504 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0891, площа 0,1500 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства розташована на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

-автомобіль «Опель Кадет», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

5.Позивач ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 компенсацію вартості вищевказаного спадкового майна, яке б належало останній у випадку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 , в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США в день укладання мирової угоди.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені із наслідками закриття провадження у справі, відповідно до ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що дана мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України є підставою для закриття провадження у судовій справі №607/25327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності.

8.Судові витрати понесені кожною із сторін протягом розгляду даної судової справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2021 року, а саме, доповнити резолютивну частину ухвали суду від 21 грудня 2021 року реєстраційними даними транспортного засобу, вказавши:автомобіль марки - OPEL, модель - Kadett, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.01.1998 року, 1987 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір - СІРИЙ, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ОРЕВ Тернопіль 28.01.1998 року, оскільки відсутність вказаних даних унеможливлює здійснити перереєстрацію вказаного транспортного засобу та виконати ухвалу суду від 21 грудня 2021 року.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ОРЕВ Тернопіль 28.01.1998 року, транспортний засіб марки OPEL, модель - Kadett, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , 1987 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір - СІРИЙ, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , 28.01.1998 року зареєстрований за ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Ознайомившись з матеріали справи, враховуючи те, що відсутність ідентифікаційних відомостей про транспортний засобу марки Опель Кадет», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , про який зазначено сторонами у мировій угоді унеможливлює проведення перереєстрації вказаного автомобіля та виконання затвердженої судом мирової угоди. Відтак, суд вважає, що слід доповнити підпункт 6 пункту 4 резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року, даними наступного змісту: автомобіль марки - OPEL, модель - Kadett, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.01.1998 року, 1987 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір - СІРИЙ, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ОРЕВ Тернопіль 28.01.1998 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Підпункт 6 пункту 4 резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року, викласти в наступній редакції:

« - автомобіль марки - OPEL, модель - Kadett, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.01.1998 року, 1987 року випуску, тип - легковий, колір сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ОРЕВ Тернопіль 28.01.1998 року.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопілсьького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан