Справа № 635/6017/18
"01" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі № 635/6017/18,-
На підставі, ухвали Полтавського апеляційного суду Полтавської області, від 12.09.2022р., до Полтавського районного суду Пролтавської області надійшли матеріали цивільної справи № 635/6017/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Полторацької Лариси Миколаївни, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним
Від представника відповідача, адвоката Точиліна М. до суду надійшла заява у якій він просить суд вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без його участі та участі відповідача.
Інші учсники справ до суду не з"явились з не відомих підстав.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 27.01.2022р., на підставі рішення Харківскього районного суду Полтавської області (справа № 635/6017/18, провадження №2/635/650/22) позовні вимоги, задоволено частково, однак, після ухвалення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи матеріали цивільної справи, та виходячи із того, що у вимогах прохальної частин позову є відсутньою вимога щодо стягнення судових витрат, тому суд вважажє, що судові витрати слід віднесенню за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача, так як ним небуло заявленим вимоги до відповідача щодо стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Харківського районного суду Полтавської області від 27.01.22р. по цивільній справі № 635/6017/22, провадження № 2/635/650/22, абзацом наступного змісту:

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача, ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 15-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк