Справа № 346/6568/21
Провадження № 2/346/537/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.02.2021 року в с.Берем`яни, по вул.Гагаріна, Коломийського району Івано-Франківської області трапилася дорожньо-транспортна пригода, в спричиненні якої постановою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 06.04.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Зокрема, автомобіль марки Fiat Doblo, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням відповідача зіткнувся з автомобілем марки «Seat Іbiza», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Розмір збитків, пов`язаних з пошкодженням автомобіля марки «Seat Іbiza» згідно зі звітом експерта склав 203 346,56 грн.

Оскільки 28.12.2020 року між сторонами укладено поліс обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то така відповідальність відповідача була застрахована позивачем на час вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування позивачем прийнято рішення про визнання вказаної пригоди страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі страхового акту позивачем 1 1.06.2021 року виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 99 405, 62 грн.

Позивач вважає, що він на підставі п.п."в" п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право на відшкодування виплаченої страхової суми в порядку регресу.

15.10.2021 року позивач звертався до відповідача з вимогою про здійснення такого відшкодування в добровільному порядку, однак, вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Тому позивач просить стягнути з відповідача 99 405 ,62 грн. вказаного відшкодування та понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 30.09.2022 р. подав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, 21.10.2022 року подав заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просить виплату спірної суми розстрочити на два платежі.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 цього Кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року між сторонами укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9189475, згідно з яким застраховано відповідальність відповідача як власника транспортного засобу Fiat Doblo, державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с. 25).

Судом встановлено, що 12.02.2021 року о 14 год. 20 хв. в с.Беремяни, по вул. Гагаріна, Коломийського району Івано-Франківської області відповідач, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Seat Іbiza» номерний знак « НОМЕР_2 », що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу, а також залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказані обставини встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду від 06.04.2021 року, яка набрала законної сили, і якою відповідача притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП (а.с. 38).

У відповідності до положень ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача в зазначених адміністративних правопорушеннях вже встановлена вказаною постановою суду та не підлягає доказуванню в даній справі.

Згідно з п."в" п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до висновку/калькуляції № 9164 MK про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля марки «Seat Іbiza», номерний знак « НОМЕР_2 », від 20.05.2021 року, вартість ремонту вказаного транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 203 346,56 грн. (а.с. 33).

24.02.2021 року потерпілий ОСОБА_2 як власник вказаного автомобіля марки «Seat Іbiza звернувся до позивача із заявою про відшкодування йому вказаних збитків відповідно до ст. 35, п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону (а.с. 36).

За результатами розгляду вказаної заяви позивачем 21.05 2021 року складено страховий акт № 017/037/009164/21/1 про виплату потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 99 405, 62 грн. (а.с.26).

Факт перерахування позивачем зазначеної суми грошових коштів потерпілому підтверджується платіжним дорученням від 11.06.2021 року № 15408 (а.с.23).

Судом встановлено, що 15.10.2021 року позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування вказаної шкоди в порядку регресу, однак, вирішити спір в досудовому порядку не вдалося, оскільки вказана вимога залишена відповідачем без задоволення (а.с. 12).

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення внаслідок цього у позивача права регресної вимоги до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивача таке відшкодування в розмірі 99 405,62 грн.

Підстав для розстрочки вказаної виплати суд не вбачає.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн., що стверджується платіжним дорученням №7 від 02.12.2021 року (а.с.6,7). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, п.п."в" п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. ст. 82, 141, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, 04080, реквізити: IBAN UA: 3221183, ), в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 99 405 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ять ) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, 04080, реквізити: IBAN UA: 3221183, ), судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2022 року.

Суддя Калинюк О. П.