Справа № 740/4892/21
Провадження № 2/740/104/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувсядо суду з вказаним позовом.

17.10.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

07.11.2022 від представника позивача Гринь Л.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою їх проживання, не повідомили про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали, не подавали відзиву на позов.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із врахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в земельно-технічних сферах, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо) встановлення парканів, що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , один з яких розміщено між сараєм ОСОБА_1 (власника квартири АДРЕСА_2 ) та гаражем ОСОБА_5 (власника квартири АДРЕСА_2 ), а другий відгороджує частину спільної земельної ділянки біля входу в квартиру АДРЕСА_3 (власники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 )?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо) встановлення двох парканів, що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , один з яких розміщено між гаражем ОСОБА_1 (власника квартири АДРЕСА_2 ) та гаражем, що належить ОСОБА_5 (власник квартири АДРЕСА_2 ), в другий розміщений впритул до гаража ОСОБА_1 та відгороджує частину спільної земельної ділянки зі сторони домоволодіння АДРЕСА_1 , а також встановлення воріт, що належать ОСОБА_5 , які розташовані між її гаражем та парканом, належним власникам квартири АДРЕСА_3 ?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо) побудований ОСОБА_5 гараж (господарська будівля з гаражем на першому поверсі) та вольєр, що розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 ?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо) прибудована до квартири АДРЕСА_2 вбиральня, яка побудована під вікном квартини АДРЕСА_2 та кімната, яка побудована впритул до цієї вбиральні і до вікна квартири АДРЕСА_2 ,?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №740/4892/21 (№2/740/104/22).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , адвокат Гринь Л.В. тел. НОМЕР_2 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Т.О. Гагаріна