Справа № 632/1210/22
провадження № 2-н/632/343/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

07 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що сторони мають від позашлюбних відносин дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_2 повинен утримувати, однак такої допомоги не надає, а відповідно стягувач просить стягнути з нього аліменти на дитину у примусовому порядку.

При ознайомленні з матеріалами справи шляхом перевірки даних боржника ОСОБА_2 в автоматизованій системі документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області було встановлено, що в провадженні суду в іншому складі суду знаходиться цивільна справа №632/1043/22, провадження №2/632/397/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_3 .

У вказаній справі 06.10.2022 року було відкрито загальне позовне провадження (номер ухвали в єдиному державному реєстрі судових рішень - https://reyestr.court.gov.ua/Review/106625169), а 24.10.2022 року підготовче судове провадження було відкладено через можливість вирішення заявлених позовних вимог у добровільному порядку на підставі заяви позивача по справі, у зв`язку з чим підготовче провадження у справі було відкладено на 10.11.2022 года на 10 годину 00 хвилин (номер ухвали в єдиному державному реєстрі судових рішень - https://reyestr.court.gov.ua/Review/106912457).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з вищенаведеного на час постановлення даної ухвали в провадженні суду в іншому складі суду мається спір про визнання батьківства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює розгляд по суті вимоги про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки аліменти можуть стягуватися при відсутності шлюбу між батьками виключно з особи, яка або за власним бажанням записана батьком дитини у відповідному актовому записі або визнана батьком за рішенням суду.

На підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судовий збір за розгляд даної справи слід компенсувати за рахунок держави, оскільки заявниця була звільнена від його сплати при зверненні до суду.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.165, ч.2 ст.166, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявоюОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати заявнику ОСОБА_1 до відома, а копію заяви про видачу судового наказу та копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2022 року по справі №632/1043/22 залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв