У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Лариси Вікторівни, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Обухівський районний суд Київської області, про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Лариси Вікторівни, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Обухівський районний суд Київської області, про відшкодування моральної шкоди.

11.08.2022 року та 16.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Лариси Вікторівни про закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про закриття провадження у справі, встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 57 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зміст конкретних судових рішень контролюється, насамперед, за допомогою процедур апеляції або перегляду рішень у національних судах та за допомогою права на звернення до Європейського суду з прав людини.

Згідно з пунктом 21 Великої хартії суддів (Основоположних принципів), затвердженої Консультативною радою європейських суддів 17 листопада 2010 року, засоби для виправлення суддівських помилок мають бути передбачені відповідною системою апеляційного оскарження. Виправлення будь-яких інших помилок в адмініструванні правосуддя є виключною відповідальністю держави.

Отже, вчинення (невчинення) суддею (судом) процесуальних дій під час розгляду конкретної справи, а також ухвалені у ній рішення можуть бути оскаржені до суду вищої інстанції у порядку, передбаченому процесуальним законом для тієї справи, під час розгляду якої вони відповідно були вчинені (мали бути вчинені) чи ухвалені.

Усі процесуальні порушення, що їх допустили суди після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду, можуть бути усунуті лише у межах відповідної судової справи, в якій такі порушення були допущені.

Оскарження вчинення (невчинення) судом (суддею) у відповідній справі процесуальних дій і ухвалених у ній рішень не може відбуватися шляхом ініціювання нового судового процесу проти суду (судді).

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц та аналогічного висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 16 січня 2018 року у справі № 454/2843/15-ц.

Отже, позовна вимога про оскарження дій судді при розгляді нею справи, не може розглядатися за правилами будь-якого судочинства, а тому підлягає закриттю.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви про заміну відповідача та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Лариси Вікторівни, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Обухівський районний суд Київської області, про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Лариси Вікторівни, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Обухівський районний суд Київської області, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран