Єдиний унікальний номер №441/651/19
Провадження № 6/943/21/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання Головного державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Куровська Ю.В. звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №59232665 з примусового виконання судового наказу №441/651/19 від 07.05.2019 року, виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник на виклики виконавця добровільно не з`являється, зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, внаслідок чого станом на 19.10.2022 року виникла заборгованість по сплаті аліментів. Просить застосувати примусовий привід боржника, оскільки такий без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа.

Виконавець в судове засідання не з`явилася, у поданні просила справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив таке.

На виконанні у Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження №59232665 з примусового виконання судового наказу №441/651/19 від 07.05.2019 року, що виданий Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавцем 04.06.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Також виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, боржник виклики отримує, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Боржник зобов`язання по сплаті аліментів не виконує і як наслідок у нього станом на 19.10.2022 року виникла заборгованість у розмірі 16 447,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється на виклики виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 , подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання Львівська обл., Золочівський р., с. Полоничі - примусовий привід до Головного державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що розташований за адресою: м. Буськ вул. Грушевського буд. 1.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.