Провадження № 2-зз/750/9/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/10226/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля Honda Accord, д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2020 року у справі № 750/10226/20 було накладено арешт на автомобіль Honda Accord, д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 (а.с. 34-36).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2021 року у справі № 750/10226/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано автомобіль Honda Accord, д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. (а.с. 218-223).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2022 року у справі № 750/15101/21, яке набрало законної сили 03 березня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні, визнання права власності задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_2 . Зобов`язано виплатити ОСОБА_2 в якості компенсації ринкової вартість 1/2 частки автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_4 з депозитного рахунку Деснянського районного суду міста Чернігова № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 86536 грн. 50 коп., що внесені ОСОБА_1 згідно квитанції 0.0..1 від 29.12.2021 року через АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 247-251).

Таким чином відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких підстав, враховуючи, що спір між сторонами вирішено по суті, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/10226/20 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2020 року, у вигляді арешту автомобіля Honda Accord, д.н.з НОМЕР_1 , 2008, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова