Справа № 195/1726/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка заяву представника позивача, адвоката Ганчевої Марії Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 195/1726/22,

встановив:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 року у цивільній справі № 195/1726/22 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, розірвано шлюб з ОСОБА_2 .

27.10.2022 року представник заявника, адвокат Ганчева М.А. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, обгрунтовуючи тим, що окрім розірвання шлюбу позовна заява ОСОБА_3 містила ще одну позовну вимогу - відновити позивачці її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як встановлено судом, 15.09.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника позивача, адвоката Ганчевої М.А, в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В даній позовній заяві представник позивача просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відновити позивачці ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно з ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до матеріалів справи, що надані позивачем, а саме свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 27.09.2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим, вимоги представника заявника про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню, проте представником позивача не доведено позовні вимоги в частині відновлення позивачці її дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача, адвоката Ганчевої Марії Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 195/1726/22 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 195/1726/22 (2-/195/483/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відмовити ОСОБА_7 в відновленні дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Омеко