Справа № 307/4417/22
Провадження № 2/307/881/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про зарахування періоду роботи до страхового стажу для обчислення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Лозан Б.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про зарахування періоду роботи до страхового стажу для обчислення пенсії. Просить встановити факт та зарахувати позивачу ОСОБА_1 період роботи електриком з 01 лютого 1993 року по 30 березня 1998 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» до загального стажу.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Так, приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Водночас, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що позивач, по суті, оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень в частині невиконання ним публічно-владних управлінських функцій зарахування періоду роботи позивача на посаді електрика в ТОВ "ТЕМП" у період з 01 лютого 1993 року по 30 березня 1998 року до загального стажу, у зв`язку з чим на спірні правовідносини поширюється юрисдикція саме адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивач подав до суду позовну заяву, яка не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст.186, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії за період роботи.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства до Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, Закарпатська область).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: М.Д.Стецюк