ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4942/21 Номер провадження 22-ц/814/4549/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_1 , на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року,

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року позов ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» задоволено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 01.04.2021 в сумі 46 172,93 грн з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 270,00 грн, по 1 135 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач, ОСОБА_1 , та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2022 у задоволенні заяви скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовлено за безпідставністю, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із неповною сплатою судового збору, скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 1 702,50 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну адресу суду) на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ про доплату судового збору.

15.09.2022 на адресу Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 13.09.2022 на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, до якої долучено оригінал квитанцій про сплату судового збору 13.09.2022 у сумі 1 702,50 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено довідкою суду, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_1 , на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов