Справа №295/5796/17 Головуючий у 1-й інст. Стрілецької О.В.
Категорія 5 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Житомирська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 04 жовтня 2022 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивачка подала апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

01 листопада 2022 року, на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 05 вересня 2022 року, а тому вона не мала можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2022 року Богунським районним судом м. Житомира проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2022 року. Згідно з відміткою на супровідному листі від 30 серпня 2022 року, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 05 вересня 2022 року (а.с. 86).

Отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, а саме, з 06 вересня 2022 року та закінчується 05 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу позивачка подала 04 жовтня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості своєчасно оскаржити вказане судове рішення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя