Справа № 699/1214/21
Номер провадження 2/699/155/22
УХВАЛА

щодо зупинення провадження

04.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Від представника позивача Миц І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом міста Києва кримінальної справи відносно відповідача ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом розбиття останнім лівого заднього скла та лівих задніх дверей (страхової події) застрахованого транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України у тому разі, коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення з ОСОБА_1 на корить ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у розмірі 6163,74 грн., завданої відповідачем у результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 .

У той же час у Шевченківському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальна справа № 761/4391/19 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки у справі № 761/4391/19 вирішується питання щодо винуватості ОСОБА_1 у пошкодженні застрахованого транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , що є підставою позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у цьому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 222, 251, 258, 259, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 761/4391/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.