Справа №716/852/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із данною заявою. Посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2014 у справі №716/852/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 20.06.2014 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 15869 доларів США, 09 центів, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 становить 187617,82 грн. Цим же рішенням стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 20.06.2014 заборгованість у розмірі 101464 доларів 82 центи, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 становить 1199905,63 грн.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.03.2017 замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Станом на 23.09.2022 два виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_1 не виконуються у зв`язку із завершенням 26.09.2019 виконавчого провадження №46200339, відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник посилається на те, що оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_1 були втрачені при пересиланні від органів ДВС до ТОВ «ФК «Позика», у зв`язку із чим просить видати дублікати виконавчих листів у справі №716/852/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.06.2014 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рах. НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованості у розмірі 15869 (п`ятнадцять тисяч, вісімсот шістдесят п`ять) доларів США, 09 центів, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 становить 187617 (сто вісімдесят сім тисяч, шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки та стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 20.06.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рах. НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованості у розмірі 101464 ( сто одна тисяча, чотириста шістдесят чотири) долари США, 82 центи, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 1199905 ( один мільйон, сто дев`яносто дев`ять тисяч, дев`ятсот п`ять) гривень 63 копійки.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві до суду просить заяву розглядати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23.09.2014 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі №716/852/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, яким:

- стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, інд. номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, інд.номер НОМЕР_3 за кредитним договором №0 від 20.06.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рах. НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість у розмірі 15869 (п`ятнадцять тисяч, вісімсот шістдесят дев`ять) доларів США, 09 центів, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 187617 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки.

- стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, інд. номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, інд.номер НОМЕР_3 за кредитним договором №0 від 20.06.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рах. НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість у розмірі 101464 ( сто одна тисяча чотириста шістдесят чотири) долари США, 82 центи, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 1199905 ( один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 63 копійки.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.03.2017 замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Станом на 23.09.2022 два виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_1 не виконуються у зв`язку із завершенням виконавчого провадження № 46200339 від 26.09.2019, відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 02.09.2022 представником стягувача на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було надіслано запит щодо надання інформації про перебування на виконанні виконавчого документа, виданого Заставнівським районним судом №716/852/14-ц про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Із відповіді на вказаний запит вбачається, що на виконанні у Заставнівському РВДВС ГТУ у Чернівецькій області перебували виконавчі провадження № 46200339 з примусового виконання виконавчого листа Заставнівського районного суду №716/852/14-ц від 19.12.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 1199905,63 грн на користь ПАТ «УкрСиббанк»; № 46200442 з примусового виконання виконавчого листа Заставнівського районного суду №716/852/14-ц від 19.12.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 187617,82 грн на користь ПАТ «УкрСиббанк», № 46200563 з примусового виконання виконавчого листа Заставнівського районного суду №716/852/14-ц від 19.12.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 1827 грн судового забору на користь ПАТ «УкрСиббанк».

26.01.2015 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслано сторонам. В подальшому 31.03.2015 державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за належністю до Новоселицького РВ ДВС ГТУ у Чернівецькій області у зв`язку із відсутністю майна та коштів боржника на території Заставнівського району, а згідно Інформаційної довідки за боржником зареєстровано житловий будинок в с. Чорнівка Новоселицького району.

05.11.2015 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслано сторонам.

26.09.2019 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, які разом із виконавчим документом надіслано стягувачу , згідно його заяви від 19.09.2019 №6161.

Також судом встановлено, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.03.2017, замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №716/852/14-ц, виданих 19.12.2014 Заставнівським районним судом Чернівецької області на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів №716/852/14-ц видані Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № від 20.06.2014 та № від 20.06.2014 були втрачені. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

В силу ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин суд погоджується з доводами заявника про наявність підстав для захисту права заявника в обраний ним спосіб, шляхом видачі дублікатів виконавчих листів.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 27.10.2022 учасники справи не з`явилися, а повний текст ухвали складено 31.10.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою постановлення даної ухвали є 31.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,18,268,п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №716/852/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, а саме:

про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.06.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рах. НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованості у розмірі 15869 (п`ятнадцять тисяч, вісімсот шістдесят п`ять) доларів США, 09 центів, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 187617 (сто вісімдесят сім тисяч, шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки ;

про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 20.06.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рах. НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованості у розмірі 101464 ( сто одна тисяча, чотириста шістдесят чотири) долари США, 82 центи, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 1199905 (один мільйон, сто дев`яносто дев`ять тисяч, дев`ятсот п`ять) гривень 63 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022

Суддя О.Пухарєва