КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/4439/19

04 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Туровця Олександра Володимировича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерне товариство «Дельта-банк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, проведених 03 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, акту опису й арешту майна, акту переоцінки майна боржника, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Туровця Олександра Володимировича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/4439/19 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерне товариство «Дельта-банк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, проведених 03 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, акту опису й арешту майна, акту переоцінки майна боржника.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу

№ 381/4439/19за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерне товариство «Дельта-банк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, проведених 03 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, акту опису й арешту майна, акту переоцінки майна боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя