Справа № 592/8123/22
Провадження № 2/592/1907/22
03 листопада 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заправи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути речі,
Позивачка за зустрічним позовом просить витребувати у відповідача докази на придбання речей та витребувати речі за відповідним переліком. Такорж просить поновити строк для подачі зустрічного позову з основним позовом ОСОБА_3 .
В провадженні суду перебуває справа №592/5586/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 677 000 грн. та витрати у сумі 21 270 грн..
Свої вимоги позивач мотивував тим, що перебував з відповідачкою з 03.09.2021 по 20.06.2022 у зареєстрованому шлюбі. Остання має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м.. За домовленістю з відповідачко передав їй 26 000 доларів США на ремонт квартири та придбання вбудованих меблів, а та мала зареєструвати його у квартирі та зареєструвати за ним право власності на половину квартири. Він витратив кошти на придбання матеріалів для ремонту, оплатив ремонт та придбав вбудовані меблі. Загалом здійснив поліпшення квартири на суму 677 000 грн.. Відповідачка своїх обов`язків не виконала. Позивач вважає, що відповідачка має сплатити йому зазначену суму поліпшення квартири.
Ухвалою суду від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 28.09.2022. Відповідачу було запропоновано подати відзив.
Відповідачка не скористалася своїм правом подати зустрічний позов згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Натомість відповідачка подала відзив.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічний позов з первісним мають спільні сторони та факт перебування у шлюбі сторін. Проте обставини які підлягають встановленню, правовідносини є різними, а задоволення зустрічного позову не виключає повного або часткового задоволення позову.
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Ураховуючи наведене одночасний розгляд зустрічного позову з первісним є не доцільним, а тому слід відмовити у їх об`єднанні.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274 ЦПК України,
Прийняти зустрічну позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути речі.
Відмовити у об`єднанні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути речі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначити в підготовче судове засідання о 09-00 год. 05.12.2022 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.
Відповідачу направити копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко