Номер провадження по справі 2/387/304/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пулі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суду надійшла вказана цивільна справа про розірвання шлюбу.

Представник позивачки ОСОБА_3 (ордер серії ВЕ №1067792 від 24.06.2022 року) звернулася з позовною заявою до відповідача в якій зазначила, що ОСОБА_1 з 26.09.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1472. В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними остаточно припинені з лютого 2022 року, на даний час сторони проживають окремо, дитина проживає зі своїм батьком та повністю знаходиться на його утриманні. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може, в зв`язку з чим просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

31 жовтня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла письмова заява в якій вона просила про розгляд справи за відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Сторони зареєстрували свій шлюб 26 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1472 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Ліванською Республікою/Міністерство внутрішніх справ та муніципалітетів/ Генеральне управління зі справ громадянського стану, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки з лютого 2022 року та на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб між подружжям, яке має дітей, розривається лише в судовому порядку.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Відповідно дост.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат, понесених на правову допомогу, позивачкою до матеріалів справи додано розрахунок про надання адвокатських послуг та квитанцію від 10.02.2022 року, згідно з якими адвокат Кутова І.В. надала юридичні послуги, згідно із договором про правову допомогу №1 від 10.02.2022 року, на загальну суму 5000 грн. (а.с.22-23).

За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача щодо розміру судових витрат, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу та судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 26 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1472.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 витрати на оплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 14 серпня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Ліванської Республіки, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Орлова С. Ф.

Повний текст рішення суду складено 03 листопада 2022 року.