ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7827/22 Справа № 235/2016/18 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/2016/18 від 07.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/2016/18 від 07.04.2018 року залишено без задоволення.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

01 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про відмову у видачі дублікату судового наказу, то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/2016/18 від 07.04.2018 року,.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська