Справа №274/5261/22
Провадження № 2/0274/1396/22
У Х В А Л А

"07" листопада 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача КП "Бердичівтеплоенерго" Сергія Приймака у матеріалах справи міститься заява, в якій він, посилаючись на п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі, у зв`язку із частковим погашенням відповідачкою боргу за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії. Крім того, вказує, що 31.10.2022 між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлов-комунальні послуги.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст 255ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Так, зі змісту поданої представником КП "Бердичівтеплоенерго" заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що відповідачкою заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії частково сплачено. Крім того, 31.10.2022 між КП "Бердичівтеплоенерго" та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги

Разом з тим, доказів часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги та доказів укладення між сторонами договору про реструктуризацію боргу представником КП "Бердичівтеплоенерго" до заяви не додано.

Зважаючи на викладене суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні.

Тому у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження за відсутністю предмета спору у справі за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 09-30 год. 01.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна