Провадження № 4-с/161/76/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Голод Надії Петрівни та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и л а:

31.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Голод Надії Петрівни та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника.

Згідно п. 13 постанови № 6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Зокрема, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж суб`єкту оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 (далі ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявник додає копії доданих до заяви документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.26 ДСТУ 4163-2020, а такожне надає копії скарги та всіх долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги слідує, що заявник ОСОБА_1 просить скасувати постанови державного виконавця про відкриття провадження та про арешт коштів боржника від 07.10.2022 року, які були одержані 18.10.2022 року його батьком (рекомендованим листом).

Однак, жодних доказів на підтвердження даної обставини суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявником не обґрунтовано строк на звернення до суду з даною скаргою, оскільки доказів, які б могли вказане спростувати до матеріалів скарги не долучено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви», - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Голод Надії Петрівни та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П.Пушкарчук