Справа № 572/2145/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/2145/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 виділити їй в натурі із спільної часткової власності в цілу частину нерухомого майна частку майна, яке складається з : 1-1 (1-7) коридору площею 4,9 м2, 1-2 (1-8) кладової площею 3,7 м2, 1-3 (1-6) житлової площею 14 м2, 1-4 (1-5) - житлової площею 11,2 м2, загальною площею 33,8 м2, житловою площею 25,2 м2, а також сходи та погріб, що складає 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позов було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Із наданої позивачем до позовної заяви копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року вбачається, що вказаним рішенням було повністю задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, (житлового будинку із надвірними будівлями, а також земельних ділянок), розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного вище рішення, позивачу ОСОБА_3 виділено, в тому числі, частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме : надано позивачу у користування житлову кімнату 1-5 площею 11,2 м2, житлову кімнату 1-6 площею 14 м2, коридор 1-7 площею 4,9 м2, кладову площею 3,7 м2.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року набрало законної сили, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року (на яку було подано касаційну скаргу, залишену без задоволення постановою Верховного суду від 25 липня 2019 року) залишено без змін.

Із змісту вказаних вище судових рішень вбачається, що питання розподілу в натурі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 було предметом судового розгляду, за наслідками якого Сарненським районним судом Рівненської області від 07 березня 2017 року постановлено рішення, яким встановлено, що здійснити поділ в натурі спірного житлового будинку, можливості немає, через технічний стан будинку, фізичний знос якого становить 65%.

В даному випадку позивач в обгрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що відповідач чинить певні перешкоди у користуванні алежної позивачеві частиною житлового будинку.

На думку суду, в даному випадку ОСОБА_3 слід обрати інший спосіб захисту своїх прав.

Отже, оскільки судом встановлено, що є рішення, постановлене судом у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі.

При поданні позову до суду ОСОБА_3 сплачено судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., який, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто позивачеві.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_6 908 грн. 00 коп. сплаченого відповідно до квитанції №112 від 23 липня 2021 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя