26.10.2022 Справа № 756/6243/22
Справа №756/6243/22
Провадження № 2-о/756/266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

присяжних - Булаха А.В. та Урзан О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив витребувати з Державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України» медичні документи щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти витребування медичних документів ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною третьої статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України» (04114, м. Київ, Вишгородська,67) медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України» (04114, м. Київ, Вишгородська,67) медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України» (04114, м. Київ, Вишгородська,67) для виконання у строк до 05.12.2022 року.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні А.В. Булах

О.І. Урзан