Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2609/22
Провадження № 2-о/935/40/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року у справі №935/420/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , у вказаному клопотанні просить поновити строк для його подання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено в ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання пропродовження строкудії рішення про визнанняфізичної особинедієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду поданого клопотання слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили, який в силу ст. 300 ЦПК України, сплив 13.10.2022 року

Згідно ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом,якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що безпідставне поновлення судами строків є порушенням конвенційних прав та порушенням права на справедливий суд.

Можливість отримати своєчасний судовий захист є головним аспектом реалізації права на доступ до правосуддя. Однак, вказане право не може бути абсолютним і його реалізація повинна бути здійснена в межах певних процесуальних строків.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що заявник наділений правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови - до закінчення строку дії рішення (не пізніше ніж за п`ятнадцять днів) про визнання фізичної особи недієздатною.

Проте, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду клопотанням 31.10.2022 року - після спливу строку дії попереднього рішення від 13.10.2020 року, тобто поза процесуальним строком.

Заявник зазначає, що пропустила строк з поважних причин, а саме у зв`язку з введеним 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, воєнного стану, пояснила, що декілька разів була в м. Коростишів, проте через повітряні тривоги не змогла потрапити до приміщення суду та подати відповідне клопотання.

Проте будь-яких доказів вказаного не надає, крім того заявник не була позбавлена можливості направити дане клопотання засобами поштового зв`язку, чи за допомогою системи Електронний суд. Окрім того діяльність роботи Коростишівського районного суду в умовах воєнного стану не припинялась, суд зважає й на те, що тривалість повітряних тривог не могла бути такою, що позбавила заявника своєчасно подати дане клопотання у встановлений строк. А також,як вбачається з рішення суду від 13.10.2020 року, ОСОБА_1 було роз`яснено положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, щодо строку звернення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Суд звертає увагу також і на те, що поновлення строку для звернення до суду з цим клопотанням не призведе до настання юридичних наслідків, адже згідно ч. 9 ст.300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюдо закінчення строку його дії у даному випадку до 13.10.2022 року. Подання до суду цього клопотання після дворічного строку унеможливлює виконання судом указаної норми закону. Отже поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і неможливістю його поновлення, клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження.

На підставі вказаного вище та керуючись, ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258, 259, 260, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО