Справа № 490/9682/21
н/п 2/490/1377/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романова К.Т.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 21.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Також ухвалою від 21.12.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Сазонової О.М. та відповідача копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис №7096 від 21.09.2021 року, а також у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копії матеріалів виконавчого провадження №67474182 яке відкрито на підставі вказаного виконавчого напису.

Вказану ухвалу суду від 21.12.2021 року про витребування доказів було направлено на виконання приватному нотаріусу Сазонової О.М. та приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84,223 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2022 року на 09.00 год.

Повторно витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, копію виконавчого напису № 7096 від 21.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 257905,96 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис;

- у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копії матеріалів виконавчого провадження №67474182, відкритого на підставі виконавчого напису №7096, вчиненого 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 257905,96 грн.;

- у Акціонерного товариства «Альфа - Банк» копії всіх документів на підставі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., вчинено виконавчий напис № 7096 від 21.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 257905,96 грн..

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова