Дата документу 09.11.2022 Справа № 334/7178/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/7178/17 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/1913/22Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Целіковського В.В. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дніпровський відділ у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Целіковського В.В. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 334/7178/17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.02.2022р. апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю доказів повноважень представника, яким подано та підписано апеляційну скаргу.

Зазначається, що тривалий проміжок часу щодо повторного подання апеляційної скарги зумовлений початком збройної агресії Російської Федерації, у зв`язку з чим адвокат був вимушений покинути місце свого проживання та роботи.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем рішення суду в частині відмови у позові, колегія дійшла такого.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, з 24.02.2022р. в Україні запроваджено воєнний стан, в умовах якого особливістю здійснення судочинства є врахування можливості учасниками судового провадження здійснення своїх процесуальних прав своєчасно, а сама наявність воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на повторне подання апеляційної скарги позивачем є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника ОСОБА_5 , яким підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Целіковського В.В. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника адвоката Целіковського В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 рокузадовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Целіковського В.В. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дніпровський відділ у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С.Гончар

О.М. Кримська