БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/272/2020
Номер рядка звіту 67
Провадження № 2/497/3/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

31.10.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа з вищевказаним позовом, провадження в яків було поновлене ухвалою суду від 19.07.2022р. та судове засідання призначено на 10.08.2022р., яке було відкладено на 26.09.2022р. та на 13.10.2022р., від від представника відповідача надійшла заява про про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3,6-9 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, має видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а, відповідно до п.2ч.1 цієї статті визначено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. П.2 ч.1 ст.62 цього ж Закону України регламентовано, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, а також підстави, з яких подане клопотання і проти задоволення якого сторони не заперечували, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін, а клопотання представника відповідача про витребування доказів - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, і призначити його на 13:00 годину 23.11.2022 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони про нову дату судового засідання.

Зобов`язати керівника АТ"Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1д), надати суду у строк до судового засідання - до 23.11.2022р. включно - докази:

- відомості про кредитних і депозитних рахунках у період з 2013 року до 2020 року та рух коштів по ним (погашення кредитних коштів, поповнення, відкриття і закриття рахунків), та відомості про грошові переводи (включаючи міжнародні), які рахувалися в цей період за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 ,

- та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати керівника АТ"Альфа банк" (вулиця Велика Васильківська,100, м.Київ), надати суду у строк до судового засідання - до 23.11.2022 року включно - докази: відомості про кредитних і депозитних рахунках у період з 2013 року до 2020 року та рух коштів по ним (погашення кредитних коштів, поповнення, відкриття і закриття рахунків), та відомості про грошові переводи (включаючи міжнародні), які рахувалися в цей період за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 ,

- та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати керівника АТ"Ощадбанк" (вулиця Шпильна,12Г, м.Київ), надати суду у строк до судового засідання - до 23.11.2022 року включно - докази: відомості по кредитних і депозитних рахунках у період з 2013 року до 2020 року та рух коштів по ним (погашення кредитних коштів, поповнення, відкриття і закриття рахунків), та відомості про грошові переводи (включаючи міжнародні), які рахувалися в цей період за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 ,

- а також надати суду відомості про дати та місце отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії у період з вересня 2013 року до травня 2019 року;

- та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити керівникам зазначених підприємств і установ положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких: особи, що не мають можливості надати доказ, який суд витребував, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані ним докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом: постановлення ухвали про виїмку доказів та притягнення винних осіб до відповідальності у виді штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності за несвоєчасне подання (неподання) доказів, що витребував суд, - не звільняє цих осіб від обов`язку вимоги ухвали про надання суду витребувані ним докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова