Справа № 364/654/22
Провадження № 2/364/227/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

04.11.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності її ст.ст.175, 177 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 17 ПП ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З поданої заяви вбачається, що позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , у позові зазначає, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем, однак доказів проживання дитини разом з матір`ю (довідки про склад сім`ї тощо) до суду надано не було.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що з відповідачем вони проживають за різними адресами, проте не вказує фактичне місце проживання останнього та його РНОКПП, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу, однак всупереч положенням ст. 177 ЦПК України нею не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження її представника та така вимога не відповідає змісту ч. 3 ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова