Справа № 930/1806/22
Провадження № 2/930/779/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

учасників справи: відповідача ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що в них сімейне життя не склалося внаслідок сварок та непорозумінь, що в результаті призвело до виникнення між ними взаємної неприязні, а згодом і фактичного припинення подружніх відносин. У них відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага і спільні життєві інтереси. Спільно вони не проживають.

Позивачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають в шлюбі з 16.05.2010 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, за актовим записом № 6.

За час спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.12,13,141,259,263,264,265,268 ЦПК України , ст.ст. 110-115 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 16.05.2010 року виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, за актовим записом № 6.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко