Справа № 185/6834/22
Провадження № 2/185/2999/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позивач посилається на те, що після досягнення повноліття вона не отримує власних доходів, оскільки продовжує навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, форма навчання денна, за державним замовленням. Відповідач її батько не надає їй грошової допомоги, однак має таку можливість, оскільки отримує регулярний дохід.

Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання чи досягнення нею 23 років (в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше).

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Як передбачено частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 6 статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Таким чином законом визначений рівний обов`язок як батька, так і матері надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Позивачем не зазначено в позовній заяві, чи отримує вона матеріальну допомогу від матері.

Оскільки мати також має визначений законом обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, рішення суду у даній справі може вплинути на виконання матір`ю цього обов`язку.

Позивач заявляє позовні вимоги до батька про стягнення аліментів на своє утримання, однак не зазначає у позовній заяві свою матір в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Крім того у позовній заяві зазначена дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно даними паспорта, копія якого додається, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва