ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Чернівці

Справа № 727/8286/18

Провадження 22-ц/822/847/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Владичана А.І., Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новікова Олександра Павловича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

На дане рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надано апелянту строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Через відсутність коштів в умовах війни Чернівецький апеляційний суд тимчасово, до відновлення належного фінансування, припинив відправлення поштової кореспонденції громадянам, у зв`язку з чим копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електронну адресу адвоката Новікова О.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.145).

Проте, станом на 08 листопада 2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, чим не виконав вимог Провадження №22-ц/822/847/22 ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

У відведений судом строк та станом на 08 листопада 2022 року вимоги ухвали Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Новікова Олександра Павловича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді : І.М. Литвинюк

А.І. Владичан

І.Н. Лисак