Справа № 716/1284/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О. Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №582 від 10.04.1992 року, в якому замість вірного імені власника « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту йому необхідно для реалізації прав власника.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено розгляд справи.

Заявник, представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані: свідоцтво про укладення шлюбу від 07.05.1980 року, актовий запис №314, вчинений міськвідділом ЗАГС міста Чернівці Чернівецької області (а.с.12), свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого міським відділом ЗАГС міста Чернівці (а.с.13), свідоцтво про восьмирічну освіту №894879 від 20.16.1973 року (а.с.14), атестат про середню освіту №691040 від 28.06.1975 року (а.с.15), атестат з відзнакою №8912 від 22.07.1976 року (а.с.16), трудову книжку від 04.08.1976 року (зворотній бік а.с.17), диплом серії НОМЕР_1 від 24.10.1993 року (а.с.18), воєнний білет серії НОМЕР_2 від 08.06.1983 року (а.с.19), будівельний паспорт від 1989 року (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого повторно 20.01.2022 року, 15.12.1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив ім`я на ОСОБА_1 , актовий запис №389, вчинений Заставнівським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.9).

На підставі вищевказаного свідоцтва, 17.12.1999 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 16.12.1999 року (а.с.8, 6-7).

Як вбачається з дослідженого свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстровий номер №582 від 10.04.1992 року, воно видане на ім`я ОСОБА_6 (а.с.10).

За даними виконкому Веренчанської сільської ради Чернівецького район Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 1999 року по теперішній час (а.с.21).

Отже, під час розгляду справи встановлено розбіжності в імені заявника, зазначених в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок за реєстровим номером №582 від 10.04.1992 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши надані заявником докази, суд приходить до переконання, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №582 від 10.04.1992 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, реєстраційний номер №582 від 10.04.0992 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , оскільки це створює для заявника юридичні наслідки підтверджує права власника на нерухоме майно.

В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності свідоцтва про право власності є неможливим.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок №582 від 10.04.1992 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07.11.2022 року.

Суддя О.Є. Вайновська