Справа № 456/2977/22
Провадження № 2/456/1043/2022
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку на подання відзиву та на пред`явлення зустрічного позову, встановлення процесуального строку для усунення недоліків зустрічного позову

28 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»;

зміст позовних вимог про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу;

вирішуючи у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, клопотання відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» про поновлення процесуального строку на подання відзиву та на пред`явлення зустрічного позову, а також питання щодо прийняття відзиву та щодо прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1157987 від 31.08.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 07.09.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, що зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11735, в якій просить ухвалити рішення про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» з розгляду акта про порушення № 000105 від 17.06.2022 року, оформленого протоколом №32/07-Н від 11.07.2022 року «Про задоволення акту про порушення № 000105 від 17.06.2022 року по споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 »; визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартостi на пiдставi акту про порушення № 000105 від 17.06.2022 року за період з 18.06.2020 року по 17.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , номер особового рахунку НОМЕР_1 , обсяг донарахованого природного газу 19 546,20 на суму 374 281 грн. 03 коп.; скасування безпідставно нарахованої йому (особовий рахунок номер НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 374 281 грн. 03 коп. за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, у загальному розмірі 70 000 грн., позивач ОСОБА_1 просить покласти на відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.09.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ». Розгляд справи призначено на 28.10.2022 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Одночасно відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з-поміж іншого, запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Також його було повідомлено про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» через свого уповноважену представницю адвокатесу Цар Х.М. (довіреність від 30.08.2022 року за № 007.1Др-166-0822 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001471 від 02.05.2019 року у належно засвідчених копіях приєднані до матеріалів заяви) у запропонованому судом порядку, однак з пропуском встановленого судом строку, скориставшись відділенням поштового зв`язку, 05.10.2022 року скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив та пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у сумі 374 281 грн. 03 коп. (надішли та зареєстровані в діловодстві суду 24.10.2022 року за вх. № 13916). Одночасно зазначеним відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та на пред`явлення зустрічного позову, як такий, що пропущений з поважних причин. До таких причин відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» відносить введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану й ведення на її території бойових дій, як наслідок, запровадження дистанційного режиму роботи працівників зазначеного відповідача й неможливість вчасного одержання від таких працівників адвокатесою копій документів, що були необхідними для підготовки згаданих вище процесуальних документів, а також їх значний обсяг. Крім того зазначеним відповідачем заявлено також клопотання про відстрочення сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову через неможливість провести його оплату в силу скрутного майнового становища, накладення арешту на його кошти та наявних істотних обмежень у вигляді ліквідації упродовж останнього періоду численних витоків природного газу та аварійних ситуацій, на що були понесені значні затрати.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В силу ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням зазначених вимог, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Види та розумність процесуальних строків, а також їх обчислення визначені у статтях 120-123 ЦПК України.

У свою чергу, за змістом частин 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно учасником справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо котрої пропущено строк (поданий відзив на позовну заяву). Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття відзиву та на пред`явлення зустрічного позову, а аткож питання щодо можливості їх прийняття.

Оскільки відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» у своєму клопотанні про поновлення процесуального строку на подання відзиву та на пред`явлення зустрічного позову навів причини пропуску цього встановленого судом строку у п`ятнадцять днів з дати отримання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, й такі причини у їх сукупності слід вважати поважними, а також з метою всебічного, більш повного та об`єктивного дослідження усіх документів та вирішення цієї справи за наявними матеріалами, що є необхідним та також може вважатися поважними причинами, суд вважає, що відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» слід поновити пропущений ним процесуальний строк на подання відзиву, котрий слід прийняти та приєднати до матеріалів цієї справи, та, як наслідок, поновити пропущений ним процесуальний строк на пред`явлення зустрічного позову.

Однак суд вважає, що долучені до матеріалів вищевказаного зустрічного позову документи на підтвердження відкриття виконавчого провадження, у котрому відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» значиться боржником та у котрому накладено арешт на його кошти, як і затрата коштів на ліквідації витоків природного газу й численні усунення аварійних ситуацій, не можуть бути тими належними й допустимими докази, котрі б свідчили про скрутний майновий стан відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» на момент пред`явлення зустрічного позову, що унеможливлював би сплату судового збору за подання такого. Дана вимога є обов`язковою при вирішенні питання про звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Тому, в силу необхідності відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову, для вирішенням питання про прийняття цього зустрічного позову, суд вважає за необхідне спершу встановити відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк на усунення недоліків зустрічного позову, а саме надати можливість сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 614 грн. 21 коп., або ж подати суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору. При цьому, судовий збір слід сплатити на рахунок отримувач коштів: ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013941; код класифікації доходів бюджету: 22030101. З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору зазначений відповідач може ознайомитись за вебсторінкою: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 120-123, 127, 136, 177-179, 193-194, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» про поновлення процесуального строку на подання відзиву та на пред`явлення зустрічного позову, - задовольнити.

Поновити відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу.

Прийняти та приєднати зазначений відзив на позовну заяву до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу.

Поновити відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк на пред`явлення ним зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

У задоволенні клопотання відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» про відстрочення сплати судового збору за пред`явлення ним зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, - відмовити.

Встановити відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк для виправлення недоліків пред`явленої ним зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, а саме для сплати судового збору або ж подання суду доказів на підтвердження звільнення від його сплати, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 28 жовтня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН