Справа №442/6204/22
Провадження №2-о/442/112/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни, -

встановив:

04.10.2022 заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщину у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з належними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належав на праві спільної часткової власності (1/2 ідеальна частина) її чоловікові ОСОБА_2 на підставі Договору дарування 1/2 ідеальної частини будинку №56 від 23.01.2007р., що посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., а реєстрація права власності ОСОБА_2 на цю нерухомість відбулась 05.02.2007р. за №14612898 Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО.

Інша 1/2 ідеальна частина житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належала на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 28.02.1991р. громадянці ОСОБА_3 , 1936р.н., яка до дня своєї смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 , теж проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нею подано заяву за вх.№248 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. про прийняття спадщини за законом, на підставі якої заведено спадкову справу №85/2021 (номер у спадковому реєстрі №68581898) і їй було роз`яснено, що вона може видати лише свідоцтво про право на спадщину на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належала та була зареєстрована на праві власності за чоловіком.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що належала на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 28.02.1991р. ОСОБА_3 , 1936р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та з якою на день її смерті проживав її чоловік ОСОБА_2 , нотаріусом їй відмовлено та роз`яснено її право на звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин між покійним чоловіком ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 або інших фактів, якими підтверджуватиметься факт успадкування ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки у покійної ОСОБА_3 не було жодних родичів, які б претендували на спадщину після її смерті, то єдиним її спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_2 як спадкоємець за законом четвертої черги, оскільки він із січня 2010р. спільно проживав із тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті, вів із нею спільний побут, разом вони доглядали за будинковолодінням, поралась з домашнім господарством, що свідчить про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взаємних прав та обов`язків щодо ведення та утримання спільного господарства, чим підтверджується фактичне їх проживання однією сім`єю.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ), який був чоловіком позивачки, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 .

З довідки, виданої Модрицьким старостинським округом за №111 від 12.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав однією сім`ює та вів спільний побут із січня 2010 року з ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 Ѕ ід. частина та ОСОБА_4 Ѕ ід. частина на підставі договору дарування Ѕ ід. частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу 23.01.2007 за р.№56; свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради від 28.02.1991 р. за р.№45, записано у реєстрову книгу за р.№180.

З довідки №69-01/16 від 30.09.2022, виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О., єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , а з відповіді від 29.09.2022 за №69/02-14, вбачається, що у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, що належала ОСОБА_3 відмовлено, оскільки відсутні будь-які докази родинних відносин, в тому числі у підтвердження факту проживання однією сім`єю більше 5-ти років, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із тіткою ОСОБА_3 та ведення ними спільного побуту й спільного господарства у належному їм житловому будинку АДРЕСА_1 можуть підтвердити як свідки такі громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , про що написали відповідні заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Таким чином, в судовому засіданні доведено той факт, що чоловік заявниці ОСОБА_2 з січня 2010 по 09.12.2018 року проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_3 , тобто по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з січня 2010 року по 09.12.2018, тобто до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна, адреса: Трускавецька, 5, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.