Справа № 523/7090/21
Провадження №2/523/3761/22
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Миронюк М.В.,

представників відповідачів адвокатів Василенко Т.В., Чебаненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чебаненко О.А. про об`єднання справи №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача та справи № 523/11934/22 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті у справі №523/7090/21 до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чебаненко О.А. заявила клопотання про об`єднання справи №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача та справи № 523/11934/22 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в одне провадження, посилаючись на доцільність їх спільного розгляду.

Позивач ОСОБА_7 та її представник - адвокат Миронюк М.В., вона же є представником ОСОБА_3 залишили питання об`єднання справ в одне провадження на розсуд суду.

Представник ОСОБА_6 адвокат Василенко Т.В. підтримала клопотання заявлене адвокатом Чебаненко О.А.

Судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, на виконання вимог ч.1 ст. 247 ЦПК України.

Вислухавши клопотання адвоката Чебаненко О.А. про об`єднання справи №523/7090/21 та справи № 523/11934/22 в одне провадження під №523/7090/21, думки учасників справи, суд дійшов висновків про його задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні судді Далеко К.О. перебувають дві цивільні справи:

- №523/7090/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом вселення позивачів та виселення відповідача;

- №523/11934/22 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням;

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети .

При цьому, слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги по справі №523/7090/21 та справі №523/11934/22 пов`язані між собою сторонами, підставою виникнення та поданими доказами, а тому є однорідними. Фактично задоволення одного із позовів може призвести до відмови у задоволенні іншого. Розгляд справ здійснюється на стадії підготовчого провадження.

За викладених обставин, з метою ефективного розгляду справ, враховуючи відсутність заперечень сторін, спільність предмета позовів, суд вважає доцільним об`єднати справу №523/7090/21 та справу № 523/11934/22 в одне провадження під № 523/7090/21, та задовольнити клопотання адвоката Чебаненко О.А.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 188, 189-200, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чебаненко О.А. про об`єднання справи №523/7090/21 та справи № 523/11934/22 в одне провадження під №523/7090/21 задовольнити.

Об`єднати справу № 523/7090/21 та справу № 523/11934/22 в одне провадження під №523/7090/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.11.2022 року.

Суддя: К.О. Далеко