1Справа № 335/1961/22 2/335/1671/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа:ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа:ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2022 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2022 рокуухвалою суду за клопотанням представника позивача змінено первісного відповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 . Витребувано у Вознесенівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.06.2022 року за клопотанням представника позивача витребувано у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.173) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.08.2022 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо посвідчення 13.05.1997 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Савельєвим Євгеном Олександровичем договору купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реєстровий номер 2024. Витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо посвідчення 13.05.1997 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Савельєвим Євгеном Олександровичем договору купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , реєстровий номер 2016. Витребувано з Державного архіву Запорізької області копію справи щодо укладення 06.02.1998 року на товарній біржі «Строй-Інвест» ІКЮО 24513655 (припинена 01.02.2013 року) договору купівлі-продажу № 165/1344, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Витребувано з Запорізької товарної біржі «Гілея» ІКЮО 20481361 копію справи щодо укладення 11.08.1998 року договору купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер 200.

28.09.2022 рокуухвалою суду за клопотанням представника позивача змінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Від представник позивача - адвоката Кузьмінова Д.В. надійшла заява, відповідно до якої останній просив підготовче судове засідання провести за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволені позовних вимог наполягає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа:ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, до судового розгляду по суті на 07.12.2022 року о 13-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко