Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 Справа №607/6857/22

Провадження №2/607/2312/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Молень Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб який зареєстрований між ним та відповідачем 21.03.2008 виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за актовим записом №4.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя, у зв`язку із чим вони втратили почуття любові один до одного та шлюбні відносини між ними фактично припиненні. Спільне господарство вони тривалий час не ведуть та мають роздільний бюджет. З огляду на викладене позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

15.07.2022 судом зареєстровано складений представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Молень Р.Б. відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позивач заперечує з приводу розірвання шлюбу, так як їхня спільна з позивачем дочка ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю першої групи, підгрупи А, з діагнозом: внутрішня постгеморагічна гідроцефалія, стан після оперативного лікування, складний гіперметропічний астигматизм обох очей, сколіотична постава, пласкостопість та потребує постійного догляду та чималих коштів для проходження реабілітації та лікування, а оскільки, вона з донькою на даний час проживає окремо від позивача, то вимушена займатись цим самостійно та самостійно оплачувати комунальні послуги та квартплату. Разом з тим, її власних коштів не достатньо для належного лікування, реабілітації та розвитку дитини, при цьому позивач працює у ТОВ «АВАКС ПРОФ», має стабільний дохід та можливість допомагати матеріально, проте останній не приймає участі у догляді та вихованні дитини та з невідомих причин самоусунувся від сімейних обов`язків. Також звертає увагу на те, що твердження позивача про те, що вони ведуть окремий бюджет не відповідає дійсності, так як 13.02.2022 вона взяла кошти у кредит в АТ «Альфа-Банк», які вони вважали сімейними коштами та частину яких вона перерахувала позивачу. Відповідач вважає, що сім`ї якій 14 років важливо дати можливість збереження, адже імпульсивні кроки можуть призвести до невиправних помилок. Вона готова спробувати налагодити відносини з позивачем, а рішення останнього про розірвання шлюбу вважає невиваженим та передчасним. На підставі вищевикладеного просить надання сторонам строк на примирення терміном 6 місяців.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2022 сторонам надано строк для примирення терміном до 15.09.2022. Провадження у цивільній справі зупинено на час надання сторонам строку для примирення відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2022, поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні категорично заперечила з приводу розірвання шлюбу. Зазначила, що наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав, проте вона бажає зберегти шлюб.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Молень Р.Б. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) 28.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 21.03.2008 у Виконавчому комітеті Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про що складено актовий запис №4.

У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 10.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області.

ОСОБА_3 , 2012 року народження, є дитиною інвалідом до 18 ти років, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3 видане 17.03.2016 УПСЗН Овруцької РДА, медичний висновок № 13 про дитину інваліда віком від 18 років від 07.02.2018 виданий дитячою консультацією Овруцької ЦРЛ та висновок лікарсько консультативної комісії від 07.02.2018 виданий Консультативною поліклінікою Житомирської обласної дитячої клінічно лікарні.

Згідно посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 виданого 03.03.2014, ОСОБА_3 , має право на пільги і компенсації, встановленні Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до довідки про доходи № TDK00000063 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» 20.06.2022, ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» на посаді обліковець з реєстрації бухгалтерських даних та за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 отримала заробітну плату у розмірі 33 111,60 грн.

Як вбачається з довідки про стан заборгованості за кредит №C-SE 20220621/86798 від 21.06.2022 виданої АТ «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_2 дійсно уклала з АТ «АЛЬФА-БАНК» кредитний договір №501431687 від 13.02.2022 та станом на 21.06.2022 загальна заборгованість перед АТ «АЛЬФА-БАНК» становить 141 112,06 грн.

Згідно квитанцій ПриватБанк TS201704 від 13.02.2022, TS201560 від 14.02.2022, TS201560 від 21.02.2022 ОСОБА_2 перераховувала на рахунок ОСОБА_1 кошти, зокрема: 13.02.2022 у сумі 5970 грн; 14.02.2022 у сумі 3500,41 грн; 21.02.2022 у сумі 3482,50 грн.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення, однак у визначений судом проміжок часу на примирення сторони згоди не досягли.

Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, які зумовлені наявністю у сторін дитини з інвалідністю, яка потребує постійного догляду та чималих коштів для проходження реабілітації та лікування суд відхиляє та роз`яснює, що положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відтак, у випадку не досягнення між позивачем та відповідачем згоди з приводу матеріального утримання їхньої малолітньої доньки, відповідач не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

З приводу інших заперечень відповідача, то суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 151, 153, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 березня 2008 року Виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за актовим записом №4.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець