Справа № 274/5295/22 Провадження № 2/0274/1401/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.11.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
простягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23 років або закінчення нею навчання.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватися та забезпечити собі належний рівень життя, а ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має стабільних дохід, утриманців не має, але відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу на її утримання час навчання.
ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України не повідомив, проте від нього надійшла заява від 01.11.2022 р., у якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 17).
Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2004 р., а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2014 р. у справі № 274/6287/14-ц, яке набрало законної сили (а. с. 4, 5).
ОСОБА_1 навчається у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 р., що підтверджується довідкою від 21.06.2022 р. № 94 вказаного навчального закладу (а. с. 6).
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, що вказує на те, що він згоден з тим, що його дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як зазначалось вище, у заяві від 01.11.2022 р. ОСОБА_2 зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує
Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріали справи не містять доказів, які б містили відомості про обставини, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_1 , а відтак, зважаючи на незаперечення ОСОБА_2 проти задоволення позову, Суд вважає за можливе визначити розмір цих аліментів, виходячи з позовної вимоги, тобто у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно (фактично саме у цьому розмірі стягувались аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення останньою повноліття на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2014 р. у справі № 274/6287/14-ц).
Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи із 29.09.2022 р.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 та 430 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 29.09.2022 р. і до припинення нею навчання в Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут