Справа № 490/6044/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Позивачем 27.08.2021 року виконано вимоги цієї ухвали.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та просила суд відмовити в їх задоволенні.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Надалі, 04.07.2018 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.
Від цього шлюбу у позивача народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 20.04.2012 року (син від першого шлюбу).
Згідно довідки № 289 від 26.07.2021 року позивач ОСОБА_1 дійсно робить на Військовій частині НОМЕР_3 на посаді начальника циклової комісії, середній заробіток за період з жовтня 21020 року по липень 2021 року включно складає 21 498,88 грн.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.
Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та має обов`язок по їх утриманню.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що у позивача відбулася зміна сімейного стану, а саме народився син ОСОБА_5 , позов є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.
Щодо необхідності утримання позивачем ОСОБА_6 , то суд відхиляє ці доводи, оскільки позивач не є його батьком, а з ОСОБА_7 (батько дитини) стягнуто аліменти на його утримання і виконання рішення суду здійснюється у примусовому порядку.
Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому на думку суду, розмір аліментів, які позивач сплачує на користь ОСОБА_2 слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України).
За такого позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України сплачені під час звернення до суду із цим позовом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 79-84, 141, 259-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2020 року № 490/7302/20, визначивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.
Відкликати судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 09.11 2022 року.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , 1984 року народження, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох