У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області по справі № 308/16595/21 від 16.05.2022 року за позовною заявою виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району в інтересах дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про негайне відібрання дітей від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалив: відібрати без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ - відсутній на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі половини частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що у виконавчому листі по справі 308/16595/21 від 16.05.2022 року допущено описку у даті народження боржника ОСОБА_5 (замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також вказує, що 26 липня 2022 року діти Рейпаші згідно направлень служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації від 25.07.2022 р. №№ 44,45,46 зараховані до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Наказ № 19-Д від 26.07.2022 року «Про зарахування ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » на повне державне утримання, як дітей, позбавлених батьківського піклування.

Зазначає наступне: «відповідно до рішення виконкому Сюртівської сільської ради Ужгородського району від 14 липня 2022 року № 49/2022 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дітям надано статус на підставі рішень Ужгородського міськрайонного суду справа № 308/1273/22 від 28.03.2022 року батько дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлений батьківських прав та рішення Ужгородського міськрайонного суду справа № 308/16595/21 від 16.05.2022 року про негайне відібрання дітей у матері».

Відповідно до наказу Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради від 31.08.2022 року № 31-Д «Про відрахування ОСОБА_4 » дитина відрахована зі складу вихованців дитячого будинку на подальше навчання до Вищого професійного училища № 3 м. Мукачево.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі про стягнення аліментів по справі № 308/16595/21 від 16.05.2022 року у даті народження боржника ОСОБА_5 , а саме виправити ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити сторону стягувана з «Сюртівська сільська рада Ужгородський район» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особисті рахунки дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її особистий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її особистий рахунок № НОМЕР_2 , які відкриті Ф-ЗОУ AT «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Божник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року по справі №308/16595/21 вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП відсутній, на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі половини частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 03.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

13.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист №308/16595/21, згідно якого суд вирішив (присудив) Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП відсутній, на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі половини частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 03.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В даному виконавчому листі допущено описку в даті народження боржника ОСОБА_5 , а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородскього району Закарпатської області №49/2022 від 14 липня 2022 року неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

26.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховані до складу вихованців Чинадіївського дитячого будинку, як діти, позбавлені батьківського піклування, що підтверджується копією наказу №19-Д від 26.07.2022 року Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Відповідно до копії наказу №31-ДЛ від 31.08.2022 року Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, 31.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відрахована зі складу вихованців Чинадіївського дитячого будинку на підставі довідки про зарахування до складу студентів 1 курсу Вищого професійного училища №3 м. Мукачево від 31.08.2022 року.

Довідками №662-05 від 20.10.2022 року, виданими Чинадіївським дошкільним навчальним закладом (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дитячому будинку з 26.07.2022 року як діти, позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати такий виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як визначено ст.179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину,є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Що стосується вимоги заявника про призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особисті рахунки дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її особистий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її особистий рахунок № НОМЕР_2 , які відкриті Ф-ЗОУ AT «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076, то вказану вимогу, суд вважає передчасною, оскільки заміна сторони у виконавчому листі є підставою для перерахування грошових коштів неповнолітніх дітей на відповідний картковий рахунок.

За таких обставин подана заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та заміну стягувача у виконавчому листі задоволити частково.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 13.09.2022 року по справі № 308/16595/21.

Зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Замінити стягувача Сюртівську сільську раду () на її правонаступника Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради () у виконавчому листі № 308/16595/21 від 13.09.2022 року, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко