Провадження № 2-о/389/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника адвокатом Новіковим О.М., 03 жовтня 2022 року, подано до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Вимоги заяви обґрунтувані тим, що у вересні 2022 року заявник та його мати ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з консультацією для роз`яснення відмінності договору дарування і заповіту нерухомого майна на ОСОБА_1 , та отримали усне роз`яснення, що при оформленні договору дарування чи заповіту останній буде оподатковуватися податком, так як не підтверджений факт родинних відносин, а саме то що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .. Дана обставина порушує права заявника як сина ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .. Крім того, заявник просить врахувати той факт, що він та його мати є внутрішньо переміщеними особами, коли вони поспіхом виїжджали зі свого зареєстрованого місця проживання, то не встигли взяти інші необхідні документи і наразі звернутись до органів РАЦСу за місцем їх реєстрації, як і витребувати звідти будь які документи не є можливим. Враховуючи викладене вище, заявник змушений звернутись з даним позовом до суду.

Заявник та його представник адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа . у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій вказала, що ОСОБА_1 дійсно є її рідним сином, просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (заповненого російською мовою), заявник ОСОБА_1 , російською мовою вказаний як « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові. Його матір`ю значиться « ОСОБА_8 » (а.с.4-5;10).

Довідка від 19 вересня 2022 року №3528- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, Диплом про базову вищу освіту серії ХА №37628807, видані на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6;11).

Трудова книжка заповнена 01 липня 1993 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до заповненого російською мовою свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Знам`янка народилась « ОСОБА_9 ». З свідцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (заповненого російською мовою) вбачається, що після укладення шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Російською мовою повне її ім`я значиться як « ОСОБА_8 » (а.с.7; 8; 13;14).

Довідка від 15 червня 2022 року №3528- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9;15).

Трудова книжка заповнена 31 липня 1974 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.17).

На підтвердження родинних відносин заявником до заяви додано фотознімки із зображенням самого заявника та ОСОБА_2 (а.с.18).

ОСОБА_11 в своїх письмових поясненнях вказує, що він давно знайомий із сім`єю ОСОБА_12 , та може підтвердити факт того, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Встановлення даного факту заявнику необхідне для запобігання порушення його прав як сина ОСОБА_2 ..

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір`ю, підтверджується їх поясненнями - зі змісту даної заяви та заяви заінтересованої особи про визнання відповідного факту, письмовими пояснення ОСОБА_11 , а також ідентичністю прізвища заявника у заповнених російською мовою документах та прізвища, ім`я, по батькові, що зазначені у графі "мати" у свідоцтві про народження заявника, у документах заповнених українською мовою існує розбіжність у написанні прізвища матері та сина, лише в одній літері, а саме «Чупрінова» та «Чупринов» відповідно.

На думку суду вказана розбіжність виникла внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає встановленим.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для запобігання порушення його прав як сина ОСОБА_2 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.В. Берднікова