ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6117/22
провадження № 2-о/753/257/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю:

секретаря судового засіданні Яценка Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2022 року звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із заявою, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина, до кола спадкоємців входить в тому числі і заявник. Однак під час оформлення спадкових справ у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. При цьому, в інший спосіб встановити факт родинних зв`язків заявник позбавлена можливості.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги з викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин підстав.

Заінтересовані особи у судове засідання своїх представників не направили, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 показав, що він знав і батька заявниці і його двоюрідного брата, в них були одна бабуся та дідусь, відносились один до одного як родичі та були двоюрідними братами.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 показав, що він є рідним братом батька заявника та підтвердив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були двоюрідними братами.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона знала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (жили в одному селі), вони були двоюрідними братами.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дядько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Заповіту після себе ОСОБА_6 не залишив, а єдиним спадкоємцем за законом після його смерті був його двоюрідний брат, батько заявника - ОСОБА_7 , який у встановлений законом строк звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого вказаною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №244/20 від 08.10.2020.

Однак, 21.12.2020 Ружинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано документів, які підтверджують наявність його родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_6 .

Так, в Державному реєстрі актів цивільного стану не зберіглося даних, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як двоюрідними братами, так як відсутні відомості які підтверджували, що ОСОБА_10 (батько ОСОБА_6 ) був рідним братом ОСОБА_11 (батька ОСОБА_7 ), оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_10 , 1926 року народження, що вбачається із довідки з Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану і Державного архіву у Житомирській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_7 , таким чином право на спадщину за законом щодо померлого ОСОБА_6 перейшло до заявника ОСОБА_12 .

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, але 14.06.2022 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею також не надано документів, які підтверджують наявність вже її родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім наведених у ч.1 ст.315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідне заявнику для реалізації її права на вступ у спадщину за законом.

З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 258-259, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: с. Топори Бердичівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.11.2022.

Суддя В.Л. Котвицький