Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 Справа №607/7574/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- за участі секретаря с/з Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивачка просить суд визнати за нею, в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 .

На обгрунтування вимог зазначає, що означене спірне майно було придбане під час перебування сторін справи в шлюбу, а отже на майно поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. Відповідач є титульним власником частини спірного майна, і вважає нерухомість її особистою власністю, а тому лише в судовому порядку позивач за первісним позовом має можливість захистити власне приватне право.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

18 лютого 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Туровській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується копією витягу з паспортних даних ОСОБА_3 з відповідною відміткою в графі «сімейний стан».

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на грудень 1996 року проживали разом зі сторонами, своїми батьками, у квартирі АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки ЖЕК №14 ЖБК м. Тернополя №1075 від грудня 1996 року.

За час шлюбу сторонами за їх спільні кошти, в порядку ведення спільного господарства, було повністю виплачено пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , яка згодом, 20 грудня 1996 року, була оформлена на праві приватної власності за ОСОБА_2 , що також стверджується копією довідки ЖЕК №14 ЖБК м. Тернополя №544 від грудня 1996 року та копією свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 , та зареєстровану в Тернопільському БТІ за №27866.

Відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, яка діяла з 01 січня 1970 року по 31 грудня 2003 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домащнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Нормами 29 Кодексу про шлюб та сім`ю України передбачено, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Аналогічні норми передбачено і статтями 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, чинність якого поширюється на правовідносини, що виникли з 01 січня 2004 року.

На підставі вище викладеного, Суд вважає, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , оскільки набута під час шлюбу спільною працею подружжя та за спільні кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 372 ЦК України, ст..ст. 60, 61, 65, 69-72 СК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) ідеальну частину квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 проспект Злуки, 37/53 в місті Тернополі

Головуючий суддяВ. М. Братасюк