Справа № 214/4658/22
2/214/4377/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/4658/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українська біржа нерухомості, про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, зареєстрованого на товарній біржі, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 13 вересня 2022 року, в якій просить суд: визнати дійсним договір обміну квартир, посвідчений 27 листопада 1997 року на Українській біржі нерухомості, реєстраційний номер №1-180, відповідно до якого однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_2 , а квартира за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору обміну, посвідченого 27 листопада 1997 року на Українській біржі нерухомості, реєстраційний номер №1-180, зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» 09 січня 1998 року у книзі 34П-336-336.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27 жовтня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати: 1) з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР архівну довідку про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначила, що витребування заявлених доказів має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору. Правом на участь в судовому засіданні позивач не скористалась.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, направивши на електронну пошту заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, участь в судовому засіданні свого представника не забезпечила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених позивачем відомостей для об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, визначення та враховуючи, що інформація, яку вона просить витребувати, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16 червня 2022 року у справі № 349/408/18, від 08 грудня 2021 року в справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Доцільним також є витребування з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» архівної довідки станом на 31 грудня 2012 року про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також для повторного виклику відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

архівну довідку станом на 31 грудня 2012 року про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкласти до 12.30 годин 12 грудня 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» та Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 27 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко