Справа № 317/2973/17
Провадження №/п 2-зз/317/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участю секретаря Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (справі № 317/2973/17),

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) і знаходяться у неї або в інших осіб в межах суми позовних вимог 73240,48 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок грн. 48 коп.), заборонити відчуження належного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) рухомого та нерухомого майна в межах суми позовних вимог 73240,48 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок грн. 48 коп.).

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 26.07.2022 заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року у справі скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 89693,43 грн. та 448,70 грн. судових витрат скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без задоволення.

Однак, судом, одночасно із ухваленням вищевказаного рішення не було скасовано заходи забезпечення позову, а саме: не знято арешт із земельної ділянки площею 0,0848 га, кадастровий номер :10:001:0426, що належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявниця просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 317/2973/17 в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб в межах суми позовних вимог 73240,48 грн., заборону відчуження належного ОСОБА_1 рухомого на нерухомого майна в межах суми позовних вимог 73240,48 грн.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) і знаходяться у неї або в інших осіб в межах суми позовних вимог 73240,48 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок грн. 48 коп.), заборонити відчуження належного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) рухомого та нерухомого майна в межах суми позовних вимог 73240,48 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок грн. 48 коп.).

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 26.07.2022 заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року у справі скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 89693,43 грн. та 448,70 грн. судових витрат скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, на теперішній час зберігає свою чинність арешт та заборона, накладені, на виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (справі № 317/2973/17) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі № 317/2973/17 №/п 2/317/1191/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

а саме: зняти арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) і знаходяться у неї або в інших осіб в межах суми позовних вимог 73240,48 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок грн. 48 коп.), та скасувати заборону відчуження належного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) рухомого та нерухомого майна в межах суми позовних вимог 73240,48 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок грн. 48 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя В.В.Нікітін