07.11.2022 Справа № 756/8377/22
Справа № 756/8377/22
Провадження № 2/756/4613/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ДОРСИСТЕМС» та ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна звернулась з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не має можливості прибути у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва.

Розгляд справи призначено на 09.11.2022 року о 10.00 годині.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Разом з тим, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом з інформаційних технологій суду 07.11.2022 р., у Оболонського районного суду м. Києва відсутня можливість забронювати відеоконференцію на вказану дату, оскільки зайняті зали для проведення відеоконференції.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у призначений час, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів по справі за позовом адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ДОРСИСТЕМС» та ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди завданої ДТП - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко