РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 листопада 2022 року

Справа №451/819/22
Провадження № 2/451/418/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 9 жовтня 2010 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , про, що складено відповідний актовий запис за №441 та видано Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 . Під час подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки за рішенням Шевченківського районного суду від 28 серпня 2019 року.

З часу реєстрації шлюбу, подружнє життя з відповідачем складалося нормально. Однак згодом, після народження дитини між ними почали виникати сварки, конфлікти та непорозуміння. Останні виникали, як з`ясувалося згодом, внаслідок різних характерів. Крім цього у сторін були різні погляди на життя, що негативно впливало на спільний побут, відпочинок тощо. З метою збереження нормального психоемоційного стану їхньої дитини вони більше п`яти років тому прийняли рішення проживати окремо, а відтак фактично припинили існувати як сім`я. Будь-які спроби зберегти сім`ю були марними та безрезультатними, оскільки завершувалися сварками та конфліктами. Більше п`яти років вони проживають окремо, не живуть подружнім життям, не ведуть спільного господарства. До відповідача позивач втратила почуття любові та взаєморозуміння, яке існувало на початку їхніх стосунків. Цей шлюб існує лише документально, а відтак зберігати такий є недоцільно. Позивачка вважає, що причини, які спонукали її звернутися з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, а збереження шлюбу з відповідачем лише документально суперечитиме їхнім інтересам.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 9 жовтня 2010 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за №441, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 , та після розірвання шлюбу їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.3-4).

10 серпня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.12).

6 вересня 2022 року суддя постановила ухвалу про відкриття провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

Ухвалою судового засідання від 6 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (а.с.19-21).

18 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого, позивач від п.2 прохальної частини позовної заяви про присвоєння їй дошлюбного прізвища відмовилася. В іншій частині позовні вимоги підтримала повністю. Просила розглянути справу у її відсутності та не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.24).

Оскільки позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд ухвалою судового засідання від 18 жовтня 2022 року продовжив розгляд справи №451/819/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.26).

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.23,24).

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.28).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволеню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що 9 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_2 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що 9 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис №441, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданим 9 жовтня 2010 року (а.с.7).

За час перебування у шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 17 березня 2011 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 9 жовтня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №441.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 3 листопада 2022 року.