УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 569/16729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого документа у справі №569/16729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики. В обґрунтування заяви вказує, що оригінал документа був знищений та на підтвердження даної обставини додає лист-відповідь Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) відділу державної виконавчої служби у м.Рівному №137165 від 19.09.2022 року. Просить суд заяву задоволити.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 569/16729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Вищевказану ухвалу було отримано ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 20 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Ю.А. надійшли уточнення до заяви ОСОБА_1 від 23.09.2022 року про видачу дубліката виконавчого листа, на підставі викладеного в уточненнях просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа у справі №569/16729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.1,2,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що ВДВС у м.Рівне Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 05 травня 2017 року було винесено постану про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №569/16729/14-ц виданого 14.01.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було направлено на адресу стягувача: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не виправлено вказаних в ухвалі недоліків, заява про про видачу дубліката виконавчого документа вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 569/16729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого документа не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.