Справа № 199/799/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Павлов Є.Г. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання.Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Полях С.В. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину, та призначити справу до розгляду на 05.12.2022 року о 14-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя