Справа №303/640/13
2/303/2425/21
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року №303/640/13-ц заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2013 року ухвалене у справі № 303/640/13-ц скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10 травня 2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду залучено до участі у справі правонаступника відповідної сторони позивача АТ «Таскомбанк». Закрито підготовче судове засідання за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі представника відповідача ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що спір відсутній, керуючись ст..255 ЦПК України заявлено про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 09 вересня 2022 року між ПАТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу у відповідності до умов якого первинний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги за Кредитним договором №КF 41027 від 04.10.2007р. з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього.

Також, 09 вересня 2022 року між ПАТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укадено Договір відступлення прав за іпотечним договором та договором про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 09.09.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. зареєстровий за номером 1736.

У відповідності до умов вказаного договору первісний іпотекодержатель відступив, а новий іпотекодержатель набув право вимоги за договором іпотеки від 04.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального окргу Герцускі- Торжаш В.Л., зареєстрований в реєстрі за №6183.

Набувши право вимоги за кредитним та іпотечними договорами, новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» здійснило припинення обтяження іпотеки та заборони відносно предмету іпотеки: квартири за адресою - АДРЕСА_1 , у зв`язку із припиненням забов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором № КF 41027 від 04.10.2007р. в забезпення якого був укладений Іпотечний договір від 04.10.2007 року за реєстрованим №6181.

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. здійснено державну реєстрацію припинення іпотеки (витяг за індексним номером 309438498) та припинено заборону на нерухоме майно (витяг за індексним номером 309437273).

Таким чином, належними та допустимими доказами встановлено відсутність зобов`язання за кредитним договором та припинення іпотеки за іпотечним договором, шляхом вилучення обтяжень (іпотеки та заборони) щодо предмету спору

Згідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження по справі до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич