Провадження № 2/742/552/22
Єдиний унікальний № 742/548/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у ОСОБА_5 та Кераміки в місті Глівіце технікум №4 у Польщі, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати проживання та харчування. Щомісячно вона оплачує 700 злот за його проживання та харчування. Крім того, оплачує дорогу до навчання та додому на канікули, ціна квитка не менше 1650 грн. в один бік, також купує підручники. Відповідач отримує пенсію, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину, також час від часу влаштовується на роботу і має мінливий заробіток. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_6 двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2022 року, яка була відкладена до 02 серпня 2022 року.
Згідно поданого відзиву на позовну заяву відповідач повністю не визнає позовні вимоги та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на даний час чинним є рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 квітня 2005 року у справі №2-969/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення коштів на утримання ОСОБА_1 та про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно даного рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. На даний час відповідач отримує пенсію за вислугу років в сумі 6100 грн., з якого йдуть відрахування аліментів ще на неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Крім того, з часу присудження аліментів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 його стан здоров`я значно погіршився, на придбання ліків та медичних обстежень він витрачає майже всі свої пенсійні надходження. Окрім цього, відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Згідно кредитної угоди від 27.12.2002 №160 укладеною між відповідачем та Чернігівським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництва житла терміном на тридцять років, він сплачує кошти за квартиру у розмірі 450 грн. Станом на сьогоднішній день відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна, автомобіля, цінностей та банківських вкладів. Вказує, що Ростиславу фінансово допомагає його баба ОСОБА_9 та старший неодружений син позивача ОСОБА_10 , який працює та має заробітну плату приблизно 15 000 грн. та допомагає утримувати їхню сім`ю, а доходи позивачки в п`ять разів перевищують його. Враховуючи зазначені вище обставини, тяжкий матеріальний стан, хронічні хвороби і збільшення витрат на його лікування, відсутність доказів погіршення матеріального стану ОСОБА_11 та ненадання доказів про витрати навчання дитини в Польщі, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Згідно поданого пояснення на відзив позивач зазначає, що відповідач перерахував усіх її родичів та вигадав їхні доходи, а своїх родичів (дружина, мати, брат) та їхні доходи до розрахунку не бере. Його дружина ОСОБА_3 кожного разу перед судовими засіданнями, щодо стягнення аліментів, звільняється з роботи, а через деякий час потім знову влаштовується. Доходи позивача, більші за доходи дружини відповідача, дише на сім тисяч, при тому, що до складу сім`ї позивача входить 5 осіб, четверо з яких утриманці. Щодо отриманої соціальної допомоги та субсидії, позивач зазначає, що це не дохід, а підтримка державою багатодітних та малозабезпечених родин. На ОСОБА_8 відповідач щомісячно сплачує за навчання у спортивній школі 300 євро, фінансує закордонні поїздки на змагання і сплачує ОСОБА_8 проживання в с. Щасливе, Київської області (5000 грн.). Стосовно придбання в 2014 році житлового будинку та земельної ділянки зазначила, що будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , були подаровані їй смертельно-хворою людиною за те, що вона доглядала та опікувала його в останні місяці життя. Вказане житло позивач не здає, в ньому проживає співвласник будинку. Крім того, навчальний заклад ОСОБА_6 не проводить оплачуваних практик. Вважає, що замість того, щоб підтримувати свого сина ОСОБА_6 , якому відповідач являється біологічним батьком, всіляко перекладає свою відповідальність на всіх, окрім себе, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . Об`єднано цивільне провадження №2/742/552/22 (єдиний унікальний №742/548/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та цивільне провадження №2/742/622/22 (єдиний унікальний №742/744/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. Призначено судове засідання на 20 вересня 2022 року, яке було відкладено до 13 жовтня 2022 року.
ОСОБА_3 свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час чинним є рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 квітня 2005 року у справі №2-969/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення коштів на утримання ОСОБА_1 та про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно даного рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. З моменту ухвалення судового рішення пройшло 17 років, і з того часу кардинально змінилися фактичні обставини які впливають на її можливості з утримання дитини. Останній час аліменти не покривають витрат на сина, а її доходи знизилися у порівнянні з іншими роками. Богдан має фізичні задатки до футболу та за своїми спортивними результатами був зарахований до КЗ Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа», має високі спортивні результати і виступає на міжнародних змаганнях. Так, у позивачки ОСОБА_3 значно погіршився стан здоров`я, в зв`язку з чим вона змушена щомісяця витрачати значні кошти на власне лікування, які вона придбаває за медичними рекомендаціями. Крім того, в зв`язку з тим, що син ОСОБА_8 займається футболом, який тягне за собою постійні травми, їх лікування та реабілітацію, у неї не вистачає коштів на утримання сина. Загальна сума фактичних витрат, що викликані особливими обставинами, а саме хворобами дитини за період з 06.10.2020 по 31.12.201 становить 17 395 грн. Також позивачка ОСОБА_3 щомісячно сплачує оренду житла для дитини під час його навчання у спеціалізованій спортивній школі, щомісячно здійснює витрати на придбання для нього спеціального (враховуючи фізичну ваду дитини) спортивного одягу, взуття, інвентаря). В зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів з 1/7 на 1/4 частину всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами, а саме розвитком спортивних здібностей дитини в розмірі 1500 грн., щомісяця та додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме хворобами дитини в сумі 8 697 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити у їх задоволенні повністю. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні докази по справі, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2004 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки ОСОБА_5 та Кераміки в місті Глівіце, Технікум №4 від 11 січня 2022 року ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є учнем класу 3-ФТ у ОСОБА_5 та Кераміки в місті Глівіце Технікум №4 у 2021-2022 навчальному році. За програмою навчання закінчується у 2024 році. Вищезазначений учень не отримує стипендію та не отримує винагороду за навчальну практику (а.с.7).
Згідно довідки виданої директором Sp.z.o.o. «Study. Work. Business.» 10.01.2022 ОСОБА_4 під час навчання має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Щомісячна оплата становить 700,00 (сімсот) злотих.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання за денною формою навчання, не працює, що в сукупності позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід для забезпечення себе мінімальними засобами для проживання (проживання, харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя, оплата навчання), у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги; яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 2000 грн., щомісяця на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 793 грн 92 коп.
Суд, дослідивши наявні докази по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24 липня 2008 року (а.с.13).
Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 квітня 2005 року у справі №2-969/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення коштів на утримання ОСОБА_1 та про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу.
Відповідно до копії витягу №332 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_13 , серії НОМЕР_3 від 18 червня 1996 року, ОСОБА_13 20 грудня 2021 року звільнена із займаної посади за угодою сторін.
Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» від 13.09.2021 за №89, ОСОБА_7 , 2005 року народження, бере участь в навчально-тренувальних зборах з технічно-тактичної підготовки в м. Чорноморськ Одеської області в період з 25 по 30 серпня 2021 року з метою якісної підготовки до 1 кола чемпіонату України з футболу (перша ліга) серед команд дитячо-юнацьких спортивних закладів сезону 2021-2022 років, серед юнаків 2005 року народження (U-17). Усі фінансові витрати під час поїздки та перебування у м. Чорноморськ (харчування, проживання, проїзд) в сумі 4 300 (чотири тисячі триста грн.) коштом батьків.
Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» від 13.09.2021 за №87, ОСОБА_7 , 2005 року народження, брав участь в навчально-тренувальних зборах з фізичної підготовки в м. Чорноморськ Одеської області в період з 25 по 30 липня 2021 року з метою якісної підготовки до 1 кола чемпіонату України з футболу (Перша ліга) серед команд дитячо-юнацьких спортивних закладів сезону 2021-2022 років, серед юнаків 2005 року народження (U-17). Усі фінансові витрати під час поїздки та перебування у м. Чорноморськ (харчування, проживання, проїзд) в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн.) коштом батьків.
Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» від 03.02.2020 за №07, ОСОБА_7 , 2005 року народження, братиме участь в навчально-тренувальному зборі з техніко-тактичної підготовки в м. Закопане (Польща) в період з 10.03.2020 по 18.03.2020 року з метою підготовки до чемпіонату України з футболу (вища ліга, 2 коло) серед команд дитячо-юнацьких спортивних закладів 2005 року народження (U-15) сезону 2019-2020 років. Фінансові витрати під час поїздки та перебування на вказаному вище заході (харчування, проживання, проїзд) в сумі 300 євро (триста євро), проїзд до м. Львів та зворотно і страховка 1000 грн. (одна тисяча гривень) коштом батьків.
Відповідно до копії довідки Опорного навчального закладу «Щасливий навчально-виховний комплекс «Ліцей Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Пристоличної сільської ради від 15 лютого 2022 року за №53 ОСОБА_7 навчається в ОНЗ Щасливський НВК, в 11-В класі.
Відповідно до довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» від 23.09.2021, адміністрація Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» інформує про те, що ОСОБА_7 , 2005 року народження, проходить підготовку в їхньому навчальному закладі та отримав спортивний розряд «І спортивний розряд» згідно наказу Управління молоді та спорту Київської обласної державної адміністрації від 29.06.2021 за №152.
Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» від 21.02.2022 за №14, ОСОБА_7 , 2005 року народження, навчається в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» (КОДЮСШ) на відділенні з футболу з 03 вересня 2018 року (згідно наказу про зарахування №28 від 03.09.2018) по теперішній час.
Відповідно до копії договору оренди №2/2021 від 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 орендує частину квартири під номером АДРЕСА_4 для проживання сина ОСОБА_7 , розмір орендної плати становить 5 000 грн., щомісячно.
Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 26 липня 2019 року вбачається, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давали згоду на виїзд з України за кордон з метою участі в спортивних змаганнях до Угорської Республіки та країн учасниць Шенгенської угоди в період з 08 серпня 2019 року до 31 грудня 2019 року.
Відповідно до копії довідки КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» від 08.02.2022 за №298, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає в АДРЕСА_3 , перебуває на диспансерному нагляді у хірурга. Діагноз: вкорочення правої нижньої кінцівки, як наслідок повзучого перелому в/гомілкової кістки. Плосковальгусні стопи. Позиційний кіфоз (а.с.19).
Відповідно до копії виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти: 569069, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.10.2020 по 08.10.2020. Основний діагноз: повзучий перелом в/3 правої великогомілкової кістки. Вкорочення правої кінцівки на 1,5 см.
Відповідно до копії заключення Інституту травматології та ортопедії від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_7 , встановлено діагноз: УЗД ознаки часткового незначного веретеноподібного пошкодження М. rectus femoris dexter в середній третині по передньо-зовнішній поверхні м язу підфасціально (а.с.38).
Згідно довідки КНП «Прилуцької міської дитячої лікарні» ОСОБА_7 не відвідував школу з 06.10.2021 по 15.10.2021. Діагноз: бронхіт (а.с.44).
Згідно ультразвукового дослідження колінних суглобів ОСОБА_7 , 2005 року народження, від 08 вересня 2020 року встановлено діагноз: відлуння незначного лігаментиту надколінкової зв`язки правого колінного суглоба (а.с.46).
Відповідно до копії договору співстрахування добровільного медичного страхування від 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 застрахувала ОСОБА_7 на період з 06.10.2020 по 06.10.2022 рік (а.с.33,34).
Згідно копії довідки КНП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться під наглядом лікувальної установи з 2000 року.
Відповідно до довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходилась на амбулаторному лікуванні у невролога Прилуцької районної лікарні з 06.10.2021 по 11.10.2021.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Визначаючи можливість змінити порядок стягнення аліментів відповідно до сімейного кодексу України, суд врахував загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей. Тож слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру.
Обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків незалежно від наявності чи відсутності постійного доходу.
Отже, на думку суду, позивач ОСОБА_3 довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, оскільки на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, порівняно з 2005 та 2022 роком, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування та розвитку, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти на одну дитину можуть стягуватись в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Щодо вимоги стягнення додаткових витрат.
Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (ч.1 ст. 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
У постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
На підтвердження заявлених позовних вимог, щодо розвитку спортивних здібностей дитини, позивач ОСОБА_3 надала до суду довідку КЗ Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» №14 від 21.02.2022, згідно якої син ОСОБА_8 навчається на відділенні з футболу з 03.09.2018 по теперішній час.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 професійно займається спортом ОСОБА_3 понесла витрати на поїздки сина на навчально-тренувальні збори в сумі 4300 грн., 4250 грн., 300 євро та 1000 грн. (довідки КЗ Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» №89 від 13.09.2021, №87 від 13.09.2021 та №07 від 03.02.2020), проте в матеріалах справи відсутні квитанції на оплату вказаних поїздок, тому як доказ понесених позивачем ОСОБА_3 витрат, судом не приймається.
Також, суд не приймає, як доказ щомісячних витрат на оренду житла сину ОСОБА_7 в розмірі 5000 грн., згідно договору оренди №2/2021 від 01.09.2021 року, так як в матеріалах справи відсутні відповідні квитанції за оплату оренди житла.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 професійно займається спортом, суд задовольняє позовні вимоги в частині понесених витрат ОСОБА_3 , які підтверджуються відповідними квитанціями, на забезпечення сина наступними речами: носки 12 шт. 340,00 грн. (товарний чек №716 від 01.09.2021); сороконожки 1 шт. 1599 грн. (товарний чек №21 від 17.01.2020); толстовка 1 шт., брюки 1 шт. 3 118,40 грн. (фіскальний чек від 31.10.2019), бутси футбольні 1 шт. 4 999 грн. (товарний чек від 31.10.2019 року). Таким чином, позивачем ОСОБА_3 за період з 2020 року по даний час було понесено витрати на загальну суму 10 056,40 грн.
Вищевказані докази є належними доказами на підтвердження необхідності і понесення позивачем ОСОБА_3 додаткових витрат на сина ОСОБА_8 , викликаних особливими обставинами, а саме розвитком спортивних здібностей дитини. Зокрема, дані докази містять інформацію щодо предмета доказування, а саме зазначено найменування придбаних спортивних товарів, їх вартість, здійснення оплати. Проте, за такий тривалий час понесені нею витрати не є значними, тому заявлена позивачем сума в розмірі 1500 грн., щомісяця, на розвиток спортивних здібностей дитини є явно завищеною та підлягає стягнення в розмірі 1000 грн.
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 в період з 06.10.2020 року по 08.10.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут травматології та ортопедії». Діагноз: повзучий перелом в/3 правої великогомілкової кістки. Вкорочення правої кінцівки на 1,5 см. Згідно призначення рекомендовано медичні препарати: остеогенон, вітамін Д3 (Декрістол), кальцій Д3 нікомед.
По консультативному заключенню КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» від 23.02.2021 ОСОБА_7 рекомендовано провести відповідні лабораторні дослідження. Цього ж дня, відповідно до даних рекомендацій було проведено відповідні дослідження, що підтверджується талоном-направленням на дослідження від 23.02.2021, з наявним на ньому відбитком про оплату на загальну суму 2430грн.
Також як доказ понесених позивачем витрат суд приймає фіскальний чек від 17.09.2020 на придбання «кальцій Д3 Нікомед» на суму 214,95 грн. та фіскальний чек від 08.10.2020 на придбання «бинт гіпсовочний» на суму 96 грн., згідно медичних призначень лікаря.
Квитанції про оплату благодійної допомоги від 06.10.2020, 08.10.2020, 18.11.2020 та 28.01.2021 судом не приймається до уваги, оскільки є виключно добровільним внеском.
Разом з тим, за встановлених судом обставин, ОСОБА_7 з 06.10.2021 по 15.10.2021 мав захворювання - гострий бронхіт, який не призвів до будь-якого тяжкого захворювання, ліки які придбавались на лікування не відносяться до додаткових витрат, що викликані особливими обставинами. Так, відповідач щомісяця сплачує аліменти, витрати, які понесла позивач охоплюються аліментним обов`язком, який належним чином виконує батько. Дані витрати не є додатковими витратами, так як їх настання не викликано особливими обставинами.
Отже, на лікування сина ОСОБА_8 позивачем ОСОБА_3 було витрачено кошти на загальну суму 2 740,95 грн. (2 430 + 214,95 + 96).
Тому при визначенні розміру участі батька та понесених матерію дитини додаткових витрат на лікування в розмірі 2 740,95 грн., виходячи із рівних прав та обов`язків батьків по відношенню до утримання спільної дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1 370,48 грн., як додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини.
При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності або добровільності їх визнання. Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Проте суд не має права покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані ОСОБА_3 на підтвердження позовних вимог, суд відмовляє в прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_3 , оскільки визнання відповідачем позову ОСОБА_3 в повному обсязі порушує права, свободи та інтереси інших учасників справи, зокрема позивача ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 228 грн 25 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2000 грн., щомісяця,до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 03 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави 793 грн. 92 коп. судового збору.
В іншій частині позову-відмовити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/7 на 1/4 частину всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 18 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що викликані особливими обставинами, а саме розвитком спортивних здібностей дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що викликані особливими обставинами, а саме хворобами дитини в розмірі 1370 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави 228 грн 25 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА