Справа № 947/6721/22
Провадження № 2/947/1954/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастулато Капітал» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №ПГНП-00008 від 13.10.2020 року у розмірі 191100,85 гривень, до суду звернувся ТОВ «Пастулато Капітал».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.20 року між КС «ПРОСТО ГРОШІ», як Кредитором та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір №ПГНП- 00008, згідно умов якого, КС «ПРОСТО ГРОШІ» надала ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 100 000 грн. строком на 36 місяців, починаючи з 13 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2023 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відповідні проценти за користування кредитом, а також сплатити комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Свої зобов`язання КС «ПРОСТО ГРОШІ» виконала, надавши грошові кошти Відповідачу Бровкін Згідно до п.4.4.2 Позичальник зобов`язався сплачувати проценти щомісячно у звітний день.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком здійснення платежів, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначеним п.8.1 Кредитного договору, 05.02.2021 року Відповідачу ОСОБА_1 була направлена письмова вимога про наявність заборгованості та з вимогою про погашення заборгованості по Кредитному договору, яка залишена з боку відповідача проігнорованою.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового повернення наданого Кредиту, належних процентів, інших платежів, передбачених Кредитним договором та можливих штрафних санкцій зокрема, у таких випадках:порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором; прострочення Позичальником більше одного чергового платежу відповідно до Графіку; будь-яке порушення передбачене положеннями розділу 6 та п.7.2 цього Договору; відкриття будь-яким судом провадження у справі про оскарження ( визнання припиненим, недійсним, тощо) даного договору та договорів, укладених на його виконання; в інших випадках, передбачених цим Договором та Додатковими угодами для нього та чинним законодавством України.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 лютого 2022року утворилась заборгованість в сумі 191100 грн. 85 коп., яка складається з:100 000.00грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 91100 грн. 85 коп. заборгованість по відсотках.

Також, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Просто гроші» по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, було укладено Договір поруки №08 від 13 жовтня 2020 року між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» в особі Голови правління Колісниченко Анною Василівною, яка діє на підставі статуту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором.

Неналежне виконання умов кредитного договору зумовило звернення до суду ТОВ «ФК «Пастулато Капітал» - правонаступника КС «Прсто гроші» за договором факторингу від 15.12.2021 року №ФР-01/12.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 31.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До судового засідання з боку представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позовні вимоги визнали, сам факт укладення кредитного договору визнали, але заперечують проти розрахунку заборгованості наданого позивачем, однак іншого розрахунку вони не мають. Матеріальної змоги сплатити заборгованість не мають.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за тілом кредиту з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так судом встановлено, що 13.10.2020 року між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ», як Кредитором та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір №ПГНП- 00008.

Згідно умов Кредитного договору КС «ПРОСТО ГРОШІ» надала ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 100 000 грн. строком на 36 місяців, починаючи з 13 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2023 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відповідні проценти за користування кредитом, а також сплатити комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору №ПГНП-00008 процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 72 % річних. У випадках, передбачених цим Договором ( додатковими угодами) розмір процентної ставки може бути збільшений.

Свої зобов`язання КС «ПРОСТО ГРОШІ» виконала, надавши грошові кошти Відповідачу ОСОБА_1 шляхом видачі безготівкових коштів з поточного рахунку Кредитора.

Згідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з Графіком здійснення платежів, ш,о наведено у додатку №1 до кредитного договору №ПГНП00008 від 13 жовтня 2020 року, який є його невід`ємною частиною.

Згідно до п.4.4.2 Позичальник зобов`язався сплачувати проценти щомісячно у звітний день.

Суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком здійснення платежів, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначеним п.8.1 Кредитного договору, 05.02.2021 року Відповідачу ОСОБА_1 була направлена письмова вимога про наявність заборгованості та з вимогою про погашення заборгованості по Кредитному договору, однак вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового повернення наданого Кредиту, належних процентів, інших платежів, передбачених Кредитним договором та можливих штрафних санкцій зокрема, у таких випадках:порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором; прострочення Позичальником більше одного чергового платежу відповідно до Графіку; будь-яке порушення передбачене положеннями розділу 6 та п.7.2 цього Договору; відкриття будь-яким судом провадження у справі про оскарження ( визнання припиненим, недійсним, тощо) даного договору та договорів, укладених на його виконання; в інших випадках, передбачених цим Договором та Додатковими угодами для нього та чинним законодавством України.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 лютого 2022року утворилась заборгованість в сумі 191100 грн. 85 коп., яка складається з: 100 000.00грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 91100 грн. 85 коп. заборгованість по відсотках, що підтверджено відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Також, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Просто гроші» по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, було укладено Договір поруки №08 від 13 жовтня 2020 року між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» в особі Голови правління Колісниченко Анною Василівною, яка діє на підставі статуту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором.

Таким чином Відповідач ОСОБА_2 згідно з Договором поруки №08 від 13 жовтня 2020 рокує солідарним боржником.

Суд звертає увагу на те, що КС «ПРОСТО ГРОШІ» 10 вересня 2021 року на адресу відповідача ОСОБА_2 була надіслана вимога про усунення порушення - сплати боргу. Однак і ця вимога залишилась без уваги та задоволення.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання за Основним договором Поручитель зобов`язується виконати за Боржника зобов`язання останнього у Юти (десяти) денний термін з дня отримання вимоги Кредитора.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором Кредитор має право у десятиденний строк звернутися з вимогою про виконання таких зобов`язань до Поручителя.

Пунктом 1.1. Договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також тГ умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода.

Підписуючи кредитний договір, Позичальник ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором.

Суд приймає до уваги факт того, що 15 грудня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ», код за , в особі заступника директора Чернецького Віталія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та КС «ПРОСТО ГРОШІ», особі Голови правління Колісниченко Анни Василівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, уклали Договір факторингу, відповідно до умов якого відбувся перехід від КС «ПРОСТО ГРОШІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» грошової вимоги заборгованості до Боржників.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу №ФР-01/12 від 15 грудня 2021 року КС «ПРОСТО ГРОШІ» (Клієнт) направив письмове повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом права грошової вимоги та про передачу персональних даних споживача за цим договором.

Всупереч умовам кредитного договору відповідачі не виконали свого зобов`язання, а ні попередньому, а ні новому кредитору. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачів, останні не здійснили жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» ні на рахунки попередніх кредиторів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ТОВ "«Фінансова компанія «ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитним договором №ПГНП-00008 від 13.10.2020 року та за договором поруки №08 від 13.10.2020 року.

Відповідно до П.1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатите суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положення ст.554 ЦК України наголошує на те, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, ш,о і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до 4.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Підписуючи договір поруки, боржник ОСОБА_2 поручився відповідати перед Кредитором за порушення ОСОБА_1 зобов`язання повернути кредит та нараховані проценти за користування кредитом.

Враховуючи вищенаведене, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Пастулато Капітал» підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастулато Капітал» () - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) в солідарному прядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастулато Капітал» ( юридична адреса м.Київ, вул. Січових Стрільців,21 рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №ПГНП-00008 від 13.10.2020 року у розмірі 191100,85 ( сто дев`яносто одна тисяча сто грн.. 85 коп.) гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 100000,00 грн., відсотки за користування кредитом 91100,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) в рівних частках з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастулато Капітал» ( юридична адреса м.Київ, вул. Січових Стрільців,21 рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2863,55 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове іршення складено 20.10.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.