ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Владіміров Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Дерев`янко Дмитром Володимировичем,

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року, постановлене суддею Сиротников Р.Є.,

по справі за позовом прокурора Московського району м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу від використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу від використання земельної ділянки.

По справі рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року позов прокурора Московського району м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради збитки у вигляді неодержаного доходу в сумі 371 252,11 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , - задоволено.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 11.05.2018 - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов прокурора Московського району міста Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу від використання земельної ділянки - залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено та скасовано постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року зупинено провадження у вказаній справі до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду цивільної справи №646/4738/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду, про що повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні судом апеляційної інстанції встановлено відсутність витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки двох земельних ділянок площами 0,0744 га та 0,1256 га по АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_1 .

Так, суду надані розрахунки розміру збитків за використання ОСОБА_1 указаних земельних ділянок, виконані Департаментом містобудування, архітектури та земельних відносин. Між тим, здійснені розрахунки не містять підстав застосування відповідних коефіцієнтів Км2, Км3, Кф, Кі та нормативних документів, якими передбачено їх встановлення у період із 01.12.2010 по 01.12.2012. Суду також не надані витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель за вказаний період.

За змістом статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

За змістом части першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

З огляду на викладене та враховуючи висновки Верховного Суду, сформовані у постанові від 24 березня 2021 року у цій справі, що під час нового розгляду справи апеляційному суду належить перевірити наданий позивачем розрахунок завданої йому матеріальної шкоди на предмет правильності та законності, колегія суддів дійшла висновку про витребування від Харківської обласної прокуратури доказів, а саме, витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок у період із 01.12.2010 по 01.12.2012.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати із Харківської обласної прокуратури у строк до 01 грудня 2022 року витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки за період із 01.12.2010 по 01.12.2012 щодо земельних ділянок площами 0,0744 га та 0,1256 га по АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак