Справа № 683/2907/22
21 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2907/22, номер провадження 2/683/921/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частинку квартири в порядку спадкування за заповітом з правом на обов`язкову частку у спадщині,
20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , і просить визнати для неї право власності в порядку спадкування за заповітом з визнанням її права на обов`язкову 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (відсутні відомості про спадкодавців, тобто прізвище, ім`я, по батькові; не зазначено наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті спадкодавця та відсутність відповідного підтверджуючого документа; відсутні відомості про правовстановлюючий документ на спірне майно). У позовній заяві позивачкою не прописаний перелік документів, що додала до заяви. А також, позивачкою не підтверджено у позовній заяві, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивачкою зазначено ціну позову у розмірі 132 000 грн. Отже, позовна вимога про визнання права власності є вимогою майнового характеру, проте у матеріалах справи не зазначено докази вартості спірного нерухомого майна.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Таким чином, позивачці необхідно зазначити у позовній заяві та подати докази виходячи з якої вартості нерухомого майна сплачений судовий збір у розмірі 1 320 грн, що підтверджується наявною квитанцією у матеріалах справи.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не додано копій документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи. А тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня отримання нею копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та копії нової редакції позовної заяви із додатками в одному примірнику відповідно до кількості учасників, а також документ, який підтверджує вартість спірного майна.
Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частинку квартири в порядку спадкування за заповітом з правом на обов`язкову частку у спадщині залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви яка б по змісту відповідала вимогам п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та копії нової редакції позовної заяви із додатками в одному примірнику, а також документ, який підтверджує вартість спірного майна.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: