Справа №482/133/22
Провадження №22-ц/812/931/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2022 року по справі за його позовом до Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 27 вересня 2022 року через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір, витребувано матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

21 жовтня 2022 року позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2022 року. Між тим, 5 вересня 2022 року позивачем подано апеляційну скаргу до Центрального районного суду міста Миколаєва, та потім 27 вересня 2022 року вірно подано до Миколаївського апеляційного суду.

Докази, які б спростовували викладені обставини відсутні.

За такого подавши вперше апеляційну скаргу 5 вересня 2022 року позивач має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені представником ОСОБА_2 , на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2022 року.

Копії цієї ухвали направити позивачу, його представнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський О. В. Локтіонова