Справа № 347/1588/22
Провадження № 6/347/20/22
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові подання заступника начальника Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сіреджука Петра Петровича про надання дозволу на реалізацію та визнання права власності на нерухоме майно ТОВ «Косівський райагробуд»,

в с т а н о в и в:

13.09.2022 року заступник начальника Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сіреджук Петро Петрович звернувся в суд з поданням про надання дозволу на реалізацію та визнання права власності на нерухоме майно ТОВ «Косівський райагробуд».

Подання мотивує тим, що у Косівському відділі ДВС на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №64301372 з виконання виконавчих листів: №809/1372/17 виданого 12.01.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" на користь Косівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області 2416,50 грн. заборгованості - АСВП55672371; №809/557/18 виданого 25.07.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" на користь об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської обла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2017 р. по 31.03.2018 р. в сумі 4833 грн. - АСВП 56957309, та №809/963/17 виданого 27.10.2020 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області 23277,24 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 07.01.2015 року по 26.06.2017 року - АСВП 63757824.

В рамках виконання вказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій: направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання та сплати боргу; направлено запити в реєструючі органи про наявність майна за боржником, і згідно відповіді за боржником зареєстровані транспортні засоби; винесено постанову про оголошення в розшук майна боржника та оголошено транспортні засоби в розшук; винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено в банківські установи; здійснено виїзд по місцю реєстрації боржника вказаному у виконавчому документі, і рухомого майна на яке можна було б звернути стягнення у боржника не виявлено.

Однак, до Косівського відділу ДВС керівником ТОВ «Косівський Райагробуд» подано декларацію про доходи та майно боржника, в якій вказані відомості про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та додано дані бухгалтерського обліку про те, що дане майно належить ТОВ «Косівський Райагробуд». Після цього, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю знаходження майна, виявлено та описано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з спорудами що в АДРЕСА_1 , технічна документація та право власності зареєстроване належним чином на яке відсутні. Земельна ділянка, на якій знаходиться дане описане й арештоване майно передана у безстрокове і безплатне користування згідно державного акту Б №024947 від 1985 року.

Вважає, що оскільки право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.4 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Від директора ТОВ Косівський Райагробуд Марчука Б.В. поступила заява про розгляд подання без його участі.

Від заступник начальника Косівського РВ ДВС Сіреджука П.П. поступила заява про розгляд подання без участі представника відділу, подання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ст.440 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як встановлено судом та видно із матеріалів справи, у Косівському відділі ДВС перебувають на виконанні виконавчі листи, боржником у яких є Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об?єднання "Райагробуд" .

Зокрема, згідно копії виконавчого листа №809/1372/17 виданого 12.01.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом, постановлено стягнути з боржника Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" на користь Косівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області 2416,50 грн. (а.с.3). Виконавче провадження відкрито 02.02.2018 року (а.с.7).

Згідно копії виконавчого листа №809/557/18 виданого 25.07.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом, з Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" присуджено стягнути на користь об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2017 р. по 31.03.2018 р. в сумі 4833 грн. (а.с.4). Виконавче провадження відкрито 09.08.2018 року (а.с.8).

А також, згідно копії виконавчого листа №809/963/17 виданого 27.10.2020 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом, з Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" слід стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області 23277,24 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 07.01.2015 року по 26.06.2017 року (а.с.5). Виконавче провадження відкрито 30.11.2020 року (а.с.6).

А згідно постанови головного державного виконавця Косівського РВ ДВС Сіреджука П.П. від 27.01.2021 року вищенаведені виконавчі провадження були об?єднані в одне зведене виконавче провадження ВП № 64301372 (а.с.9). І в ході виконання в рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, що підтверджується копією відповіді на запит до ДФС України від 30.11.2020 року (а.с.10), копією постанови про арешт коштів боржника (а.с.11), копією відповіді МВС України від 30.11.2020 року (а.с.12), копією постанови про розшук майна боржника (а.с.13), копією постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.05.2022 року (а.с.18-19).

Однак застосовані державним виконавцем заходи результату не дали, і борг ТОВ «Райагробуд» перед управлінням Пенсійного Фонду України, не погашено.

У поданні державний виконавець посилається на норми абз.2 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), якою передбачено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Дійсно, право власності на нерухоме майно за ТОВ «Райагробуд» не було зареєстровано і постановою головного державного виконавця Косівського РВ ДВС від 06.05.2022 року було призначено спеціаліста ОСОБА_1 виготовити технічну документацію на житловий будинок з спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Проте, посилання заявника на норму ч.4 ст.50 Закону є помилковим, оскільки ця стаття передбачає звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи, а в даному виконавчому провадженні, боржником є юридична особа, а особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи підприємця регламентовані статтею 52 Закону.

І зокрема, відповідно до положень ч.5,6 ст. 52 Закону, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

У разі якщо на зазначене у частині п`ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: 1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо); 2) об`єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Відповідні правові висновки з цього приводу висловлені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі №756/16100/18 (провадження №61-19458св19) та від 03.03.2021 року у справі №538/1186/20 (провадження №61-18324св20).

Загальна сума боргу ТОВ «Райагробуд» становить 30526,74 грн., в той час як згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «Косівський Райагробуд», а саме, відомості амортизації за серпень 2022 року, залишкова вартість майна товариства становить на загальну суму 549852,73 грн. (а.с.17), до складу якого входять різні об?єкти нерухомості, що вказує на наявність у боржника іншого майна для задоволення вимог стягувача. Згідно відповіді МВС України від 30.11.2020 року за вказаним товариством рахується декілька транспортних засобів, на які може бути звернено стягнення (а.с.12).

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що прохальна частина подання представника Косівського відділу ДВС не містить суб?єкта набуття права власності на вказане у поданні майно, тобто не визначено чітко за ким виконавча служба просить визнати право власності на нерухоме майно. А це, в свою чергу, позбавляє суд ухвалити судове рішення, що є підставою для відмови в задоволенні подання, оскільки чинним законодавством встановлено чіткий порядок набуття права власності на нерухоме майно в залежності від суб?єкта такого набуття.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, ст.ст.50, 52 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення подання заступника начальника Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сіреджука Петра Петровича про надання дозволу на реалізацію та визнання права власності на нерухоме майно ТОВ «Косівський райагробуд», відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ