Справа № 347/713/22
Провадження № 2/347/368/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Рибчук Х.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом витребовувались документи, зокрема належним чином завірені копії заповітів від імені ОСОБА_3 .

За результатами надходження копій заповітів, судом встановлено, що згідно заповіту посвідченого від імені ОСОБА_3 26.01.2011 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно внуку ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні з огляду на вказану інформацію, позивач ОСОБА_1 подала заяву, про уточнення позовних вимог, та просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, а не за заповітом.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши предмет позову, та позовні вимоги, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 175ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі N 523/9076/16-ц).

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, саме позивач визначає хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.

Проте враховуючи ту обставину, що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вбачає підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вивчивши первісну та нову позовні заяви у даній справі, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки доповнила новий позов додатковою вимогою, не змінюючи підставу позову.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подавуточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 190, 334-338 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , як третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання у справі відкласти, та повідомити учасників судового провадження про наступну дату судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою: http://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали надіслати залученим третім особам. Одночасно з копією ухвали надіслати третім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула