Провадження № 2/679/447/2022
Справа № 679/1042/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та проведення його в режимі відеоконференції

02 листопада 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участі секретаря с/з Волос І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання, оскільки на теперішній час на адресу суду не надійшов надісланий нею в межах 15-денного строку відзив на позов, який наразі не отриманий і відповідачем, а також у зв`язку з цим просила продовжити строки на надання відповіді на відзив та заперечень проти відповіді на відзив, відклавши судове засідання на строк не менше 20 днів для надання можливості учасникам реалізувати відповідні процесуальні права. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач тимчасово проживає разом із малолітнім сином на значній відстані від місця розгляду справи, а саме у м. Жовква Львівського району Львівської області, беручи до уваги введений у країні воєнний стан та пандемію коронавірусу COVID-19, ОСОБА_2 просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Жовківського районного суду Львівської області.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 14.10.2022 було відкрите провадження у цій цивільній справі, призначено її до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін на 02.11.2022, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву у вигляді 15 днів від дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позову з додатками. Крім того, позивачу був встановлений п`ятиденний строк із дня отримання ним відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання нею відповіді на відзив для подання заперечень на таку відповідь.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом із додатками були надіслані відповідачу за заявою останньої на вказану нею адресу електронної пошти 20.10.2022, і у своїй заяві остання зазначає, що вона надіслала відзив на позов у встановлений судом строк, однак відзив станом на дату проведення судового засідання не був отриманий як судом (що відповідає дійсності), так і відповідачем.

Таким чином, суд не вбачає підстав для продовження строків на подання відповіді на відзив на позов та заперечень проти такої відповіді, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що такі строки були пропущені сторонами. Більше того, подання відповіді на відзив є правом позивача, а отже виключно сторона позивача наділена правом подавати заяву про поновлення такого строку. З огляду на це відповідна заява відповідача задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи першу неявку з невідомих суду причин у судове засідання сторони позивача, наведені у заяві відповідача обставини щодо направлення нею на адреси суду та відповідача відзиву на позов, який на теперішній час судом отриманий не був, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву та відкласти судове засідання на 22.11.2022 на 10:30 год.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Суд також бере до уваги, що згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 87/2020 від 13.03.2020, а також постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 та «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено карантин, строк дії якого був продовжений постановою Кабінету Міністрів України № 928 від 19.08.2022 до 31.12.2022.

За таких обставин, з урахуванням необхідності забезпечення прав відповідача та дотримання загальних засад цивільного судочинства, зокрема диспозитивності, змагальності та розумності строків розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан та встановлений карантин, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та провести судове засідання у вказаній справі, призначене на 22.11.2022 на 10:30 год., у режимі відеоконференції під час трансляції із Жовківського районного суду Львівської області за участі відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 127, 212, 223, 240, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про продовження строків на подання відповіді на відзив на позов та заперечень проти такої відповіді.

Заяву відповідача про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 22.11.2022 на 10:30 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції із Жовківського районного суду Львівської області за участі відповідача ОСОБА_2 .

Доручити Жовківському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області 22.11.2022 о 10:30 год., встановити особу відповідача ОСОБА_2 і забезпечити перебування поряд із нею відповідальної особи до закінчення відеоконференції.

Копії цієї ухвали негайно направити Жовківському районному суду Львівської області (електронна пошта: ) для виконання та відповідачу ОСОБА_2 для відома.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 про необхідність з`явитися 22.11.2022 о 10:30 год. до Жовківського районного суду Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3-А) для її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний