1Справа № 335/6029/22 2/335/2701/2022
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В. за участі секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 19.09.2022 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 07.10.2022 прийнято до розгляду вищезазначений позов, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, судову повістку про виклик відповідача в судове засідання надіслано на адресу відповідача.

Станом на 07.11.2022 відомості щодо вручення відповідачеві вищезазначених документів в матеріалах справи відсутні.

28.10.2022 на адресу суду поштою надійшла заява відповідача про визнання позову.

Заяви по суті справи на адресу суду не надходили.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача суду повідомила, що відповідач не зміг прибути у судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу визнання ним позову.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, враховуючи вимоги з якими звернувся до суду позивач, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів досліджуються показання свідків, письмові, речові та електронні докази, висновки експертів.

За змістом наведених правових норм доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільним процесуальним законодавством порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є найважливішою складовою принципу змагальності цивільного судочинства. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Суд роз`яснює учасникам справи, що в даній справі підлягає доказуванню факт перебування квартири АДРЕСА_1 у власності відповідача станом на моменту укладення сторонами договору її купівлі-продажу 26.11.2002.

Враховуючи те, що сторонами не надано суду доказів на підтвердження вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати суду докази на підтвердження зазначених обставин.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Вимоги до форми та змісту клопотання про витребування доказів викладені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196-198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в справі відкласти на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання для надання особистих пояснень обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи надати суду докази перебування квартири АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_3 станом на моменту укладення сторонами договору купівлі-продажу зазначеної квартири від 26.11.2002.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко