ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/220/22
Провадження №2/477/424/22
26 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,
16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилається на те, що в період з 2000 по січень 2012 роки вона з відповідачем перебувала у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року на її користь стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 12 листопада 2012 року.
У свою чергу, як вказує позивач, їхній спільний з відповідачем син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з його смертю, позивач отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 за вирахуванням частки, що припадала на іншу дитину та з урахуванням того, що на даний час змінилося її матеріальне становище, а саме внаслідок значного підвищення цін, позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, аліментів, що отримує від відповідача, на утримання дитини вочевидь не вистачає, тому звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила судове засідання проводити без її участі та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2000 року по січень 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
За час спільного життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2017 року про народження ОСОБА_5 та копією рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року.
Відповідно до вказаного вище свідоцтва про народження, вказані батьками ОСОБА_5 (а.с.3).
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року №1411/3648/12 стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 12 листопада 2012 року та до їх повноліття (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Оскільки змінилися обставини, які були враховані судом під час ухвалення рішення 26 грудня 2012 року, відповідно до частини третьої статті 183 СК України, змінився розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , оскільки аліменти які присуджені за рішенням суду стягуються з платника за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Мати і батько, відповідно до приписів частини першої статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Системний аналіз норм статей 182 та 192 СК України свідчить про те, що підставою для зміни розміру аліментів чи зміну способу їх присудження є наявність у платника аліментів однієї з наступних обставин, в тому числі й в їх сукупності:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Указані обставини суд повинен урахувати, вирішуючи питання щодо розміру аліментів.

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 вказувала на ту обставину, що розмір аліментів, який стягується з відповідача за рішенням суду на даний час є недостатнім для забезпечення належного рівня життя їх спільній дитині сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як дитина потребує витрат на харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, позашкільне виховання, розваги тощо.

Відповідно до положень, викладених в статті 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач у судове засідання не з`явився, доказів наявності обставин, які можуть вплинути на розмір аліментів не надав, зокрема, відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач має зобов`язання по утриманню інших осіб, або наявності у нього обставин, що унеможливлюють виплату аліментів на мінімально встановленому законодавством рівні. відсутні відомості, що свідчили б про те, що відповідач є непрацездатною, або обмежено працездатною особою.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; якщо домовленість відсутня, то кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зі змісту частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З усталеної судової практики вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Ураховуючи обов`язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений статтею 180 СК України та вимоги статті 182 СК України, а також те, що за рішенням суду від 26 грудня 2012 року на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка померла, тобто у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), суд дійшов висновку, що відповідач як особа працездатного віку спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд уважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів є обґрунтований і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року №1411/3648/12 підлягає відкликанню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 , визначених рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року у справі №1411/3648/12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року №1411/3648/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 12 листопада 2012 року та до їх повноліття відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО