Справа №463/4338/22
Провадження №2-др/463/38/22
УХВАЛА

про розподіл судових витрат

04 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Косик Лілії Андріївни про розподіл в порядку вимог ч.8 ст.141 ЦПК України судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Косик Лілія Андріївна 20.09.2022 року звернулася до суду із письмовою заявою на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування шкоди.

Згідно поданої заяви просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у вигляді 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження своїх вимог долучила до поданої заяви відповідні письмові документи.

Оглянувши матеріали заяви про розподіл судових витрат та додані до неї письмові документи, а також матеріали цивільної справи № 463/4338/22 суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_1 23043,40 грн. відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також 860,31 грн. сплаченого судового збору. Згідно рішення суду вбачається, що позов задоволено частково - на 86,69% від ціни позову.

Відповідно до положень ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України адвокат 20.09.2022 скерувала на адресу суду відповідну письмову заяву з відповідними підтверджуючими документами про розмір понесених позивачем судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача, понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі №648/1102/19, суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Також, висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, зроблено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 3 жовтня 2019 року в справі №922/445/19, а також в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в справі №160/12268/19.

Тобто з урахуванням наведеного, факт оплати таких послуг не є обов`язковою передумовою можливості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у разі якщо стороною, на користь якої ухвалено рішення суду, подано необхідні докази, які підтверджують надання відповідних послуг щодо розгляду конкретної судової справи.

Зважаючи на вищенаведені положення законодавства та положення судової практики Верховного Суду, суд вважає документально підтвердженими витрати позивача ОСОБА_1 за надану професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., зокрема обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягають розподілу за результатами розгляду даної справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено позивачем, чи тільки має бути сплачено. Вказані висновки суду стверджуються долученими представником позивача до матеріалів заяви про розподіл судових витрат письмовими документами: договором № 054 про надання правової (правничої) допомоги від 28.12.2021, додатковою угодою № 1 від 28.12.2021 року до вказаного договору, копіями платіжних документів про сплату зазначених витрат на загальну суму 5000,00 грн., актом виконаних робіт від 16.09.2022.

Враховуючи наведене вище те, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме на 86,69% від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 4334,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу (86,69% від 5000,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 141 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити частково.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_1 4334,50 грн. (чотири тисячі триста тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Повний текс ухвали складено та підписано суддею 04.11.2022 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Господар», , 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75.

Суддя: В.Я. Мармаш