УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2022 рокуСправа №451/1343/20
Провадження № 2/451/54/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу №451/1343/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

встановив:

27 серпня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яка розподілена судді Семенишин О.З.

04 квітня 2022 року Радехівський районний суд Львівської області постановив ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно до залучення до участі у справі правонаступників (т.1, а.с.191-192).

17 серпня 2022 року суд поновив провадження у справі №451/1343/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та витребував від Радехівської державної нотаріальної контори Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с.209-210).

14 вересня 2022 року суд витребував від приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №69111312 (номер у нотаріуса 20/2022), відкритої 09.02.2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребував від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №66090859 (номер у нотаріуса 14/2020), відкритої 09.07.2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.220-221).

12 жовтня 2022 року суд повторно витребував від приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №69111312 (номер у нотаріуса 20/2022), відкритої 09.02.2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребував від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №66090859 (номер у нотаріуса 14/2020), відкритої 09.07.2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.231-231 зворот).

12 жовтня 2022 року за вх.№6315 до суду надійшла копія спадкової справи №20/2022, відкритої 09.02.2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів спадкової справи видно, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочка ОСОБА_6 . Водночас спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом (т.1, а.с.233-247).

Станом на 7 листопада 2022 року до суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №169, в якому суд надсилав приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Король Ользі Юріївні копію ухвали від 12 жовтня 2022 року для виконання, без вручення адресату. Представник оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» зазначив причини повернення листа: «Адресат відсутній за вказаною адресою (на лікарняному)» (т.1, а.с.249-250).

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (т.1, а.с.208).

Відповідач ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (т.1, а.с.51).

Представник третьої особи також надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області (т.1, а.с.66).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч .2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що необхідно залучити до участі у справі №451/1343/20 правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , а також повторно витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Корятовича, 7/1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №66090859 (номер у нотаріуса 14/2020), відкритої 09.07.2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статей 223 та 240 ЦПК України є підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 55, 84, 211, 223, 240, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у справі №451/1343/20 правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Судове засідання у справі №451/1343/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно відкласти на 22 листопада 2022 року о 8 годині.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Корятовича, 7/1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №66090859 (номер у нотаріуса 14/2020), відкритої 09.07.2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та приватному нотаріусу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо залучення до участі у справі правонаступника сторони (п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.