Справа № 129/734/22
Провадження по справі № 2/129/656/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

15.04.2022 р. до суду подано позов, у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і розпоряджалися, вели господарство двору робітників, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, 16.01.2008р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті скала заповіт, яким житловий будинок заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку в порядку спадкування за законом прийняла його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку в порядку спадкування за законом прийняла його дочка ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відомостей про державну реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивачки відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.Зятківці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Зятківці Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: