Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 362/6007/21

провадження № 61-10343ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Віктор Геннадійович, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко В. Г., подала касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити скаргу.

Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 26 вересня 2022 року на електронну пошту.

На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, з якого вбачається, що електронний примірник постанови було направлено на електронну адресу заявника 26 вересня 2022 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Віктор Геннадійович, строк на касаційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Віктор Геннадійович, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу (№ 362/6007/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк