Справа № 721/816/22
Провадження 2-о/721/34/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області.

Зазначила, що працювала у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Прикордонник" з травня по грудень 1978 року, з січня по грудень 1979 року та з січня по вересень 1980 року. Отримує пенсію по інвалідності. З метою перерахування даної пенсії звернулася до Путильського відділу обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду в Чернівецькій області, де її відмовили у перерахунку пенсії через допущені помилки стосовно написання її дівочого прізвища у свідоцтві про народження, паспорті та архівній довідці. Так згідно свідоцтва про народження її прізвище значиться ОСОБА_2 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 . Відповідно до вказаної архівної довідки № 01-21/290 від 12.08.2022 року виданої КЗ Об`єднаний трудовий архів, Путильської селищної ради Чернівецької області про кількість відпрацьовах людино-днів заявниці у сільськогосподарському ТзОВ «Прикордонник», виданої згідно "Книги нарахування заробітної плати» прізвище заявниці з травня по грудень 1978 року зазначено ОСОБА_2 .*, з січня по грудень 1979 року - ОСОБА_4 .*, з січня по вересень 1980 року - ОСОБА_4 .

Вказаний факт заявниці необхідно встановити з метою перерахування пенсії .

Просить встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 01-21/290 від 12.08.2022 року про трудовий стаж з розшифруванням з травня по грудень 1978 року, виписаних на ОСОБА_2 .* з січня по грудень 1979 року, виписаних на ОСОБА_5 Вас* та з січня по вересень 1980 року виписаних на 3аяц ОСОБА_6

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі

В судове засідання заявниця не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до суду надіслали заяву про розгляд справи в їхню відсутність, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ( а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові заявниці значиться - ОСОБА_2 (а.с.9).

Після реєстрації шлюбу 27.05.1995 року заявниця змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , актовий запис №4(а.с.10).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії архівної довідки №01-21/290 від 12.08.2022 року виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області, заявниця згідно "Книги нарахування заробітної плати» працювала в сільськогосподарському ТзОВ «Прикордонник» де її прізвище ім`я по батькові у Відомостях про кількість відпрацьованих людино-днів з травня по грудень 1978 року зазначено ОСОБА_8 Вас., з січня по грудень 1979 року - ОСОБА_5 Вас., з січня по вересень 1980 року - ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки 01-21/80 від 12.03.2021 року, виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області вбачається, що СТОВ «Прикордонник» с. Шепіт, Путильського району Чернівецької області ліквідовано на підставі ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2013 року справа №5027/627-5-2012 (а.с.8).

З довідки Путильської селищної ради № 748 від 06.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсно являється однією і тією ж особою (а.с.11).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця ОСОБА_9 надала докази того, що працювала в СТОВ "Прикордонник" с. Шепіт, Путильського району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-21/290 від 12.08.2022 року виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява ОСОБА_9 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для перерахування пенсії.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - архівної довідки № 01-21/290 від 12.08.2022 року виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 40329345, юридична адреса: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО