КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Київ

справа № 757/54659/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, постановлену у складі судді Литвинової І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві адміністрації про визначення місяця проживання дітей з матір`ю;

за об`єднаним позовом ОСОБА_1 самостійно та як законного представника малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про повернення дітей,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року залишено без задоволення заяву представника відповідача про забезпечення позову у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 05 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 30 серпня 2022 року, безпосередньо в приміщенні суду, про що працівнику суду надана відповідна письмова розписка.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа від 11 серпня 2022 року копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року надіслано учасникам справи, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали. 30 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 отримала в приміщенні суду копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується відміткою на супровідному листі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року судом надіслано до реєстру 15.08.2022 року, оприлюднено 16.08.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника підтверджуються матеріалами справи, а саме відміткою про отримання копії ухвали на супровідному листі (а.с.80), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві адміністрації про визначення місяця проживання дітей з матір`ю; за об`єднаним позовом ОСОБА_1 самостійно та як законного представника малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про повернення дітей.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.