СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8590/22

пр. № 2-о/759/912/22

19 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Багінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тузлівська територіальна громада в особі Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВТСАНОВИВ:

28.07.2022 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тузли Білгород-Дністровського району Одеської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Заявниця є спадкоємицею як першої чарги так і за заповітом. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина на майно, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала матері, зявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. 07.07.2022 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, з підстав, що в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище значиться як « ОСОБА_4 », а у повному витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження прізвище значиться як « ОСОБА_5 ».У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Святошинського районного суду від 28.07.2022 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін за наданими до справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 (а.с.13).

15.12.1979 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого заявник взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10 (а.с. 14). Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.10.2021 року (а.с.9).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.1996 року Татарбунарським РВУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у селі Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що в актовому записі про народження заявниці № 17 від 27.04.1959, складеному виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_5 », в актовому записі про шлюб батьків заявниці № 17 від 18.10.1957, складеному виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 7-8).

Як вбачається з заповіту від 08.08.2020 року, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідає в ріних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (.а.с. 4).

Постанвою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 01.07.2021 року відмовлено у у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з підстав, що в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а у повному витягу ДРАЦС щодо актового щапису про народження заявниці прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявниця не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявниця не може оформити спадкові правовідносини.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тузлівська територіальна громада в особі Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Тузли Білгород-Дністровського району Одеської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда