Справа № 579/1212/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 липня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №71. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відносини з ОСОБА_2 не склались і вони вирішили розірвати шлюб. Оскільки дітей вони не мали, тому шлюб розривали шляхом подання у Кролевецьким РАЦС спільної заяви. 28 грудня 2002 року шлюб між ними було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Свідоцтво про розірвання шлюбу у неї не збереглося.

Влітку 2022 року вона вирішила укласти новий шлюб, для чого звернулась в Кролевецький відділ ДРАЦС. У реєстрації шлюбу їй було відмовлено, оскільки вона не могла надати свідоцтво про розірвання попереднього шлюбу, а за даними реєстрів вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

На її звернення до Кролевецького відділу ДРАЦС щодо видачі повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 їй було надано відповідь, що актового запису про розірвання шлюбу не виявлено.

Після розірвання шлюбу вона з ОСОБА_2 не проживала та не спілкувалась. Наскільки їй відомо, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві.

У зв`язку зі зміною прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 02.06.2005 року вона отримала паспорт серії НОМЕР_2 , який був виданий на підставі свідоцтва про розлучення НОМЕР_1 , виданого Кролевецьким РАЦС 28.12.2002 року. На сьогодні вона має паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 10.02.2016 року.

На сьогодні відсутня можливість підтвердити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю відповідного актового запису у відділі ДРАЦС. Від встановлення вказаного факту залежить можливість зареєструвати новий шлюб.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт розірвання шлюбу 28.12.2002 року у Кролевецькому відділі РАЦС між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 17 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області за №71 та присвоєння їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.21)

Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 06 лютого 1995 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб 17 липня 1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянка України, уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Кролевець Сумської області, громадянином України, у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 71; прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.8). Тобто, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_2 заявник змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

За інформацією Кролевецького сектору УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 10.02.2016 року, була документована паспортом НОМЕР_2 , який був виданий 2 червня 2005 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області на підставі паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.08.1996 року, та свідоцтва про розлучення НОМЕР_1 , виданого Кролевецьким РАЦС 28.12.2002 року (а.с.10).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про розлучення НОМЕР_1 , виданого Кролевецьким РАЦС 28.12.2002 року, 2 червня 2005 року отримала паспорт серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_4 , на підставі якого в подальшому отримала паспорт НОМЕР_3 , виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 10.02.2016 року (а.с.4-5).

За змістом позову 28 грудня 2002 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано і після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , однак свідоцтво про розірвання шлюбу у заявника не збереглося.

За змістом повідомлення Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 31.08.2022 року відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відсутні (а.с.9).

Таким чином, заявник позбавлена можливості підтвердити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , а тому не може укласти шлюб з іншою особою.

Згідно повідомлення Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві від 15.07.2022 року ОСОБА_2 помер в 2015 році, лікарське свідоцтво про смерть зберігається у відділі судово-медичної експертизи (а.с.11).

Факт розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою та підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно свідоцтв про народження у заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_9 (а.с.12, 13). У вказаний свідоцтвах про народження дітей у графі батько вказаний ОСОБА_10 , у графі мати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що з 2005 року заявник іменується прізвищем ОСОБА_4 , яке, як вбачається з досліджений судом доказів, було їй відновлено після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у 2002 році.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти розірвання шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту розірвання шлюбу. Із заявами про встановлення факту розірвання шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Оскільки встановлення факту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для укладення шлюбу з іншою особою, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу 28.12.2002 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) між громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Кролевець Сумської області, який був зареєстрований 17 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №71, та відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.4 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, площа Миру, 2, , про встановлення факту розірвання шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що 28 грудня 2002 року у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Реутинці Кролевецького району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Кролевець Сумської області, який був зареєстрований 17 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №71. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко