Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/869/22
Провадження № 2/553/998/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ТРУТНЄВА Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Корольовським районним судом м. Житомира, оскільки у зв`язку з воєнним станом не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Полтави.

Також представник позивачів адвокат Трутнєв С.В. зазначив, що має намір брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивачів адвокат проживає в м. Києві, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягає на розгляді справи за його участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення й проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що третя особи ОСОБА_5 проживає в м. Житомирі, що об`єктивно ускладнює можливість прибуття для розгляду даної справи до Ленінського районного суду м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, а представник позивачів адвокат проживає в м. Києві, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як ці учасники справи наполягають на розгляді справи за їх участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та належної реалізації процесуальних прав приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката ТРУТНЄВА Сергія Валерійовича та клопотання третьої особи ОСОБА_6 задовольнити.

Провести наступне судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 11 січня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи" EasyCon" для забезпечення участі представника позивачів адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію проводити за допомогою системи "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Провести наступне судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 11 січня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду під час трансляції з Корольовського районного суду м. Житомира (за адресою: м. Житомир, Соборна площа, 1).

Зобов`язати Корольовський районний суд м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 11 січня 2023 року.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання та представнику позивача адвокату Трутнєву С.В. , третій особи ОСОБА_5 для відому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна