ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1586/22 Номер провадження 22-ц/814/4594/22Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Гармаша М.О., на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року у відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони користуватись та передачі на відповідальне зберігання позивачу спадкового майна у вигляді: автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,10 га для його будівництва та обслуговування; житлового будинку АДРЕСА_2 ; земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,36 га у с. Вербове Охтирського району Сумської області; трактора колісного марки DT110NWH; напівпричепа КАЗ8138, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_2 ; причепу 2ПТС4,1992 р.в., д.н. НОМЕР_3 ; самохідного шасі Т-16,1982 р.в., д.н. НОМЕР_4 ; зернозбирального комбайну «Нива».

Із вищевказаною ухвалою суду не погодились заявниця та оскаржила її в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом установлено, що заявником дотримано строк на апеляційне оскарження ухвали від 18.08.2022, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду 25.08.2022, тобто подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня її проголошення.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті або поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Гармаша М.О.., на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов