Справа №571/1454/22
Провадження № 2-о/571/40/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що вона проживає в сусідніх квартирах одного багатоквартирного юудику із ОСОБА_2 . Останній вчиняє психологічне насильство щодо неї: словесно ображає, нецензурно лається, принижує, погрожує фізичною розправою, всюди переслідує та шантажує. 26.09.2022 заявниця зверталася на лінію «102» з повідомленням про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , проте органи поліції на її звернення не реагують, протоколи про вчинення домашнього насильства не складають, кваліфікують дані дії як конфліктні ситуації та пошкодження дрібного майна. Заявниця з цим не згідна, вважає що ОСОБА_2 вчиняє психологічне та економічне насильство щодо неї. А тому просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визнати наступні тимчасові обмеження його прав. А саме:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою см АДРЕСА_2 ;

2) усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь- який спосіб спілкуватися з нею;

5) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 25.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтримала подану заяву та доповнила, що вважає себе постраждалою від домашнього насильства, оскільки так їй повіомили на гарячій лінії. Щодо конфлікту з сусідом пояснила, що що ОСОБА_2 раніше судимий, відбував покарання і через його агресивну поведінку вона має побоювання щодо свого життя та здоров`я. Останній конфлікт відбувся через те, що вона купила придверні коврики і застелила їх у під`їзді. З часом виявила нестачу одного коврика, якого привласнив ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2 . Замість того, щоб повернути майно на місце, вибіг ОСОБА_2 , почав з нею сварку.Кричав та погрожував їй, а потім виніс коврика на вулицю, де підпалив. З цього приводу вона повідомила у поліцію та гарячу лінію, на якій порадили звернутися за допомогою до мобільної бригади соціально-психологічної допомоги смт Рокитне, а в подальшому направили до центру з надання безоплатної вторинної допомоги. Конфлікт між нею та сусідом відбувся 26.09.2022, а до суду з заявою - 25.10.2022.

Повідомила, що сусід, якого вважає кривдником, проживає на одній з нею сходовій клітці, а будинок взагалі має 12 квартир. З іншими жильцями в будинку відносини добросусідські. ОСОБА_2 до неї у квартиру не заходить. Спільним місцем, де вони можуть зустрітися є сходи та сходова клітка. Користуватися власною квартирою, сходовою кліткою ОСОБА_2 їй не перешкоджає, окрім того, що це є місцями їх суперечок. Заперечила щодо погроз у телефонному режимі, оскільки він телефонував їй лише один раз з приводу проблем із водопостачання. З 26.09.2022 жодних конфліктів з ОСОБА_2 не мала, бачились рідко. Попередні конфлікти закінчувалися словесною перепалкою, після чого кожен йшов в своєму напрямку. Просить вжити заходів, щоб він їй не погрожував. Їй пропонували пожити в соціальному помешканні подалі від ОСОБА_2 , проте, вона відмовилась.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.350 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.97 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено пунктами 3, 6, 7, 8 та 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно пояснень заявниці, заінтересована особа ОСОБА_2 є її сусідом, проживають в багатоквартирному будинку. Протягом тривалого часу між ними виникають сварки. Зверталася в поліцію, але протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 не складались. Стверджує, що ОСОБА_2 чинить психологічний та економічний тиск на неї.

До заяви долучила направлення особи для надання соціальних послуг, інформацію про розгляд звернення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Аналізуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, а також те, що заявник не є особою, яка постраждала від домашнього насильства, не надала суду належних та допустимих доказів, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

За приписами ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.264,265,293, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2022.

Суддя :