Справа № 364/638/22
Провадження № 2-о/364/11/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Володарська селищна рада Білоцерківського району Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 28.02.1983 Брянським навчально-виробничим комбінатом, складеного російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », зазначаючи у заяві про те, щопо батькові вказано не правильно, а саме заміть « ОСОБА_3 »,зазначено « ОСОБА_4 », прізвищезаявника змінено під час укладення шлюбу.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутись до органів пенсійного фонду з метою підготовки необхідних документів для виходу на пенсію.

З доданих до заяви документів, а саме копій електронних листів вбачається, що навчальний заклад Брянський навчально-виробничий комбінат, який допустив помилку у написанні її по батькові не має змоги внести виправлення у свідоцтво № НОМЕР_1 , яке необхідно для зарахування періоду навчання до стажу роботи.

У п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних

випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

При звернені до суду ОСОБА_1 заінтересованою особою зазначила Володарську селищну раду, проте у самій заяві не наведено мету такого залучення, як і не обґрунтовано заінтересованість селищної ради після встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту заяви встановлено, що найменування заінтересованої особи вказано не правильно, також відсутні обов`язкові реквізити юридичної особи у відповідності до вимог процесуального закону.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володарська селищна рада Білоцерківського району Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова