ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1088/21 Номер провадження 22-ц/814/4628/22Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 та ухвалу цього ж суду від 22 липня 2022 у справі за позовом адвоката Павелка Руслана Сергійовича, представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 задоволено клопотання адвоката Павелка Р.С., представника ОСОБА_1 про повторне витребування доказів. Застосоване до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн., які необхідно стягнути на користь держави.

Визначено, що строк пред`явлення до виконання три місяці.

Повторно витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_2 грошового переказу в період з 31.03.2021 по 02.04.2021 через систему грошових переказів «Money Gram», де відправником зазначено ОСОБА_1» , а отримувачем «ОСОБА_2», а саме: дані відправника та отримувача коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів - назва банку (відділення) та його адреса.

Визначено строк подачі доказів до 22 липня 2022.

Роз`яснено, що відповідно вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 задоволено клопотання адвоката Павелка Р.С., представника ОСОБА_1 про повторне витребування доказів. Повторно застосоване до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 грн., які необхідно стягнути на користь держави.

Визначено, що строк пред`явлення до виконання три місяці.

Повторно витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_2 грошового переказу в період з 31.03.2021 по 02.04.2021 через систему грошових переказів «Money Gram», де відправником зазначено ОСОБА_1» , а отримувачем «ОСОБА_2», а саме: дані відправника та отримувача коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів - назва банку (відділення) та його адреса.

Визначено строк подачі доказів до 22 серпня 2022.

Роз`яснено, що відповідно вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів.

Вказані ухвали оскаржено АТ КБ Приватбанк».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції поданіз порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В апеляційній скарзі на ухвалу місцевого суду від 26 травня 2022 скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вказувало на те, що банк не є стороною по справі і про наявність оскаржуваних ухвал дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Щодо строків подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 26 травня 2022.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду постановлено 26 травня 2022. 01.06.2022 копія ухвали направлена АТ КБ ПриватБанк» за адресами: вул. Набережна Перемоги 50, м.Дніпро, 49094 та на електронну адресу: (а.с.32) та отримано за електронною адресою 01.06.2022 о 16:29:33 год. (а.с.33). Апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 28.08.2022.

За змістом пп. 15.15 пп.15 п.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до пп15.14 пп.15 п.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1,2 та 6 розділу 2 Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227, документи можуть бути надіслані користувачеві судом в електронному вигляді лише після реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу. Реєстрація користувача відбувається шляхом заповнення відповідної реєстраційної форми, із зазначенням певних відомостей для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства України.

Суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно з порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, якщо такий учасник зареєстрований у Системі як користувач ( п.1 розділу 4 Тимчасового регламенту).

Дане узгоджується з висновками викладеними у постановах ВС від 27.10.2021 у праві № 279/5407/20 та від 23.06.2022 у справі № 127/9596/21

Таким чином апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 26 травня 2022 року подана через 3 місяці та 30 дні з моменту її отримання тобто з порушенням ст.354 ЦПК України .

Щодо строків подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 липня 2022.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду постановлено 22 липня 2022. 25.07.2022 копія ухвали направлена АТ КБ ПриватБанк» за адресами: вул. Набережна Перемоги 50, м.Дніпро, 49094 та на електронну адресу: (а.с.41) та отримано за електронною адресою 25.07.2022 о 14:35:06 год. (а.с.42). Апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 28.08.2022.

Таким чином апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 22 липня 2022 року подана через 1 місяць та 3 дні з моменту її отримання тобто з порушенням ст.354 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали скаржник не усуне недолікивказавши інше обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 та ухвалу цього ж суду від 22 липня 2022 у справі за позовом адвоката Павелка Руслана Сергійовича, представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов