печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Ковалівській В. В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач, АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 29.07.2010 року в розмірі 99 432 грн. 33 коп., яка складається із: 9 319 грн. 17 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3 256 грн. 80 коп. заборгованості за відсотками на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України, 86 856 грн. 36 коп. пені, а також 2 102 грн. судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року справа передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.09.2022 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, в вимогах позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 08.09.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький