Номер провадження: 22-ц/813/8228/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відео конференції

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,

розглянувши заяви представника-адвоката Субботіної Людмили Валентинівни яка діє в інтересах відповідачів та представника-адвоката Левіта Віктора Семеновича який діє в інтересах позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник-адвокат Субботіна Людмила Валентинівна

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року вищезазначену позовну заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник-адвокат Субботіна Л.В. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 08 листопада 2022 року о 12 год 00 хв.

31 жовтня 2022 на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшли заяви представника-адвоката Субботіної Л.В. яка діє в інтересах відповідачів та представника-адвоката Левіта В.С. який діє в інтересах позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 листопада 2022 року о 12 год 00 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Апеляційний суд приходить до висновку, що заяви підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що заяви представника-адвоката Субботіної Л.В. яка діє в інтересах відповідачів та представника-адвоката Левіта В.С. слід задовольнити частково та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяви представника-адвоката Субботіної Людмили Валентинівни яка діє в інтересах відповідачів та представника-адвоката Левіта Віктора Семеновича який діє в інтересах позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник-адвокат Субботіна Людмила Валентинівна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначене на 08 листопада 2022 року о 12 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

Н.В. Стахова