Справа № 453/949/22
№ провадження 2-о/453/41/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Трускавецької міської ради Львівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,-
16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті спадкодавця.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 23 серпня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 05 березня 2003 року, актовий запис №2. За життя ОСОБА_3 склала заповітв користь свого сина ОСОБА_2 , який посвідчений 23 січня 1997 року секретарем Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області Грицей Н.О., зареєстрований за № 15, відповідно до тексту якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право сину ОСОБА_2 . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №168.
Про її родинні відносини із ОСОБА_2 свідчить повторно видане свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 , видане Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відповідно до якого батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_2 . Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4 дівоче прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 лютого 1993 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1, 22 га. успадковану ним від матері за заповітом.
28 липня 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом листом відповіддю від 28 липня 2021 року за №83/01-16 заявниці надано роз`яснення про неможливість оформлення спадщини після смерті її баби через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 впливає на спадкові права заявниці, а саме для успадкування нею спадщини необхідне рішення суду.
До початку судового засідання ОСОБА_1 , подала заяву (вх.№5252), в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особ Трускавецької міської ради у судове засідання не з`явився, однак 01 вересня 2022 року міський голова Кульчинський А. надіслав на адресу суду клопотання (вх.№4147) про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні вищезазначеного спору покладається на думку суду.
Дослідивши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
В силу ч.ч.1 та 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 05 березня 2003 року, актовий запис №2. За життя ОСОБА_3 склала заповітв користь свого сина ОСОБА_2 , який посвідчений 23 січня 1997 року секретарем Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області Грицей Н.О. за реєстровим № 15, відповідно до тексту якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право сину ОСОБА_2 . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46765275 від 15 лютого 2017 року. Про родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчить відновлювальне свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 23 грудня 1966 року, актовий запис №183, згідно якого батьками ОСОБА_2 вказано батько - ОСОБА_7 , та матір ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №168.
Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), батьком заявниці є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_8 .
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок укладення шлюбу заявниці із ОСОБА_4 , дівоче прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 лютого 1993 року.
З наявної в матеріалах справи довідки №18-98/1 від 01 липня 2021 року виданої Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , і складала заповіт в Орівській сільській раді на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , де до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , і заповіт в Орівській сільській раді не складав.
Згідно Акту №133 про фактичне проживання особи від 11 серпня 2022 року, складеного комісією у складі посадових осіб місцевого самоврядування Орівської сільської ради : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 з участю мешканців села : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_3 із спадкоємцем ОСОБА_2 до дня смерті спадкодавця.
28 липня 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом листом відповіддю від 28 липня 2021 року за №83/01-16 заявниці надано роз`яснення про неможливість оформлення спадщини після смерті її баби через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Факт проживання однією сім`єю заявниці необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті баби та батька. Встановлення такого факту породить для такого певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю її померлих бабусі, батька та її і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд-
ЗаявуОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування заявника та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Трускавецька міська рада (місцезнаходження: Львівська область Дрогобицький район, м. Трускавець, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26230588).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області