Номер провадження: 22-ц/813/8375/22
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ордеру недійсним та виселення, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2022 року,

встановив:

15 серпня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення суду складено 23 серпня 2022 року.

Головне управління Національної поліції в Одеській області 27 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 22 вересня 2022 року, подало на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року Головному управлінню Національної поліції в Одеській області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених пунктом третім частини четвертої статті 356 ЦПК України, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання доказів оплати судового збору у розмірі 3405 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду.

У визначений ухвалою апеляційного суду строк скаржником надано докази сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у визначений судом строк, судовий збір доплачено, скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржнику поновлено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також заперечень щодо поданого заявником клопотання про витребування доказів встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8375/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Л.В. Пузанова

О.В. Кутурланова