Справа № 307/3787/22
Провадження № 2-о/307/80/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., присяжних Бойко І.В. та Ерди З.Й.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою.

В заяві зазначила, що з 06 серпня 1994 року по 21 грудня 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01 березня 2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , і він має намір усиновити її дочку ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_4 , в кінці травня 2013 року, в час, коли був її чоловіком, поїхав на заробітки в російську федерацію, і з цього часу вона втратила з ним будь-який зв`язок. Вона зверталася до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про розшук ОСОБА_4 , однак це не дало жодних результатів.

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім на території України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник третьої особи Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2022 року справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2022 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено Вільховецьку сільську раду Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який був укладений 06 серпня 1994 року, розірвано (а.с. 6-8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 01 березня 2019 року зареєстрували шлюб, і ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і її батьком є ОСОБА_4 а мамою ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно довідки Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 801 від 04 липня 2022 року, ОСОБА_4 не проживає по місцю реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , з травня 2013 року. Будь-які відомості про його місце перебування відсутні (а.с. 11).

Із письмових заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомо, що ОСОБА_4 відсутній по місцю свого проживання з травня 2013 року, і місце його перебування не відоме (а.с. 12-13).

Згідно висновку Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про результати проведеної перевірки по матеріалах ЖЄО № 5961 від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_2 зверталася в поліцію з приводу встановлення місця проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який в травні 2013 року поїхав у російську федерацію, і з цього часу не повернувся та не виходить на зв`язок (а.с. 15).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування з травня 2013 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 305-309 ЦПК України, ч.1 ст.43 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявник: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90542, Закарпатська область, Тячівський район, с. вільхівці, вул. Центральна, 118, ідентифікаційний код юридичної особи 04351618;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Ніточко

Присяжні І.В. Бойко

З.Й. Ерди