Провадження №2/359/2156/2022
Справа №359/4859/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання Сем`янків Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, згідно якого просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердженням власності на будинок за громадянами являлися записи в погосподарських книгах виконавчих комітетів сільських рад.

Після смерті матері у встановлений законом строк позивач звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що була заведена спадкова справа.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучилися 16.04.1985 року, що підтверджується рішенням Бориспільського районного народного суду Київської області.

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 батько - ОСОБА_4 продовжував проживати у добровільно визначеній між ними частині будинку, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не звертався. Також у частині будинку, яка визначена добровільно для проживання матері, після її смерті продовжував проживати брат позивача ОСОБА_2 .

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька ОСОБА_4 спадкоємці за законом, а це сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_2 після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а після смерті батька ОСОБА_4 постійно продовжував проживати у вказаному домоволодінні, вів домашнє господарство, сплачував за комунальні послуги, робив ремонтні роботи. Дана обставина вказує на те, що ОСОБА_2 вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину (1/2 частини житлового будинку) шляхом постійного проживання та набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті згідно закону спадкоємцями за законом є рідні брати померлого: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 .

Брат позивача ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини за законом на користь позивача ОСОБА_1 .

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини позивач звернувся до Державної нотаріальної контори за видачею на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

08.02.2021 року позивачем отримано лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки його брат за життя не зареєстрував своє право власності на це майно у встановленому законом порядку після смерті матері та батька, хоча володів ним. Також, на зазначений житловий будинок з наддвірними будівлями та спорудами спадкодавець за життя не оформляв правовстановлюючого документа. Це створює перешкоди для його успадкування. У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Позивачем нотаріусу не було надано необхідні документи, які підтверджують право власності на вище зазначене спадкове майно, тому питання щодо захисту права, як спадкоємця за законом, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 може бути вирішено місцевим судом в порядку цивільного судочинства шляхом подання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 одружений ніколи не був, дітей не мав. Позивач, як спадкоємець другої черги у встановлений шестимісячний строк звернувся із заявою до нотаріальної контори.

Оскільки ОСОБА_2 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати свідоцтво про право власності на будинок, то позивач також має право успадкувати даний будинок.

А тому позивач має намір прийняти спадщину, яка складається із нерухомості, а саме будинку АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими спорудами та будівлями.

Однак позивач не має змоги завершити оформлення прав на успадкований будинок в загальному порядку, оскільки, не може надати нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок.

А тому і звертається до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на успадкований житловий будинок.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд, проводити розгляд цивільної справи у його відсутність, при цьому заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Вороньківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова Чешко Любов, подав заяву в який просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20 жовтня 2008 року, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 16 квітня 2010 року, серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 лютого 2021 року, серія НОМЕР_3 .

14 липня 2022 року КП БРР БР «БТІ» на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей технічного паспорта, об`єкти даного домоволодіння побудовано у 1974-2006 роках.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 07 серпня 1971 року вбачається, що в графі мати ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

Позивач у справі ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 виданого 29 липня 1968 року, де в графі мати ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

Рішенням Бориспільського районного нарсуду Київської області від 16 квітня 1985 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - розірвано.

Згідно копії погосподарської книги за 1983 - 1985 роки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради, виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно погосподарського обліку сільської ради житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 обліковується за гр. ОСОБА_4 . Члени сім`ї - дружина ОСОБА_3 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Власник особового рахунку ОСОБА_4 .

З копії погосподарської книги за 1991 - 1995 роки та 1996-2000 роки вбачається, що згідно погосподарського обліку сільської ради житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, по 1/2 частці за кожним (особовий рахунок НОМЕР_6 ). Власник особового рахунку ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки із погосподарської книги №17 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2016-2020 роки, виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 04 листопада 2021 року №1010/09.01-18, згідно по господарського обліку сільської ради житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках, по 1/2 частці за кожним (особовий рахунок НОМЕР_6 ). Власник особового рахунку ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся із заявою про відкриття спадкової справи за законом до приватного нотаріуса Кузьміченко О.А.

Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. відкрито спадкову справу №18/2021, після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті.

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

З листа приватного нотаріуса Кузьміченко О.А. №28/02-14 від 08.02.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця.

З листа директора КП БРР БР «БТІ» Кушніренко Василя №1-16/02/22 від 16.02.2022 року вбачається, що в архіві КП БРР БР «БТІ» відсутня інформація та будь-які документи (технічна документація тощо) відносно нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки комунального підприємство Бориспільської районної ради Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації №21030 від 10.06.2022 року вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 в КП БРР БР «БТІ» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності відсутня. Фактична житлова площа складає 59,4 кв.м, а загальна 91,7 кв.м. Перепланувань в будинку, будівництво будівель і споруд, які потребують дозвільних документів, не виявлено.

З довідки виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської радою Бориспільського району Київської області №367/09.01-18 від 08.08.2022 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті гр. ОСОБА_2 в цьому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1968 року народження, ОСОБА_5 , 1978 року народження. Більше на день смерті гр. ОСОБА_2 в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З копії матеріалів спадкової справи №148/09, заведеної державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 , подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 . Таким чином він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_3 .

З копії матеріалів спадкової справи №18/2021, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко О.А., вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку, яка залишилася після смерті його брата ОСОБА_2 . Таким чином він у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . В свою чергу, ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його брата ОСОБА_2 .

25 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Кузьміченко О.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2740 на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:2793, загальною площею 2, 5164 га, розташованої на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини, як це передбачено ст. 1218 ЦК України, ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_2 , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт якого знаходиться в матеріалах справи.

Спадкоємцями за заповітом і за законом, відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Право на спадкування, згідно із нормами ч.1 та ч.3 ст. 1223 ЦК України, виникає у день відкриття спадщини і належить особам, зазначених у заповіті.

Нормами статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги права на спадкування за законом, оскільки є рідним братом спадкодавця.

В той час як, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок відсутні.

Судом встановлено, що в позивача як в спадкоємця за законом, який прийняв спадщини, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який би підтверджував право власності спадкоємця на це майно, яке входить до спадкової маси, а тому позивач не може представити приватному нотаріусу такого документу.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, згідно із приписами ч.2 ст. 1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 7, 10 п. 1 Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 роз`яснив судам про те, статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, в строки та в порядку, що передбачено актами цивільного законодавства України, після смерті спадкодавця, відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі якого позивачу було обґрунтовано відмовлено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А., не позбавляє позивача права на спадщину, до складу якої входить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Проте, як передбачено приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абз. 4 п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13, позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК.

Тому, як дійшов висновків Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Отже, суд дійшов висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою, АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю. Дана обставина знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують, суд вважає, що позивач позбавлений правових підстав оформити право на спадщину, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , набутого ним за час життя, в нотаріальному порядку, шляхом одержання в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності в позивача оригіналу документа, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок.

Тому, відповідно до приписів ст. 392 ЦК України, наведені вище обставини дають позивачу як правонаступнику підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як виняткового судового способу захисту права на майно, оскільки одержання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку є не можливим.

Керуючись ст. 5,10,12,81,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2022 року.

Суддя: Чирка С.С.