Провадження № 2/127/5002/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 24.01.2020 у розмірі 24189,48 грн. станом 10.10.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно 22.11.2021 направлено на адресу відповідача позовну заяву з додатками для відома. 23.12.2021 суду згідно довідки про причини повернення поштового відправлення стало відомо, що адресат помер, з метою належного вирішення справи на адресу Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) направлено лист з проханням надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , або надати відомості стосовно вказаної інформації.

Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12.01.2022 надав суду копію актового запису про смерть №4936 від 07.12.2021 на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2022 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Вказану ухвалу направлено позивачу на його електронну адресу 20.01.2022 та 03.08.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 03.10.2022.

Пізніше розгляд справи призначався на 25.10.2022 та 02.11.2022, на жодне судове засідання представник позивача не з`явивс. Клопотань про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи та залучення правонаступників до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на смерть відповідачки, незацікавленість сторони позивача про стан та розгляд справи, відсутність можливості суду самостійно збирати докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з позовом до спадкоємців померлої ОСОБА_1 в порядку ст.1281 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: