Справа №325/374/21
Провадження №2-в/175/ 2/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами справи, про відновлення втраченого судового провадження, які надійшли з Верховного Суду за результатами розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року дана цивільна справа надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Верховного Суду на підставі відповідної ухвали суду від 16.09.2022 року та після проведення автоматизованого розподілу, надійшла у провадження до судді Бойка О.М.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Верховного суду від 16.09.2022 року справу направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (як до суду якому на підставі відповідного розпорядження голови Верховного суду №5/0/9-22 від 12.03.2022 року, визначено територіальну підсудність Приазовського районного суду Запорізької області) копії матеріалів касаційного провадження №61-532ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №325//374/21 за позовом ОСОБА_1 до Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до, розпорядження Верховного суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність справ в умовах воєнного стану Приазовського районного суду Запорізької області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вільнянського районного суду Запорізької області, тому вона підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Копії матеріалів касаційного провадження №61-532ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №325//374/21 за позовом ОСОБА_1 до Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області (вулиця Бочарова, 4, Вільнянськ, Запорізька область, 70001).

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Бойко О.М.