Номер провадження: 22-ц/813/8639/22
Справа № 509/3021/14-ц
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович,

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2022 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2022 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року була залишена без руху на підставі п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

02 листопада 2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, надійшло клопотання про призначення справи до розгляду відповідно до якого вимоги вказаної ухвали суду скаржником виконано.

Проте, вказане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Клопотання, яке надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду від імені адвоката Олійника Олександра Олександровича, не скріплено електронним цифровим підписом та не сформовано в системі «Електронний суд».

У відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, про призначення справи до розгляду підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, повернуто скаржнику, апеляційний суду вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, про призначення справи до розгляду повернути позивачу.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Олександр Олександрович, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н. В. Стахова