У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/214/22

Провадження № 2/634/120/22

"07" листопада 2022 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

07 листопада 2022 року представником позивача подано до суду письмову заяву в якій просить залишити позов без розгляду, а також надали заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: