Справа № 523/8808/22
Провадження №2/523/4002/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Чорної Світлани Георгіївни про визнання права власності на частку у спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Чорної Світлани Георгіївни про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Розом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворвоського районного суду м. Одеси від 25.08.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2022 року на 10год. 15хв.

У судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 , клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання з`явилася відповідачка ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судове засідання третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Чорна С.Г. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Чорної Світлани Георгіївни про визнання права власності на частку у спадковому майні - задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 98) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.11.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.