Справа №706/872/22
Провадження №2-о/701/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.
присяжного - Самелюка М. С.
при секретарі Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :
24.10.2022 року з Христинівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено суддю Костенка А. І., та двох присяжних для розгляду даної справи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення від 02.11.2022 року № 3/427 Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 08.06.2022 року був призваний в Збройні Сили України по мобілізації.

Дослідивши повідомлення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Частиною 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжним ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення про обставини, які унеможливлюють його участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжних є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення своєчасності та ефективності судового захисту прав заінтересованої сторони, суд вважає необхідним відвести від розгляду справи присяжного ОСОБА_3 і передати справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 14, 33, 36, 40, 260, 261, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відвести присяжного Миронюка Івана Миколайовича від розгляду справи № 706/872/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко

Присяжний М. С. Самелюк