КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5713/22
Провадження № 2/552/2336/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна
Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки його вчинено з грубим порушенням ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Крім того, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми бору за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом у виконавчому напису зроблено відповідачем одноособово без урахуванням думки позивача. Ніяких повідомлень про виникнення заборгованості на його адресу від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» не надходило, тому він не знав вимоги стягувача щодо нього.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача ТОВ «Сіроко Фінанс» в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю., в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Ухвалою суду від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксаною Юріївною від 18.11.2021 року відкрито виконавче провадження.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1488,60 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Сіроко Фінанс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1488,60 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1488,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», юридична адреса вул.Митрополита Василя Липківськоко, 45, оф.510-А, код ЄРДПОУ 42827134.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, юридична адреса б- АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, юридична адреса вул.Соборності, 54, кім.116, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.