Справа№938/309/22
Провадження № 2/938/130/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14.09.2022, з повідомленням викликом сторін.

В судове засідання 14.09.2022 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 04.10.2022.

В судове засідання 04.10.2022 з`явилася позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.

При цьому відомості про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання на 04.10.2022, станом на дату розгляду справи на адресу суду не повернулися.

З метою перевірки інформації щодо отримання ОСОБА_2 судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 04.10.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 04.10.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто 29.09.2022.

Відтак, у зв`язку з неявкою відповідача, в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.10.2022. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено у встановленому процесуальним законом порядку. Відповідача, окрім скерування судової повістки про виклик за адресою, вказаною у позовній заяві та адресній довідці управління ДМС в Івано-Франківській області, повідомлено також, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик його до Верховинського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання.

14.10.2022 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого судову повістку про виклик до суду на 04.10.2022, відповідач отримав 27.09.2022.

В судове засідання 19.10. 2022 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Позивач через канцелярію суду подала заяву (Вх.№2466/22), в якій просила судове засідання, призначене на 19.10.2022 відкласти, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідач причини неявки не повідомив. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 19.10.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 19.10.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто -13.10.2022.

Наступне судове засідання було відкладено на 07.11.2022.

В судове засідання 07.11.2022 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву (Вх.№2656/22), в якій позовні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити, справу розглянути за її відстуності. Також у даній заяві, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 07.11.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 07.11.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто -03.11.2022.

Суд звертає увагу, що судова повістка про виклик відповідача до суду направлялась судом на адресу зазначену в позовній заяві та довідці Управління ДМС в Івано-Франківській області, в якій міститься адреса про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що відповідно до положень статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Окрім того, відповідача було повідомлено про дату та час проведення судових засідань також, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик його до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Судом вжито всіх можливих заходів стосовно повідомлення відповідача про дату та час проведення судового засідання та надано можливість викласти свою позицію щодо позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС