КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/6244/22

Головуючий у першій інстанції - Кошель Б.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11900/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2022 року у справі № 357/5409/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, у вигляді арешту на грошові кошти належні ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», що обліковуються на рахунках IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк», IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», IBAN НОМЕР_3 (UAH), (USD), (EUR), (RUB), (PLN), НОМЕР_4 (UAH) в AT «ПРОЕРЕДИТ БАНК» в межах суми 30 000 000,00 грн., зупинивши видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки та вже знаходяться на вищевказаних рахунках ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», за винятком операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету або державні цільові фонди, так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків пов`язаних з виплатою заробітною плати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, повернуто без розгляду(а.с. 152-156).

Не погодившись із ухвалою районного суду, 08 жовтня 2022 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 13 жовтня 2022 року у зв`язку з дистанційною роботою суду (а.с. 160-175).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2022 року ОСОБА_1 направив поштою до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу вх. № 86620 (а.с. 180-204), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, представник ОСОБА_1 подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на електронну адресу Київського апеляційного суду та другої поштовим відправленням на поштову адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № 86620 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2022 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, аналогічна апеляційна скарга, яка направлена до Київського апеляційного суду електронною поштою вх. № 82802 від 13 жовтня 2022 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2022 року, направлену на електронну адресу Київського апеляційного суду вх. № 82802 від 13 жовтня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова