Провадження № 2/686/5722/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача адвоката Галушина О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від вказаного шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через сімені складнощі вона разом з дітьми стала проживати окремо з відповідачем. Домовленості з приводу порядку утримання дітей між ними не досягнуто. За таких обставин, з метою забезпечення достатнього рівня матеріального забезпечення та розвитку дітей, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) останнього, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Галушин О.В. позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній частині позовної заяви. Зазначив, що через певні сімені розлади ОСОБА_2 , разом з дітьми вимушена була виїхати із квартири відповідача та з червня цього року вони разом проживають у гуртожитку. З цього часу діти перебувають на її повному забезпеченні, а домовленості із відповідачем про утримання спільних дітей не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно через певні непорозуміння позивач покинула місце їх спільного проживання та забрала дітей. Разом з цим просив врахувати, що жодних об`єктивних підстав які спонукали позивачку забрати дітей та проживати окремо не має, перешкод у проживанні у спільній квартирі він не чинить, як і приймає участь в утриманні дітей. За таких обставин, а також посилаючись на те, що позивачка питання стосовно розірвання шлюбу не ставить, вважав, що підстав для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що з 20 жовтня 2013 року сторони перебувають у зареєстровану шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З червня 2022 року позивач та відповідач стали проживати окремо та станом на даний час діти проживають з позивачкою. Вказані обставини сторони по суті визнали та не заперечували у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості про матеріальне забезпечення дітей, надання відповідної допомоги (стосовно порядку сплати, розміру такої допомоги) між сторонами не досягнуто.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Домовленості з позивачкою стосовно утримання доньок на даний час не досягнуто.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 офіційно працює, має стабільний заробіток.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальний стан неповнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, який працює, має стабільний дохід, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх донок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Саме такий розмір, за встановлених обставин в тому числі доведеного розміру доходу відповідача, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 28 вересня 2022 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

Посилання відповідача на те, що оскільки укладений між ним та позивачкою шлюб не розірвано, і остання не ініціює розлучення, підстав для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей не має, суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження не відповідають положенням сімейного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.10.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: