04.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4892/22
Провадження № 2/205/2477/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 18 лютого 2017 року Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 65; розподілити судові витрати.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 18 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 65 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що з часом спільне життя перестало влаштовувати обох із-за різних поглядів на життя, сімейні стосунки, ведення сімейного господарства, виховання дитини. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. З 22 лютого 2022 року спільного господарства не ведуть, відповідач мешкає окремо, спільна дитина проживає з позивачем, спір про місце проживання дитини відсутній. Вважаючи примирення з відповідачем неможливим, позивач просить шлюб розірвати (а.с.1-2).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 23-23зворот).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у п. 3 вимог позову просить провести розгляд без її участі (а.с.2).

Представник позивача: адвокат Курячий А.М. за ордером (а.с. 21-21зворот), у судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі позов підтримує (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.29-29зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від учасників справи про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , 18 лютого 2017 року зареєстрували шлюб у Новокадацькому районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 65 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідачем визнаються позовні вимоги, про що подано окрему письмову заяву (а.с.29-29зворот).

Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивач під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем, змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 11). У вимогах позову, позивачка не просить суд про зміну їй прізвища з набутого під час реєстрації шлюбу на дошлюбне, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільним залишити позивачу прізвище набуте під час реєстрації шлюбу з відповідачем « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно приписів ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем за звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 3КАР-ЕХКН-В6ЕК-В92Т від 08 серпня 2022 року (а.с.37), платіж за якою зараховано 08 серпня 2022 року на казначейський рахунок, Ідентифікатор документу в Казначействі: 403116327 (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у тому числі, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено також, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов до розгляду справи по суті, зазначені положення законодавства, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50% сплачено нею розміру судового збору, що становить 496,20 грн.

Крім того, з урахуванням того, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інша частина судового збору сплаченого позивачем, що становить суму у 496,20 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 76-81, 133, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Азейбаржанська Республіка, місто Баку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Республіка Вірменія, місто Аршалутс, зареєстрований 18 лютого 2017 року Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 547.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 % суми сплаченого судового збору, відповідно до квитанції 3КАР-ЕХКН-В6ЕК-В92Т від 08.08.2022 року (дата валютування: 08.08.2022 р.) через відділення АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», зарахованого на казначейський рахунок: 08.08.2022 року, Ідентифікатор документу в Казначействі: 403116327, що становить розмір у 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва