ЄУН № 337/3681/22
Провадження № 2-н/337/353/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком .

В С Т А Н О В И В:

03 листопада ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» в особі представника Насонової Марини Сергіївни звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком .

Дослідивши матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії , що підтверджують обставини , якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу заявник прохає стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» (69095, м. Запоріжжя вул.Козача буд.5 оф.137, ), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у АТ «ПриватБанк» заборгованість за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком згідно Договору № 03/06/2020 твід 29.05.2020 за період з червня 2019 року по вересень 2022 року в розмірі 8614 гривень 84 копійки, нарахованої пені 2335 гривень 87 копійок , 3% річних 367 гривень 56 копійок, інфляційні витрати 1884 гривні 21 копійка , а всього разом - 13202 гривні 48 копійок. Стягнути судові витрати 248 гривень 10 копійок сплата судового збору, 2192 гривні 40 копійок - витрати на правничу допомогу.

В обгрунтування вимог , в заяві зазначено, що 29.05.2020 року між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 в особі уповноваженої особи від співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 від 11.03.2020 року ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім" було укладено договір № 03/06/2020-У про надання послуг з управління багатоквартирним будинком .

При цьому заявником не додано до заяви доказів того , що ОСОБА_1 є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 і відповідно має нести зобов`язання по його утриманню.

Крім того в заяві заявником необґрунтовано заявлення вимоги про стягнення нарахованої пені , 3% річних та інфляційних витрат в період військового стану.

Зважаючи на даний факт, суддя прийшов до висновку , що заявником не додано належних доказів, які б підтверджували в безспірному порядку право заявника щодо заявленої грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» в особі представника Насонової Марини Сергіївни у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику , що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення до суду з даною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О.Мальований