Провадження №2-о/522/181/22
Справа № 522/5472/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розквітівська сільська рада об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.05.2022 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №076043, виданого Ставківською сільською радою Березівського району Одеської області 29.08.2002 р. та відповідно до нього, земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,86 га, що розташована на масиві НОМЕР_2 на території Розквітівської (кол. Ставківської) сільської ради Березівського району Одеської області, яка була передана заявниці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування заяви відзначено, що заявниця не має можливості виготовити кадастровий номер земельної ділянки та укласти з орендарем договір оренди землі, адже у державному акті на право власності на землю прізвище заявниці вказано як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.05.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 30.06.2022.

У зв`язку з неявкою заінтересованої особи у судове засідання 30.06.2022 розгляд справи було відкладено на 25.08.2022.

У судовому засіданні 25.08.2022 було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, наступне засідання призначено на 02.11.2022.

У судове засідання 02.11.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала, просила долучити до справи надані 13.09.2022 копії документів.

Суд, вважає, за можливе задовольнити клопотання в частині долучення до справи копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 11.12.1993 уклала шлюб з ОСОБА_8 , в результаті чого змінила прізвище як ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 видане повторно 05.11.2021 Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управленні Міністерства юстиції (м. Одеса).

29 серпня 2002 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю, за яким останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,86 га на території Ставківської сільської ради, місце 40, діл. №28 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В графі «Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину» вказано вже ОСОБА_1 .

З архівної довідки №102 від 09.11.2021 Архівного відділу Березівської районної державної адміністрації вказано, що в списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Ведути с. Ставкове Березівського району прізвище ОСОБА_1 є в списку за №695.

Копія даного списку додано до справи та прізвище ОСОБА_9 вказано ОСОБА_2 .

Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області листом від 15.04.2022 повідомила представника заявниці ОСОБА_4 , що виправлення граматичної помилки, яка була допущена при видачі Державного акту серії І-ОД №076043 на право власності на земельні ділянку ОСОБА_1 не входить до повноважень Розквітівської сільської ради, оскільки з 2013 року Державні акти на право власності земельною ділянкою не видаються, до них не вносяться виправлення, а право власності оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тож, суд дійшов висновку, що факт помилкового написання прізвища ОСОБА_9 в результаті перекладу з російської на українську мову є встановленим, оскільки навіть в державному акті прізвище заявниці в одній графі зазначено як ОСОБА_2 , а в іншому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні прізвища, не може в повному обсязі реалізувати свої право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розквітівська сільська рада об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_5 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №076043, виданого Ставківською сільською Радою народних депутатів 29 серпня 2002 року, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,86 га на території Ставківської сільської ради, місце 40, діл. №28 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар