У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: АТ КБ «ПриватБанк», Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила суд вимоги задовольнити.

Давши оцінку заявленому клопотанню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 17 лютого 2022 року заявник в банкоматі не змогла скористатися своєю пенсійною карткою Райффайзен Банку, так як вона була заблокована. З цього приводу вона звернулася у відділення Райффайзен Банку до спеціаліста, де їй повідомили про те, що арешт на її картковий рахунок накладений виконавчою службою.

Вона звернулася до Слобожанського відділу державної виконавчої служби та з`ясувала, що на підставі заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Сидоренка О.О. та виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, державним виконавцем Давиденко Яною Михайлівною було відкрито виконавче провадження № 68650404 від 15 лютого 2022 року про стягнення заборгованості за виконавчим документом по справі №175/2251/18-ц, яка становить 16966, 71 доларів США, однак станом на 08 лютого 2022 року загальна заборгованість складає 2059, 22 доларів США, з якої: заборгованість за основним договором 2059, 22 доларів США, а також стягнення виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 5772, 94 грн. (UAH).

Виконавчий лист судом був виданий представнику АТ КБ "Приватбанк" 28 жовтня 2021 року. Постанова про арешт коштів боржника була винесена державним виконавцем 16 лютого 2022року.

В порушення ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відкриття виконавчого провадження не направлена на адресу ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року по справі № 175/2251/16 з неї та її поручителя була стягнена на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DNL0GA від 11 червня 2008 року у розмірі 18080, 85 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15733, 42 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 984, 49 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 248, 80 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 242, 82 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 10, 85 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 860, 48 доларів США, що за курсом 23, 05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 416763, 65 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року було скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості з поручителя, а також в частині стягнення з мене штрафу (фіксованої частини та процентної складової), відмовлено у задоволенні вказаної вимоги, змінено рішення в частині стягнення пені та стягнуто її у національній валюті України в сумі 5597,00 грн., визначено загальну суму заборгованості станом на 16 листопада 2015 року, яка підлягає стягненню 16 966, 71 доларів США та складається з: 15 733, 42 доларів США - заборгованості за кредитом; 984, 49доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом: 248, 80 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, що еквівалентно ( відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 вересня 2015 року) -391 082, 66 грн. та пеня у розмірі 5 597, 00 грн. Також з неї ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 6 251, 45 грн.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 було скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій нескасованій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року залишено без змін.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року в частині солідарного стягнення з мене ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №DNL0GA від 11 червня 2008 року станом на 16 листопада 2015 року залишено без змін.

Таким чином, загальна сума, яка підлягала стягненню з неї та його поручителя ОСОБА_2 складала згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року (391082, 66 +5597, 00+ 6251, 45) 402 931, 11 грн.

В рахунок виконання рішення суду нею були перераховані наступні суми за реквізитами, наданими мені працівником банку: згідно квитанції №0.0..1 від 01 жовтня 2021 року 290 000 грн.; згідно квитанції №0.0..1 від 22 жовтня 2021 року - 106 679,66 грн.; згідно квитанції № RCJ6U5J5SMLE0E5X1RLXZ31 від 22 жовтня 2021 року - 6 251, 45 грн., а всього 402 931, 11 грн.

Заявник добровільно виконала рішення суду до отримання виконавчого листа представником АТ КБ "Приватбанк", який був отриманий 28 жовтня 2021 року. На момент отримання виконавчого листа та на момент пред`явлення його до виконання АТ КБ "Приватбанк" було достовірно відомо про те, що вона рішення суду виконала добровільно, тому відсутні підстави для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищевикладеного заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 431, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: АТ КБ «Приват Банк», Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП№68650404 від 15 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості.

Визнати виконавчий лист по справі №175/2251/16 виданий Дніпропетровським районний судом Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині зупинення виконавчого провадження підлягає негайному виконанню.

Суддя С.О. Ребров