Справа № 594/493/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Балагарук Вероніки Василівни, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), в особі представника Балагурак В.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2010 року у розмірі 8423, 79 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 06 серпня 2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого у подальшому було збільшено до 3200 грн. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Однак, в процесі користування кредитним рахунком позичальник не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на день смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить в розмірі 8423, 79 грн, з яких 3730, 20 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 3730, 20 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4693, 59 грн нарахована пеня. У відповідності до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Частиною 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. На виконання вказаної вимоги, позивачем 02 квітня 2020 року була направлена претензія кредитора до Борщівської державної нотаріальної контори, на яку 15 квітня 2020 року отримано відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. за місцем заведення спадкової справи, від якого 05 червня 2020 року отримано відповідь, згідно якої спадкоємцем померлої є відповідачка ОСОБА_1 . 05 серпня 2021 року позивачем до спадкоємця відповідачки було надіслано лист претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. За вказаних обставин, позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 8423, 79 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року постановлено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року справу призначено до розгляду по суті.

Сторони на розгляд справи не з`явилися. Позивач у доданому до позовної заяви клопотанні, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, зазначивши, що позов не визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та ОСОБА_2 на підставі її заяви укладено договір про надання банківських послуг.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, вказав, що ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач посилається на те, що згідно з умовами даного кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом було збільшено до 3200 грн.

Також позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2019 року виконавчим комітетом Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Із доданої позивачем до позовної заяви ухвали судді Борщівського районного суду від 01.08.2019 (цивільна справа №594/828/19), вбачається, що позивач 09.07.2019 звертався до Борщівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак у зв`язку із смертю останньої, у відкритті провадження у справі було відмовлено. Вказану ухвалу позивачем було отримано 09.08.2019.

24 березня 2020 року представником позивача у Борщівську державну нотаріальну контору направлено претензію кредитора за вих. №SAMDN50ОТС003595967, у якій просив повідомити АТ КБ «ПриватБанк» включити кредиторські вимоги АТ КБ „ ПриватБанк в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 8423, 79 грн; повідомити АТ КБ ПриватБанк чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ ПриватБанк відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; повідомити АТ КБ ПриватБанк відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності). У даній претензії кредитора зазначено, що ця інформація необхідна Банку для пред`явлення своїх вимог до спадкоємців боржника, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

08 квітня 2020 року Борщівською державною нотаріальною конторою направлено позивачу відповідь за №251/01-16, якою повідомлено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.04.2020 №59978229, справа була заведена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області, у зв`язку з чим претензія була направлена за належністю.

30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. за вих. №172/02-14 позивачу направлено відповідь, яку отримано 05.06.2020, та якою повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. було заведено спадкову справу за № 262/2019. Спадкоємцями по закону до майна померлої є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: село Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області. Свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_3 ще не видавались. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям буде роз`яснено, що у відповідності із ст.1231 Цивільного кодексу України до спадкоємців переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, тому на них переходять зобов`язання боржника перед банком.

Із наданих представником позивача документів, вбачається, що 16 липня 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу відповідачки ОСОБА_1 лист-претензію за №SAMDN50ОТС003595967, у якій повідомив про наявність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8423, 79 грн та необхідність погасити зазначену заборгованість у найближчому відділенні банку.

Проте, докази отримання відповідачем вказаних листів-претензій у матеріалах цивільної справи відсутні.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. надано копію спадкової справи №262/2019, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяву про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 не видавалися.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані, задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом вказаних норм, спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя при умові наявності спадкового майна та пред`явлення вимоги в межах строку, визначеного статтею 1281 ЦК України.

Встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15.

Положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Оскільки не передбачено продовження даних строків вони є присічними (преклюзивними), і відповідно недотримання цих строків, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Так, згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, 05 червня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» дізнався, що відповідачкою подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак, вимогу відповідачці про повернення кредитних коштів направлено банком лише 16 липня 2021 року, тобто із пропущенням встановленого ст. 1281 ЦК України шестимісячного строку на пред`явлення вимог до спадкоємців боржника.

Таким чином, оскільки позивач АТ КБ «ПриватБанк» протягом встановленого ст.1281 ЦК України строку не пред`явив своїх претензійних вимог до спадкоємиці боржника ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , а тому є таким, що позбавляється права вимоги до останньої.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Балагарук Вероніки Василівни, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, , адреса для листування: м.Київ вул.Грушевського, 1Д.;

відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча: