Провадження № 4с /522/48/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі cghfde за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Гусєва Олександра Олександровича щодо не зняття (скасування) арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 65069195;

- зобов`язати начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси Гусєва Олександра Олександровича скасувати арешт з належного боржнику, ОСОБА_1 , транспортного засобу Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 ;

- скасувати арешт з належного ОСОБА_1 транспортного засобу Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 .

Мотивує вимоги тим, що і нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, тому просить скасувати арешт накладений на автомобіль, який належить йому на праві власності.

Скарга прийнята до розгляду, розгляд справи був відкладений з різних причин.

29 липня 2022 року до суду надійшли заперечення на скаргу від начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Гусєва О.О., в яких просить відмовити у задоволені скарги, оскільки в нього не перебуває на примусовому виконанні зазначене виконавче провадження. Зазначає, що на теперішній час на примусовому виконанні державного виконавця відділу Стоніс Т.Ю. перебуває виконання виконавчого провадження № 65069195.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Гусєв О.О. та стягувач ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник про причини неявки суд не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задвоення скарги

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Гусєва Олександра Олександровича щодо не зняття (скасування) арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 65069195 та зобов`язати скасувати арешт.

В провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває на виконані судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року у справі № 522/11292/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2020 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, керівником Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) є Гусєв О.О..

В проваджені державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Стоніс Т.Ю. перебуває виконавче провадження № 65069195.

Вимоги скарги до державного виконавця Стоніс Т.Ю. не заявлені ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є суб`єкт оскарження, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного суб`єкта оскарження належним з власної ініціативи.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність обґрунтованість та правомірність вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вимоги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

25.10.2022